Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: | ||
|
||
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
|
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. |
Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
Pigeon2001
- Pigeon2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)
Вопросы (Pigeon2001)
- Файл:Caruanawins saint Louis 2023.png, Файл:PhpzmKM4o.jpg — вы уверены в правильности лицензии? @Pigeon2001 -- dima_st_bk 18:15, 28 сентября 2024 (UTC)
- нет, не уверен. Это было давно и я не очень смотрел на правила загрузки фото (мне сказал один друг, то что на Вики можно загружать любые файлы), сейчас, когда я стал более серьезно относиться ко всему этому, я прочел правила и фото не загружаю вообще. Или может быть буду загружать, но только моего производства, так скажем, которые не нарушают лицензию.Pigeon2001 (обс.) 19:14, 28 сентября 2024 (UTC)
- Тогда для положительного решения по заявке нужно разобраться с этими двумя файлами (вероятно, через commons:Commons:Deletion_policy/ru). -- dima_st_bk 10:37, 29 сентября 2024 (UTC)
- Ну я эти файлы поставил на быстрое удаление через шаблон (copyvio и copyvionote), так как нарушают авторские права (так как они не находятся в свободном доступе и не было получено разрешение автора) Pigeon2001 (обс.) 15:53, 29 сентября 2024 (UTC)
- Да, эти файлы удалили. Pigeon2001 (обс.) 20:37, 29 сентября 2024 (UTC)
- Ну я эти файлы поставил на быстрое удаление через шаблон (copyvio и copyvionote), так как нарушают авторские права (так как они не находятся в свободном доступе и не было получено разрешение автора) Pigeon2001 (обс.) 15:53, 29 сентября 2024 (UTC)
- Тогда для положительного решения по заявке нужно разобраться с этими двумя файлами (вероятно, через commons:Commons:Deletion_policy/ru). -- dima_st_bk 10:37, 29 сентября 2024 (UTC)
- нет, не уверен. Это было давно и я не очень смотрел на правила загрузки фото (мне сказал один друг, то что на Вики можно загружать любые файлы), сейчас, когда я стал более серьезно относиться ко всему этому, я прочел правила и фото не загружаю вообще. Или может быть буду загружать, но только моего производства, так скажем, которые не нарушают лицензию.Pigeon2001 (обс.) 19:14, 28 сентября 2024 (UTC)
- [1] — зачем удалили категории? -- dima_st_bk 17:14, 2 октября 2024 (UTC)
- Ой, извините это случайно, вообще Я восстановил , спасибо что сказали. Я просто я был чутка уставшим, другим проектом занят был (это из-за усталости) Pigeon2001 (обс.) 17:37, 2 октября 2024 (UTC)
Обсуждение (Pigeon2001)
- Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)
- Вклад приличный. Я, скорее, За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)
- Да суть тут даже не в том, что сноски не проставлены, а в том, что в том единственном источнике который указал коллега, нет информации которая указана в статье, а значит это уже ВП:ОРИСС. Хотя я перепроверил статью сейчас, вроде товарищ Pigeon2001 все-же добавил доп источник — Marshal 10000 (обс.) 21:15, 21 августа 2024 (UTC)
- А также коллега, если-уж ставите в пример статью, которую отредактировали, то хотя-б избегайте режущих глаз проблем. У вас там источники неправильно оформлены, поправьте пожалуйста — Marshal 10000 (обс.) 21:18, 21 августа 2024 (UTC)
- Не знаю, откуда в примечаниях это появилось. Удалено. — Mocmuk (обс.) 07:20, 22 августа 2024 (UTC)
- Здравствуйте, по поводу этой страницы я добавил доп. источники, а также в некоторых других статьях созданных мной. Pigeon2001 (обс.) 10:02, 22 августа 2024 (UTC)
- Спасибо коллега, в таком случае, вероятность получения флага возрастает. Я За, как указал ранее, объем работы капитальный, при этом выявленное замечание - исправлено — Marshal 10000 (обс.) 15:41, 22 августа 2024 (UTC)
- Здравствуйте, по поводу этой страницы я добавил доп. источники, а также в некоторых других статьях созданных мной. Pigeon2001 (обс.) 10:02, 22 августа 2024 (UTC)
- Не знаю, откуда в примечаниях это появилось. Удалено. — Mocmuk (обс.) 07:20, 22 августа 2024 (UTC)
Итог (Pigeon2001)
Kulbit
- Kulbit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kulbit (обс.) 07:33, 30 августа 2024 (UTC)
Вопросы (Kulbit)
Обсуждение (Kulbit)
- Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:36, 30 августа 2024 (UTC)
- Я внес наибольший вклад в следующие статьи:
- Басов, Иван Владимирович: В этой статье я уделил особое внимание его биографии, карьере и достижениям, обеспечив полноту и точность информации.
- Ханойская башня: Здесь я сосредоточился на описании математических аспектов задачи, добавив важные детали и улучшив объяснение решения.
- В дополнение, я внес вклад в десятки статей, исправляя грамматические, орфографические и стилистические ошибки.
- Все мои правки были проверены опытными участниками, и ни одно из правил Википедии мною не было нарушено. — Эта реплика добавлена участником Kulbit (о • в) 06:05, 7 сентября 2024 (UTC)
- Коллега, во-первых пожалуйста не забывайте подписываться. А во-вторых, — <ни одно из правил Википедии мною не было нарушено> — а руководство? Например — ВП:СН-ПРЕП. Например здесь — Басов, Иван Владимирович. А ведь этот 3 пункт явно прописан в условиях получения флага. С уважением, Valmin (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)
- Спасибо, Valmin, за это замечание. Я принял к сведению и исправил положение знаков сносок относительно знаков препинания в соответствии с руководством. С уважением, Kulbit (обс.) 19:53, 7 сентября 2024 (UTC)
- Коллега, во-первых пожалуйста не забывайте подписываться. А во-вторых, — <ни одно из правил Википедии мною не было нарушено> — а руководство? Например — ВП:СН-ПРЕП. Например здесь — Басов, Иван Владимирович. А ведь этот 3 пункт явно прописан в условиях получения флага. С уважением, Valmin (обс.) 11:15, 7 сентября 2024 (UTC)
- Я внес наибольший вклад в следующие статьи:
- В целом, вклад добросовестный. Скрипя зубами и после исправлений, можно сказать что участник понимает как оформлять статьи. Хотя, я все-же настоятельно рекомендую написать хоть одну, пусть и небольшую статью. Считаю, что флаг присвоить можно — Marshal 10000 (обс.) 22:58, 7 сентября 2024 (UTC)
Итог (Kulbit)
RossTalk
- RossTalk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотелось бы почаще редактировать, но мои правки никто не патрулирует. Я обновляю страницы актеров, спортсменов, фильмов. Мною создана одна страница. RossTalk (обс.) 09:21, 31 августа 2024 (UTC)
Вопросы (RossTalk)
Обсуждение (RossTalk)
- Основываясь на одной статье и некоторых других правках, можно сказать, что участник понимает правила ВП:ПАТС, поэтому За. Однако у участника все равно есть другие проблемы. Коллега, будьте добры прочитать Википедия:Сноски, потому что на данный момент я вижу установленные сноски после точек, да и само оформление сносок неправильное — Marshal 10000 (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)
- Спасибо, приму к сведению. RossTalk (обс.) 16:49, 31 августа 2024 (UTC)
Итог (RossTalk)
Drevnegrek
- Drevnegrek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Drevnegrek (обс.) 23:35, 31 августа 2024 (UTC)
Вопросы (Drevnegrek)
Обсуждение (Drevnegrek)
- Основная масса правок, это либо обсуждение, либо удаление, в последнее время еще чуть-ли не война правок в Павел I. Понимание ВП:ПАТС не видно. Против — Marshal 10000 (обс.) 02:30, 5 сентября 2024 (UTC)
Итог (Drevnegrek)
DenisMironov1
- DenisMironov1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DenisMironov1 (обс.) 17:18, 2 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (DenisMironov1)
- Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, а для каких целей вам нужен флаг? — Marshal 10000 (обс.) 20:20, 3 сентября 2024 (UTC)
- Чтобы все мои правки не приходилось проверять кому-то, скорее это больше забота о патрулирующих. И наверное привычка, что правки остаются отпатрулированными автоматически, у меня были флаги на других аккаунтах Den1980- и Денис1980м, поэтому просто хочу его получить заново. Когда-то был и флаг патрулирующего, но я отказался из-за того, что хотели его снять, но потом оказалось, что могли и оставить, второй раз я флаг патрулирующего по-моему не просил. DenisMironov1 (обс.) 20:40, 3 сентября 2024 (UTC)
- Скажите, пожалуйста, зачем вам столько разных аккаунтов? На странице Участник:DenisMironov1 вы перечислили 9 своих дополнительных аккаунтов, включая Участник:Den1980-. В свою очередь, Den1980- на своей странице указал 5 своих дополнительных аккаунтов, от своего имени помечая на страницах виртуалов: "Этот участник — виртуал участника Den1980-", что подтверждало это утверждение. Есть ли у вас доступ к аккаунту Den1980- или к одному из виртуалов, подтверждённых им? Можете ли вы подтвердить ваше утверждение от имени Den1980-, как он делал это раньше? С уважением, Kulbit (обс.) 01:23, 20 октября 2024 (UTC)
- Я утопил смартфон, там был предыдущий аккаунт, первый аккаунт на компьютере, давно его не включал, перекинул часть паролей, но среди них не оказалось аккаунта для Википедии.— DenisMironov1 (обс.) 04:29, 20 октября 2024 (UTC)
Обсуждение (DenisMironov1)
- Понял. Итак, основная масса правок сделана на страницах категорий и проставлением категорий. В данном случае, проблем я не увидел. Однако учитывая тот факт, что флаг дает вам возможность спокойно создавать от патрулированные правки в основном пространстве статей, то вот тут основываясь на вашем опыте (не считая ваши остальные уз) я был-бы против. Основываясь на том, что к примеру эта и эта правки нарушают ВП:ПРОВ, а здесь у вас сама сноска стоит неправильно, что является хоть и мелкой, но проблемой (да и сама сноска оформлена неверно). Так-что я не могу отчетливо высказать мнение, но скорее Против — Marshal 10000 (обс.) 02:14, 5 сентября 2024 (UTC)
- Я переделаю этот текст, да и сам знаю, что нужно писать нейтрально, но предполагаю, что именно в этом случае действительно был обман автора текстов песен и его утверждения скорее всего не лишены оснований. Текст переделал, считаю, что Окороков и Апина оговаривают Дружкова, чтобы не признавать его вклад в тексты группы, чтобы не платить его родственникам, да и самим не лишиться доходов, поэтому и был он фантазёр по их словам и тексты были не совершенные и т.д.... Но, это моё предположение и так написать нельзя, но факт обмана был. DenisMironov1 (обс.) 03:25, 5 сентября 2024 (UTC)
- Вы конечно предполагать можете, но излагать это в статье нельзя — Marshal 10000 (обс.) 00:24, 6 сентября 2024 (UTC)
- Я переделаю этот текст, да и сам знаю, что нужно писать нейтрально, но предполагаю, что именно в этом случае действительно был обман автора текстов песен и его утверждения скорее всего не лишены оснований. Текст переделал, считаю, что Окороков и Апина оговаривают Дружкова, чтобы не признавать его вклад в тексты группы, чтобы не платить его родственникам, да и самим не лишиться доходов, поэтому и был он фантазёр по их словам и тексты были не совершенные и т.д.... Но, это моё предположение и так написать нельзя, но факт обмана был. DenisMironov1 (обс.) 03:25, 5 сентября 2024 (UTC)
- Тут о флагах речи идти пока не может, на мой взгляд. Участник явно плохо понимает базовые правила Вики, делает массовые обвинительно-правдорубские правки со ссылками на ресурсы уровня conspirology.ru, volgafoto.ru и kto.delovoysaratov.ru (пример; пример, причем на волге и деловом Саратове - тексты из самой же Википедии) и создает разделы в статьях без должного подтверждения значимости темы и фактов, просто на основе упоминания походя в комсомолках (а так получается потому, что источник ищется и подгоняется под желаемую к продвижению информацию, а не информация пишется в статье, потому что о её значимости говорят АИ). Вот ещё тут и тут. Полагаю, участнику стоит сначала разобраться в правилах типа ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ. При этом на старом аккаунте Den1980- у участника был такой же подход. Я ещё в 2020-м приводил статью про Дружкова в более-менее соответствующий правилам вид, после того, как её в том же правдорубском и художественном стиле и по того же уровня источниками писал участник. То есть это не ошибки новичка — Kursebi (обс.) 00:02, 6 сентября 2024 (UTC).
- Источник интервью с человеком о котором написана статья, на любом сайте, чем плохой источник? Тем более, что новых интервью не будет. Он не говорил, что писал стихи Есенина и Пушкина или для группы Битлз, а для Комбинации писал именно он. Как он мог доказать официально авторство я не знаю, но то, что он пил возможно из-за невозможности доказать правду. Или мы должны писать ложь в Википедии, особенно, если она имеет хорошие «авторитетные» источники информации. А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.DenisMironov1 (обс.) 03:41, 6 сентября 2024 (UTC)
- <А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.> —если о том, что его обманули говорит только он сам, а другие источники это не подтверждают, то его мнение мы вообще учитывать не должны. С уважением, Valmin (обс.) 08:07, 6 сентября 2024 (UTC)
- Этот факт подтверждён, часть песен он смог доказать, что он автор. Но, явный наговор со стороны Окорокова и Апиной, что тексты были сырыми и их приходилось дорабатывать, ну не будут брать тексты у плохого автора, который писать песни не умеет, а он доказал, что умеет, так как стал несколько раз лауреатом песни года, да и писал песни с 15 лет, то есть с 1974 года, а в 1988 году ему было 29 лет, опыт написания песен 14 лет. В 2018 году на Ютубе было видео с ним, где он в киоске даёт интервью, по голосу и манерам был похож на историка моды Александра Васильева, но на большого ребёнка не был похож.
Считаю, что нужно добавить его претензии на авторство во все статьи про песни группы «Комбинация», на которые он претендовал. Потому что в статье о нём эти песни есть, плюс его называли автором этих песен и некоторые журналисты, можно его упомянуть и в статье о Шишинине, журналист подозревал, что Дружков мог быть причастен к убийству Шинина. Он намекнул: Что возможно эти люди были бы живы, не будь этого конфликта из-за авторских прав. Упомянуть конечно только претензии на песни, авторства поэта Шишинина. DenisMironov1 (обс.) 19:36, 6 сентября 2024 (UTC)
Итог (DenisMironov1)
NeoNisham
- NeoNisham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeoNisham (обс.) 18:39, 8 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (NeoNisham)
- Courage My Love — ВП:ПЕР? -- dima_st_bk 18:25, 22 сентября 2024 (UTC)
- Да. Моя ошибка. Не был ознакомлен. Добавил шаблон в обсуждение. NeoNisham (обс.) 19:45, 22 сентября 2024 (UTC)
- «Группа была обнаружена в начале 2010 года» — что это значит? -- dima_st_bk 18:28, 22 сентября 2024 (UTC)
- Прямой перевод с оригинальной статьи, что действительно некорректно. Исправил в соответствии с источником. NeoNisham (обс.) 19:52, 22 сентября 2024 (UTC)
Обсуждение (NeoNisham)
- Тут по одной лишь статье можно понять, что вклад у участника капитальный. За — Marshal 10000 (обс.) 00:29, 9 сентября 2024 (UTC)
Итог (NeoNisham)
SlaveN
- SlaveN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Он необходим мне для упрощения переводов с английского статей по тем тематикам, в которых я компетентен: авиация, машинное обучение, биометрия. Другие тематики затрагивать не планирую - см. мой вклад и мои правки. SlaveN (обс.) 13:18, 14 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (SlaveN)
Обсуждение (SlaveN)
- За. — опытный участник. Kira Leonic 04:29, 22 сентября 2024 (UTC)
Итог (SlaveN)
KingVovaStyle
- KingVovaStyle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь написанием, оформлением и переводом статей про реслинг с 2022 года. KingVovaStyle (обс.) 01:57, 17 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (KingVovaStyle)
Обсуждение (KingVovaStyle)
- За. Вклад капитальный — Marshal 10000 (обс.) 16:33, 18 сентября 2024 (UTC)
Итог (KingVovaStyle)
Pilzprinz
- Pilzprinz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pilzprinz (обс.) 22:11, 19 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (Pilzprinz)
Обсуждение (Pilzprinz)
- Вот — местами неадаптировано под русскую Википедию, лишние пробелы, грешки с категорями, литература (которая библиография) и примечания (которые ссылки) немнооожечко сильно плохо оформлены, первоначальное название страницы немножечко было неверно. Текст не читал. Советую Вам посмотреть проработанные статьи других участников и сравнить её с Вашей, дабы точно понять, что и где не так. Удачи! — zambrowski (обс.) 07:38, 20 сентября 2024 (UTC)
- Одназначно против. Как уже указал коллега zambrowski, но я буду более категоричен, адаптация в статьях, написанных участником, под наш раздел вики отсутствует как явление. Рекомендую прочесть Википедия:Перевод статей — Marshal 10000 (обс.) 16:11, 20 сентября 2024 (UTC)
Итог (Pilzprinz)
Kira Leonic
- Kira Leonic (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Доброго утра, коллеги. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, подавал на патруль но посоветовали получить для начала автопатрулируемого, соответственно заявка была закрыта по моей просьбе.
Флаг поможет мне в редактуре защищённых до автопатрулирумых страниц по интересной мне теме авиации — Игорь Сикорский. Kira Leonic 03:41, 22 сентября 2024 (UTC)
Вопросы (Kira Leonic)
Обсуждение (Kira Leonic)
- Против. На первый взгляд вклад выглядит хорошим, но приглянувшись ситуация проясняется. Такой статья быть не может, у вас буквально два главных раздела - пусты! Здесь статья вообще на КБУ. А эта имеет проблемы с переводом. Да и сам участник в Вики всего пару месяцев. Так-что сейчас флаг получать рано — Marshal 10000 (обс.) 16:43, 23 сентября 2024 (UTC)
- По какому критерию Вы желаете вынести Библиографию Ричарда Баха на КБУ? По С1? Возможно Вы не заметили, но это статья дополнение к основной статье, которая очень уж растолстела — после Вашего сообщения, я добавил шаблон «Основная статья», он должен был присутствовать в статье сразу.Что касается F24, как это не может быть?? Она ведь есть, прямо перед Вами!)) Да, статья имеет проблемы с переводом о чём и заявлено в ней сразу. Я активно над ней работаю — журнал страницы и КУЛ от 5сен Вам подтвердят. Желаете помочь? Вижу Вы интересуетесь авиацией и небом.
Не очень понял о каких двух разделах идёт речь... Оставшиеся военные модификации нужно занести в таблицу, это да... Вы говорите о самих таблицах?Относительно моего вклада и стажа, раз уж мы меряем цифрами... Не говорите ли Вы так потому, что я сделал за полтора месяца больше, чем Вы за пять лет?По существу: Перечисленные Вами статьи удовлетворяют каждому критерию к патрулированным статьям Kira Leonic 07:10, 24 сентября 2024 (UTC)- Здравствуйте. Библиографию Ричарда Баха можно вынести по С1 и С5. Нет коллега, 60 кб текста, это статья совсем не растолстела. По меркам Википедии это далеко до огромной статьи, для примера зайдите на статью про Гитлера и увидите, что такое огромная стать. F24 не соответствует правилам ВП:ПАТС! А значит патрулировать ее в таком состоянии нельзя, у вас там полное нарушение ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, а оформлена статья мягко говоря - плохо, это тоже нарушает пункт 3 ВП:ПАТС. Если вы над ней активно работаете, это великолепно. Однако на данный момент, она выглядит плохо, и отыгрывает в минус для вашей заявки на Апата. Два раздела, это «Дизайн и разработка» и «Применение», это буквально два самых важных (помимо ЛТХ), отсутствующих, раздела в статье для авиа транспорта. Если вы думаете, что я не смог заглянуть в вашу статистику, уверяю вас, прежде чем написать свой комментарий, заглянул туда более 3 раз. Вклад, оценивается не числом правок, а их качеством, а с этим у вас проблемы. Вот даже если взять одну рандомную, недавнюю вашу правку, допустим эту, вы просто взяли, добавили с десяток пустых подразделов, без какого-либо намека на источники и проблемами с оформлением. Не подумайте, что я кичусь, но могу дать вам статьи собственного написания и тоже по авиационной тематики, которые соответствуют ВП:ПАТС, а вторая еще и кандидатом в хорошие является. 1, 2. А если-же вы так уверены в своей заявки, то желаю вам удачи, а я так, просто человек с флагом Пата— Marshal 10000 (обс.) 05:51, 27 сентября 2024 (UTC)
- Давайте по пунктам:По библиографии Ричарда Баха, советуете включить в Ричард Бах? В критерии С1 написано: не следует удалять стабы; Что касается критерия С5 (значимости), просветите меня как определяется значимость библиографий, если по критерию значимости автора, то С5 вы сюда не притянете. Я понимаю, что это не огромная статья, я лишь говорю что она толстеет на глазах, а у меня на неё и библиографию далеко идущие планы, вот я и поделил заранее. Что касается Гитлера, не такая она огромная, есть и побольше... F24
Да, статья на данный момент нарушает взвешенность и проверяемость — это следствия незаконченного перевода о чём проставлен шаблон.
Процитирую ВП:ПАТС:
Пункт 3: ...либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления.
и
Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно: Оформление статьи согласно основным правилам оформления.И где Вы увидели ненейтральность в статье про самолёт?Относительно качества моих правок — не выдёргивайте из контекста, возможно Вы сделали это по невнимательности... Вот история правок Шива-пурана, Вы видите, что это была серия правок.
- Давайте по пунктам:По библиографии Ричарда Баха, советуете включить в Ричард Бах? В критерии С1 написано: не следует удалять стабы; Что касается критерия С5 (значимости), просветите меня как определяется значимость библиографий, если по критерию значимости автора, то С5 вы сюда не притянете. Я понимаю, что это не огромная статья, я лишь говорю что она толстеет на глазах, а у меня на неё и библиографию далеко идущие планы, вот я и поделил заранее. Что касается Гитлера, не такая она огромная, есть и побольше... F24
- Здравствуйте. Библиографию Ричарда Баха можно вынести по С1 и С5. Нет коллега, 60 кб текста, это статья совсем не растолстела. По меркам Википедии это далеко до огромной статьи, для примера зайдите на статью про Гитлера и увидите, что такое огромная стать. F24 не соответствует правилам ВП:ПАТС! А значит патрулировать ее в таком состоянии нельзя, у вас там полное нарушение ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, а оформлена статья мягко говоря - плохо, это тоже нарушает пункт 3 ВП:ПАТС. Если вы над ней активно работаете, это великолепно. Однако на данный момент, она выглядит плохо, и отыгрывает в минус для вашей заявки на Апата. Два раздела, это «Дизайн и разработка» и «Применение», это буквально два самых важных (помимо ЛТХ), отсутствующих, раздела в статье для авиа транспорта. Если вы думаете, что я не смог заглянуть в вашу статистику, уверяю вас, прежде чем написать свой комментарий, заглянул туда более 3 раз. Вклад, оценивается не числом правок, а их качеством, а с этим у вас проблемы. Вот даже если взять одну рандомную, недавнюю вашу правку, допустим эту, вы просто взяли, добавили с десяток пустых подразделов, без какого-либо намека на источники и проблемами с оформлением. Не подумайте, что я кичусь, но могу дать вам статьи собственного написания и тоже по авиационной тематики, которые соответствуют ВП:ПАТС, а вторая еще и кандидатом в хорошие является. 1, 2. А если-же вы так уверены в своей заявки, то желаю вам удачи, а я так, просто человек с флагом Пата— Marshal 10000 (обс.) 05:51, 27 сентября 2024 (UTC)
- По какому критерию Вы желаете вынести Библиографию Ричарда Баха на КБУ? По С1? Возможно Вы не заметили, но это статья дополнение к основной статье, которая очень уж растолстела — после Вашего сообщения, я добавил шаблон «Основная статья», он должен был присутствовать в статье сразу.Что касается F24, как это не может быть?? Она ведь есть, прямо перед Вами!)) Да, статья имеет проблемы с переводом о чём и заявлено в ней сразу. Я активно над ней работаю — журнал страницы и КУЛ от 5сен Вам подтвердят. Желаете помочь? Вижу Вы интересуетесь авиацией и небом.
- Первая правка (в 21:55) на которую Вы сослались — предпросмотр кода неверно выводит конечное оформление статьи, потому вышла лажа с заголовками, к тому же я действовал по прямой рекомендации из правил оформления статей, выделяя текст подзаголовками; источник я добавил в раздел ссылки но не сделал на него сноску. Эти нюансы были сразу исправлены.Благодарю за Ваши статьи по авиации и за то что поделились примером, также буду рад с Вами сотрудничать в написании статей по этой тематике, если это Вам интересно! Kira Leonic 12:19, 27 сентября 2024 (UTC)
- Вы понимаете, что ваши попытки доказать, что вы правы, делают только хуже. Я вам просто указал, какие существуют проблемы, а потом еще и расписал конкретно, что не так. Однако вероятно, вы меня не поняли. Что-ж, может вам кто-то другой укажет на проблемы, тогда вы и поймете. А также не следует эскалировать обстановку, ставя под сомнение мой вклад и опыт. За приглашение, спасибо. Однако я вежливо откажусь, у меня в планах написание других статей — Marshal 10000 (обс.) 20:10, 27 сентября 2024 (UTC)
- Возможно я погорячился, благодарю за Ваши замечания Kira Leonic 16:38, 3 октября 2024 (UTC)
- Вы понимаете, что ваши попытки доказать, что вы правы, делают только хуже. Я вам просто указал, какие существуют проблемы, а потом еще и расписал конкретно, что не так. Однако вероятно, вы меня не поняли. Что-ж, может вам кто-то другой укажет на проблемы, тогда вы и поймете. А также не следует эскалировать обстановку, ставя под сомнение мой вклад и опыт. За приглашение, спасибо. Однако я вежливо откажусь, у меня в планах написание других статей — Marshal 10000 (обс.) 20:10, 27 сентября 2024 (UTC)
- Здравствуйте. Конкретно по самолётику: неверно оформлено число (2,232 — запятая не нужна, а иначе читается как будто произвели 2 целых самолёта и один только на детали), дефис заместо тире (лишь в одном месте — карточке), раздел Ссылки должен быть ниже Примечаний, сноски стоят за знаками препинания (должны перед). Сама же статья выглядит как-то некрасиво (на АПАТ это не влияет и пишу это просто чтобы покраше сделали): раздел Дизайн и разработка имеет несколько отступов, а следующий раздел уже их не имеет, раздел Применения немного тяжело читать из-за "всё в один ряд". — zambrowski (обс.) 08:38, 24 сентября 2024 (UTC)
- Доброго дня, Все Ваши замечания в точку и очень полезны, указанные моменты поправил. По красоте, верно, будем работать.
Благодарю! Kira Leonic 09:03, 24 сентября 2024 (UTC)- Спасибо что поправили. Сама статья лишь полигон для критики — главное то, чтобы Вы помнили о таких недочётах и, желательно, не повторяли) — zambrowski (обс.) 13:18, 24 сентября 2024 (UTC)
- Доброго дня, Все Ваши замечания в точку и очень полезны, указанные моменты поправил. По красоте, верно, будем работать.
- Когда добавляете какую-либо нетривиальную информацию, не забывайте указывать источники. Pticy uleteli (обс.) 17:57, 3 октября 2024 (UTC)
- Осознаю’, по конкретно этой правке поработаю как доберусь до клавиатуры и заодно пересмотрю свои первые правки Kira Leonic 15:49, 4 октября 2024 (UTC)
- Вижу Вы уже добавили, благодарю) Kira Leonic 20:05, 4 октября 2024 (UTC)
Итог (Kira Leonic)
Iurii.s
- Iurii.s (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Iurii.S (обс.) 07:44, 9 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Iurii.s)
- Какие проблемы вы видите в статье Сойфер, Владислав Анатольевич? Pessimist (обс.) 05:19, 16 октября 2024 (UTC)
Обсуждение (Iurii.s)
- Вклад очень хороший, при беглом осмотре проблем не выявил. За — Marshal 10000 (обс.) 18:34, 9 октября 2024 (UTC)
Итог (Iurii.s)
SokratX
- SokratX (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SokratX (обс.) 22:09, 9 октября 2024 (UTC)
Вопросы (SokratX)
Обсуждение (SokratX)
Итог (SokratX)
Dart molt1
- Dart molt1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Понимаю что возможно не прохожу по количеству правок за последнее время, но возможно за былые заслуги дадут статус. Просто хочется написать статьи на спортивную тематику, большую часть классных статей уже заготовил, просто хочется чтобы они уже подтверждённые сразу были. Статус дадут нет, приму любой результат, но надеюсь на понимание, нужно для хорошего дела. Dart molt1 (обс.) 01:33, 10 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Dart molt1)
Обсуждение (Dart molt1)
- Категорически против. Из «былых заслуг» участника - создание множества статей машинным/некачественным переводом, что он ещё и упорно отрицает. Можно просто взглянуть на СО участника. Rijikk (обс.) 08:08, 10 октября 2024 (UTC)
- Мне приятно, что вы обо мне помните, но я писал подобные статьи лишь в самом начале, еще годы назад, и уже очень давно пишу статьи самостоятельно, это несложно заметить сравнив мои статьи со статьями из других интервики. Так что вы в корне неправы. Если нужно, могу привести примеры когда статья из другой вики содержит пару предложений, а моя статья гораздо подробнее. Dart molt1 (обс.) 02:54, 11 октября 2024 (UTC)
- Плюс хотелось бы добавить что на моей СО нету ничего вопиюще ужасного кроме трёх замечаний, двое из которых ваши, одно на японскую тематику и другое на израильскую, где я просто не разобрался в тонкостях перевода наименований с японского и иврита, что не является ужасной нерешаемой ошибкой. Это своего рода малочисленные опечатки которые не несут урона повествования статьи. Dart molt1 (обс.) 03:15, 11 октября 2024 (UTC)
- Глянул одну из последних статей (Ирони Бейт-Даган), есть проблемы с проверяемостью. В общем, пока Против. Pplex.vhs (обс.) 08:38, 10 октября 2024 (UTC)
- А что не так с проверяемостью? Dart molt1 (обс.) 02:51, 11 октября 2024 (UTC)
- В Википедии почти все утверждения должны быть проверяемы через авторитетные источники. В приведённой статье это правило соблюдается лишь частично. Мне очевидна ваша благонамеренность к проекту и я вижу ваш конструктивный вклад, но пока что ваш вопрос лишь доказывает, что вам стоит ещё поработать. Pplex.vhs (обс.) 04:41, 11 октября 2024 (UTC)
- А что не так с проверяемостью? Dart molt1 (обс.) 02:51, 11 октября 2024 (UTC)
- Против. Вслед за коллегой @Pplex.vhs глянул в статью Ирони Бейт-Даган, там написано «Клуб был основан в 1999 году и стал преемником предыдущего клуба „Бейтар Бейт Даган“, который был основан в 1954 году и на пике своего развития достиг Лиги Бет, тогда третьего уровня системы израильских футбольных лиг в сезоне 1968/1969», что является безграмотным машпереводом англовики, при этом
1) фрагмент «достиг Лиги Бет, тогда третьего уровня системы израильских футбольных лиг в сезоне 1968/1969» не имеет смысла, звучит будто Лига Бет была третьей в этом сезоне, а на самом деле клуб достиг Лиги в этом сезоне;
2) источник, стоявший там в середине предложения, переместился в конец, и теперь источник 1954 года якобы подтверждает результаты 1960-х годов;
3) участник зачем-то перевёл «in the double season of 1966-68» как «в сезоне 1968/1969», в результате сейчас статья гласит, что клуб победил в лиге Бет в сезоне 1965/1966 и в результате перешёл на лигу выше, в лигу Бет, в сезоне 1968/1969; перешёл в ту же лигу и пропустил два сезона.
В общем, коллега @Dart molt1 написал машинный перевод без минимального вникания в то, что же получается; тут скорее требуется бессрочка, а не АПАТ. Викизавр (обс.) 13:25, 11 октября 2024 (UTC)- Да, как для участника со стажем в 5 лет, писать или редактировать статьи в таком состоянии, просто возмутительно. Однако я считаю, что бессрочка является чересчур жестким наказанием. В данном случае, флаг апата ему конечно-же противопоказан — Marshal 10000 (обс.) 21:14, 11 октября 2024 (UTC)
- Бессрочка — адекватная мера для авторов машпереводов. Для проекта это деструктивная работа. Ничего, мы все когда-то писали не лучшие статьи, но кандидат с претензиями уже много лет знаком и, видимо, сам проблем не видит, развиваться не планирует. Так что поставленный коллегой вопрос о блокировке имеет место. Pplex.vhs (обс.) 21:47, 11 октября 2024 (UTC)
- Коллега, писать статьи на не широко известные субъекты из Израиля или Японии в принципе тяжело, учитывая еще тот факт, что далеко не всех участников проекта устраивает выбранная Википедией транскрипция с Иврита и Японского языка соответственно. У меня есть много прекрасных статей которые написано мною по источникам, не являющимися переводом с какой либо интервики в принципе. Собственно, у меня основная масса статей именно такие, к примеру Эдвард Джордан или же к примеру Кастьо Клейтон. Слова о блокировке тем более несправедливы учитывая сколько полезного я сделал для проекта. Плюс вы всегда фокусируете внимание не на те статьи которыми я в основном занимаюсь, а именно — на спортивную тематику. Надеюсь другие участники рассмотрят мою заявку оценивая мой вклад в проект опубликованный на моей странице участника, а не оценивая моё СО. С уважением Dart molt1 (обс.) 21:19, 12 октября 2024 (UTC)
- Дмитрий Бивол — Хильберто Рамирес — тоже пример того как выглядят статьи той тематики на которую я в основном и пишу. Dart molt1 (обс.) 21:23, 12 октября 2024 (UTC)
- Про «далеко не всех участников проекта устраивает выбранная Википедией транскрипция с Иврита и Японского языка» попрошу подробнее. Плюс ещё раз задам вопрос, на который вы не ответили на своей СО: как вы пишите статьи по источникам на иврите или японском? Насколько хорошо вы владеете этими языками? И я согласен, что ваши статьи не настолько плохие, что надо грозить вам санкциями. Но я вижу у вас небрежность в написании статей, что странно для участника, который профессионально владеет каким-либо языком. Я вижу постоянные кальки с английского («Клуб был основан в 1949 году как Махане Иегуда Дрор» - так по русски нельзя сказать, насколько мне известно), коверкание имён и пола персон, что является признаком некачественного перевода («вместе с Яной Уикатой, которая впоследствии стала его коллегой» - не Яна, а Дзяна, не она, а он). Если б вы были чуть внимательнее и консультировались с другими редакторами, вместо того, чтоб переводить наугад, никаких бы претензий к вам не было. Rijikk (обс.) 09:27, 14 октября 2024 (UTC)
- Коллега, это малая часть моих статей была написана в рамках тематических недель, и я допускаю что там присутствовали ошибки, которые в свою очередь не мешали повествованию статьи, но более статей на данные тематики не писал. Но в свою очередь полностью с вами согласен, что на такие тематики проще писать спрашивая советов участников которые более вовлечены в данные темы. Предполагаю, что вы таким являетесь и в случае чего, я могу обратиться вам в будущем в случае написания статей на японские и еврейские темы? Про насколько хорошо владею японским и ивритом скажу что японский изучал когда то, но давно и знания так скажем, улетучились, а если взять еврейскую тему то знаю разговорный идиш, с ивритом есть проблемы поэтому пытался искать англоязычные источники, но на не сильно известные темы таких мало. А по поводу транскрипции, мне в целом не проблематично писать на выбранную Википедией, просто помню случаи когда участников проекта не устраивало когда к примеру персонаж манги ДжоДжо Куджо Джотаро назывался Кудзё Дзётаро, так же как и то что в самой статье хоть и было написано Дзё Дзё, хотя далее было написано "Невероятные приключения ДжоДжо, что дальше и использовалось в самой статье что вызывало неопределённости в правильности написания. И я в свою очередь не против системы Поливанова, но вы я думаю тоже понимаете, что для русскоязычных более привычно написание которое активно используется медиа. С уважением Dart molt1 (обс.) 18:00, 14 октября 2024 (UTC)
- По поводу транскрипции: "мне в целом не проблематично писать на выбранную Википедией" - подход ошибочный. Если есть русскоязычные источники - написание можно обсуждать отдельно, а когда их нет - нет и альтернативы Поливанову. А ваша проблема в том, что вы использовали не некую иную систему транскрибирования, а делаете это наугад. Предлагаю вам сперва исправить ошибки в уже написанных статьях (благо, их не так много), в потом подавать на автопатрулируемого. Rijikk (обс.) 08:19, 15 октября 2024 (UTC)
- Коллега, это малая часть моих статей была написана в рамках тематических недель, и я допускаю что там присутствовали ошибки, которые в свою очередь не мешали повествованию статьи, но более статей на данные тематики не писал. Но в свою очередь полностью с вами согласен, что на такие тематики проще писать спрашивая советов участников которые более вовлечены в данные темы. Предполагаю, что вы таким являетесь и в случае чего, я могу обратиться вам в будущем в случае написания статей на японские и еврейские темы? Про насколько хорошо владею японским и ивритом скажу что японский изучал когда то, но давно и знания так скажем, улетучились, а если взять еврейскую тему то знаю разговорный идиш, с ивритом есть проблемы поэтому пытался искать англоязычные источники, но на не сильно известные темы таких мало. А по поводу транскрипции, мне в целом не проблематично писать на выбранную Википедией, просто помню случаи когда участников проекта не устраивало когда к примеру персонаж манги ДжоДжо Куджо Джотаро назывался Кудзё Дзётаро, так же как и то что в самой статье хоть и было написано Дзё Дзё, хотя далее было написано "Невероятные приключения ДжоДжо, что дальше и использовалось в самой статье что вызывало неопределённости в правильности написания. И я в свою очередь не против системы Поливанова, но вы я думаю тоже понимаете, что для русскоязычных более привычно написание которое активно используется медиа. С уважением Dart molt1 (обс.) 18:00, 14 октября 2024 (UTC)
- Да, как для участника со стажем в 5 лет, писать или редактировать статьи в таком состоянии, просто возмутительно. Однако я считаю, что бессрочка является чересчур жестким наказанием. В данном случае, флаг апата ему конечно-же противопоказан — Marshal 10000 (обс.) 21:14, 11 октября 2024 (UTC)
- За. Сделанный вклад просто огромный! — Эта реплика добавлена участником Reninir (о • в) 22:53, 18 октября 2024 (UTC)
Итог (Dart molt1)
Flandria12
- Flandria12 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Flandria12 (обс.) 18:46, 10 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Flandria12)
Обсуждение (Flandria12)
- Вклад хороший, так-что За — Marshal 10000 (обс.) 01:01, 11 октября 2024 (UTC)
- Скорее За; в целом правки коллеги @Flandria12 соответствуют ВП:ПАТС; в чечено-ингушских вопросах у него имеются проблемы с нейтральностью, но это не является основанием отказывать во флаге; при этом надеюсь, что участник будет более внимательно следить за тем, чтобы написанное им соответствовало сказанному в источниках. Викизавр (обс.) 13:06, 11 октября 2024 (UTC)
Итог (Flandria12)
Зелимханов
- Зелимханов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Зелимханов (обс.) 06:06, 13 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Зелимханов)
Обсуждения (Зелимханов)
- За, я патрулировал вклад коллеги @Зелимханов, он соответствовал ВП:ПАТС, за исключением проблемы с авторским правом, но, как вижу, коллега с этим разобрался и сейчас вклад нарушений ВП:ПАТС не имеет. Викизавр (обс.) 07:42, 14 октября 2024 (UTC)
Итог (Зелимханов)
IahThoth
- IahThoth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу Вас присвоить мне флаг автопатрулируемого. IahThoth (обс.) 11:16, 14 октября 2024 (UTC)
Вопросы (IahThoth)
Обсуждение (IahThoth)
- 30 правок за 4 года. Optimizm (обс.) 12:13, 14 октября 2024 (UTC)
Итог (IahThoth)
Tamdam
- Tamdam (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tamdam (обс.) 17:50, 15 октября 2024 (UTC)
- Вижу, что опытные участники не стремятся проверять мои изменения. Почти все остаются желтыми. Особенно меня расстраивает что дополнения в статьях не видны. Какой смысл стараться, если никто не может прочитать? Tamdam (обс.) 18:07, 15 октября 2024 (UTC)
- Почему не видны? Неотпатрулированные правки видны всем читателям (разве что кроме правок в стабилизированных статьях, в избранных, например). Это в немецкой Википедии показывается по умолчанию только стабильная версия. Pplex.vhs (обс.) 19:19, 15 октября 2024 (UTC)
- Да, у меня есть правки в избранных и хороших статях. Иногда их патрулируют, иногда нет. Я эти звездочки не сразу заметил. Потом уже автор dima_st_bk предупредил, что я редактирую в «Статье года». Tamdam (обс.) 06:20, 20 октября 2024 (UTC)
- Почему не видны? Неотпатрулированные правки видны всем читателям (разве что кроме правок в стабилизированных статьях, в избранных, например). Это в немецкой Википедии показывается по умолчанию только стабильная версия. Pplex.vhs (обс.) 19:19, 15 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Tamdam)
- Зачем вы тут убрали все категории? Pplex.vhs (обс.) 19:49, 15 октября 2024 (UTC)
- Это оформление. Они просто перенесены в материнскую категорию Граница Бутана и Китая. Tamdam (обс.) 05:54, 20 октября 2024 (UTC)
- Какие проблемы вы видите в своей статье Пагпа-Гомпа? Pplex.vhs (обс.) 19:49, 15 октября 2024 (UTC)
- По одной только книге написано? Я понимаю, что это нарушает ВП:НЕСКОЛЬКО, но мне показалось, что авторитет Ауфшнайтера как исследователя достаточно силен, чтобы сделать статью. В интернете про этот монастырь я ничего не нашел, но китайцы разрушили больше 3/4 тибетских монастырей, так что не удивляет. И я не знаю англ.названия. Вообще не факт, что от этого сейчас хоть что-то осталось. А в древности он был знаменит своей «джово» (священная статуя Будды), про которую я тоже хочу написать статью. Tamdam (обс.) 06:39, 20 октября 2024 (UTC)
- Предлагаю ознакомиться с ВП:СНОСКИ. Pplex.vhs (обс.) 07:10, 20 октября 2024 (UTC)
- По одной только книге написано? Я понимаю, что это нарушает ВП:НЕСКОЛЬКО, но мне показалось, что авторитет Ауфшнайтера как исследователя достаточно силен, чтобы сделать статью. В интернете про этот монастырь я ничего не нашел, но китайцы разрушили больше 3/4 тибетских монастырей, так что не удивляет. И я не знаю англ.названия. Вообще не факт, что от этого сейчас хоть что-то осталось. А в древности он был знаменит своей «джово» (священная статуя Будды), про которую я тоже хочу написать статью. Tamdam (обс.) 06:39, 20 октября 2024 (UTC)
Обсуждение (Tamdam)
Итог (Tamdam)
Account20
- Account20 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 1800+ правок, 25 созданных статей, Восточный орден. Account20 (обс.) 20:14, 16 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Account20)
Обсуждение (Account20)
Итог (Account20)
Grozamolo4nikov
- Grozamolo4nikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Grozamolo4nikov (обс.) 08:29, 17 октября 2024 (UTC)
Вопросы (Grozamolo4nikov)
- Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Теория реконструктивного моделирования стихосложения? Optimizm (обс.) 08:50, 17 октября 2024 (UTC)