Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

  1. Thou shalt not excessively annoy others.
  2. Thou shalt not be too easily annoyed.
Архив
Участник ценит чувство юмора.


Вопрос от Countri Ozero (13:38, 20 января 2024)

править

Здравствуйте, Carn ! Мы внесли изменения в статью Wikipedia. Добавили ссылку на официальное сообщество ВКонтакте, могут ли её удалить ? --Countri Ozero (обс.) 13:38, 20 января 2024 (UTC)Ответить

Выборы арбитров

править

Предлагаю выдвинуться. Как со временем сейчас? Кирилл С1 (обс.) 20:11, 20 января 2024 (UTC)Ответить

Как перенести записи в обсуждении в архив?

править

Carn,не подскажешь как перенисти записи в обсуждении в архив? Максим Борц (обс.) 20:29, 20 января 2024 (UTC)Ответить

Война правок

править

Доброе утро. Подопечный ведет войну правок в статье Душанский, Нахман Ноахович, просьба пресечь. Pessimist (обс.) 05:27, 30 января 2024 (UTC)Ответить

  • Против "Категория:Организаторы репрессий в СССР" возражений нет? ·Carn 14:44, 30 января 2024 (UTC)Ответить
    • Считать его именно организатором, а не исполнителем, также довольно сомнительно. Участник репрессий — да, без сомнений, это прямым текстом описано в статье. А чтобы ставить его как организатора в одну категорию со Сталиным, надо сначала его организационную роль в статье на основе АИ описать. Операции против вооруженного подполья теоретически можно считать организацией репрессий, но это совершенно неочевидно и требует АИ. Pessimist (обс.) 15:15, 30 января 2024 (UTC)Ответить
    • Кстати, ответ вопрос в целом кто такие организаторы репрессий тоже совершенно неочевиден. Понятно, что Сталин организатор. Жданов, Каганович, Мехлис, Молотов и прочие члены Политбюро — организаторы. Понятно, что глава НКВД/МГБ/КГБ на уровне республики наверное тоже. Генпрокурор — да. А председатель Верховного суда? А судья местного трибунала? А глава отдела по борьбе с бандитизмом в каком-нибудь районе? А районный прокурор?
      Какой критерий отличия организатора от участника? Pessimist (обс.) 15:51, 30 января 2024 (UTC)Ответить
      • Сам ориентируюсь на это. Переадресовал этот вопрос, коллега предложит какое-то определение, можно будет обсудить, насколько оно подходит. ·Carn 14:47, 3 февраля 2024 (UTC)Ответить
    • А это что? Обычного сексота в организаторы зачислил. Эту бурную категоризацию надо ввести в какие-то энциклопедические рамки. Pessimist (обс.) 19:30, 30 января 2024 (UTC)Ответить
      • Я предложил сформулировать критерий категоризации более чёткий, чем просто по названию категории. Можно это вынести на ВП:ОБКАТ ·Carn 09:13, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить
        • Все её подкатегории называются «Организаторы и исполнители». Я думаю надо всё это на ОБКАТ. Либо все категории организаторы и исполнители включая головную, либо просто участники а в описании категории можно сказать, что включаются организаторы и исполнители. Pessimist (обс.) 10:52, 6 февраля 2024 (UTC)Ответить

АК

править

приветствую! выдвинул вас с надеждой, что времени стало побольше :-) — Halcyon5 (обс.) 16:26, 16 февраля 2024 (UTC)Ответить

  • Боюсь что нет. Я вот только что "проспал" в качестве модератора дискорда обсуждение, в котором я бы если не возражал, то постарался бы сгладить применяемые меры и сделать ситуацию понятнее для того, кто был целью банхаммера.
    Я бы взялся "младшим арбитром" в смысле привлечения к кейсам, от которых отводятся другие, чтобы было достаточное число обсуждающих. Или с консультативным голосом (чтобы не было прессинга на меня что нужно обязательно что-то изучить и ответить и на коллег что вот я молчу и не отвечаю).
    Думаю многие бы согласились в такой форме, когда нагрузка не высокая. Для двухсоставного сменяемого постепенно АК никто только вот не придумал как делить дела. ·Carn 17:05, 16 февраля 2024 (UTC)Ответить

Mea Culpa

править

Прошу прощения за свой комментарий на странице ВАРБ, который Вы расценили как переход на личности. Мне казалось, что, что бы в нём ни говорилось, из него было очевидно моё уважение (и симпатия) к Вам. Жаль, если это было написано непонятно, извините. Ahasheni (обс.) 17:28, 20 февраля 2024 (UTC)Ответить

  • Я в свою очередь прошу прощения, что мой формальный подход на странице ВП:ЛГБТ, избранный из-за нехватки времени, вызвал ощущение что я задаю некорректно сформулированные вопросы, не имеющие верного ответа. ·Carn 13:27, 21 февраля 2024 (UTC)Ответить

Вопрос от Марія Коханюк (14:22, 23 марта 2024)

править

почему тут все имеют разные права!?? Почему одни имеют право блокировать других? Как и откуда берутся админы? Почему местные тут такие вредные и придирчивые? --Марія Коханюк (обс.) 14:22, 23 марта 2024 (UTC)Ответить

Вопрос

править

Здравствуйте! Я нашёл вас по этому списку и хотел бы узнать, не хотели бы вы стать посредником в Чеченской и Ингушской тематике? Я хотел бы данную посредничество возродить и для этого нужны посредники. С уважением, WikiEditor123… 21:13, 2 апреля 2024 (UTC)Ответить

Вопрос от BelovMV на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников (11:51, 24 апреля 2024)

править

Здравствуйте! Прошу Вас отпатрулировать страницы: Лыковский шишак, Лыково (Владимирская область). С уважением, BelovMV --BelovMV (обс.) 11:51, 24 апреля 2024 (UTC)Ответить

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C

править
Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:53, 2 мая 2024 (UTC)Ответить

От клубнекамыша

править

Так как не могу ответить на своей странице, отвечу тут в последний раз перед отправкой стюардам и в фонд. Ту заявку, якобы от меня, которую АК отклонил - я не мог написать, так как давно был не в той части страны, в какой был ранее. Об этом я писал на своей странице еще 2 года назад. И именно для этого отправил с почты, как вы и просили, которая привязана к аккаунту, письмо - 12 января 2022 года. И продублировал его 4 июня. Имя почты - No need. 81.2.8.103 14:09, 12 июня 2024 (UTC)Ответить

  • И да - у меня уже 13 июня. — 81.2.8.103 14:10, 12 июня 2024 (UTC)Ответить
    • Если, как Вы утверждаете, в тот период (январь 2022) вам на почту перенаправлялись все письма с arbcom-ru@wikimedia.org, то то письмо вы должны были найти - оно так и называется «Заявление в АК от Bolboschoenus», так что не рассказывайте, что поиском вы тогда ничего не нашли. — 81.2.8.103 11:12, 13 июня 2024 (UTC)Ответить
      • Я не имею обыкновения удалять письма. @Всеслав Чародей — подскажи пожалуйста, есть в рассылке письмо с таким заголовком? ·Carn 13:41, 13 июня 2024 (UTC)Ответить
        • Я дублировал ответом, с оригинальным письмом в подвале, 4 июня. 81.2.8.103 14:37, 13 июня 2024 (UTC)Ответить
        • Приветствую. Письмо от 4 июня этого года с весьма ехидным комментарием есть; про исходное - от января 2022 - ничего сказать не могу, это период АК-32, а не АК-33, у меня арбитражная рассылка есть только начиная с февраля того года. Проверил ещё логи - в обсуждениях АК-33 Bolboschoenus даже не упоминался. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:55, 15 июня 2024 (UTC)Ответить
          • @Carn@Всеслав Чародей и это вся реакция за несколько месяцев, особенно после обвинения меня, что письма не было? Ладно извинения, этого вообще никогда не стоило ожидать от вас, но хотя бы усилий на полмизинца, чтобы найти изначальное письмо? Нет? 77.35.6.35 03:55, 2 сентября 2024 (UTC)Ответить

АК

править

Здравствуйте! @Хедин выдвинул вас на выборы АК-38, но забыл уведомить об этом на СО. Не хотите ли снова опробовать свои силы? Summer talk 10:34, 23 июля 2024 (UTC)Ответить

  • Я заметил пинг, но думал в последний день ещё раз заглянуть. Увы, когда увидел вашу реплику вчера уже было поздно принимать какие-либо решения. ·Carn 05:41, 26 июля 2024 (UTC)Ответить

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

править

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)Ответить

АК. 2 тур

править

Добрый день. Всё ещё не поздно принять решение :) Выдвинул вас во втором туре. Всезнайка (обс.) 00:13, 14 августа 2024 (UTC)Ответить

Как связаться вне пределов платформы?

править

Получил блокировку от одного из админов без предупреждений или попыток поговорить, что нарушает правила сообщества. Попытался связаться с другими админами через Телеграм, был направлен сюда.

Не совсем понятно, как заблокированные могут оспаривать решения без возможности публиковать сообщения.

Пожалуйста, укажите, где с Вами можно обсудить проблему без давления и ограничений со стороны цензурщиков. Baron Konstantin (обс.) 10:16, 21 октября 2024 (UTC)Ответить

Вопрос

править

Здравствуйте! Я столкнулся, с не очень понятной мне конфликтной ситуацией и собирають подать по этому поводу заявку в Арбитраж Википедии. Хотел бы уточнить возможные сроки вынесения решения по заявке. Şahseven 73 (обс.) 08:33, 14 ноября 2024 (UTC).Ответить

АК:1317

править

Добрый день. Прошу рассмотреть комментарии касаемо доработки текста решения, т.к. со стороны Swarrel реакции не последовало (в первый раз думал, что он упустил из виду, но после повторной просьбы реакции также нет). Чтобы было легче ориентироваться, я добавил сноски (К1), (К2) (по ней Андрей Романенко внес уже правку), (К3), (К4), (К5), (К6), (К7).
Swarrel также обвинил меня в ПЗН, и как следует из его ответа, по этой причине решено в текст решения внести пункт, что ТБ становится бессрочным. С обвинением в ПЗН категорически не согласен, доводы привел в комментарии, однако Swarrel не ответил на него. Прошу высказать ваше мнение в той ветке обсуждения. Спасибо. Alexey (обс.) 10:21, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить

  • (ЧМ) Боюсь не смогу вас полностью удовлетворить, у нас выпал один арбитр, нагрузка на остальных увеличилась. Для принятия решения арбитры должны достичь консенсуса друг с другом, не обязательно со сторонами. Однако кратко отвечу:
  • К1 - можно расценивать, но мы так не расцениваем
  • К3 - правка не требуется, то что по ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ не АИ, то не АИ
  • К4,К6 - навешивание ярлыков без обоснования - нарушение правил, а дача в отведённых для этого местах характеристики с доказательствами - нет.
  • К5 - отражение или неотражение в пункте 1.1.17. того о чём вы просите на решение существенно не влияет
  • К7 - идея интересная, однако противоречивая, я при этом не вижу, чтобы наличие или отсутствие этого момента существенно влияло на заявку
Арбитражный комитет прежде всего старается не заклеймить участников или наказать их, а не допустить проблем в будущем, именно этим мы с коллегами в данном случае руководствовались. ·Carn 10:36, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
  • Спасибо за комментарии. Касаемо обвинений по ПЗН - можете прокомментировать? Swarrel пишет про якобы обвинения "в сговоре", но как я ответил, речи об этом не было. Указал лишь на возможное отсутствие должного факчетинга за столько короткий промежуток времени (30 минут). Учитывая мои пояснения Swarrel'у, вы можете пересмотреть решение о бессрочном ТБ? Alexey (обс.) 11:21, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
    • (ЧМ) О каком пункте решения идёт речь? ·Carn 12:11, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
      • Речь про пункт 2.1.12. Сначала я думал, что причина изменения ТБ на бессрочный во фразе "При этом участник продолжил настаивать на своей трактовке правил посредничества.", поэтому в своем ответе обозначил, что возражений или будущих намерений оспаривать или нарушать правила у меня нет. Но Swarrel в своем ответе указал именно на нарушение ПЗН (якобы обвинение в сговоре посредника с чем-то из участников). Alexey (обс.) 12:45, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
        • (ЧМ) Я думаю арбитры в целом не готовы констатировать ПЗН с вашей стороны, речь идёт о личной оценке.
          На СО заявки обращали ваше внимание на то, что вы выбрали неподходящий стиль ведения дискуссий, это отчасти повлияло, да, на изменение ТБ на бессрочный. Бессрочность лишь означает, что прекращение ТБ должно производиться по вашей инициативе. ·Carn 13:07, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
          • 'простите, коллега, но так меняется смысл моего комментария' - не знаю, насколько это критично, но изначально имелся в виду как раз добавленный пункт 3.1.3 (ошибся с нумерацией), именно в нем и идет речь про бессрочный ТБ из-за ПЗН.
            Правильно предложение должно было звучать так: «Речь про пункт 3.1.3. Сначала я думал, что причина изменения ТБ на бессрочный во фразе "При этом участник продолжил настаивать на своей трактовке правил посредничества." (пункт 2.1.12), поэтому…» Alexey (обс.) 19:23, 18 ноября 2024 (UTC)Ответить
            • "Бессрочность лишь означает, что прекращение ТБ должно производиться по вашей инициативе." – с ваших слов, как будто мне достаточно где-то написать, что я "снимаю с себя ограничения" и на этом все, однако это не так. В пункте 3.1.3 обозначено – "По истечении 6 месяцев с момента наложения топик-бана участник получает право открыть тему на Форуме Администраторов о снятии или смягчении своего топик-бана. Если среди администраторов будет консенсус о том, что участник демонстрирует понимание правил посредничества и готов им следовать в полной мере, тогда ограничения могут быть ослаблены или сняты, исходя из консенсусного мнения администраторов. Следующую такую тему участник может открыть не ранее, чем через 6 месяцев после подведения итога в предыдущей аналогичной теме или же ухода обсуждения в Архив без подведения итога".. Т.е. допустим, если администраторы просто проигнорируют мою заявку, то подать я ее смогу не раньше чем через полгода. А если же и примут к рассмотрению, то я не вижу критериев, по которым они смогут прийти к понимаю, что я "демонстрирую понимание правил посредничества и готов им следовать в полной мере", учитывая, что до принятия этого решения мне запрещено принимать участие в темах, подлежащих посредничеству. Можно ли понимать, что в принятии решения будет действовать презумпция невиновности? Т.е. если по истечении ТБ (изначально 6 месяцев) нарушений не было, то по умолчанию считается, что ТБ может быть снят? Alexey (обс.) 12:54, 20 ноября 2024 (UTC)Ответить
              • Если вы хотите от меня получить 100% рецепт успеха, то боюсь не смогу его дать. Общим советом тут будет написать в заявлении свои рассуждения о том, почему ТБ был наложен, что собираетесь поменять, что считаете было хорошо и даже на пользу в вашей деятельности, чем собираетесь заняться. ·Carn 16:12, 20 ноября 2024 (UTC)Ответить
                • "3.2.1. Арбитражный комитет рекомендует участникам подробнее описывать в комментарии мотивацию отмен правок или открывать тему на СО статьи, если речь идёт не о явном вандализме, а об отмене добавления информации, подтвержденной источниками." – хотел бы уточнить, это относится ко всем участникам сообщества? Я могу опираться на данный пункт в обсуждении с другими участникам, которые производят отмены без комментариев? (пример). Alexey (обс.) 07:31, 21 ноября 2024 (UTC)Ответить