Википедия:К удалению/9 июня 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Пе́трович Константин Андреевич

Вроде бы не соответствует критериям значимости. Cinemantique 06:13, 9 июня 2013 (UTC)

Критерии значимости: Военные и работники силовых структур, пункт 1. Начальник оркестра Почетного караула является единственным и высшим руководителем подразделения и как описано в статье руководит оркестром, который первым предстает перед иностранными делегациями. Среди наград имеется Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством». Статья будет доработана, прошу оставить. Voopk 08:54, 9 июня 2013 (UTC)

С трудом можно сказать, что оркестр Почётного караула является столь большим подразделением (там есть хотя бы 100 человек?). Тем более майор - не генерал, и даже не полковник, а всего-навсего майор. А пресловутая медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» - не настолько высокая награда. По сему Удалить, т.к. значимости нет.

Критерии значимости для деятелей искусства: 1.Деятели немассового искусства: 2. поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (... участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.). Военная музыка специфический вид искусства, назначение руководителем одного из главнейших оркестров страны явно показывает поддержку авторитетных институций. Владимир Грызлов 19:03, 10 июня 2013 (UTC)

Советско-германские отношения в годы действия Договора о ненападении

Вся статья представляет собой оригинальное исследование. 136.169.213.74 06:36, 9 июня 2013 (UTC)

Литература - 24. Итересно почему не исправить, но удалить? Xx236 07:05, 12 июня 2013 (UTC)

Альбомы группы Иван-Кайф

Третья звезда

Значимость не показана. --Славанчик 06:42, 9 июня 2013 (UTC)

Богатырь Родион

Соответствие критериям ОКЗ не показано + ВП:НЕКАТАЛОГ. --Славанчик 06:47, 9 июня 2013 (UTC)

Первый транш

Значимость не показана. --Славанчик 06:49, 9 июня 2013 (UTC)

Фиолетовый свет

Значимость не показана. --Славанчик 06:51, 9 июня 2013 (UTC)

Информация к размышлению

Значимость не показана. --Славанчик 06:54, 9 июня 2013 (UTC)

Там, где время молчит

Значимость? Есть рецензия от Dark City. Однако, согласно мнению сообщества на ВП:КОИ, такой рецензии недостаточно для того, чтобы показать значимость. --Славанчик 07:16, 9 июня 2013 (UTC)

Лаутенбах (приток Аблаха)

Ручей километровой длины в Германии. Коротко, нет источников. --Andreykor 08:00, 9 июня 2013 (UTC)

Дополнил. --Obersachse 17:08, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Сейчас уже лучше. Снимаю с удаления. --Andreykor 06:20, 10 июня 2013 (UTC)

Ренфру

Город в Шотландии. Одно предложение и шаблон-карточка. На улучшении с сентября, но безрезультатно. --Andreykor 08:26, 9 июня 2013 (UTC)

Удалить. Нет смысла держать подобные пустые статьи. Андера 17:51, 9 июня 2013 (UTC)

Дописал до стаба --DR 10:35, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

Ну теперь нормальный стаб. Оставлено. -- ShinePhantom ^(обс) 17:15, 10 июня 2013 (UTC)

Андртова-Вонкова, Дагмар

Чешская певица. Одно предложение и список из двух синглов. Значимость возможна, хотя и не показана в статье. Статья была на улучшении с сентября, но безрезультатно. --Andreykor 08:41, 9 июня 2013 (UTC)

• См. чешскую версию, там и список побольше. 91.79 23:10, 12 июня 2013 (UTC)

Молодой тигр (фильм)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 10:14, 9 июня 2013 (UTC)

«Кедр» пронзает небо

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 10:16, 9 июня 2013 (UTC)

Осенние заботы

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 10:18, 9 июня 2013 (UTC)

Знак судьбы (фильм)

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 10:27, 9 июня 2013 (UTC)

Малахольная

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 10:29, 9 июня 2013 (UTC)

Курагина, Александра Владимировна

Кроме явной ошибки в годе рождения имеется очень скромный послужной список и отсутствие АИ. Sir Shurf 10:35, 9 июня 2013 (UTC)

Родина (товарищество)

Прекрасно оформленная и детально проработанная статья, но... похоже что о совершенно незначимом объекте. Может кто АИ найдёт? Жалко удалять, но в текущем виде придёться. С уважением, Sir Shurf 10:48, 9 июня 2013 (UTC)

Маслов, Владимир Анатольевич

Режиссёр с неочевидной значимостью. --Juggler2005 10:51, 9 июня 2013 (UTC)

• тык. 91.79 23:20, 12 июня 2013 (UTC)

Мой прадедушка, герои и я

Соответствие книги общему критерию значимости не показано в статье. 77.79.175.62 11:02, 9 июня 2013 (UTC)

• Добавил две ссылки на рецензии. Книга выдержала несколько переизданий. Можно Оставить. Sir Shurf 11:45, 9 июня 2013 (UTC)
  • Школажизни.ру не АИ. 46.191.234.96 13:32, 9 июня 2013 (UTC)

• А вторая? Sir Shurf 13:53, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимость очевидна, книга принёсшая известность тогда ещё будущему лауреату премии Андерсена Джеймсу Крюсу. Награждена в 1960 премией en:Deutscher Jugendliteraturpreis. Навскидку сейчас ищутся публикации, посвящённые выходу в 2010 аудиокниги, вроде этой http://www.ndr.de/kultur/literatur/hoerbuch-tipp/kruess102.html (en:Norddeutscher Rundfunk). Очень надеюсь, что немецкоговорящие участники помогут найти хорошие источники на немецком языке. Пока же рецензия Ивана Полторацкого в новосибирском "Трамвае" представляется достаточно адекватной для дополнения статьи, состояние которой хотя и плохое, но бывает куда хуже. Оставлено и переправлено на ВП:КУЛ --be-nt-all 13:57, 11 июня 2013 (UTC)

Миллиор, Елена Александровна

Из Инкубатора. Формального соответствия ВП:БИО нет. Однако Миллиор — не только литературовед, но и мемуарист, для которых у нас частных критериев нет — соответственно, оценивать надо по ОКЗ и другим аргументам. Некоторые ссылки: биография, спецвыпуск Вестника Удмуртского университета, целиком посвящённый Миллиор. NBS 12:45, 9 июня 2013 (UTC)

Булыгин, Игорь Николаевич

Оспоренное быстрое удаление по незначимости. Sealle 12:57, 9 июня 2013 (UTC)

Антикинотеатр

Значимость нового формата заведений убедительной демонстрацией достаточно полного освещения оного независимыми авторитетными источниками пока не подтверждена. OneLittleMouse 12:58, 9 июня 2013 (UTC)

Значимость нового формата заведений подтверждается освещением независимыми источниками СМИ - Большой Город, Вечерняя Москва, The Village. Это серьезные порталы, освещающие культурную сферу, в том числе. В России проект существует уже полгода, так же как в Украине и Белоруссии. И продолжает набирать обороты. Приватных кинозалов становится все больше, а это уже говорит об антикинотеатре как об явлении. Спасибо. Ya-invisible 09:44, 10 июня 2013 (UTC) Ya-invisible

• Имеются в виду вот те "перепевки пресс-релиза", ссылки на которые сейчас есть в статье? Шутите? OneLittleMouse 09:47, 10 июня 2013 (UTC)

Я не думаю, что эти порталы занимаются "перепевкой". Но раз Вам этого мало - нашла обзоры кинотеатров в России и Белоруссии, в которых среди прочих антикинотеатры выделяются в особое направление http://5uglov.by/kinoteatr-chto-to-vrode-pechatnoj-knigi-eto-stil/, http://kattiemay.ru/culture/the-most-unusual-cinemas/, а также статьи, указывающие на расширение доли в обществе частных кинозалов http://ru.tsn.ua/nauka_it/kino-v-internete-voruet-auditoriyu-v-televideniya-i-kinoteatrov.html, http://www.yana.kiev.ua/hotels-5879-hotel-atlantic-kempinski-hamburg.html Пример частного кинотеатра в Германии - http://www.arsenalkinos.de/. В Европе их хватает. Аргументов достаточно? Или мне поискать для Вас статьи на иностранном языке? Ya-invisible 19:43, 10 июня 2013 (UTC)Ya-invisible

• Где в этих источниках упоминание собственно формата "антикинотеатр" и подробное описание оного? По последнему - "примеры", ссылки на сайты конкретных заведений годным АИ для демонстрации значимости не являются, а в статье - были бы несколько нежелательны, исходя из ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:Спам. OneLittleMouse 02:33, 11 июня 2013 (UTC)
  Кстати, ещё по этому немецкому заведению - его история, как видно при быстром просмотре сайта, начинается минимум с мая 2012-го, что довольно плохо согласуется с информацией из статьи о том, кто, когда и где "придумал и реализовал концепцию" (если, конечно, считать, что это заведение вообще имеет какое-то отношение к обсуждаемому здесь термину). OneLittleMouse 03:01, 11 июня 2013 (UTC)

Все правильно. Там есть про формат частных кинозалов - чем по сути и является антикинотеатр. В Германии это называется частные кинотеатры, а концепция "антикинотеатра" - более расширенная версия, которой в России до Антона раньше никто не занимался. В соответствии с этим, я поправила статью. Тогда я дополнительно найду еще источники, подтверждающие распространенность частных кинозалов в мире. Просто я не понимаю, чего Вы хотите. Подробное описание Кино Хауз в прессе Вам не годится. Есть такие же описания зарубежных кинотеатров. Их можно найти в каждой стране, где они есть. Спасибо Ya-invisible 06:52, 11 июня 2013 (UTC)Ya-invisible

• Попытки увязать "частные кинозалы" в целом с форматом "антикинотеатр" пока выглядят, с одной стороны, т. н. "оригинальным исследованием", которые в Википедии принципиально недопустимы, а с другой - пиаром упомянутого Кино Хауза. OneLittleMouse 07:04, 11 июня 2013 (UTC)

Франсиско Гатторно

Значимость не показана. NBS 12:59, 9 июня 2013 (UTC)

Global Functional Drinks AG

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 мая 2013#Global Functional Drinks AG --BotDR 09:44, 10 июня 2013 (UTC)
Аналогично истории с Marva — статья создана оренбургским анонимом, выставлена на удаление и оперативненько без всякой аргументации оставлена администратором Bogdanpax. Учитывая возможный конфликт интересов и то, что все источники сводятся к новости о покупке компании, выставляется на удаление повторно. Дядя Фред 13:19, 9 июня 2013 (UTC)

Самые южные поселения в мире

О чём эта статья? О поселениях в Антарктике или о крупнейших НП в южном полушарии? Есть ли АИ, рассматривающие данное понятие? Advisor, 14:03, 9 июня 2013 (UTC)

Удалить, как бред. Подобные статьи должны быть полными и оформленными. Андера 17:52, 9 июня 2013 (UTC)

Шила (река)

Крайне коротко. Advisor, 14:40, 9 июня 2013 (UTC)

• Удалить. Без комментариев. Андера 17:53, 9 июня 2013 (UTC)

Провинции Колумбии

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/8 июня 2013#Провинции Колумбии --BotDR 09:44, 10 июня 2013 (UTC)

Есть статья Административное деление Колумбии--Soul Train 14:47, 9 июня 2013 (UTC)

• По поводу статьи Провинции Колумбии потрудитесь посмотреть её страницу обсуждений, ваш коллега уже выставлял вчера, не разобравшись в предмете статьи, и снял свою номинацию через несколько часов. Там есть и моя аргументация почему статья может существовать отдельно и не должна объединяться с Административное деление Колумбии. --Villarreal9 15:17, 9 июня 2013 (UTC)

Ну вот чтобы люди разбирались, надо чтобы она называлась как-нибудь иначе. Например, Субрегионы Колумбии. Особенно учитывая то обстоятельство, что провинция и департамент — суть синонимы. — Alemann 16:45, 9 июня 2013 (UTC)

Как наилучший вариант будет: в статье Административное деление Колумбии создать разъяснительные главы с аналогичными названиями (Провинции Колумбии, Департаменты Колумбии, Природные зоны Колумбии) - небольшие по размеру и с переходом на главные соответствующие статьи. Но этим займусь создав статьи, потому что пока не удобно это делать, имея лишь одну из них. А называть статью как-то иначе, когда во всех языковых разделах эти образования именуются провинциями наоборот может ещё больше запутать, я думаю бы нам не понравилось, если бы наши области и другие субъекты РФ в испанской вики называли департаментами или провинциями, или области называли бы республиками и наоборот. — Villarreal9 17:24, 9 июня 2013 (UTC)

• Посмотрел СО и что? Не вижу ни одного аргумента, чтобы не удалять эту статью. Деление на официальные департаменты, как и на исторические провинции вполне можно отразить в одной статье, а не накручивать счётчик статей. Также прошу обратить внимание на то, что участник Villarreal9 создал статью Список городов Колумбии с населением более 200 тысяч жителей (откуда эта цифра? С потолка?), в то время как уже давно существует Список городов Колумбии, который можно было бы неплохо расширить. Налицо его явное стремление накручивать счётчик статей.--Soul Train 17:48, 9 июня 2013 (UTC)

А ничего, что при включении этой статьи в Административное деление Колумбии, информация о не имеющих правового статуса провинциях будет в несколько раз превышать о более крупных и важнейших административных единицах Колумбии? а при логичном расширении в такой ситуации информации о департаментах и муниципиях( более мелкой, но обладающих административной функцией в отличии от провинций), вполне встанет вопрос о выделении их в отдельные статьи. Так что будем удалять уже сделанную часть работы или продолжать дорабатывать тему различных делений Колумбии. И зайдите на статьи по административному делению других стран, что там вся информация обо всех делениях собирается в одну?? Не понравилась статья Список городов Колумбии с населением более 200 тысяч жителей - одно дело, а причём здесь другая??? При том, что я объяснил, почему я её создал - не я составлял список к созданию статей Колумбийской недели. Причём здесь накрутка????? я уже штук 15 их создал в рамках недели по конкретным вопросам. Оставьте мою статью, которая очевидно имеет право на существование в покое, не мешайте работать и тратить время на одни и те же объяснения, которые вы не слышите. — Villarreal9 18:43, 9 июня 2013 (UTC)

Статья не ваша, а начатая вами. Это разница. Я за то чтобы оставить. Значимость у статьи есть. Источники какие-никакие тоже. — Alemann 19:01, 9 июня 2013 (UTC)

В любом случае необходимо переименовать. Субъекты нашей страны именуются областями, краями и пр. согласно Конституции. И уж конечно иноязычные вики нам не указ в вопросах именования статей. Из восьми приведённых вами источников, в пяти эти образования именуются субрегионами. Так что из множества вариантов всё же предпочтительно оставить Субрегионы Колумбии, дабы избежать путаницы. — Alemann 19:29, 9 июня 2013 (UTC)

Категория:Советская оккупация Польши

Название категории не нейтральное. Определение действий СССР по отношению к Польше в 1939-1945 (и до 1990) годах в русскоязычной историографии не рассматривается как оккупация. Так как переименование категорий не возможно, то выношу на удаление. --RasamJacek 15:46, 9 июня 2013 (UTC)

• Ну так во всех разделах называется... Советская пропаганда, конечно, не будет рассматривать свои действия как оккупацию. Оно и понятно. Перенёс всё в Польский поход РККА. --charmbook 17:39, 9 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 июня 2013 в 06:31 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:21, 11 июня 2013 (UTC).

Список военных операций России

Список без каких-либо АИ. --Juggler2005 15:57, 9 июня 2013 (UTC)

Полицейские будни (сериал)

Шаблон о значимости висит больше месяца, но её так и не видно. --Juggler2005 16:29, 9 июня 2013 (UTC)

Значимости и не будет, как и у ранее удалённой статьи про канал «Спасибо, Ева». АИ не находятся, в «сериале» нет и десяти серий, а популярностью тут, пардон, и не пахнет вовсе. Удалить

Концертные туры Тейлор Свифт

Speak Now World Tour

Только создана и тут же отправлена на КБУ. Дали б доработать. 5 место в Top 25 Tours of 2011 по версии Billboard. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:26, 9 июня 2013 (UTC)

• Доработать и Оставить, и вот эту Red Tour доработать и Оставить.--Johnsmith877 19:25, 9 июня 2013 (UTC)
  • Вы доработайте, я оставлю :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:28, 9 июня 2013 (UTC)
    • Нет, спасибо:)...я не умею:)...может кто-нибудь другой...ну кто начал например...--Johnsmith877 20:17, 9 июня 2013 (UTC)
      • Ну отчего же, первый уже вполне годится на заготовку, я его ещё причесал чуток. Второй, конечно, дааа... Значимость там не ночевала. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:09, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Совместными усилиями доработан и оставлен. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:09, 9 июня 2013 (UTC)

Red Tour

• Оставить Тур значим, есть рецензия в Rolling Stone: [1]. --Moscow Connection 21:14, 9 июня 2013 (UTC)
  • В RS есть, а в Red Tour выдержкой из неё и не пахнет. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:18, 9 июня 2013 (UTC)
    • Добавил сет-лист, даты и рецензию.--Johnsmith877 09:56, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

Приемлимо. А не хотите взять на себя адский труд переводить названия городов на русский? :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 12:10, 12 июня 2013 (UTC)

• Не хочу брать на себя адский труд:)...просто переведу... Сделано--Johnsmith877 19:01, 12 июня 2013 (UTC)

Мохов, Андрей Гаврилович

Либо это мистификация (в гугле и яндексе никакого упоминания), либо статья полностью написана по архивным, то есть неопубликованным данным, что тоже недопустимо. --Juggler2005 17:33, 9 июня 2013 (UTC)

Полный бант георгиевских крестов всё равно значимости не даёт. Значимых должностей не занимал. --RasamJacek 20:02, 9 июня 2013 (UTC)

Участник:Box/Участник за букву щ

Давайте на каждую букву каждого алфавита создадим. Advisor, 18:05, 9 июня 2013 (UTC)

• Плюс только автор использует. AntiKrisT 19:18, 9 июня 2013 (UTC)
• Совершенно бессмысленный юзербокс, никак не связанный с целью создания энциклопедии. + как отметили выше, не соответствует Википедия:Личная_страница_участника#Размещение юзербоксов: используется только создателем и, будучи создан более 6 месяцев назад, вряд ли будет использоваться кем-то ещё. Удалить. — Absconditus 22:28, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Какой-то непонятный Box, созданный участником исключительно для себя. Раз уж гражданину Андера Box столь важен, он может воссоздать его на ЛС вручную, с помощью макета {{Userbox}}. А нам такого добра не надо. Как сказано в ВП:ЛС: размещение в пространстве Википедия юзербоксов, не поддерживаемых сообществом, не допускается. Нижние три выпилю по той же причине. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:52, 9 июня 2013 (UTC)

Гандек

Не статья.--Обывало 18:46, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Уже вполне развитая заготовка. Оставлено. --Insider ⁵¹ 08:43, 13 июня 2013 (UTC)

GayRussia.Ru

Соответствия ВП:ВЕБ или, если угодно, ВП:ОКЗ в упор не видно. --the wrong man 18:49, 9 июня 2013 (UTC)

• Это не только СМИ (на которое если поискать много ссылок из Авторитетных СМИ), но организация Алексеева. которая и занимается всеми гей-парадами в Москве. Так что вынесение на удаление на грани с абсурдом --BoBink 14:26, 10 июня 2013 (UTC)
• Нет, я согласен что не показана значимость по АИ. Но она вполне видна по смежным статьям BoBink 14:28, 10 июня 2013 (UTC)
• Кстати, по интервики там орда ссылок --BoBink 14:46, 10 июня 2013 (UTC)

  «Орда ссылок» (большинство — весьма сомнительного свойства, замечу) ведёт на заметки, освещающие комические похождения гражданина Алексеева, соответственно и содержание статьи в en-wiki представляет собой пересказ этих самых похождений. Где там независимое и достаточно подробное освещение собственно «гомораши»? Сдаётся мне, в отрыве от гражданина Алексеева значимости нет. --the wrong man 15:12, 10 июня 2013 (UTC)

  Не забывайте о связанной значимости. Просто Алексеев пиарит в том числе и себя. и меньше организацию. Что касается "комические похождения", то аккуратнее. ВП:НО распространяется и на вневикипедийные персоны --BoBink 15:55, 10 июня 2013 (UTC)

  Какая ещё «связанная значимость»? Изучите ВП:АКСИ#Наследование значимости. --the wrong man 16:00, 10 июня 2013 (UTC)

  Вы привели эссе. Было какое-то правило. Не помню. Но однозначно если Алексеев значим. то его организация, благодаря работе в которой он значим, значима. Это очевидно --BoBink 16:20, 10 июня 2013 (UTC)

Из значимости Путина не следует значимость его левой задней пятки, его группы в детском саду, его класса в школе и его группы в универе. Быстро. Надёжно. Бесплатно. Депиляция ух. 06:53, 12 июня 2013 (UTC)

• Я бы на вашем месте не упорствовал и закрыл номинацию --BoBink 15:55, 10 июня 2013 (UTC)

  Статья в отвратительном состоянии, ну вот просто никакая, поэтому закрытие номинации выглядело бы в текущей ситуации совершенно нелогично, но знаимость скорей всего есть. --Туча 17:22, 10 июня 2013 (UTC)

  Есть? Тогда предъявите независимые АИ, в которых бы достаточно подробно освещалась деятельность именно «гомораши.ру», а не гражданина Алексеева. Для описания бурной деятельности гражданина Алексеева на ниве гомоактивизма уже существует страница Алексеев, Николай Александрович (правозащитник). Предлагаю GayRussia.Ru туда и редиректнуть. --the wrong man 21:44, 10 июня 2013 (UTC)

• Сайт организации является новостным изданием, сообщения которого очень широко цитируются в прессе как русскоязычной, так и иностранной. Это очень цитируемый проект. Доказать АИ будет весьма несложно. Однако, о самом движении пишут практически всегда в связи с деятельностью или заявлениями Алексеева. Хотя есть и другие активисты. В частности, иск в ООН по поводу рязанского запрета, который удовлетворён в пользу заявителей, был не от Алексеева, а от Федотовой (Фет). Но я не знаю, заявляла ли Федотова при этом, что выступает от этого движения. Де-факто, разумеется, да. Но я не знаю точно, что это есть в АИ, а нам нужны именно АИ. Нашла АИ. (В принципе, если консенсус всё же сложится на удаление, то информацию о проекте нужно развивать в статье об основателе, и поставить редирект). --Liberalismens 10:48, 11 июня 2013 (UTC)

Tekken Revolution

Оспоренное быстрое как спам. Sealle 18:56, 9 июня 2013 (UTC)

• Оставить. Игра выходит буквально завтра, так что не вижу смысла в удалении. Подробнее на странице обсуждения статьи.
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:10, 10 июня 2013 (UTC)

• Номинация абсурдна (особенно её причина), администраторам советую Быстро оставить статью. Кирилл Ерин 13:21, 10 июня 2013 (UTC)
• По спаму вообще никак не идёт. Думаю, что нужно выписать предупреждение номинатору на БУ. По статье: считаю, что значимость есть. Неустранимых причин для удаления совсем нет. Значимость не может теряться со временем, а раз продукт находится в разработке, то информация о его состоянии будет меняться\дополняться, что подтверждает значимость. Spillik 15:11, 10 июня 2013 (UTC)
• Оставить Игра ещё не вышла, а значит в ближайшем будущем инфа появится, к тому же игру серии Tekken ... ну ни как нельзя спамом назвать нельзя и даже небрежно. Dulamas 15:39, 10 июня 2013 (UTC)
• Быстро оставить. Нет причины удалять статью, источников предостаточно, по критериям значимость статья подходит. И тем более под спам не подходит уж совсем. Амшель 08:11, 11 июня 2013 (UTC)
• Может всё таки вынести участнику Qkowlew предупреждение?
  

HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:06, 11 июня 2013 (UTC)

Юзербоксы против букв

Участник:Box/За объединение букв Й и И

Использует только автор. --AntiKrisT 19:18, 9 июня 2013 (UTC)

Участник:Box/Участник против йотированных гласных

Использует только автор. --AntiKrisT 19:18, 9 июня 2013 (UTC)

Участник:Box/Участник против буквы А

Никто не использует и судя по всему создан ради шутки. --AntiKrisT 19:18, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Как и в случае выше, используются только автором, не поддержаны сообществом, не соответствуют правилу ВП:ЛС. _♣ПИ♣ †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 22:54, 9 июня 2013 (UTC)

Тайлоково (озеро)

Перенесено с КУЛ.
Ни карточки, ни координат, ни источников, ни оформления, на, как полагаю, значимости. ShinePhantom ^(обс) 19:40, 9 июня 2013 (UTC)

Карточку и ссылку на ГВР сделал.--kosun?!. 08:39, 10 июня 2013 (UTC)

Такси Казани

ОРИСС ShinePhantom ^(обс) 19:40, 9 июня 2013 (UTC)

Тельман Исмаилов Алекпер Оглы

что-то значимости по ВП:БИО даже не заявлено. ShinePhantom ^(обс) 19:42, 9 июня 2013 (UTC)

Традиционный рукопашный бой

какой-то ОРИСС с отсылками к академику РАЕН и ссылками на ютуб. ShinePhantom ^(обс) 19:43, 9 июня 2013 (UTC)

В данной статье некоторое время назад была сделана околовандальная правка с удалением большого фрагмента статьи, содержащего множество источников в том числе иллюстрацию. Перед удаление фрагмента статья имела такой вид. Просьба учесть данное обстоятельство при принятии решения о судьбе статьи // Ювеналюс 08:14, 11 июня 2013 (UTC)

Жалтырколь (Денисовский район)

yg/ Статья - набор цифр без источника, не читаемо. ShinePhantom ^(обс) 19:48, 9 июня 2013 (UTC)

Panzar: Forged by chaos

значимость игры? ShinePhantom ^(обс) 19:49, 9 июня 2013 (UTC)

Озеро Эшли

есть карточка, прочее неэнциклопедично, источников нет. ShinePhantom ^(обс) 19:51, 9 июня 2013 (UTC)

Майя, Мел

ВП:БИО не соответствует, источников нет. ShinePhantom ^(обс) 19:52, 9 июня 2013 (UTC)

• Оставить Проставил интервики. В португальской Википедии есть авторитетные источники, есть награды. --Moscow Connection 23:33, 9 июня 2013 (UTC)

B-класс

галерея картинок с абзацем текста без источников. ShinePhantom ^(обс) 19:54, 9 июня 2013 (UTC)

Аварская кухня

объем меньше одной строки. Зато есть богатая история войн правок, рецептов и прочего. Спасет кто-то? ShinePhantom ^(обс) 19:55, 9 июня 2013 (UTC)

Благотворительная организация

словарное определение ShinePhantom ^(обс) 19:57, 9 июня 2013 (UTC)

Верстальщик

словарное определение ShinePhantom ^(обс) 19:59, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Нашёл источники, дополнил до полноценного стаба и оставил. Вот только с интервиками проблема, даже перевод слова «верстальщик» на английский задача не вполне тривиальная --be-nt-all 15:56, 11 июня 2013 (UTC)

Тривиальнее некуда. По-английски это называется typesetter. Leo 19:47, 11 июня 2013 (UTC)

Я полагаю, что вот отсюда нужно отнять часть интервик: Типограф (профессия). Сейчас я добавлю их «по-старому», в тексте статьи. --Moscow Connection 19:54, 11 июня 2013 (UTC)

Я переделал интервики, но сделал это исходя из значения слова "верстальщик", а не из того, про что на самом деле статья в русской Википедии. Другие языки рассказывают про наборщика в типографии. --Moscow Connection 00:48, 12 июня 2013 (UTC)

Ну, typesetter это наборщик и есть, верстальщик в современном смысле слова это imposer или какой нибудь typographical make-up man, maker-up (первое слово, чтобы с визажистом не путали). В вебе же просто HTML coder или (классом повыше) web-producer. Но в общем-то, let it be --be-nt-all 01:51, 12 июня 2013 (UTC)

Typesetter — это в современном прочтении человек, занимающийся вёрсткой в самых разных компьютерных программах. Ну, нет у нас больше «наборщиков». Все, кто работает в PDF или в других программах для вёрстки, называются typesetter’ами.

Imposer, maker-up и прочие словарные статьи из Мультитрана отношения к «верстальщику» не имеют. Про HTML-coder и web-producer я просто тихо промолчу.

Кстати, Schriftsitzer - точная калька typesetter. Leo 18:27, 12 июня 2013 (UTC)

Конкорс

определение и этимология. А энциклопедическое содержимое? ShinePhantom ^(обс) 20:05, 9 июня 2013 (UTC)

• До борьбы с низкопоклонством слово использовалось и в русскоязычной литературе по транспорту, так что отсутствующее «энциклопедическое содержимое» существует в АИ и расширение возможно ... по материалам 1930-х. Отдельные рецидивы 2000-х не в счёт. Retired electrician (talk) 12:34, 10 июня 2013 (UTC)

Муждей

рецепт чесночного соуса ShinePhantom ^(обс) 20:06, 9 июня 2013 (UTC)

Муниципализация

полстроки без АИ. слишком коротко ShinePhantom ^(обс) 20:06, 9 июня 2013 (UTC)

Подземный скрепер

словарное определение ShinePhantom ^(обс) 20:11, 9 июня 2013 (UTC)

Нормально разрешимый оператор

одна строка с определением. ShinePhantom ^(обс) 20:12, 9 июня 2013 (UTC)

Ночной колпак

даже на орисс не тянет по объему. Зато есть [источник не указан 773 дня] ShinePhantom ^(обс) 20:13, 9 июня 2013 (UTC)

• Оставить Уже заменено на перевод из английской Вики, в таком виде сойдет. Melnar 06:44, 10 июня 2013 (UTC)

Нур-Али

значимость исторического персонажа, про жизнь которого известно пара фактов? АИ нет. ShinePhantom ^(обс) 20:14, 9 июня 2013 (UTC)

Обусловленные

текст есть, но не содержит даже определения. ShinePhantom ^(обс) 20:15, 9 июня 2013 (UTC)

Бесалол

недостаб об лекарстве, без АИ и с неизвестной значимостью ShinePhantom ^(обс) 20:16, 9 июня 2013 (UTC)

Беседка (морской термин)

словарное определение, которое совершенно напрасно вынесли в отдельную статью ShinePhantom ^(обс) 20:17, 9 июня 2013 (UTC)

Близнецовый трал

еще одно словарное определение, не заслуживающее, судя по отсутствию источников и интервик, отдельной статьи. ShinePhantom ^(обс) 20:18, 9 июня 2013 (UTC)

Блок независимых

написано, что заготовка статьи, по фату одна строка, без АИ, да еще с утвержлдениями, на которые хочется очень увидеть источники. ShinePhantom ^(обс) 20:19, 9 июня 2013 (UTC)

Биндин

пол=строки про белок. Хорошо хоть ссылка есть на АИ, но вот объем ниже некуда. ShinePhantom ^(обс) 20:21, 9 июня 2013 (UTC)

Брюс Ли: Это была моя жизнь

ВП:МТФ ShinePhantom ^(обс) 20:22, 9 июня 2013 (UTC)

Бртуч

значимость блюда? ShinePhantom ^(обс) 20:23, 9 июня 2013 (UTC)

• Быстро оставить Непонятно, почему вообще значимость вызывает сомнения. Телепередача, многочисленные рецепты, наличие прямо сейчас у меня в холодильнике и в желудке :) Простота блюда и простонародность (это как в кулинарной книге искать бутерброд), отсутсвие четких канонов готовки, обилие вариантов написания (бртуч, брдуч, брдунч, бртунч, брдундж, брдудж, бурум — все гуглится) и моя общая кулинарная безграмотность мешают мне найти более веские АИ, но значимость, на мой взгляд, показана и очевидна. --FHen 14:08, 10 июня 2013 (UTC)
  • Где это она показана? В гугле? -- ShinePhantom ^(обс) 17:17, 10 июня 2013 (UTC)
    • Мне сложно судить о критериях значимости для блюд, но обилие рецептов и наличие телепередач мне представлялось достаточным. Тем не менее, есть и книги
    • Irina Petrosian,David Underwood. Armenian Food: Facts, Fiction & Folklore
    • Еще упоминание в книге, в словаре как самостоятельный род бутерброда.
    • Ссылку на телепередачу не повторяю.
    • Множество рецептов [2] [3] [4] [5] и т.д.
    • Этого достаточно? --FHen 16:44, 13 июня 2013 (UTC)

Векторная решётка

словарное определение, без АИ, значимость оценить невозможно. ShinePhantom ^(обс) 20:25, 9 июня 2013 (UTC)

Добавил интервики, значимость видна из en:Riesz spaces. Max kru 19:38, 12 июня 2013 (UTC)

Гильдия кинодраматургов России

Значимость объединения? Из статьи не видно ShinePhantom ^(обс) 20:27, 9 июня 2013 (UTC)

Внедрение технологий

еще какое-то определение из разряда "что вижу, то пою". АИ нет, значимость неизвестна. ShinePhantom ^(обс) 20:28, 9 июня 2013 (UTC)

Гномические изречения

словарное определение. Перспективы сомнительны, АИ нет, интервик нет. ShinePhantom ^(обс) 20:29, 9 июня 2013 (UTC)

Голландская лошадь

две строки о породе лошадей. Учитывая, что рост указан в вершках - как-то все сомнительно или крайне старо. АИ нет. ShinePhantom ^(обс) 20:30, 9 июня 2013 (UTC)

Дальнее резервирование

значимость проблемы не ясна и не показана, АИ нет, полторы строки текста. ShinePhantom ^(обс) 20:32, 9 июня 2013 (UTC)

Аммиакат меди (I)

Статья содержит очень сомнительную информацию не подтверждённую ни одним АИ. --Tretyak 20:48, 9 июня 2013 (UTC)

• Хм... Помнится вполне себе катализатор разложения перекиси, хоть вики и не источник, но для понимания: В статье с самого начала приводится пример именно этого соединения. В англовики есть статья, там правда соль этого комплексного катиона, но о реальности иона я думаю вопрос снимается. Попробую допилить как-то... --Eligatron 22:05, 9 июня 2013 (UTC)
  • Во-первых аммикатов меди несколько (даже в статье приведены 2 формулы, а на самом деле их больше); во-вторых аммикат меди — это катион, а значит статья должна называться примерно гидроксид аммиката меди; в-третьих статья называется «Аммиакат меди (I)», а в тексте статьи описывается «Аммиакат меди (II)». Кроме этих грубых ошибок в 7 строчках статьи есть ещё несколько мелких ошибок и неточностей. «Лечить» статью бессмысленно, проще грохнуть и написать заново. --Tretyak 07:19, 10 июня 2013 (UTC)

My World Tour

Перенесено с быстрого удаления.
С быстрого, ка короткая. Есть интервики. V.Petrov^(обс) 22:18, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

В в виду глюка скрипта, выносящего на КУ, шаблон в статью не был поставлен. Посему. здесь номинацию закрываю. Новое обсуждение открыто здесь. --V.Petrov^(обс) 07:32, 13 июня 2013 (UTC)