Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernanda Ferreira

Fernanda Ferreira

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 04h59min de 14 de julho de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Salamat msg 03h25min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Inicialmente estava sem fontes, sendo uma clara BSRE. Coloquei ER e foi apagada. Depois, criador aparecer a mostrar supostas fontes, que me parece continuarem a não atestar qualquer notoriedade. Mas como estava em dúvida e não encontrei critérios de notoriedade específicos para escritores, trouxe aqui, não vá eu estar errada. Belanidia^Msg 18h52min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Belanidia^Msg 18h52min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Apagar

Belanidia^Msg 18h52min de 28 de junho de 2011 (UTC)
Prowiki (discussão) 23h12min de 29 de junho de 2011 (UTC) spam
Lord Mota^Fala ^Faço 15h19min de 10 de julho de 2011 (UTC) Caso claro de uso da Wikipédia para divulgação de currículo; o conteúdo do artigo evidencia WP:SPAM, não existe nenhuma fonte fiável que ateste relevância enciclopédica e as "fontes" apresentadas são apenas livrarias online como foi dito abaixo.
Stegop (discussão) 21h33min de 13 de julho de 2011 (UTC) Apresentação de poetisa que vai contra o espírito de WP:WNE e cuja relevância não é clarificada.

Manter

Comentários

Não tenho poder de votação, mas o facto de ter dois ou três livros publicados não faz alguém ter relevância enciclopédica. O facto de ser publicado não é nenhum atestado de qualidade ou reconhecimento de pares, nem de que a sua obra é relevante para as gerações posteriores. E os links são apenas livrarias online. Sou a favor de apagar. Quando vir um número suficiente de críticas positivas por autores/publicações conceituadas posso mudar de ideias. Polyethylen (discussão) 19h09min de 28 de junho de 2011 (UTC)