Usuário Discussão:Lord Mota

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S

Retirem o url da revista Galileu de lá!!!Só ví depois que é Copyright!!!!!

Wiki Loves Africa

Olá Lord Mota, e como vai o projeto do Wiki Loves Africa? Ainda tem planos de o botar pra frente? Mr. Fulano! ^Fale 21h17min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mr. Fulano, era a minha intenção. Mas a discussão emperrou lá na Esplanada e os editores que apoiaram o projeto sequer apareceram na página para fazer a inscrição ou dar sugestões. Organizar tudo sozinho fica difícil. :(

O interessante é que a wiki espanhola teve uma ideia similar es:Wikipedia:Mes de la Antártida. Lá parece que conseguiram tocar o projeto adiante. --Lord Mota^✠ 00h27min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Realmente fica difícil, mas acredito que se fosse mandado um MassMessage, apareceriam alguns editores interessados. Eu só não me inscrevo agora porque eu não sei o que será da minha daqui pra frente, então tenho de esperar. Mas isso é um problema recorrente de toda a comunidade, estamos perdendo editores, cada vez mais menos pessoas se interessam por criar e melhorar artigos, diversas discussões estagnam, como as EADs, algo que já vem sido debatido às vezes na esplanada. Precisamos de mais editores, mas não faço a menor ideia de como atraí-los. Mr. Fulano! ^Fale 00h35min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mr. Fulano Concordo que precisamos atrair mais editores, e é por isso que acho que iniciativas como essas podem ajudar. Vi que vocês tentaram promover uma nova edição do Wikijogos na Esplanada mas o debate também empacou. É exatamente por isso: a baixa participação dos editores reflete na quantidade e na qualidade dos artigos e nas próprias discussões sobre o projeto. Enfim, você poderia então enviar um MassMessage pra mim convidando todos os editores que possuam ao menos o status de autorrevisor? Pode usar esta mensagem substituindo "mês de fevereiro" para "mês de março", acho melhor adiar para março pois este mês de fevereiro é mais curto e já estamos quase na metade dele. Essa vai ser minha última tentativa, se mesmo assim ninguém se interessar ai eu desisto da ideia. --Lord Mota^✠ 21h15min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito, agora veremos se adiantará alguma coisa. Mr. Fulano! ^Fale 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mês Africano da Wikipédia - Userbox

Olá. Tomei a liberdade de preparar em minha página de testes uma proposta de userbox para o Mês Africano da Wikipédia. Não é lá muito criativa. Mas enfim. Gostaria que, se possível, desse uma olhada e pudesse dizer se concorda. Link: Usuário:Fabiojrsouza/Testes#Userbox. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 21h27min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Oi, Fabiojrsouza. Ótima ideia! Pode criá-la e inclui-la depois na página do projeto para que outros possam tomar conhecimento e fazer uso dela. Cumprimentos, --Lord Mota^✠ 21h34min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Lord Mota,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sem fontes desde 2009

Olá. Repare que eu optei por separar a lista de maio da de junho, no tópico da Esplanada. Isto é, optei por deixar a de junho pro futuro, e ela não está mais sendo tratada naquele tópico, que agora é exclusivamente sobre maio. Imagino que agora essa sensação do Japf, que parece também ser compartilhada por você, se aliviará: Citação: Não me sinto nada bem a tentar segurar tudo e ter a sensação de que posso deixar cair algum.--Mister Sanderson (discussão) 14h53min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mês africano

Olá Lord, me tire uma dúvida. Eu não acompanhei todas as discussões prévias à formulação do Mês Africano, e gostaria de saber, para os artigos criados ou expandidos sem fonte sob auspícios do evento, o que está previsto como solução? Julgo que devem ter pensado, cientes do perigo de haver conteúdo novo sem fontes (e há pelo menos cinco artigos na listagem oficiam).--Rena (discussão) 04h06min de 12 de março de 2019 (UTC)

Rena, oi. Nós devemos prosseguir com os procedimentos padrões, ou seja, continuar o que estamos fazendo: etiquetar os artigos problemáticos, avisar o responsável pela inserção do conteúdo e esperar até o fim do concurso. Se o editor não providenciar fontes, adota-se as medidas cabíveis (eliminação). Mas percebi que este problema está restrito a um único editor, então é caso de verificar se as edições dele fora do concurso também estão problemáticas. Se ele estiver inserindo conteúdo sem fontes em outros artigos também, deve-se avisar os administradores para que a concessão do estatuto de autorevissor seja reavaliada e o estatuto removido. É preocupante termos um autorevissor cometendo essas imperícias. Aliás, foi exatamente para evitar esses problemas no concurso que tomamos a precaução de restringir a participação apenas aos autorevissores. Não esperava ver um autorevissor cometendo essas falhas...--Lord Mota^✠ 21h59min de 12 de março de 2019 (UTC)

Também gostaria de pedir que, caso você vá avaliar em breve os artigos que editei, por favor só avalie os artigos que não tem marca de edição. Quatro deles (Reino de Alódia, Reino de Macúria, Zenóbia e Deir Almedina) estão sendo editados simultaneamente. Abraços.--Rena (discussão) 05h35min de 12 de março de 2019 (UTC)

OK, sem problemas. --Lord Mota^✠ 21h59min de 12 de março de 2019 (UTC)

Mês africano

Olá Lord Mota, poderia me avisar se esses artigos são válidos para o torneio? Nedbank Cup de 2017–18 e Campeonato Sul-Africano de Futebol de 2017–18. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h35min de 17 de março de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès São válidos sim. O concurso permite a inclusão de qualquer assunto que esteja relacionado a Africa. É verdade que muitos estão submetendo artigos sobre história e geografia, mas nada impede a inclusão de artigos sobre esportes ou espécies da fauna e flora africana por exemplo. --Lord Mota^✠ 20h45min de 17 de março de 2019 (UTC)

Estou realizando alguns artigos, vou submetê-los (se ainda permitir a inscrição). Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h52min de 17 de março de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès Assim como no Asian Month não há um prazo de inscrição, os editores podem se inscrever a qualquer momento. --Lord Mota^✠ 20h54min de 17 de março de 2019 (UTC)

Mês Africano

Olá Lord Mota, tomei a liberdade e fiz uma planilha com a pontuação dos usuários. Caso tenha interesse, posso fazer o download do arquivo e enviá-lo por e-mail. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h26min de 24 de março de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès Muito obrigado. isso vai ajudar bastante. Pode enviá-lo por e-mail. Infelizmente, sou o único organizador então o trabalho vai acumulando e por isso qualquer ajuda é bem vinda. --Lord Mota^✠ 12h36min de 24 de março de 2019 (UTC)

Enviarei um e-mail pelo serviço da Wikipédia, mas precisarei que o responda para que eu possa anexar o arquivo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h08min de 24 de março de 2019 (UTC)

Aproveitando o tópico, poderia reanalisar o artigo Colisão de trens em Alexandria. Em síntese, você aceitou o artigo, no entanto eu adicionei mais 600 bytes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h39min de 31 de março de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Concedo-lhe esta medalha por ter sido o segundo maior referenciador de artigos etiquetados como "sem fontes desde maio de 2009"! Você referenciou ao todo 37 artigos, apenas um a menos que o primeiro colocado, mas ainda assim mais do que qualquer outro editor que participou da força-tarefa. Mister Sanderson (discussão) 01h31min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Por todo o seu esforço relativamente ao Mês Africano da Wikipédia. Uma óptima iniciativa de sucesso! Continue assim amigo! Luís Almeida "Tuga1143 23h45min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Foi uma ideia muito boa e grande contribuição para a Wikipédia em português e a maior difusão sobre a África. Que venha a edição de 2020.FábioJr de Souza ^msg 00h03min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Mês Africano

Olá caro. Não vão fazer a classificação final da competição?--Rena (discussão) 20h51min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado por lembrar: Sim Feito.--Lord Mota^✠ 18h50min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 18h50min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Criação da caixa de navegação

Olá Lord Mota, gostaria de lhe perguntar se já não é válido criar esta predefinição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h46min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Pode ser. Se a predefinição não ficar com muitos links vermelhos, ok. Mas eu não costumo mexer com predefinições, se você quiser criar...--Lord Mota^✠ 21h59min de 22 de maio de 2019 (UTC)

Referências em Pacto de Amapala

Olá, Lord Mota. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pacto de Amapala não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 19h24min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Neukamerun ‎-> Novos Camarões

Olá Lord, deparei-me acidentalmente com este caso e fiquei analisando e pesquisando. Enfim, o título Novos Camarões não é nada anormal ou estranho, inclusive é até condizente: a tradução literal da palavra alemã Neukamerun ‎é exatamente Novos (Neu) Camarões (kamerun). Contudo, tentei fazer uma pesquisa em busca de fontes que justificasse o título, mas não encontrei nada pertinente (exceção para esta, que considero fraquíssima para a moção).

Sinceramente não sei se o título confere, mas a tradução correta me passa a confiança de que o título pode ser sim válido e usado. Porém, talvez seja necessário encontrar um especialista de transliteração da língua alemã. Contudo, acho que pode valer a pena uma pesquisa (eu pelo menos fiquei curioso).

Portanto, sugiro que a tradução seja mantida na introdução do texto (algo do tipo: Neukamerun (em tradução literal/direita: Novos Camarões) é... Gostaria de saber o que acha sobre esta inclusão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h01min de 20 de junho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès:, concordo que essa tradução literal possa ser citada na intro do verbete. Mas para se tornar título, é necessário que haja uso corrente deste termo na lusofonia o que eu não percebi em uma pesquisa simples, no Google Acadêmico por exemplo. --Lord Mota^✠ 16h08min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Para falar a verdade eu encontrei mais fontes em alemão e inglês do que em português, mesmo colocando apenas "Neukamerun". Pode ser que o tópico é pouco abordado, o que acho estranho que as transliterações são bem comuns para línguas derivadas do latim e, neste caso específico, não encontrei nenhuma. No entanto, fiz a modificação e incluí a passagem na introdução, qualquer coisa fique a vontade para alterar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h15min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Carta aos Brasileiros (Lula)

Estou impossibilitado de participar na PE, mas explico. A carta aos brasileiros foi importante, pois aí foi firmado a conciliação de classes que permitiu o Lula governar, até esse pacto ser quebrado com o impeachment Dilma.

Você afirmou que a eliminação do redirecionamento foi indevida. Aqui está o redirecionamento, feito lá em 2013. Foi totalmente arbitrário. Não foi nem sequer um redirecionamento para uma seção do artigo. Nesses anos, centenas de leitores clicaram em uma ligação para o artigo da carta e caíram no artigo do Lula, onde essa informação nunca esteve contida. Sdç. --Bageense^(fala) 09h35min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Sim mais o artigo estava muito ruim, não é? 90% dele era composto pelo texto da carta. Agora com as edições do Joalpe, ficou melhor. --Lord Mota^✠ 16h01min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Allahabad

Ola, so para dizer que a cidade de Allahabad na India chamase Prayagraj oficialmente. A pagina precisa ser mudada ao nome atual. http://uttarpradesh.gov.in/en/destination/prayagraj/3900 https://prayagraj.nic.in/ https://www.britannica.com/place/Prayagraj

Atte: eu.

Barbaridade

Wikipédia:Páginas para eliminar/Pesquisas de opinião sobre o impeachment de Dilma Rousseff Eu não acredito que tu tem a coragem de propor algo desse tipo. Não tenho nem palavras. --Bageense^(fala) 14h45min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Permita-me que eu me explique melhor. Essa recente onda de delecionismo dos últimos meses, mas que na verdade é bem mais antiga, está causando um enorme dano ao projeto. Minha sensação de impotência perante tudo isso é grande. Os administradores muitas vezes eliminam a seu bel prazer. O artigo sobre a popularidade do governo Bolsonaro que o Conde eliminou NÃO TEVE mais que um apoio (um eliminar). E para piorar, os argumentos para a eliminação têm um peso maior do que os para manter. Existe, em geral, um viés pró eliminação.

Os artigos de pesquisas de popularidade, geralmente, são divisões do artigo principal. Ou seja, quando o artigo principal está grande demais, ele é dividido em partes menores, coisa que nossa política recomenda que se faça. Essas eliminações estão prejudicando muito o projeto. Qual o custo em se ter os artigos? O que o projeto perde com isso? Se não tem custo algum, não é melhor, na dúvida, deixar os artigos lá?--Bageense^(fala) 14h53min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Resultados da primeira fase do Campeonato Gaúcho de Futebol Sub-20 de 2014

Olá, Lord Mota, não seria o caso de mover para uma subpágina do Interpires01 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)? O artigo tem fontes, ocorre que só foram redigidas a primeira e a última rodada. Mas as fontes estão nas súmulas. —Pórokhov ^Порох 23h56min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Na verdade essa página nem pode ser considerada como um "artigo". Tem uma tabela (mal formatada, pelo o que parece) sem qualquer texto explicativo. Enfim, se você quiser mover, pode mover. Mas no DP não dá para ficar. --Lord Mota^✠ 14h14min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Lord Mota,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Lord Mota,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

"Mais fontes"

Grato por referenciar os artigos marcados como "sem fontes" desde 2010, como fez em Turquestão e outros.

Peço, no entanto, que atualize a data da tag que deixar. Basta escrever {{subst:m-fontes}}, ou mesmo {{mais fontes|data=setembro de 2019}}.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Olá

Lord Mota, primeiramente parabéns pelo seu bom trabalho! Quando impugnar as ESR do MisterSanderson, por favor não esqueça de remover a {{sem-fontes}}. —Pórokhov ^Порох 19h56min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Lord Mota,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Lord Mota! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h19min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro Lord Mota,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Lord Mota!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Ajuda

Ola Lord Mota , queria perguntar se sabe como adicionar fotos no Knowledge Graph, criei paginas de pessoas na Wikipedia mas nao consigo colocar suas fotos no Knowledge Graph , sou novo aqui na Wikipedia mas já criei Wiki de mais de 40 pessoas , que sao politicos na Guiné Bissau, e qui que criaste Wikipedia do António Artur Sanhá também político guineense que possui foto no seu painel do Knowledge Graph. Jaimetamra (discussão) 16h12min de 10 de julho de 2020 (UTC)

O artigo Brasões das colônias alemãs foi proposto para eliminação

O artigo Brasões das colônias alemãs, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 00h23min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Literatura dos jesuítas (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Literatura dos jesuítas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h18min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Sem fontes desde 2009: dezembro, parte 2... Com interwikis!", de agosto de 2019.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h07min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/6, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h11min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Lista de personalidades do Renascimento

O verbete Lista de personalidades do Renascimento, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 23h36min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Lista de artistas do Romantismo

O verbete Lista de artistas do Romantismo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 23h37min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bernardo de Cordella (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Bernardo de Cordella, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h41min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Família política

O verbete Família política, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! J De cinema (discussão) 18h36min de 28 de agosto de 2021 (UTC)

Defeitos em artigos que não justificam a eliminação, por si só

Boa tarde, tudo bem?

Estou pensando que seria interessante acrescentar, em WP:DEL, uma lista exemplificativa de tipos de defeito que, por si só, não justificam eliminar artigos. Assim diminui-se o espaço para conflitos de opinião no projeto.

Se você estiver disposto a fornecer alguns exemplos, será bem-vindo em WP:Esplanada/geral/Quais defeitos não justificam eliminar o artigo? (19set2021). Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h51min de 20 de setembro de 2021 (UTC)

Museu Árabe Yusuf Al Burch (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Museu Árabe Yusuf Al Burch, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h31min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Entrega Mortal

Olá, Lord Mota. A página Entrega Mortal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: (Sem relação comprovada)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

YANGUAS^diz!-fiz 19h05min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Organização Cívica da Amazônia (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Organização Cívica da Amazônia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h43min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Rogério de Lauria (1381-1388) (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Rogério de Lauria (1381-1388), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h11min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Mateus de Montcada (WP:ESR-SIW)

Olá Lord Mota! O artigo Mateus de Montcada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h18min de 1 de outubro de 2024 (UTC)