Dyskusja wikipedysty:Wojtalex

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Aha0 17:41, 26 lip 2007 (CEST)

Witaj!

Witam serdecznie na Wikipedii specjalistę od laryngologii! Niestety, medyczna grządka wymaga na Wikipedii jeszcze wiele pracy. W razie problemów służę pomocą, jestem dostępny na Gadu-Gadu, via e-mail, czy na stronach dyskusji. Owocnej pracy, Reytan 16:57, 27 lip 2007 (CEST)

Mógłbyś do mnie napisać via e-mail w wolnej chwili (nic się oczywiście nie dzieje). Chciałbym mieć po prostu do Ciebie "namiar". Pozdrawiam, Reytan 21:59, 27 lip 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Nauki medyczne

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:

• Wikiprojekt:Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

Pozdrawiam, Filip em (dyskusja)

Edycja

Witam. Dzięki za zainteresowanie szeroko pojętymi hasłami medycznymi. Chciałbym zwrócić Ci uwagę na dwie rzeczy: stosuj opis zmian zgodnie ze zmianami jakich dokonałeś (np. tu - chyba, że to zwykła pomyłka ;]); po drugie - chodzi mi o tę zmianę. Usunąłem kategorię anatomia zgodnie z zasadą kategoryzacji. Spróbuję Ci to zobrazować: Kategoria:Nerwy czaszkowe jest już umieszczona w nadrzędnej kategorii Kategoria:Obwodowy układ nerwowy, która z kolei ma swoją nadrzędną układ nerwowy. Idąc dalej tym "łańcuszkiem" okazuje się, że gdzieś tam głęboko Kategoria:Nerwy czaszkowe jest już w kategorii anatomia. Jeśli coś zagmatwałem sprawdź Wikipedia:Kategoryzacja ;) W razie czego służę pomocą. Pozdrawiam Wyglif SMS 11:58, 28 lip 2007 (CEST)

Oczęta

Witam i podziwiam ilość i jakość edycji. Co do oczopląsu to nie wiem czy wymaga poszerzenia (bo w dyskusji nic nie ma) czy bardziej jest to stub. Pamiętaj aby się podpisywać - znacznie ułatwia to komunikacje. Pozdrawiam nowego wikipedystę:nauki medyczne - Pciemuc1986dyskusja 02:19, 29 lip 2007 (CEST)

Jarosław Iwaszkiewicz (otolaryngolog)

Mała uwaga: wystrzegaj się, proszę, w swoich artykułach, zwrotów takich jak: wybitny, itd. Ptrz: Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Pozdrawiam, Timpul 16:03, 29 lip 2007 (CEST)

Podtytuły

A czy możesz mi powiedzieć, skąd wytrzasnąłeś te określenia? Czy są one używane powszechnie w środowisku, czy też twoimi własnymi określeniami? Timpul 16:12, 29 lip 2007 (CEST)

Grafika

Nie, zdjęcia nie musisz wysyłać na Commons, wystarczy kliknąć "Prześlij plik" w lewym menu Wikipedii. Zdjęcie które wysyłasz musi mieć uregulowany status prawny - jeżeli sam je wykonałeś - możesz śmiało je zamieścić, w licencji podając info, że jesteś twórcą tej pracy. Jeżeli chcesz zamieścić zdjęcie z innego źródła, to zapytaj o zgodę autora. Pamiętaj, aby zawsze podać licencję zdjęcia, w przeciwnym razie zostanie ono usunięte! Pozdrawiam, Timpul 16:47, 30 lip 2007 (CEST)

Ślinianka

Witam ponownie. Chciałbym Cię zapytać czy przy rozszerzaniu powższego artykułu pisałeś "własnymi słowami" w oparciu o Łasińskiego czy, broń Boże ;), przepisywałeś go? Wolę zadać Tobie to pytanie i upewnić się, że w rozumiesz na jakiej zasadzie działa wikipedia, a konkretnie jak ma się tutaj sprawa praw autroskich. Poza tym proszę Cię o dodawanie tzw. linków interwiki do tworzonych przez Ciebie artykułów. Z pozdrowieniami Wyglif SMS 20:40, 30 lip 2007 (CEST)

Najlepiej przywrócić do poprzedniej wersji i dodać brakujące informacje, ale jak mówiłem własnymi słowami. To pierwsze zrobiłem, zostawiłem też bibliografię, ale resztę zostawiam Tobie ;) Obawiam się, że podobnie tworzyłeś inne hasła... Jeśli tak, to trzeba by je było zredagować, aby nie było widać ewidentnego przepisywania treści książek czy podręczników. To samo tyczy się stron internetowych - nie możemy dowolnie kopiować czyichś treści i ich tu umieszczać. Polecam wspomniany wcześniej link o prawach autroskich dla pełnej jasności. I nie panikujmy, szubienica nam nie grozi ;) Wyglif SMS 21:21, 30 lip 2007 (CEST)

Projekt

Witaj, dopiero wczoraj wróciłem:) Każda pomoc jest nieoceniona, zwłaszcza że medycyna jest mocno zapuszczona na wiki. Jak widzę Twoje edycje są dobre merytorycznie i cieszę się, ze zajmujesz się laryngologią, bo do tej pory nikt chyba poważnie się do niej nie wziął. Na stronie projektu jest dużo przydatnych informacji, między innymi lista brakujących stron, linki do zasobów medycznych o wolnych licencjach, a na stronie dyskusji możesz śmiało przedkładać swoje propozycje. Jeśli chcesz mozesz też w tabelce zamieścić informacje o sobie. Z ciekawosci spytam, czy Twoje zainteresowanie larygologią ma podłoze zawodowe? oczywiście, nie musisz odpowiadać. Jakbyś miał problemy w kwestiach technicznych (tabelki, ilustracje) możesz pisać do mnie, postaram się pomóc. Z ważniejszych rzeczy to jeszcze bibliografia - byłoby dobrze gdybyś w każdym artykule mógł podać przynajmniej jedną pozycję w której znajdują się informacje przedstawione w artykule, choćby nawet był bardzo krótki. Niestety, weryfikowalność wikipedii cały czas pozostawia (w mojej ocenie) duzo do życzenia. Pozdrawiam ze Szczecina, Filip em porozmawiajmy 13:17, 31 lip 2007 (CEST)

jak będziesz miał chwilę, możesz rzucić okiem na to? Natknąłem się też na coś takiego na en:wiki: Velopharyngeal inadequacy, jest polskie określenie? Pozdrowienia :) Filip em porozmawiajmy 23:20, 16 sie 2007 (CEST)

Struna w uchu jakaśtam :D

[1] po prostu zacznij edytować to hasło i usuń redir. Masur juhu? 21:44, 18 sie 2007 (CEST)

Struna bębenkowa

Popieram Twoją sugestię z dyskusji nerwu twarzowego. Jeśli chcesz Tworzyć nowy artykuł kliknij na link. Utwórz go jednak dopiero wtedy, gdy będziesz miał więcej niż 2, 3 zdania, bo tak małe artykuły nie mają sensu. Przypominam też o respektowaniu praw autorskich ;) oraz o dodaniu interwiki do chorda tympani. Wyglif SMS 22:12, 18 sie 2007 (CEST)

W związku z takimi hasłami jak narząd Cortiego mam parę uwag edycyjnych do Ciebie:

• nie używaj za często wytłuszczania, ponieważ wtedy powstaje dość nieczytelny bigos ;) Generalnie dość rzadko na wikipedii używa się pogrubienia poza samym hasłem artykułu
• nie twórz wikilinków (linków do innych artykułów w wikipedii - link) do haseł, których powstanie jest mało prawdopodobne ze względu na małe znaczenie encyklopedyczne (np. bruzda spiralna wewnętrzna)
• oddzielaj sekcje co najwyżej jednym "enterem" a nie kilkoma, przez co artykuł nie będzie wyglądał jak ser szwajcarski ;)

Polecam obejrzenie medalowego, czyli "wzorcowego" artykułu o pochwie dla porównania. A poza tym widzę, że z resztą rzeczy nie masz problemów, więc powyższe rady zaliczyć można do kosmetycznych ;) Wyglif SMS 19:22, 19 sie 2007 (CEST)

Nerwiak węchowy

Witaj. Mi ten artykuł się wybitnie nie podoba, bo korzystałem właściwie z jednego źródła, czyli podręcznika patomorfologii. Będę bardzo wdzięczny za propozycje zmian, a jeśli można, także źródeł. Widzę że napisałeś już dużo ciekawych, dobrych artykułów - bardzo mnie to cieszy:) pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 23:20, 20 sie 2007 (CEST)

już wróciłem z przymusowego wikiurlopu i chętnie poprawię ten artykuł, jeśli będziesz mógł wskaż co wymaga poprawek w pierwszej kolejności:) chciałbym też zwrócić Twoją uwagę na dwa stuby które niedawno utworzyłem - atrezja nozdrzy tylnych i angina Ludwiga; mógłbyś rzucić okiem na ich stronę merytoryczną? Pozdrawiam Filip em porozmawiajmy 16:33, 30 sie 2007 (CEST)

to na co zwróciłeś moją uwagę w anginie L. poprawię jutro, ale dalej chyba nie dam rady bez większej ilości pisanych źródeł - zwłaszcza że nie czuję się zbyt pewnie na gruncie laryngologii.. A jeśli chodzi o anginę P-V nie musiałeś mi o niej pisać, na bieżąco czytam Twoje nowe artykuły i jestem pod wrażeniem:) pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 22:00, 30 sie 2007 (CEST)

Pozmieniałem trochę anginę L. - cały czas stub, ale przynajmniej bez błędów (mam nadzieję). Jeśli są jeszcze jakieś nieścisłości, popraw mnie proszę :) Nie, nie jestem jeszcze lekarzem - obecnie IV na V rok wydziału lekarskiego (czyli laryngologia jeszcze przede mną..) O ile nie będę mógł dotrzeć do jakiegoś źródła, chętnie skorzystam z Twojej propozycji - nasza biblioteka jest nieźle zaopatrzona, ale właśnie jest w remoncie:) Pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 14:39, 31 sie 2007 (CEST)

Kategorie

Odnośnie Twoich uwag zawartych w tej dyskusji? Co do kategorii Otorynolaryngologia to masz oczywiście rację. Zaraz zrobię odpowiednią kategorię. Trzeba będzie tylko poprosić operatora jakiegoś bota, żeby automatycznie przeniósł hasła do właściwej kategorii. Odnośnie kategorii Anatomia głowy i szyi to tez powinna powstać (jako podkategoria Otorynolaryngologii i Anatomii człowieka). Z tym, że zasadą kategoryzacji na Wikipedii jest umieszczanie danego hasła w jak najwęższej kategorii, czyli współistnienie obok siebie Otorynolaryngologii i Anatomii głowy i szyi byłoby niewłaściwe (przy założeniu, że Anatomia głowy i szyi będzie podkategorią Otorynolaryngologii).

Jedna organizacyjna uwaga. Jak masz jakieś propozycje to lepiej je zamieścić na stronie dyskusji Wikiprojektu. Wtedy na pewno większa ilość ludzi je zobaczy. Na strony dyskusji danych artykułów wchodzi się raczej incydentalnie, sam zrobiłem to zupełnie przypadkowo.

Z pozdrowieniami i życzeniami owocnej pracy na Wiki, bo robisz świetną robotę.;) --Mrug dyskutuj 18:39, 21 sie 2007 (CEST)

PS A może jeszcze inaczej. Zobacz jak to jest na angielskiej Wikipedii. Jest nadrzędna kategoria Otorynolaryngologia, a w niej podkategorie: Otologia, Laryngologia i Rynologia. Jak uważasz? --Mrug dyskutuj 18:45, 21 sie 2007 (CEST)

PS2 A tak w ogóle to zapraszam do dyskusji - Dyskusja Wikiprojektu:Nauki medyczne#Kategoryzacja część pierwsza --Mrug dyskutuj 19:18, 21 sie 2007 (CEST)

To zapraszam do zapełniania...;) Pozdrowienia. --Mrug dyskutuj 19:51, 21 sie 2007 (CEST)

Zgadzam sie, że kategoria Choroby narządów zmysłów jest w obecnej postaci beznadziejna i wymaga rozczłonkowania. Z tym, że rzecz wymaga chyba obgadania w szerszym gronie, żeby to zrobić w miarę sensownie. Może podzielić ją na Choroby ucha, oka itd...? I wtedy kategoria Choroby ucha byłaby podkategorią Otologia. Zajmę się tym za jakiś czas. Audiologię zaraz zrobię. Co do onkologii laryngologicznej...jak rozumiem byłyby tam zamieszczone stricte choróbska. Dlatego wydaje mi sie, że lepsza byłaby kategoria:Nowotwory głowy i szyi, która byłaby podkategorią Otorynolaryngologii i Choroby nowotworowe. Kategoria Onkologia laryngologiczna dublowałaby trochę kategorię Onkologia i nie można by ją jakoś zgrabnie powiązać z kat. Choroby nowotworowe. Jak myślisz? Nie wiem czy zrozumiale to wszystko wyłuszczyłem.;) --Mrug dyskutuj 20:49, 21 sie 2007 (CEST) PS Kategorie możesz robić jak najbardziej sam. Zupełnie jak nowy artykuł. Wpisujesz Kategoria:xxxxxx w okienku obok, klikasz na przejdź a następnie na utwórz artykuł. Jak masz jakiekolwiek pytania nie krępuj się. Z chęcią na nie odpowiem. --Mrug dyskutuj 20:49, 21 sie 2007 (CEST)

Z tymi chorobami narządów zmysłów pewnie masz rację. Na razie usunę tę kategorię z Otorynolaryngologii. Myślę, że w przyszłości będzie całkowicie do zlikwidowania. Nowotwory już pędzę robić. Miłego edytowania. --Mrug dyskutuj 21:09, 21 sie 2007 (CEST)

Już poprawione. ;) --Mrug dyskutuj 21:22, 21 sie 2007 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Cieśń gardzieli

Czesc. Czy moglbys pomyslec o wydzieleniu z tego hasla czesci o gardzieli i przeniesieniu/zintegrowainu z haslem gardziel? Prosze o to, bo anatomii nie pamietam juz dobrze, a nie mam zadnego podrecznika, zeby sie na nim oprzec. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 16:17, 27 sie 2007 (CEST)

Czyn jak uwazasz :) O przeniesienie Twojej gardzieli wlasnie mi chodzilo, chociaz widze, ze te definicje gardzieli cos do siebie nie pasuja... Nie trzeba sie przejmowac tym, ze kiedy bedzie musialo powstac haslo zoologiczne, bo z ujednoznacznieniami nie ma problemu. Juz teraz mozna stworzyc disambigR, ale nie wiem czy jest sens, skoro bedzie zawieral czerwony link. Zreszta rob jak Ci sie podoba :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:00, 27 sie 2007 (CEST)

Linki do innych wersji jezykowych wikipedii, to interwiki. Wczesniej wskazywaly dobrze, zgodnie z porzednia definicja, ktora do gardzieli zaliczala gardlo i krtan (tak sam bylo na angielskiej wiki). Czy ta poprzednia definicja to przypadkiem nie byla wersja zoologiczna? Jesli tak, to od razu moznaby stworzyc odpowiednie osobne haslo z tego co bylo juz napisane. kauczuk (dyskusja) 19:48, 27 sie 2007 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

--Mareklug dyskusja 06:09, 2 wrz 2007 (CEST)

re

Angina mi się podoba :) Mam też taką prośbę małą: możesz zobaczyć w wolnej chwili czy czegoś nie pomyliłem w tracheomalacji? Natknąłem się na nią pisząc o atrezji przełyku, ale nie znalazłem wiele w książkach; stub oparłem o en:wiki. Pozdrowienia! Filip em porozmawiajmy 16:45, 2 wrz 2007 (CEST)

Brodawczak odwrócony

Dzień dobry! Zauważyłam Twój nowy artykuł. Przeczytałam i zaraz zgłosiłam jako kandydata do rubryki "Czy wiesz ..." Pozwoliłam sobie dokonać maleńkich poprawek - literówek. Proszę sprawdź, czy wyszły na dobre, bo boli mnie głowa, więc nie jestem w top kondycji. Proponuję poprosić Wikipedystę Beno (jeden z naszych językoznawców) o dokonanie korekty językowej, tylko mu nie dziękuj, bo nie lubi podziękowań. Przeczytaj też w dyskusji czywiesza, w jaki sposób "zareklamowałam" brodawczaka (nieco uprościłam jamę nosową do nosa, żeby było zrozumiałe dla szerokiej publiczności) i czy taka forma Ci odpowiada jako autorowi. Znajomość objawów jest ważna, aby w porę skontaktować się z lekarzem. Usuwanie dużych guzów bardzo zniekształca ludziom twarz i może być przyczyną innych komplikacji, bo operacje w tym regionie są bardzo skomplikowane. Dlatego uważam, że ten artykuł powinien znaleźć się na pierwszej stronie, chociaż decyzja w tej sprawie nie należy do mnie. W każdym razie gratuluję dobrego artykułu i pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 13:03, 6 wrz 2007 (CEST)

Cieszę się, że literówka jest w porządku. Poprawiłam na: "Czy wiesz, jakie objawy mogą wskazywać na rozwój brodawczaka odwróconego nosa i jaka jest jego epidemiologia?" Czy tak jest lepiej? Może masz jakąś inną propozycję "reklamy"? Niestety u mnie jest pochmurno, ale pozdrowienia słoneczne. --Hortensja Bukietowa 13:55, 6 wrz 2007 (CEST)

Torbiel branchiogenna :)

Bardzo się cieszę że poprawiłeś błędy, na swoje usprawiedliwienie mam że korzystałem z podręcznika Patologii Domagały, ale już dawno zauważyłem ze nie można tej książce bezgranicznie ufać :) Skoro nie występuje w płucach to chyba wyrzucę zdanie W rtg i TK torbiel ma postać cienia okrągłego, wewnątrz znajduje się płyn o gęstości odpowiadającej wydzielinie śluzowej. - bo to chyba dotyczy bronchogenic cyst..w każdym razie bardzo dziękuję że się zająłeś tym artykułem, zawsze jak zauważysz że piszę coś nie tak daj mi o tym znać ( a ostatnio często wchodzę na Twoje podwórko, dzisiaj jeszcze popełniłem stub kieszonki skrzelowe). Pozdrawiam! Filip em porozmawiajmy 18:46, 6 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 11:42, 7 wrz 2007 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:47, 8 wrz 2007 (CEST)

Laryngologia

Witam kolegę! Zauważyłem ostatnio Twoje art. Cieszę się, że dołączył do nas kolejny fachowiec, który ochoczo uzupełnia i edytuje w tematyce medycznej, zwłaszcza w szeroko pojętej laryngologii, którą mam nadzieję otworzyć po listopadowym lepie:). JOJO 15:30, 7 wrz 2007 (CEST)

Skończyłem Wrocławską, ale miejsce mam na prowincji :). Moze spotkamy sie na jakims zjezdzie :) nie koniecznie Wikipedii. pozdrawiam JOJO 16:43, 7 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, --Maire ♣ 00:05, 14 wrz 2007 (CEST)

Brodawczak odwrócony jam nosa i zatok przynosowych

Cześć. Poważnie w podręczniku jest podane Schneideriana? :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 17:30, 21 wrz 2007 (CEST)

Guzek

Czyń jak uważasz. Ja tylko zawierzyłem temu co znalazłem w haśle na en wiki: en:Vocal fold nodule. Czyżby się mylili? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 18:04, 28 wrz 2007 (CEST)

Ładowanie grafik

Cześć. W tym przypadku nie było problemu z licencją, natomiast problem wystąpił w tym, że grafika była załadowana na angielską wikipedię, a nie na commons (polecam założyć tam konto, które jest potrzebne do przesyłania grafik). Na naszej wikipedii mogą się wyświetlać grafiki załadowane tylko na nią lub na commons. Aby załadować grafikę na commons należy najpierw zapisać obrazek na swoim kompie, a następnie użyć narzędzia, które bardzo ułatwia sprawę przy ładowaniu grafik na commons (automatycznie przenosi informacje o pliku). Tam wybiera się wikipedię, z której chce się przenieść grafikę (domyślnie ustawiona angielska wikipedia), a także wprowadza nazwę grafiki, taką jaka jest podana na danej wikipedii oraz nową nazwę pliku (najlepiej tylko usunąć ze starej nazwy początek "grafika:" w danym języku, najczęściej pewnie "image:"). Następnie dajesz "get text" i na następnej stronie wybierasz lokalizację pliku na dysku i ładujesz. Gdybyś miał jakiś problem, przykładowo w posługiwaniu się narzędziem, to daj znać, a udzielę Ci dokładniejszych informacji jak się to robi. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 23:24, 1 lis 2007 (CET)

Możesz o tym przeczytać jeszcze tutaj. kauczuk (dyskusja) 23:30, 1 lis 2007 (CET)

Idiosynkrazja (medycyna)

Mogłeś nie zauważyć, że artykuł Idiosynkrazja (medycyna) jest przeniesieniem treści z artykułu Idiosynkrazja, który obecnie jest Disambig, jeśli chodzi o źródła, zwracaj się do autora artykułu Idiosynkrazja, pozdrawiam Mix321 21:08, 4 lis 2007 (CET)

źródła

dodałem. Pozdrawiam

re: 100-krotne dzięki ;-)

Witaj! Napisałeś wiele dobrych artykułów i pisz dalej. Chętnie je czytam tropiąc przy okazji drobne niedomogi. Serdecznie pozdrawiam Mroman 20:52, 11 lis 2007 (CET)

Chusta trójkątna

Do wielu haseł wstawiłeś szablon "źródła". Było by dobrze gdybyś w każdym przypadku napisał jaki fakt wymaga, według Ciebie, udokumentowania. Czytam "Chusta trójkątna" i nie wiem, czy życzyłbyś sobie źródeł informacji, że chusta jest trójkątna, a może, że najczęściej ma jakieś określony rozmiar, czy że stosuje się ją w czasie udzielania pierwszej pomocy, czy ze znajduje sie zwykle w apteczkach. Często zdarza się, że kazda z tych informacji pochodzi z innego źródła. W wikipedii, zwłaszcza po wielu edycjach, jest synteza zawartości wielu źródeł.

Sobol2222 -- Dyskusja 14:46, 19 lis 2007 (CET)

drobiazgi

Witaj. Po pierwsze, bardzo się cieszę że cały czas tworzysz na wiki - przed blokiem z laryngologii w lutym bardzo mi się Twój wkład przyda:) Po drugie, znalazłem coś takiego: guz Trytona. Do poszukania czegoś na ten temat skłonił mnie fakt zetknięcia się z przypadkiem guza jamy brzusznej z takim rozpoznaniem histologicznym, ale po angielsku. Nietrudno mi było znaleźć więcej o tym paskudnym guzie, ale wszystko w języku Szekspira. Jedyne co po polsku to znaleziony przez google abstrakt z pracy w Otolaryngologii Polskiej, gdzie jest nazwa guz Trytona [2], i jakiś biuletyn ze wzmianką o sesji plakatowej i przedstawionej pracy nt. guza Tritona [3]. Spotkałeś się może z czymś takim, albo masz bardziej specjalistyczne źródła pod ręką? W bibliotece będę w tym tygodniu, ale nie wiem czy uda mi sie coś znaleźć. A zawsze to trochę dziwnie jak na wiki wrzucę artykuł a potem okazuje się że wszystko co w polskim internecie na ten temat to wikipedia i jej mirrory (chociaż jak pisze o takich casusach to nie jest takie dziwne..) pozdrawiam serdecznie, Filip em 23:46, 21 lis 2007 (CET)

Odma wewnątrzczaszkowa

Witaj. Szablon {{od nowa}} został usunięty w wyniku SdU. W tym haśle w jego miejsce wstawiłem {{dopracować}}. Jakbyś mógł, to dopisz, co należy poprawić w artykule. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 11:32, 3 lut 2008 (CET)

Nostalgia

Zostałeś dostrzeżony

A kogo wypatrzyłem na OZ po wielu miesiącach wikiurlopu? Miłej edycji haseł medycznych :) Pozdrawiam, louve 15:23, 30 lip 2008 (CEST)

Aha, mam jeszcze drobną sugestię dotycząca bibliografii. Można ją robić mechanicznie, jednak istnieje na to pewien sposób. Wchodzi się na tę stronę, wpisuje wyłącznie ISBN, a skrypt stara się uzupełnić dodatkowe informacje. Pozdrawiam serdecznie! louve 13:43, 31 lip 2008 (CEST)

Hej

Bardzo się cieszę że znalazłeś trochę czasu na pisanie tu. Miłej pracy :-) Filip em 18:45, 1 sie 2008 (CEST)

hej, jakoś zapomniałem odpisać :-) część gratulacji przyjmuję awansem, bo PAM-u jeszcze nie skończyłem (mamy larynksy na piątym roku). Ale wszystko zmierza ku końcowi ;-) Miałem też niewątpliwą przyjemność zajęć z prof. T., a egzamin zdałem (dość dobrze). adminem faktycznie zostałem pod Twoją nieobecność, więc jak będziesz miał jakieś techniczne sprawy typu strona usunięcia, śmiało pisz. Pozdrowienia! Filip em 16:06, 6 sie 2008 (CEST)

O łącznikach i myślnikach

Cześć. Piszesz bardzo ładne hasła, ale byłbym wdzięczny, gdybyś wziął pod uwagę w przyszłych edycjach moje drobne poprawki. Mam na myśli szczególnie stosowanie prawidłowego znaku myślnika, czyli pauzy lub półpauzy (dostępnej do wstawienia na dole strony lub przy pomocy kombinacji [Alt+0150]), a nie dywiza, który jest znakiem łącznika. Odstęp jest zarówno przed półpauzą, jak i za nią. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 11:57, 8 sie 2008 (CEST)

Byłbym jeszcze wdzięczny, gdybyś używał tego narzędzia do wygenerowania gotowego szablonu dla przypisów. Wystarczy wstawić numer PMID, który można znaleźć po wyszukaniu danej pracy w pubmedzie. kauczuk (dyskusja) 12:25, 8 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Wojtalex/brudnopis4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 18:57, 10 sie 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:00, 12 sie 2008 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 08:30, 25 sie 2008 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Zaburzenia połykania

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:11, 19 lis 2017 (CET)

Proszę

Dobry dzień

I would like to create the article: de:Erwin Mozolewski (for completion of 'Voice prosthesis')

To do so, I would like to give a summary in German of his polish articles as given by WorldCat:

• Badania doświadczalne nad patologią oparzeń przełyku by Erwin Mozolewski
• W sprawie podprzeponowych uchyłków i fizjologii najniższego odcinka przełyku by Erwin Mozolewski

• Problemy diagnozowania i rehabilitacji małego dziecka z wadą słuchu : materiały II Krajowego Sympozjum Psychologii Defektologicznej zorganizowanego przez Pomorską Akademię Medyczną w Szczecinie, Okręgową Poradnię Rehabilitacji Dzieci i Młodzieży z Wadami Słuchu w Szczecinie i Zakład Psychopedagogiki Specjalnej Uniwersytetu im. M. Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Szczecin, 23-24 XI. 1976 r. by Krajowe Sympozjum Psychologii Defektologicznej

The actual state of the article can be seen (and modified by you) de: Benutzer:Avernarius/Erwin.Mozolewski

Bye

Avernarius (dyskusja) 09:33, 19 lut 2018 (CET)