Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Wiseguy

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Generalnie nie tworzymy galerii, bo od tego jest Wikimedia Commons, do którego jest link na dole strony Victorinox. Oprócz tego proszę o opisywanie edycji, więcej znajdziesz pod Wikipedia:Opis zmian. Pzdr, Herr Kriss 20:58, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zatwierdziłem Twoją zmianę, bo nie zamierzam się czepiać szczegółów, ale dla Twojej wiedzy - w branży medialnej określenie mutacja jest jak najbardziej stosowane, zwłaszcza na rynku prasy. Oto pierwszy z brzegu przykład. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:13, 5 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Najpierw dwie uwagi administracyjne: 1) swoje wypowiedzi w dyskusjach podpisujemy czterema tyldami, co oprogramowanie Wiki automatycznie zamienia w podpis. 2) Nie kasujemy żadnych wpisów pozostawionych w naszej dyskusji przez innych wikipedystów. A co do meritum Twojej wypowiedzi: Wikipedia jest encyklopedią, a nie zwykłym portalem, trzeba zrozumieć tę różnicę. Tutaj nie ma żadnego znaczenia, co nam się wydaje i kojarzy, ważne jest to, co jest merytorycznie prawdziwe i poprawne, zgodnie z wiarygodnymi źródłami. Czytelnicy przychodzą tutaj po rzetelną wiedzę i właśnie taką wiedzę mamy im dawać. Oczywiście musimy przy tym pisać w sposób zrozumiały, jasny i poprawny językowo. Ale jak wspomniałem, właściwie zmieniłeś jedno słowo na jego własny synonim, więc nie będę o to kruszył kopii. Powerek38 (dyskusja) 20:49, 5 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „OOjs UI icon block Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

[edytuj kod]

Trochę przed czasem, ale edycje wyglądają porządnie. Pamiętaj jednak o źródłach. Reguły oznaczania wyżej. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 20:35, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Top Model

[edytuj kod]

Na angielskiej Wikipedii panują inne reguły dotyczące ilustracji. Wykorzystują oni często zasadę fair use, która u nas jest niedozwolona (zobacz: Wikipedia:Głosowania/Fair use). I dlatego nie ma żadnych szans, by u nas hasło zostało zilustrowane zrzutem ekranu z aktualnego programu telewizyjnego (bo musieliby na to wyrazić zgodę właściciele praw autorskich do programu, czyli zapewne producenci TVN-owscy - a na to bym nie liczyła :-). Tak więc niestety ani ja, ani nikt z tutaj obecnych w tej kwestii nie pomoże. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 21:56, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie

[edytuj kod]

Witaj. Takie linki kwalifikują się pod spam, dlatego nie oznaczaj ich tylko cofaj. Mintho (dyskusja) 10:25, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Walking dead

[edytuj kod]

Hej, widzę że ty zrobiłeś stronkę z konkretnymi odcinkami. Czy mógłbyś sprawdzić dokąd jechała grupa? Napisałam, że centrum diagnostyczne, gdyż nie zrozumiałam dokładnie. Czy chodziło o centrum diagnostyczne chorób zakaźnych? Panterka (dyskusja) 11:52, 2 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Poczucie humoru

[edytuj kod]

Ze strony autorskiej wikipedysty Wiseguy dowiedziałem się, ze ma on poczucie humoru. Istostnie, trzeba mieć spore poczucie humoru, by zlecać innym wikipedystom wykonanie roboty za siebie. Pozdrowienia Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:53, 27 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, byłoby mi bardzo miło jakbyś wziął udział w dyskusji o liście odcinków i wyraził swoje zdanie. Wiem, że od dawna edytujesz właśnie w tym obrębie więc mam nadzieję, że uda mi się ulepszyć, usprawnić i uściślić naszą działkę :). Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 13:33, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Lista odcinków serialu Bez tajemnic

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista odcinków serialu Bez tajemnic. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Bez tajemnic

[edytuj kod]

A nie ma za co... Zostawiam stronę ujednoznaczniającą, może się kiedyś przydać :)--Felis domestica (dyskusja) 16:28, 28 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o zmiany w szablonie

[edytuj kod]
Odp:Prośba o zmiany w szablonie

Cześć, poprawiłem. Pozdrowienia. Yarl 00:47, 29 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Dramat polityczny

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Dramat polityczny. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Po pierwsze potrzebne jest źródło że takie pojęcie w ogóle występuje w języku polskim. Źródła wymaga też stwierdzenie że Aaron Sorkin został uznany za dramaturga, itd Źródłami nie muszą być strony internetowe więc nie musisz podawać żadnych linków. Źródłem może być też książka lub czasopismo. Jeżeli to jest tłumaczenie z en wiki to zapoznaj się proszę z Wikipedia:Tłumaczenia. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:05, 29 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Bardzo byłoby dobrze gdybyś udał się do biblioteki. " Aaron Sorkin napisał na przykład sztukę A Few Good Men czy The Farnsworth Invention, więc nie ulega wątpliwości, że jest dramaturgiem" - Przeczytaj proszę wp:NOR. W źródle powinno być napisane że Sorkin (czy ktokolwiek inny) jest dramaturgiem aby było możliwe umieszczenie takiej informacji w artykule. "Artykuł przetłumaczyłem, bo uznałem za treściwy i był mi potrzebny" - warunkiem koniecznym przystępowania do tłumaczenia jest obecność źródeł w artykule który się tłumaczy. Dobrze by było gdyby tłumaczony artykuł był nie tylko uźródłowiony ale też wyróżniony (dobry artykuł, artykuł na medal). Przeczytaj proszę wp:WER. Co do Twoich wątpliwości odnośnie źródeł - ważne jest żeby podawać jako źródła publikacje (książki, czasopisma, strony internetowe) które potwierdzają (najlepiej wprost) informacje zawarte w artykule.

Przy okazji tłumaczeń, poza dotąd dyskutowaną zasadą weryfikowalności, ważne jest też prawo autorskie. Niepokoi mnie że nie widzisz w swoim działaniu jego naruszenia. W związku z tym ciekawi mnie czy znasz i rozumiesz warunki na jakich udostępniane są treści Wikipedii.

Mam nadzieje że nie zniechęcę Cię do edytowania lecz pomogę edytować zgodnie z zasadami. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:20, 30 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Bardzo dobrze że dodałeś szablon Przetłumaczony. To jest podstawowa metoda uszanowania autorów oryginału. Skoro źródło stwierdza o kimś że jest "Playwright, Screenwriter" to nie widzę podstaw do podania tego nazwiska jako przedstawiciela Political drama. Czy tylko na podstawie tego fragmentu źródła ma prawo się tam znaleźć? Tłumaczenie nie musi być dokładne - ważne żeby informacje miały poparcie w źródłach. To że pierwotna wersja była tłumaczeniem w żaden sposób nie ogranicza późniejszych zmian. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:26, 30 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Tak autorzy lepsi niż dramaturdzy ale nie do końca jestem pewien czy dobrze się rozumiemy. Mam wrażenie że mieszasz własną wiedzę z zapisem źródłowym. Jako że Wikipedia nie sprawdza autorów nie może opierać swojej wiarygodności na wiedzy autorów. W związku z tym musi opierać wiarygodność na podanych źródłach. To że ty wiesz że jakiś utwór jest political drama nie jest wystarczającym powodem żeby ten utwór do tego gatunku zaliczyć. Konieczne jest by jakieś źródło uznało dany utwór za należący do tego gatunku. I dopiero wtedy można uznać autora utworu za twórce reprezentującego ten gatunek.

Zachęcam też do stosowania przypisów aby jednoznacznie wskazywać z którego źródła dana informacja pochodzi. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:02, 30 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Bardzo dobrze moim zdaniem. Dwie drobne uwagi. Gdzie mogę sprawdzić że w języku polskim występuje takie pojęcie? Gdzie na stronie [1] jest użyte określenie "dramat polityczny" (widzę "gatunek: Dramat, Sensacyjny, Polityczny" ale nie jestem pewny że można to czytać jako "dramat polityczny")?

I jeszcze drobna uwaga redakcyjna Zgodnie ze standardem łącznik definicyjny to półpauza "–" a nie "to". Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:28, 2 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dramat polityczny

[edytuj kod]
Odp:Dramat polityczny

Myślę że warto zamienić Dramat polityczny na Wikipedysta:Wiseguy/brudnopis4. Jako że jesteś jedynym autorem brudnopisu możesz spokojnie zrobić kopiuj wklej. Miłego, długiego edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:52, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:36, 3 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:34, 11 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Re: Tabele

[edytuj kod]

Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, nie zajmuję się tego rodzaju technikaliami (bo się nie znam). Może np. Wikipedysta:Tar Lócesilion, Wikipedysta:Malarz pl, albo Wikipedysta:Matma Rex prędzej pomogą. Cancre (dyskusja) 12:57, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

A, i jeszcze jest oczywiście Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. Cancre (dyskusja) 21:10, 14 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:31, 28 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pogrubione tytuły

[edytuj kod]

Przyznam szczerze, cieszę się że tytuły w końcu zostały umieszczone w cudzysłowie, ponieważ odpowiadają zasadom ortograficznym, jak należy. Jednakże „odgrubienie” tytułów odcinków spowodowało, że w wielu przypadkach (przynajmniej moim zdaniem; w każdym razie w angielskiej Wiki mnie to przeszkadza) tabele zlewają się i stały się mniej czytelne (a cudzysłów tym bardziej je zlewa, ale może to tylko moje wrażenie?). Celowo dodałam ponownie w szablonie pogrubienie tytułów (według zasad ortografii i tak powinny leżeć w cudzysłowie, bez względu na to czy litery są pogrubione czy nie, nie ma zasad które by określały użycie grubości czcionki). Ponieważ pogrubienie miało swoje zalety, prosiłabym jednak by pozostawić szablon tak jak jest w tej chwili. Ale jeżeli jednak uważasz inaczej i zdecydujesz się wrócić do poprzednich ustawień, wojen prowadzić nie zamierzam. Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 00:57, 15 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam, ja jeszcze raz w sprawie szablonu ODCINEK. Po ostatnio wprowadzonych przez ciebie zmianach w kodzie źródłowym, tabele z odcinkami szlag trafił, rozeszły się lub pojawiają się puste okna tabeli. (Przykłady o czym mówię np. tutaj oraz tutaj). Mógłbyś to naprawić? Pozdrawiam. Alvea (dyskusja) 19:51, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]
Chodziło mi głównie o to, że w starej wersji szablonu (przed zmianami które już wycofałeś), dzięki wykorzystaniu parametru If: nie trzeba było wpisywać wyłącznie zmiennych, które chciało się uzupełnić, więc w zdecydowanej większości strony wiki z listami odcinków posiadają zostawione puste zmienne w szablonie, których nikt nie usuwał „bo nie było potrzeby”, więc po zmianach trzeba by było te kilkadziesiąt (jak nie kilkaset) stron edytować (mnóstwo żmudnej roboty, a co jakby ktoś wprowadził jeszcze jakieś inne bajery?). Nie twierdzę że twój pomysł jest zły, po prostu... nieprzystosowany (albo to stary był nieprzystosowany do nowych zmian? jakoś w którąś z tych stron ;) ). Utworzenie drugiej strony szablonu odcinek w sumie może być dobrym pomysłem, ale czy na pewno potrzebnym? A jeżeli chodzi o rozbudowane strony z listami odcinków (zakładam, że masz na myśli coś jak to i to) to w sumie czemu nie, ale co to ma do zmiennych w szablonie? ;). Pozdrawiam ;) Alvea (dyskusja) 23:48, 19 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tabele

[edytuj kod]
Odp:Tabele

Jaki tabel? class=wikitable, takich:

Nagłówek Komórka

? Przecież obecne style to chyba te domyślne, nie były zmieniane. Matma Rex dyskusja 21:17, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

A faktycznie, miałeś rację, u nas tło było zmienione. Poprawiłem.[2] Matma Rex dyskusja 22:28, 21 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Szablony

[edytuj kod]

Hej, mógłbyś dodać do tych wszystkich nowych szablonów chociaż odrobinę dokumentacji, do czego one służą? I informację, skąd je wziąłeś (niektóre wyglądają na skopiowane z en.wp), żeby spełnić warunki licencji? Matma Rex dyskusja 11:05, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikidane

[edytuj kod]
Odp:Wikidane

Nie wiem. Próbowałeś się wylogować i zalogować jeszcze raz? Matma Rex dyskusja 22:49, 22 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cudzysłów w listach odcinków

[edytuj kod]

Witaj, bardzo dziękuję za wprowadzenie tego do list odcinków. Piszę, gdyż chciałem zapytać czy jest jakiś kod aby w tytule odcinka czasem nie używać cudzysłowu ? Chodzi o przypadki gdy odcinek składa się np. z dwóch części i wpisane słowo część 1 w rzeczywistości nie pojawia się na ekranie lub nie czyta tego lektor. Cudzysłów nie jest także potrzebny gdy tego tytułu po prostu nie ma lub tylko w tym jedym odcinku. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 16:44, 24 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:17, 25 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Szablon Odcinek

[edytuj kod]

Serdecznie dziękuję :) Teraz będzie można tego szablonu częściej używać.

Jaszczurski (dyskusja) 15:54, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

odcinek2

[edytuj kod]

Ja również bardzo dziękuję, niezły kawał roboty ;D Zostaje teraz tylko przetestować nowy szablon, gdy tylko nadarzy się okazja ;) Pozdrawiam, Alvea (dyskusja) 17:11, 30 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, będę się powtarzał ale kawał dobrej roboty. Teraz tylko trzeba wprowadzić do wszystkich artykułów aby je ujednolicić. Może uda mi się coś zmienić na ten nowy szablon, choć tobie widzę idzie to szybciej. Pamiętaj tylko o kolorach lini bo zauważyłem w kilku artykułach kolor jako jedynkę czyli chyba szary mimo, że poszczególne sezony miały inne kolory. Chciałem jeszcze odpowiedzieć na jedno pytanie bo niejako zostałem "przywołany do tablicy" po tych słowach "nie wiem, czemu na tej tabeli tak zaznacza się to, czego nie ma" to odnośnie artykułu o odcinkach serialu Arrow. Ja dodałem miejsce na polskie tytuły podczas jej porządkowania za jednym zamachem, ponieważ już zapowiedziano premierę w Polsce na kanale, który tłumaczy na polski tytuły. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 18:09, 3 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś zastąpić używanie tego szablonu którymś z tych? Myślę, że nieodpowiednie jest tworzenie specjalnego szablonu do używania na 2 stronach (obie w przestrzeni Wikipedysty). Pozdrawiam, MATEUSZ.NS dyskusja 15:16, 7 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pola „tytuł polski” i „tytuł”

[edytuj kod]

Witaj, w Dyskusja szablonu:Odcinek użytkownik Pottero uzasadnia swoją edycję usunięcia z list odcinków cudzysłowów. Ja osobiście jestem za ich pozostawieniem. Warto ustalić jedną wersję aby ujednolisić listy odcinków i by nie doprowadzić w przyszłości do wojen edycyjnych. Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 17:46, 4 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 11:41, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 11:42, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

PG (dyskusja) 11:43, 24 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Elfhelm (dyskusja) 22:46, 16 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]