Dyskusja wikipedysty:Virus304

Ludwik Czaykowski

Fajny art, ale bardzo by się przydało jakieś źródło dopisać. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:03, 18 wrz 2009 (CEST)

I jeszcze ważniejsze: prawie cały w/w tekst jest kopią z katalogu Polskiego Domu Aukcyjnego: [1] - niestety, ale to trzeba napisać własnymi słowami. --Piotr967 podyskutujmy 01:10, 18 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Virus304/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 26 cze 2010 (CEST)

Dyskusja:Paulina Szpak

O powody usunięcia pytaj administratora, który skasował. Możesz też nie zgodzić się z jego decyzją i zażądać przywrócenia. WTM (dyskusja) 20:19, 26 cze 2010 (CEST)

Re:

Niestety ale argumenty administratora, który to usunął mnie nie przekonują. Duże jest takich artykułów niespełniających tych krytetriów, a nie zostały do tej pory usunięte.

Artykuł, który został usunięty z powodu: braku sukcesów seniorskich. Więc mogę podać kilkanasćie lub kilkadziesiąc artykułów, które tego nie spełniają.

RE: RE:

W brudnopisie poprawiłem artykuł, więc proszę o sprawdzenie czy mogę umiescić.

pzdr Virus304 (dyskusja) 21:48, 30 cze 2010 (CEST)

• W brudnopisie widać kawałki kilku artykułów. A do Twojej dyskusji nikt prawie nie zagląda, więc taki apel jest bez sensu. Poproś o ocenę Dyskusja Wikiprojektu:Piłka siatkowa. Ciacho5 (dyskusja) 22:01, 30 cze 2010 (CEST)

• OK, dzieki na odp Virus304 (dyskusja) 22:04, 30 cze 2010 (CEST)

Odpowiadanie

Odpowiadaj w dyskusji osoby, z którą korespondujesz, jak pisałem, do Twojej dyskusji mało kto zagląda. Ja akurat obserwuję dyskusje, gdzie się wpisałem, ale niektórzy mieliby tysiące takich dyskusji do obserwacji i nic innego by nie widzieli. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 30 cze 2010 (CEST)

Przyznawanie uprawnień redaktora

Witaj. Żeby móc ubiegać się o przedterminowe przyznanie uprawnień redaktora trzeba spełnić kilka warunków, a jednym z nich jest wykonanie 250 edycji w przestrzeni głównej. Na tę chwilę masz tych edycji 208 [2]. Poczytaj proszę dokładnie o warunkach koniecznych do wcześniejszego przyznania uprawnień oznaczania wersji i złóż kolejny wniosek dopiero wtedy, gdy będziesz te warunki spełniał. → Alfons6669 (dyskusja) 22:24, 30 cze 2010 (CEST)

Kategoryzacja

Witam. W arcie Eleonora Dziękiewicz cofnąłem Twą edycję, gdyż nie dodajemy kategorii nadrzędnych, jeśli art posiada już podrzędną (a reprezentantki Polski są polskimi siatkarkami, więc pierwsza kategoria będzie podrzędna w stosunku do drugiej). Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 22:42, 30 cze 2010 (CEST)

odmowa przyznania uprawnień redaktor - re

liczę na to, że nie popełnisz więcej błędów tego rodzaju, jednakże są one zbyt świeże, żeby naocznie przekonać się o tym, że nauka nie poszła w las. maikking dyskusja 21:10, 2 lip 2010 (CEST)

odpowiem tak samo, jak ostatnio: problemy z encyklopedycznością, prowadzeniem dyskusji, kategoryzacją - bardzo świeże. brak pewności co do tego, czy edycje będą dobre. to nie jest kwestia ilości edycji i wstawienia multum szablonów, tylko obycia z projektem. maikking dyskusja 18:33, 5 lip 2010 (CEST)

Re:

Cześć! Na encyklopedyczności w siatkówce się nie znam, ale osobiście bym twój artykuł zostawił, bo zarówno Gedania, jak i Stal Mielec w Pluslidze kobiet grały, co może to warunkować. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija 22:34, 3 lip 2010 (CEST)

Bez infoboksu

Jeżeli dodajesz do artykułu szablon {{dopracować|infobox}} to warto by dodać w dyskusji tego artykułu np. {{Bez infoboksu|Siatkarz}} wg. tych zaleceń bez infoboksu.

Druga sprawa jeżeli wstawiasz infobox to warto spojrzeć czy w dyskusji nie ma właśnie takiego "ostrzeżenia", a jeżeli jest i jest już nieaktualny to dodajesz w dyskusji szablon {{ek|załatwione}}. Więcej na ten temat w zasadach ekspresowego kasowania Ominous (dyskusja) 18:56, 5 lip 2010 (CEST)

Poczekalnia

Nie podpisałeś się w poczekalni. Warto by poinformować autorów że zgłosiłeś ich artykuły do DNU i nie przesadzaj z enterami, jeden starczy ;). Ominous (dyskusja) 21:59, 8 lip 2010 (CEST)

• Jeżeli, mają stałe IP warto by (Preferencje -> Gadżety -> Dynamiczne adresy IP), teraz u mnie w dyskusji się nie podpisałeś a wystarczą tylko cztery tyldy ~~~~ Ominous (dyskusja) 23:13, 8 lip 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 22:30, 21 lip 2010 (CEST)

Odp:Magdalena Pytel

Witaj. Zablokowałem możliwość tworzenia artykułu pod takim tytułem jaki IP --Adamt rzeknij słowo 16:26, 22 lip 2010 (CEST).

Paweł Golański

[3]

Witam. Nie spieszmy się z tego typu informacjami. Jest duża szansa, że Golański będzie grał w Rosji, ale kontraktu jeszcze nie podpisał. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 10:42, 27 lip 2010 (CEST) PS przy klubach w infoboksach nie dodajemy flag.

Anna Werblińska

Czy mamy jakieś źródła, że zawodniczka zmieniła nazwisko? Drozdp (dyskusja) 10:53, 5 sie 2010 (CEST)

Szablon:Energetyk Jaworzno skład

i być może inne. ~malarz pl ^PISZ 23:33, 26 wrz 2010 (CEST)

Źródła artykułów o piłce nożnej

Witaj. Piszę do Ciebie ponieważ wiem, że zajmowałeś się artykułami o sporcie. Mam problem z jednym z wikipedystów, który chce ograniczać źródła z jakich korzysta się przy pisaniu artykułów o piłce nożnej. Bardzo proszę o udział w dyskusji tutaj [4] --FortArt (dyskusja) 13:29, 17 lut 2011 (CET)

po za?

Witam! Zwracaj,proszę, uwagę przy oznaczaniu również na bardziej widoczne błędy ortograficzne. Wiem, że to nie był celowy wandalizm i stare, ale w tytule sekcji jednak razi ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 21:51, 5 cze 2011 (CEST)

Sadurek

Chyba nieco zbyt pochopnie postąpiłeś zmieniając tytuł artykułu z "Milena Sadurek" na "Milena Radecka". Użytkownicy Wikipedii oraz kibice siatkówki mogą z tego powodu odczuwać pewien dyskomfort. Artykuły w Wiki to nie newsy agencyjne i powinny mieć stałe tytuły. Poza tym nie wiadomo - ponieważ nie było żadnego oficjalnego komunikatu - pod jakim nazwiskiem występować teraz będzie p. Milena, zarówno w życiu codziennym, jak i na boisku. Nie podałeś żadnego źródła, które uzasadniłoby dokonaną przez Ciebie zmianę nazwiska siatkarki. A jeśli p. Milena - czego jej, rzecz jasna, nie życzymy - zechce jeszcze trzy razy zmienić męża, to znów będziesz modyfikował istniejący artykuł, a de facto, tworzył nowy? Proponuję, żebyś albo przywrócił poprzedni tytuł, albo dokonał jeszcze jednej jego zmiany na "Milena Sadurek-Radecka". W ten sposób można będzie zniwelować bałagan formalny i zamieszanie w głowach fanów siatkówki. Decyzja należy do Ciebie, ja tylko sugeruję i dokonanej przez Ciebie zmiany nie zamierzam cofać. Pozdrawiam - Oleo (dyskusja) 16:56, 13 cze 2011 (CEST)

• Źródło jest przekonujące, ale nie mnie je podawaj, tylko bądź uprzejmy umieścić je w artykule, zgodnie z wymogami regulaminu Wikipedii. I na tym możemy zakończyć wymianę zdań. Pozdrawiam - Oleo (dyskusja) 18:23, 13 cze 2011 (CEST)

Ad:Marta Łukaszewska

Ad:Marta Łukaszewska

---

Ze "Zgłoś błąd":

Marta Łukaszewska

miejsce urodzenia Września,nie Kalisz Zgłasza: Łukaszewska Marta 80.54.248.5 (dyskusja) 19:27, 14 cze 2011 (CEST)

---

Sprawdź proszę, czy się nie pomyliłeś. Michał Ski (dyskusja) 08:32, 15 cze 2011 (CEST)

Anna Związek

Markiel Odpisz 23:16, 12 wrz 2011 (CEST)

Magdalena Kobiela

Markiel Odpisz 23:38, 12 wrz 2011 (CEST)

Ad:Jacek_Wiśniewski_(trener)

Ad:Jacek_Wiśniewski_(trener)

Cześć, na polskiej Wikipedii (i w polskich publikacjach w ogóle) przypisy umieszczamy przed znakami interpunkcyjnymi. W angielskiej Wikipedii postępujemy odmiennie. Szczęśliwego Nowego Roku! Skalee 20:37, 31 gru 2011 (CET)

Ad:Damian_Krzysztofik

Ad:Damian_Krzysztofik

Uważaj na tego IPka (dawniej edytował jako Wikipedysta:F1portal2011) przy zatwierdzaniu edycji. Nigdy nie podaje żadnych źródeł, choć często (nie zawsze) jego informacje są poprawne, ani nie podaje dat aktualności statystyk. Często uszkadza artykuły nie domykając tabel, mieszając małe i wielkie litery itp. Mam wrażenie, że większość jego edycji jest umotywowana tylko tym, by kliknąć "Zapisz" – dopisane puste wiersze do tabeli czy inne nic nie wnoszące zmiany. Dopóki edytował zalogowany, zostawiałem mu czasem wiadomości na stronie dyskusji, ale nijak do niego nie docierały. Skalee 12:00, 21 mar 2012 (CET)

PlusLiga Kobiet (2012/2013)

Witam po co dodajesz w tranferach plusligi kobiet powroty z wypożyczeń moim zdaniem nie jest to potrzebne tym bardziej że na stronie siatka.org w tranferach pisze że pani Kaczmar odchodzi z Piły a przy Bielsku nic o niej nie pisze poprawiam i proszę o nie zmienianie--Lukas.dg (dyskusja) 23:24, 1 cze 2012 (CEST)

Kategorie trenerów

Na tym rozróżnieniu polegało zadanie. Nie wiem, czy KamStak23 chciał się zająć późniejszym rozdzieleniem, ale jeśli podasz mi nazwy kategorii, mogę już zmienić ich nazwy. Ravpawlisz (dyskusja) 23:39, 14 wrz 2012 (CEST)

Zrobione. Ravpawlisz (dyskusja) 22:58, 15 wrz 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Anastazia Bogdanenok

Dziękujemy za napisanie artykułu Anastazia Bogdanenok. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Ad:Klub_Piłki_Siatkowej_Kobiet_Stal_Mielec

Ad:Klub_Piłki_Siatkowej_Kobiet_Stal_Mielec

Dodałeś informacje ale nie dodałeś źródeł. Dlaczego? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:33, 20 wrz 2012 (CEST)

Szablon:Stal Mielec S.A. skład

Mathieu Mars (dyskusja) 16:01, 29 sty 2019 (CET)

Szablon:Trefl Proxima Kraków skład

Mathieu Mars (dyskusja) 12:08, 8 lut 2019 (CET)

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Ad:Sprawiedliwi – Wydział Kryminalny

Dlaczego nie podałeś źródła? Pachidensha (dyskusja) 08:07, 21 lis 2019 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)