Dyskusja wikipedysty:Vebace

Archiwum dyskusji Dyskusja w 2010 roku. Dyskusja w 2011 roku. Dyskusja w 2012 roku. Dyskusja w 2013 roku. Dyskusja w 2014 roku. Dyskusja w 2015 roku.

Odp:Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Odp:Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Hej. Przyznam, że też mi się pojawiły takie plany ;) Zawsze możemy ten artykuł wspólnymi siłami "pociągnąć". pzdr + w razie czego ja przygotowuje rozbudowę sekcji rozgrywka Strazak sam (dyskusja) 07:15, 15 lut 2016 (CET)

Podsumowanie Tygodnia Fantastycznego

II miejsce w TF w kat. pow. 5kB

Cześć! Gratuluję wyniku. Oto Twoja gwiazdka za II miejsce w kategorii powyżej 5kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 08:18, 1 maj 2016 (CEST)

Czy wiesz – Znajdźka

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:41, 23 sie 2016 (CEST)

Czy wiesz – Drzewo technologiczne

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 21:02, 26 sie 2016 (CEST)

Czy wiesz – Dishonored 2

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 16:31, 27 sie 2016 (CEST)

Czy wiesz – Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 16:43, 27 sie 2016 (CEST)

Czy wiesz – Gamescom 2016

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 16:45, 27 sie 2016 (CEST)

Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych IV

I miejsce w kat. pow. 2kb (Tydzień informatyki i gier komputerowych IV)

II miejsce w kat. pow. 5kb (Tydzień informatyki i gier komputerowych IV)

Cześć! Gratuluję I miejsca w kategorii powyżej 2kb oraz II miejsca w kat. pow. 5kb. Oto Twoje gwiazdki. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:23, 29 sie 2016 (CEST)

Podziękowanie - Znajdźka, Dishonored 2, Drzewo technologiczne

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:20, 9 wrz 2016 (CEST)

Re: Wolfenstein: The New Order i Dragon Age: Początek

Może i bym zgłosił, bo w przypadku Dragon Age: Początku już kilka razy słyszałem propozycję zgłoszenia do DA, ale nie mam pojęcia, jak to pozgłaszać w ramach MWA, bo instrukcje są jakieś nieprzejrzyste :D. Pottero ^(dyskusja) 12:59, 15 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Gamescom 2016

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:53, 22 wrz 2016 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:17, 27 paź 2016 (CEST)

Assassin’s Creed (seria)

Wkradła się pomyłka przy pracy. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 11:09, 1 gru 2016 (CET)

Czy wiesz – Paladins

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 21:29, 6 maj 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

FDL → FDS – wycofanie edycji

Witam. Piszę tutaj, bo zauważyłem, że wycofałeś moje edycje (tę i tę), w których zmieniłem nazwę „Fluent Design Language” na „Fluent Design System”, bo aktualnie właśnie tak nazywa się dawny Project Neon. W historii edycji nie napisałeś powodu wycofania, dlatego proszę o wyjaśnienie na mojej stronie dyskusji. 82.177.121.254 (dyskusja) 14:36, 20 maj 2017 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź. Chciałbym odnieść się do Twojego wpisu na mojej stronie dyskusji. Piszesz, że usunąłem jakieś treści. Nie jest to prawdą. Po prostu zmieniłem nazwę „Fluent Design Language” na „Fluent Design System” (1) oraz „RS3” na „Fall Creators Update” (2). Najpierw pozwolę sobie skomentować tę pierwszą zmianę. Nowy język wzornictwa nazywa się Fluent Design System. Jako źródło mogę podać oficjalną stronę Fluenta stworzoną przez Microsoft – link. Teraz skomentuję tę drugą zmianę. Zmieniłem „RS3” na „Fall Creators Update”, ponieważ tak będzie bardziej zrozumiale dla przeciętnego odbiorcy. Microsoft reklamuje swoją kolejną wersję systemu Windows 10 właśnie jako Fall Creators Update. Nie każdy śledzi temat Windowsa i rzeczy z nim związanych, dlatego uważam, iż umieszczanie nazwy Redstone 3 (a tym bardziej RS3) jest złym pomysłem. Wspomniałeś jeszcze, że ukryłem część tekstu. Zrobiłem to dlatego, iż w infoboksie umieszcza się aktualne informacje. Fluent nie pojawił się jeszcze nawet w którymś z testowych buildów, a tym bardziej w oficjalnej wersji systemu, dlatego pozwoliłem sobie ukryć na pewien czas informacje o nowym języku wzornictwa. 82.177.121.254 (dyskusja) 18:42, 20 maj 2017 (CEST)

Podziękowanie - Paladins

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 27 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:TechnikaAd:Technika

Ad:Technika

Miesiąc temu jakiś IP-ek wstawił tam pewne zdanie, Ty to przejrzałeś i zatwierdziłeś, a 3.06 inny IP-ek wyrzucił to zdanie jako bez sensu i związku. Proponuję abyś to teraz znowu przejrzał i...no właśnie - zatwierdził czy odrzucił? Jak myślisz po co w tej drobnej sprawie zawracam głowę? Pozdr Gbylski (dyskusja) 21:26, 13 cze 2017 (CEST)

Nie chodzi o to byś przepraszał. Sam kiedyś popełniłem przy zatwierdzaniu błąd i ktoś mi na to zwrócił uwagę, a ja później przyznałem mu rację. Każdy popełnia błędy. Chciałem tylko przypomnieć, że trzeba być czujnym i nie zatwierdzać wszystkiego automatycznie. Serdecznie pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 09:48, 16 cze 2017 (CEST)

Wybacz, nie taka była moja intencja. Jeżeli tak to odebrałeś to przepraszam. Twój wkład doceniam. Pozdrawiam Gbylski (dyskusja) 15:46, 17 cze 2017 (CEST)

Re: Zgłoszenie Assassin’s Creed III do wyróżnienia

Pomyślę o tym, ale z tym „uzupełnieniem w godzinkę” to nie taka prosta sprawa, bo na to najpierw trzeba mieć czas, a wolny poświęciłem póki co na tłumaczenie i rozbudowę artykułu o Fable: Zapomnianych opowieściach, do czego muszę jeszcze poszukać źródełek, bo na enwiki nie ma, a nie chcę, żeby mi ktoś znów pousuwał. Trzeba by jeszcze stworzyć artykuł o serii. Przy Assassin’s Creed III będzie zdecydowanie więcej pracy niż godzina, bo jeszcze wygasłe źródła pouzupełniać. Może uda mi się to ogarnąć do końca weekendu. Pottero ^(dyskusja) 14:36, 21 cze 2017 (CEST)

Czy wiesz – PlayerUnknown’s Battlegrounds

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 11:31, 8 lip 2017 (CEST)

Odp:Deus Ex: Rozłam ludzkości

Dobrze, ty natomiast przeczytaj co na ten temat mówi Richard Stallman → https://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html to powinno rozwiać twoje wątpliwości w temacie rodziny systemów uniksopodobnych --Chaformbintrano (dyskusja) 22:40, 13 lip 2017 (CEST)

Wiem, że pociągnęłaby zmiany w licznych artykułach, sam je wprowadzam, gdy gdzieś cały system nazywany jest "Linuksem" --Chaformbintrano (dyskusja) 22:57, 13 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - PlayerUnknown’s Battlegrounds

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:08, 22 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Dunkierka (film 2017)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hedger z Castleton (dyskusja) 13:32, 25 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Battle royal (gry komputerowe)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:28, 31 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Dunkierka (film 2017)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 14 sie 2017 (CEST)

ODp: Hearthstone

Witaj. Nie mam zdania co do tego w jaki sposób umieścić listę wszystkich zdolności kart w artykule. Chciałem jedynie dodać brakującą informację o kradzieży życia a forma punktowanej listy wydała mi się bardziej czytelna od wymieniania wszystkiego jednym ciągiem w tekście. Zasadniczo skłaniam się ku twierdzeniu, że w artykule przytoczone są zbyt drobiazgowe informacje (jak np. ta lista zdolności kart, czy wszystkie podtypy stronników), ale nie będę nic usuwał, skoro w takim kształcie przeszło to dyskusję na DA. Matandun (dyskusja) 08:25, 2 paź 2017 (CEST)

Hearthstone

https://news.blizzard.com/pl-pl/hearthstone/21098854/nomka-nekrofizia-jest-juz-dost-pna (air)Wolf {D} 17:16, 24 paź 2017 (CEST)

Kawiarenka

Witaj, ten wpis traktuję jako obchodzenie blokady przez Eurohuntera. Zablokowany wikipedysta ma możliwość odwołania się od blokady, może prywatnie kontaktować się blokującym, w ostateczności jest Komitet Arbitrażowy. Blokada ma na celu uniemożliwienie zablokowanemu wikipedyście edytowanie, również na stronach dyskusji (co zaznaczył w uzasadnieniu blokujący administrator) oraz w Kawiarence. Bardzo proszę o nieponawianie tych wpisów – jest to pomoc w obchodzeniu blokady, w przypadku kolejnych rozważę wydłużenie blokady dla Eurohuntera. Bukaj (dyskusja) 23:11, 3 lut 2018 (CET)

Crystal -> włókna

Zauważyłem że w artykule Crystal (język programowania) tłumaczysz "fibers" jako "włókna". Chciałem zapytać czy kiedykolwiek zetknąłeś się z takim tłumaczeniem. Jeśli nie, proponowałbym zmianę określenia na zielony wątek. Wprawdzie podobno nie jest to to samo co fiber, ale definicja fibera na stronie Crystala w 100% pokrywa się z definicją zielonego wątku. --katafrakt (✉) 14:22, 30 mar 2018 (CEST)

Moim zdaniem tłumaczenie może zostać, bo jest dość oczywiste. Choć może ująłbym to "z ang. włókno", żeby było wiadomo, że to tłumaczenie, a nie polski termin. --katafrakt (✉) 15:47, 30 mar 2018 (CEST)

Tydzień Otwartych i wolnych zasobów

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Otwartych i wolnych zasobów

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Otwartych i wolnych zasobów. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:18, 7 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - A Way Out

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 15 kwi 2018 (CEST)

Kategoria:Gry zawierające lootbooksy

Jckowal piszże 07:46, 20 kwi 2018 (CEST)

Odp: Curve Fever Pro

Chyba będzie z tym problem, artykuł wydaje się jednak średnio encyklopedyczny (próżno szukać odbioru gry w internecie), tak więc dałbym sobie spokój i przeniósł artykuł do brudnopisu. Dyskusja nad usunięciem w poczekalni. Pozdrawiam, tslipa ^dyskusja 16:30, 20 kwi 2018 (CEST)

Podziękowanie - Uncharted: Zaginione dziedzictwo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 26 kwi 2018 (CEST)

Odp:Rampage: Dzika furia

Odp:Rampage: Dzika furia

Cześć. Podczas mojej kariery tutaj tylko jedna osoba miała coś przeciwko przenoszeniu przypisów bibliograficznych na koniec artykułu. Był nim Eurohunter. Jeśli tobie to przeszkadza, to możesz, bardzo niedużym nakładem sił, przywrócić to uźródłowienie do treści głównej artykułu. Jeśli nie masz zamiaru tego robić, to ja oczywiście taką edycję wykonam. W twojej opinii przenoszenie refów na koniec strony jest niewłaściwe, według innych tak nie jest. Nie wiem jakie są statystyki, ale z moich obserwacji wynika, że większość doświadczonych użytkowników albo używa narzędzia Matmy Reksa albo nie zgłasza sprzeciwu. Moim zdaniem natomiast takie rozwiązanie wspomaga edycję haseł w przyszłości, bo treść główna jest wówczas dużo bardziej przejrzysta. Jest jedynie kwestia modyfikowania dotychczasowych szablonów {{cytuj}}. Tu też w mojej opinii łatwiejsza jest nawigacja w polu edycji, gdy mamy wszystko zgromadzone w jednym miejscu, a nie rozszczepione po całej długości strony. Gdy masz natomiast rozbudowaną sekcję Przypisy, to od wyszukania każdy ma wbudowane do panelu edycji praktyczne rozwiązanie jakim jest wyszukiwanie ciągu znaków w edytowanym tekście. W ułamku sekundy edytujący ma znaleziony żądany fragment strony. Jedyną tak naprawdę kwestią jest przyzwyczajenie. Na to już nie poradzę. Jeśli ty tak się przyzwyczaiłeś, i nie masz zamiaru tej tradycji w edycji zmieniać, to nie mogę tutaj naciskać. Jestem natomiast przekonany, że gdybyś (edytując w kodzie źródłowym) zdecydował się korzystać z powyższego narzędzia, czas modyfikowania haseł byłby krótszy. Jak dużo, nie wiem, ale na pewno to rozwiązanie usprawnia edycje. Zapewniam – nie jest to tylko widzimisię edytujących, a realna oszczędność czasu. Sugeruję zatem próbę zmiany przyzwyczajeń, choć zdają sobie sprawę, że – jak u Duńczyka – przyzwyczajenia zmienia się wyjątkowo rzadko. Musiałbym oficjalne dane przedstawić, które przygniatająco zapewniłyby o pragmatyczności zaimplementowanego u nas gadżetu.

Co do nadmiernego linkowania wewnętrznego: żadnej z odlinkowanych przeze mnie stron nie ma w zasobach Wikipedii w języku angielskim. To nie znaczy oczywiście, że definitywnie te elementy nie są i nie będą nigdy encyklopedyczne. Jeśli coś kiedyś będzie miało notability, to wówczas można założyć odpowiednią stronę (jak np. przedsiębiorstwo zajmujące się produkcji telewizyjną i kinową związaną z D. Johnsonem). Skoro twórcy en.wiki (głównie Amerykanie) nie utworzyli takich stron, które związane są ściśle ze Stanami Zjednoczonymi, czy się stamtąd wywodzą, a dodatkowo jest to tematyka u nich wyjątkowo chętnie opisywana, to mamy solidne przesłanki do tego, że w innojęzycznych Wikipediach nie utworzą osobnych stron dla tych elementów. W tym polskojęzyczna. Patrząc natomiast z nieco większego dystansu, cała Społeczność Wikipedii (także polskiej) doskonale wie, że kultura w tej encyklopedii jest zdecydowanie nadreprezentowana. No, ale zwalczanie tego zjawiska Cervantes trafnie określiłby jako beznadziejną walkę. W każdym razie, biorąc pod uwagę liczbę edytujących w pl.wiki, zestawiając nas z twórcami z en.wiki, trzeba zdawać sobie sprawę, że takie podlinkowane elementy (przez mnie odlinkowane) są w większości skazane na „wieczną niedostępność”. Tak właśnie jest, bo od paru dobrych lat spaceruję sobie po przestrzeni głównej naszej Wikipedii. Siłą własnych chęci podpartych nieraz nieuzasadnioną nadzieją nigdy nie zbudujemy pełnego zbioru ludzkiej wiedzy. Promil edytujących regularnie spośród 40-mln narodu to z pewnością dużo za mało. Poza tym przykłady z takiej tematyki są nie tylko w mojej opinii mało lub bardzo mało potrzebne z punktu widzenia przeciętnego czytelnika. To oznacza pośrednio, że warunek encyklopedyczności dla takich rzeczy nie jest spełniony. Nie przesadzajmy z opisywaniem wszystkiego, bo to jest encyklopedia dla wszechwiedzy, wszystkie dziedziny są tu opisywane. Rozdrabnianie się na nieraz efemeryczne byty według mnie mija się z celem. Dlatego mamy warunek encyklopedyczności, mamy też Poczekalnie i inne usprawnienia Projektu, by dbać o jego jakość. Wszystkiego tu nie wrzucimy, bo dla powyżej wspomnianych elementów odpowiednim miejscem są strony fanowskie, które mają lepszą i pełniejszą nawigację jak u nas, bo tylko tym się zajmują. W tym przypadku jest to np. IMDb czy Filmweb. Z tego co odnotowałem sprawdzając powyższe nazwiska i nazwy, wynika, że najprawdopodobniej wszystkie (a przynajmniej większość) nie spełniałaby naszych (i nie tylko naszych) kryteriów encyklopedyczności.

Wszystko zależy jednak od punktu siedzenia, i jeśli ty masz odmienne zdanie, to ani ja ani nikt inny może tego nie zmienić. Zasady jednak obowiązują nas wszystkich na takim samym poziomie w tym samym zakresie. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 18:27, 27 kwi 2018 (CEST)

To narzędzie dostępne jest tu. Wystarczy w swoim common.js dodać wspomniany w instrukcji wiersz z adresem do gadżetu Matmy Reksa. Co do linkowania – różnie z tym bywa, tak jak jest to z wikipedialnym inkluzjonizmem/delecjonizmem. Jedni dodają tych linków więcej, drudzy mniej. Ja staram się zachować odpowiedni balans, ale nigdy nie można być pewnym słuszności właściwego rozłożenia na wadze zauważalności opisywanych bytów, tym samym też mogę się mylić co do liczb podlinkowanych stron i tych niepodlinkowanych. To jest rzeczywiście dosyć skomplikowane, bo przede wszystkim nieraz zmienne (ta encyklopedyczność). Jedyne co mogę napisać, będąc tego pewnym, to fakt, że jest grono osób, które IMO niepotrzebnie linkuje niemal do wszystkiego. Tak odruchowo. Jest to wygodne, bo zautomatyzowane, ale w mojej opinii nie jest to (docelowo) optymalne rozwiązanie (bo dajemy do zrozumienia nowicjuszom, że tak naprawdę wszystko jest ency). Co do narzędzia mam nadzieję, że Ci się przyda. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 14:00, 28 kwi 2018 (CEST)

Thanos

Hejka, fajny artykuł, ale jedna rzecz mi nie pasuje. Powinniśmy rozdzielić postać komiksową od filmowej, czyli jednym słowem w infoboksie nie powinno być informacji przez kogo jest grany. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 00:11, 3 maj 2018 (CEST)

Zamieniłem Kamienie na Klejnoty, Kamienie to nazwa MCU, a Klejnoty są w komiksach ;) Wyrzuciłem ostatnie zdanie dotyczące Chitauri, bo dotyczy MCU, a nie komiksów. :) Mike210381 (dyskusja) 00:30, 3 maj 2018 (CEST)

Mam jeszcze problem z tymi zdaniami: „Wystąpił między innymi w The Infinity Gauntlet, gdzie jego głównym celem jest zebranie sześciu „Kamieni Nieskończoności”, które uczynią go jeszcze potężniejszym. Historia zbierania kamieni przez Thanos opowiadana jest także w tle wielu filmów z Marvel Cinematic Universe (często przedstawiana jest w scenach po napisach)”. Moja propozycja to: „Pojawił się między innymi w seriach The Infinity Gauntlet, Infinity Watch, Infinity War, czy Infinity Crusade, gdzie jego głównym celem jest zebranie sześciu „Klejnotów Nieskończoności”, które umieszczone w „Rękawicy Nieskończoności”, uczynią go jeszcze potężniejszym. Historia ta stała się inspiracją dla twórców filmów Marvel Cinematic Universe, gdzie Thanos początkowo pojawiał się w roli cameo w scenach po napisach.”. Już z uwzględnieniem linku do listy postaci MCU. Tą część: „Postać pojawiła się w wielu filmach z Marvel Cinematic Universe. W Avengers (2012) Thanosa zagrał Damion Poitier, a w Strażnicy Galaktyki (2014), Avengers: Czas Ultrona (2015) oraz Avengers: Wojna bez granic (2018) i jego kontynuacji (2019) wcielił się w niego Josh Brolin.” przeniósłbym do oddzielnej sekcji "Adaptacje" i uwzględnił też seriale animowane. Brakuje mi też wzmianki o „Black Order”. Mogę się tym zająć dopiero w weekend. Co do filmowego Thanosa to jak najbardziej w liście postaci MCU. Zresztą pracuję nad oddzielnymi artykułami niektórych postaci filmowych MCU, bo sama lista się niebezpiecznie rozrasta :)

Podziękowanie - Nier: Automata

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:17, 5 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - God of War (gra komputerowa 2018)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:12, 7 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Entity-component-system

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 10 maj 2018 (CEST)

Podziękowanie - Thanos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:23, 8 cze 2018 (CEST)

Jurassic World i flagi w infoboksach

Witam. Dlaczego zrezygnowano z flag? To było o wiele bardziej estetyczne i przejrzyste rozwiązanie. --Silmaril (dyskusja) 13:33, 10 cze 2018 (CEST)

• Czyli tak jak przypuszczałem, logicznego uzasadnienia poza czyimś widzimisię brak. Dziękuję, z Eurohunterem kontaktu jakiegokolwiek mieć nie zamierzam. Silmaril (dyskusja) 15:11, 11 cze 2018 (CEST)

Actum Tun Kulo

Czym masz może jeszcze ten Wielki Encyklopedyczny Atlas Świata z bibliografii w tym artykule? Chodzi o to, że w anglojęzycznej literaturze ta jaskinia nazywana jest Actun Tun Kul lub Actun Tunkul, i nie jestem pewien czy nazwa artykułu to nie jakaś literówka. Nazwy niektórych innych jaskiń w Belize też zaczynają się od słowa Actun, bo to pewnie znaczy „jaskinia”. Pikador (dyskusja) 14:33, 18 cze 2018 (CEST)

Wikiwyzwanie 2018

Dzień dobry :) Chciałabym Ci serdecznie podziękować za Twój wkład w pierwszych dniach Wikiwyzwania. Zająłeś drugie miejsce w tygodniowym (a właściwie pięciodniowym) zestawieniu 15-20 kwietnia. A ponieważ Eurohunter, który zajął miejsce pierwsze, zrzekł się nagrody, przypada ona Tobie. Bardzo proszę, odezwij się na [email protected], żebysmy mogli ustalić sposób jej przekazania. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:09, 22 cze 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Vebace -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:01, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 20:07, 11 cze 2020 (CEST)

Prośba

Hejka, właśnie sobie przypomniałem, że jakieś 6 lat temu zadeklawrowałeś się, że chętnie zerkniesz na artykuł, który zgłoszę do wyróżnienia :D Obecnie czekają trzy: Avengers: Koniec gry, Avengers: Wojna bez granic i Avengers: Czas Ultrona. Jakbyś miał czas rzucić okiem, byłbym wdziękczny :) Pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku! Mike210381 (dyskusja) 23:26, 21 sty 2021 (CET)

Liha Point

Kroton (dyskusja) 19:47, 14 sty 2022 (CET)

Actun Tun Kulo

Hoa binh (dyskusja) 08:35, 15 sty 2022 (CET)

Gouffre Darai

Hoa binh (dyskusja) 08:39, 15 sty 2022 (CET)

Pati Point

Hoa binh (dyskusja) 08:41, 15 sty 2022 (CET)

Ross Hill

Hoa binh (dyskusja) 08:46, 15 sty 2022 (CET)

Al-Ghanim

Hoa binh (dyskusja) 08:49, 15 sty 2022 (CET)

Góra Adama

Kroton (dyskusja) 10:46, 16 sty 2022 (CET)

Info o głosowaniu

Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła Mike210381 (dyskusja) 18:21, 27 lut 2022 (CET)

Odp.:The Last of Us

Odp:The Last of Us

Hej. Artykuł zweryfikowałem przed przystąpieniem do tłumaczenia z angielskiej Wikipedii, oceniając uprzednio, czy go rozbudować, czy przetłumaczyć – angielski zawierał więcej informacji, znajdowały się w nim informacje będące już w polskim, więc łatwiej było przetłumaczyć cały artykuł z angielskiej Wikipedii i tam, gdzie to konieczne, dostosować go do standardów polskiej, niż przeredagowywać i nadpisywać istniejący, który po zmianach i tak brzmiałby zupełnie inaczej. Wiem, że artykuł był zgłoszony do AnM, ale dziesięć lat temu, od tego wytyczne wikiprojektu „Gry komputerowe” i DA/AnM się zmieniły, dlatego – w myśl zasady „Śmiało edytuj strony” – podjąłem decyzję o przetłumaczeniu i dostosowaniu go do aktualnych standardów. Całość była prowadzona w ramach prac nad rozbudową i utworzeniem artykułów poświęconych tej serii – poza tłumaczeniem artykułu o samej grze, przetłumaczyłem też proces produkcji gry komputerowej The Last of Us i The Last of Us: Left Behind. Stąd informacje usunięte są gdzie indziej, np. przywrócone przez Ciebie streszczenie fabuły i sekcja o odbiorze The Last of Us są zupełnie niepotrzebne, bo znajdują się w osobnym artykule o dodatku. Wikipedia nie jest katalogiem reklamowym, szczegółowe rozpiski wydań gry są usuwane jako właśnie zbyt szczegółowa reklama, ale informacja o wydaniach czy komiksie jest w sekcji „Wydania i materiały dodatkowe” w artykule o produkcji. W artykule powinien znajdować się tylko jeden infobox, dlatego ten poświęcony muzyce powinien znajdować się w osobnym artykule jej poświęconym; informacje o muzyce są w sekcji „Produkcja”, a bardzo szczegółowe w „Procesie produkcji”. Liczba recenzji została ograniczona celowo, m.in. ze względu na użytkowników mobilnych. Na komputerze tabelka z recenzjami jest zwinięta, ale na telefonach jest od razu rozwinięta i wymaga sporo skrolowania, żeby przewinąć do samej treści sekcji „Odbiór”. Dlatego w artykule pozostawiłem tylko te recenzje, do których pojawiają się odwołania w sekcji „Odbiór”, i tych z dużych, znanych publikacji. Sekcja „Fabuła” była przesadnie szczegółowa, opisywała nieraz całe sceny, dlatego została skrócona do kluczowych informacji. Pottero ^(dyskusja) 23:18, 22 lut 2023 (CET)

The Last of Us

Witaj! Zgłosiłem powyższy artykuł do Medalu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:54, 1 cze 2024 (CEST)