Dyskusja wikipedysty:Jovaen

Zacznij nowy temat

Witaj w polskiej Wikipedii!

Pierwsze kroki Pomoc i pierwsze kroki: FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi, Rozpocznij edytowanie od szybkiego kursu, Poradnik autora Wikipedii: Formatowanie tekstu, Ilustrowanie artykułów, Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia). Jovaen/brudnopis – tu masz swój prywatny brudnopis :). Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii; Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy; {{pomocy}} – wejdź na stronę szablonu i zobacz, jak go użyć.

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest; Neutralny punkt widzenia; Prawa autorskie; Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik); Weryfikowalność treści; Zasady w pigułce – nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać. Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta – czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty; Encyklopedyczność – aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane; Styl pisania artykułów; Standardy artykułów; Umieszczanie bibliografii; Linki zewnętrzne.

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś ;); Przeczytaj, jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną; Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń; Zobacz również, co robimy, gdy złapie nas Wikistres. W wolnej chwili przeczytaj, przy czym współpracujemy, i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych.

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące Cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 19:53, 24 lut 2012 (CET)

Kwestia italików/cudzysłowu

Witam!

Dzięki za ciekawe uwagi o używaniu italików/cudzysłowu przy tytułach utworów literackich. Rzeczywiście – do tej pory wszystko oznaczałem za pomocą italików (dzieła, opowiadania, antologie, zbiory, itp.). To, co piszesz wydaje się sensowne. Zajrzałem nawet na stronę poświęconą interpunkcji polskiej: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629866, ale nic na ten temat nie znalazłem. Spojrzę jeszcze do archiwum domowego, bo temat typografii mnie również interesuje. Myślę, że wart jest również umieszczenia na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady. Jeśli masz czas, możesz podrzucić jakieś ciekawe źródła zewnętrzne.

Pozostaje jeszcze do rozstrzygnięcia, czy pisać: "Opowiadanie", czy „Opowiadanie” ;)

Pozdrawiam, --Lemofil_gg (dyskusja) 10:39, 26 mar 2012 (CEST)

Przepraszam, że dopiero teraz odp., ale ostatnio nie miałem czasu. Osobiście znam tylko jedną metodę wstawiania „polskiego cudzysłowu”, czyli za pomocą symboli, ale przy większej ilości edycji zawsze można sobie radzić za pomocą "kopiuj-wklej" ;). Co do «cudzysłowu francusko-niemieckiego» osobiście używam go do zaznaczenia "drugiego poziomu" – bo czasami trzeba zrobić przecież taką edycję: „Tytuł opowiadania o tragedii statku «Titanic»” – i trzeba sobie jakoś radzić. Oczywiście warto byłoby to wszystko jakoś zestandaryzować... Może istnieje jakaś polska norma techniczna (PN) na ten temat? --Lemofil_gg (dyskusja) 14:22, 7 maj 2012 (CEST)

Też mam co do tego wątpliwości. Zawsze oznaczałem italikami, zresztą jak większość Wikipedystów. Sądzę jednak, że może być zarówno tak i tak. Nie anulowałem edycji na stronie Pokaż kotku, co masz w środku, ale zmieniłem z {promowała} na {promuje}. Uważam, że chyba raczej nie wycofała się z umowy i już nie reklamuje tego filmu. Pozdrawiam tymon21 (dyskusja) 12:51, 14 kwi 2012 (CEST)

PS. Napisałem w tych znakach ({}) bo miałem wątpliwości co do italików.

Wikipedysta:Jovaen/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 18 kwi 2012 (CEST)

Re:Promuje czy promowała ?

Przejrzałem Twoją edycję na stronie Pokaż kotku, co masz w środku. Rzeczywiście po zbadaniu sprawy, tylko Twoja wersja jest prawdziwa. Mój błąd jest już poprawiony. Dziękuję i pozdrawiam. --tymon21 (dyskusja) 18:24, 19 kwi 2012 (CEST)

Wiedźmin

Jeśli nadal będziesz robił takie błędy jak w tym haśle (czyli : Wrócieeś „Sneogg, wiedziaam...” albo Dr„oga, z której się nie wraca”), to twoja deklaracja (spodziewajcie się zalewu korekty dla wszystkich źle stosowanych kropek, przecinków, średników, ukośników itd. itp.) brzmi jak jakiś żart. --Kriis (dyskusja) 15:05, 25 kwi 2012 (CEST)

• Wybacz, ale przyjaciółmi nie jesteśmy. Nie oczekuję od Ciebie obszernych epistoł, a jedynie większej staranności, zwłaszcza, że składasz takiej treści deklaracje na swej stronie wikipedysty. Jak sam widzisz, takie szumne oświadczenia mogą czasem zirytować, skoro nikt nie jest nieomylny. A banować nigdy Cię nie zamierzałem, zresztą nie mam takich uprawnień. Pozdrawiam, życząc na przyszłość wielu udanych edycji i jak najszybszego uzyskania „redaktora”. --Kriis (dyskusja) 19:54, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Magiczne stworzenia z cyklu Harry Potter

Witaj. Półpauza byłaby wskazana, gdyby artykuł opisywał, czym są magiczne stworzenia w ogóle. Tu mamy natomiast do czynienia z zawężoną listą takich stworzeń w cyklu Harry Potter, więc po pierwsze taka forma byłaby myląca (sugerując, że magiczne stworzenia występują tylko w tym cyklu), a po drugie półpauzy we wstępach do listy stosowane są bardzo rzadko (zob. wyróżnione listy: Przegląd dzieł Williama Szekspira, Chronologiczny wykaz odkryć planet..., Lista zamieszkanych wysp Chorwacji i inne).

PS W tej edycji użyłeś pauzy. Pozdrawiam Santer dyskusja► 16:01, 10 cze 2012 (CEST)

Wybacz, że tak późno. ;) Na Wikipedii przyjęło się stosować jako myślnik właśnie półpauzę. Użycie pauzy jest zwykle traktowane podobnie jak użycie dywizu, czyli podczas edycji zamienia się je na półpauzy (często automatycznie np. korzystając z modyfikacji do WP:SK). Szczególnie wymaga się tego od DA/AnM. Jeśli chodzi o cofanie edycji, to z pewnością użycie pauzy (podobnie jak dywizu) nie może być powodem wycofania edycji, chyba że była to wyłącznie zmiana typu półpauza -> pauza (czyli wbrew zaleceniom edycyjnym). Santer dyskusja► 02:40, 12 cze 2012 (CEST)

Anulowanie wielu edycji

Wskazówka.

Zamiast wycofywać każdą edycję z osobna, można to uczynić w sposób następujący.

Wchodzisz na historię wersji, przy pomocy pól wyboru (tych kropeczek) zaznaczasz interesujące cię edycje do zrewertowania, następnie klikasz na przycisk porównaj wybrane wersje. Oglądając porównanie wersji klikasz anuluj edycję. Tym sposobem szybko wycofasz kilka następujących po sobie edycji. --WTM (dyskusja) 20:16, 12 cze 2012 (CEST)

Typografia

Witaj - dziękuję za poprawienie - od lat bardzo niestarannie piszę na papierze i to niestety przenoszę do tekstów ˌˌpisanych na komputerzeˈˈ - co do półpauzy przy datach to złe nawyki bardzo ciężko jest zlikwidować - dochodzi do tego element wygody - łącznik łatwiej wstawić z klawiatury, a ja do tytanów pracy nie należę. Postaram się jednak pokonać własną słabość i już tak nie pisać :) - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 20:09, 15 cze 2012 (CEST)

Warhammer

Witam. Na tej stronie trwa dyskusja na temat Wikiprojektu:Warhammer. Ponieważ wykazałeś zainteresowanie wzięciem udziału w projekcie, więc chętnie poznam Twoje zdanie w sprawie poruszonych tam problemów. Ja sam zacząłem skłaniać się do rozkręcenia Wikiprojekt:RPG, co zresztą już sam zacząłeś robić. W ten sposób zaoszczędzimy czas i od razu weźmiemy się za porządki. Uważam też, że jest nas zbyt mało do stworzenia solidnego Wikiprojektu (nie mamy speców do grafiki i szablonów, nie mamy wśród nas admina itd.). No, ale jestem otwarty na nowe propozycje. Nie musisz mi odpisywać – napisz od razu w kawiarence. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 00:58, 18 cze 2012 (CEST)

Projekt ruszył. Więcej w kawiarence i na stronie dyskusji. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 00:17, 19 cze 2012 (CEST)

Re: Krwawe Kruki

Dzięki za rozwinięcie informacji o apostrofach. Jeśli chodzi o Daviana Thule, to po prostu zapomniałem to zmienić. Również dziękuję za wyjaśnienie poprawnej pisowni liczb porządkowych oraz wyrazu "kompania" i zwracam się z pytaniem. Co mogę jeszcze napisać w tym artykule oprócz historii? Z góry dziękuję. Matius98 (dyskusja) 19:44, 20 cze 2012 (CEST)

Zastosowałem się ponownie do twoich zaleceń i zmieniłem na Pierwsze Stanowienie, lecz martwi mnie jedno. Skoro nie możemy stosować własnych tłumaczeń, to przypadkiem nie złamiemy zasady Wikipedii tą nazwą? Matius98 (dyskusja) 12:23, 21 cze 2012 (CEST)

Wikiprojekt

Żyjecie towarzyszu? Coś ostatnio nam aktywność spadła, a ja chciałem zabrać się za kategoryzację. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 21:57, 26 cze 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:15, 27 cze 2012 (CEST)

PBS Jurand Ciechanów

PBS jest tytularnym sponsorem tego klubu więc nazwa brzmi PBS Jurand Ciechanów. W sezonie 2011/2012, grali w ekstraklasie i na plakatach widniało PBS Jurand Ciechanów.

Pozdrawiam Flagowy11 (dyskusja)

Taniec rządzi

Ok. DemonRipper (dyskusja 14:58 9 lip 2012 (CEST)

Warhamer

Przenoszę oznaczone EKiem arty do Twojej przestrzeni Wikipedysta:Jovaen/Ultramarines itd. Może lepiej od razu przenoś, a wstawiaj EKi na przekierowania pozostałe po przeniesieniu? Ciacho5 (dyskusja) 17:26, 12 lip 2012 (CEST)

• Należy zrobić integrację Pomoc:Integracja. (jak widzę, kopiuj/wklej, ale póxniej jakiś admin powinien połączyć historię. Ja tego nie robiłem i nie umiem (jeszcze). Poproś jakiegoś admina, ale chyba potrzebna będzie lista haseł).

Nie można przenieść, jeżeli docelowy art już istnieje. Admini mogą zaznaczyć "skasuj poprzedni", ale to chyba nie pomogłoby Tobie. Ciacho5 (dyskusja) 17:38, 12 lip 2012 (CEST)

Tyranidzi

No widzę że sporo usunołeś z tego co napisałem, a nawet wszystko, powiem tak informacje o budowie broni i rodzajach tyranidów widać podobały się czytelnikom patrząc po tym ile plusików zebrałem, twoja encyklopedyczna edycja jest odzwierciedleniem starych zamieszczłych edycji, ale co tam lepiej przywracjać wiesje która nic nie wnosi, kiedy czytałem brednie jakie tam były wypisywane śmiełem się do rozpuku. Jeśli chiałeś coś poprawiać to popraw błędy i wprowadz encyklopedyczną formę a te informacje co są obecnie nic o tej rasie nie mówią. Jak zostaną przywrócone poprzednie dane to znajdę czas by dalej pisać coś o tyranidach a jeśli nie to dziękuję serdecznie za zmarnowany czas.

Pozdrawiam Green

PS. Jeśli znów piszę w niewłaściwym miejscu i niewłaściwie się podpisuję to mi przykro ale każdy porządny portal powinien dawać możliwość piosania PW do adminów i urzytkowników a jeśli jest to nieźle go schowaliście, na gg nie będę pisał.

Wikiprojekt

Witam, coś ostatnio nam obumarła działalność. Dzisiaj wstawiłem logo i szablon (grafika z Commons) do projektu. Wstaw sobie "user projekt Warhammer" do wieży, bo inaczej tylko ja będę w kategorii :) KoverasLupus (dyskusja) 15:52, 22 lis 2012 (CET)

• Witam. Ja też mam mnóstwo zajęć, więc odpowiadam dopiero teraz. Logo, tak jak mówiłem, jest z Commons (były też inne, ale to jest najbardziej uniwersalne i czytelne). Jeśli chodzi o szablon, to właśnie go stworzyłem. Wystarczy wpisać na stronę dyskusji artykułu "Wikiprojekt:Warhammer/info" w podwójnym nawiasie "{{}}". A pomysłodawcą byłem ja i mam na to dowód (Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (czerwiec 2012/2) – "proponuję stworzyć Wikiprojekt:Warhammer 40.000 (albo ogólny dla obu Warhammerów)". Ha! :) KoverasLupus (dyskusja) 00:02, 10 gru 2012 (CET)

• Jeszcze raz ja. Dodałem szablon do większości artykułów związanych z Warhammerem. Na razie pominąłem gry komputerowe, bo one objęte są osobnym wikiprojektem (ale możemy to przedyskutować i dodać nasz szablon). Oczywiście sam szablon (treść i wygląd) może być modyfikowany. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 00:55, 10 gru 2012 (CET)

heXen: Edge of Chaos

Nie ma problemu. http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=17196 http://hexenmod.net/ 666gonzo666 (dyskusja) 18:31, 12 gru 2012 (CET)

Re: kursywa

Hej. Tak, z tego co pamiętam była gdzieś dyskusja na ten temat, że należy unikać podwójnego wyróżniania tytułów (czyli tak jak było w tym przypadku kursywa + wytłuszczenie). Jest tak ze względu na zasady typografii w jęz. polskim. Więcej na ten temat mogą Ci powiedzieć użytkownicy Gytha i Beno. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:21, 13 gru 2012 (CET)

Myślę, że chodzi o tą zasadę - Zasada unikania podwójnych wyróżnień :). Sir Lothar (dyskusja) 18:32, 13 gru 2012 (CET)

Tzn. ja akurat poprawiam jeśli widzę taki cudzysłów, z tego co wiem robi to również FJ_1 z naszego wikiprojektu. P.S. A którego wikipedystę to razi ? :) No i P.S.2 Z mojego 6-letniego doświadczenia wynika, że podczas przygody na Wikipedii możesz trafić na różnych ludzi, mniej lub bardziej przyjaznych, jak trafisz na kogoś nieprzyjemnego to po prostu ignoruj :). Sir Lothar (dyskusja) 22:39, 13 gru 2012 (CET)

Warhammer – logo

Logo występuje też w innych wersjach językowych Wiki, ale ja nie jestem do niego przywiązany. Jak już zdobędziesz nowy symbol i uregulujesz kwestię praw autorskich, to możemy zmienić. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 20:40, 14 gru 2012 (CET)

Mike Pondsmith

Cześć. Zwracam się do Ciebie z drobną (?) prośbą, bo jesteś uczestnikiem Projektu RPG i masz uprawnienia Redaktora. Mógłbyś rzucić okiem na artykuł Mike Pondsmith i (oby) potwierdzić, że ostatnie edycje to nie wandalizm? Sukcesywnie przenoszę na polską Wikipedię to, co dodałem o nim na angielskiej. Liczba edycji oczekujących na przejrzenie przekroczyła już 10, a nie wiem czy łatwiej, czy też trudniej będzie weryfikować narastające zmiany. Nie zdawałem sobie szczerze mówiąc sprawy z tego ile czasu tekst może czekać na przejrzenie (i nie, nie uważam, że tekst czeka zbyt długo, ale wolałbym mieć weryfikację za sobą i zajmować się drobnymi edycyjnymi i dalszym uźródławianiem, niż zastanawianiem się, czy to nie jest para w gwizdek). Nie przynudzając dalej - jeśli będziesz miał chwilę, będę bardzo wdzięczny za poświęcony czas. :) ConayR (dyskusja) 23:24, 14 gru 2012 (CET)

Dzięki za zerknięcie na tekst o Mike'u. Planuję przed końcem dnia przetłumaczyć resztę tekstu, po czym zabiorę się za poprawki redakcyjne. Dywizy zamienię na półpauzy masowo razem z pełnym audytem pochyleń w tytule. Dwie błędne odmiany nazwisk, które widzę, to fatalne przeoczenie z mojej strony. Wstyd mi, poprawię. Reguły są mi znane. Cody o ile wiem powinniśmy odmieniać jak Andy (porównanie do Mitta uważam za chybione: -ney to nie -dy). ConayR (dyskusja) 15:04, 15 gru 2012 (CET)

Super, że przejrzałeś. Do tematu Pondsmitha (i artykułów pobocznych) jeszcze wrócę. Póki co wyczerpały mi się źródła i pomysły na poprawki. Ale na świeżo pewnie będzie łatwiej. W święta planuję zaatakować inny temat (w sumie to dwa: jedną grę i jeden komiks), a w dalszej perspektywie jeszcze kilka niezależnych RPG. Jeszcze raz dzięki za pomoc. :) ConayR (dyskusja) 00:40, 20 gru 2012 (CET)

Warhammer – poczekalnia

Witam. W Poczekalni trwa dyskusja nad usunięciem sporej liczby haseł z Warhammera Fantasy (link tutaj). Jeśli możesz, to weź w niej udział. Przydałaby się nam Twoja wiedza i źródła. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 23:59, 14 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – Ekumenopolis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 11:04, 17 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Ekumenopolis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:22, 30 kwi 2013 (CEST)

Integracja

Cześć. Chodzi mi mniej więcej o coś takiego jak tutaj, czyli przy prowadzeniu nowego pojęcia w opisie napisać np. "integracja z Lancre, autorzy..." (i tu wymienić ze 2-3 głównych autorów, tzn. takich, którzy dodawali treść, a nie robili jakieś techniczne czy stylistyczne edycje). Można zintegrować całą historię (tzn. musi to zrobić admin, bo wymaga to kasowania i odtwarzania artykułów), ale robi to potworny bałagan w historii i jeśli jest inna możliwość, tzn. pozostawienie przekierowania z pełną historią zmian, to lepiej z tego skorzystać. Trochę z tym zachodu jest, ale IMO autorzy integrowanego tekstu czują wtedy, że ich praca została doceniona. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:04, 21 cze 2013 (CEST)

Tzn. ja bym historii edycji "administracyjnie" nie integrowała bo, jak pisałam, przy takiej integracji kilku artykułów w jeden robi się potworny bałagan i strasznie trudno coś w historii edycji znaleźć. Jak zostają przekierowania, historia sobie w nich siedzi i zawsze można coś sprawdzić. Co do poczekalni, to widzę, że już napisałeś, więc pewnie admin "od poczekalni" się tym zajmie (pewnie jeszcze trochę odczeka ;-)). Możesz też sam to zrobić ;-), dyskusję trzeba przenieść do archiwum, zostawiając w niej komentarz, co postanowiono, a szablony z haseł pousuwać ręcznie (i tak będziesz je zresztą zamieniał na przekierowania). Tylko odczekałabym do momentu, jak zrobisz zbiorczy artykuł.

Nieopisane krainy czy inne ważniejsze byty najlepiej byłoby jakoś jednozdaniowo zasygnalizować, chętnie bym Ci pomogła, ale wyjeżdżam na tydzień. Jak mi coś zostawisz, to się dołączę ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:20, 22 cze 2013 (CEST)

Odp:Tadeusz Kaczmarczyk

Odp:Tadeusz Kaczmarczyk

Mniej więcej tak to wygląda. Dopóki dyskusja w Poczekalni nie zostanie zamknięta to nie usuwa się szablonu z hasła. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:37, 22 cze 2013 (CEST)

Nie ma sprawy. :) Od tego są admini by wyjaśniać niezrozumiałe kwestie. Zatem nie bój się pytać. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:42, 22 cze 2013 (CEST)

Zgroza w Dunwich i inne przerażające opowieści

Witam, chciałbym dowiedzieć się, dlaczego chciałbyś usunąć hasło, które przed chwilą stworzyłem. Odnotowałem jedynie fakt, że takowy zbiór istnieje i należy mu się miejsce na Wikipedii. Ydnp

DNU Tadeusza Kaczmarczyka

Drobiazg taki, ale warto o nim pamiętać przy zgłoszeniach. DNU ma osobną podstronę na biografie i osobną na artykuły. Zgłoszenie TK powinno na pierwszą, nie na drugą trafić ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:45, 22 cze 2013 (CEST)

Kosmiczni Marines

Witam. W Poczekalni toczy się dyskusja nad hasłem Kosmiczni Marines. Może będziesz chciał podyskutować? KoverasLupus (dyskusja) 17:25, 14 lut 2014 (CET)

Oko Yrrhedesa

Hej, przyklepałbyś mi Oczko? Angel-0A (dyskusja) 14:29, 7 maj 2014 (CEST)