Dyskusja wikipedysty:Damian Wesołowski

Zaproszenie do Wikiprojektu:Nauki medyczne

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:

• Wikiprojekt:Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

Pozdrawiam, Filip em (dyskusja)

diff

Hej! Dokonałem pewnych zmiany technicznej. Możesz wykorzystać grafiki dostępne na anglojęzycznej Wikipedii - są one często świetną ilustracją dla artykułu :) Pozdrawiam - louve 10:29, 18 wrz 2008 (CEST)

S. viridans

Nie robimy redirow z nazw skrotowych, bowiem bywaja one niejednoznaczne. Masur juhu? 16:01, 15 cze 2010 (CEST)

Odp.

No tak, ja wtedy o tym zapomniałam. Miałam to poprawić, ale zapomniałam jak się ten artykuł nazywał. Pozdro ;] Oola11 (dyskusja) 12:55, 7 lip 2010 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Próba Rivalty

Dziękujemy za napisanie artykułu Próba Rivalty. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Wikipedysta:Daymos/Próba Rivalty

Napisz jeszcze, na czym ona właściwie polega ;) Dodaj proszę źródła i kategorię, a potem przenieś z powrotem do przestrzeni głównej. Pozdrawiam serdecznie--Felis domestica (dyskusja) 01:36, 23 maj 2013 (CEST)

PO

Witam. "Kierując się w stronę socjalizmu" to tak samo można napisać, że w stronę komunizmu, bo to ta sama strona :) Jednak taki zapis sugeruje, że partia stała się socjalistyczna. Zresztą w poprzedniej edycji parę dni temu Pan (jeśli przyjmujemy konwencję na "Pan") napisał, że zmieniła te poglądy na socjalistyczne, czego już za prawdę uznać nie można (nie chcąc niczego nadinterpretować) i wyrzucił Pan zdjęcia 2 z 3 założycieli partii, więc ogólnie wyglądało to tendencyjnie. Nawet zapis "w stronę socjalizmu" sugeruje trochę, jakby partia stała się socjalistyczna, a socjalizm to się jednak kojarzy z PRL-em (i to nawet głębokim). Zatem jeśli już, to proponowałbym sformułowanie "w stronę socjalliberalizmu" lub ewentualnie, że zmieniła poglądy na bardziej socjalliberalne (jeśli można tak powiedzieć). A kryzysem jednak Platforma to tłumaczyła i rozumiem to tak, że gdyby nie ten niespodziewany kryzys, to łatwiej by było to zrealizować, co obiecywali (skończyła się koniunktura), no i ten kryzys jeszcze całkiem nie minął. Natomiast oczywiście wydaje się, że niezależnie od kryzysu te poglądy zostały u PO zmodyfikowane, dlatego napisałem, że m.in. w wyniku kryzysu. Jednak jest w tej partii też trochę zdeklarowanych wolnorynkowców, więc nawet stwierdzenie, że w stronę socjaldemokracji się przesunęli, byłoby za bardzo ryzykowne. A, i jeszcze kwestia nacjonalizacji OFE. Słowo "nacjonalizacja" w przypisie nie pada i rząd twierdzi, że to nie jest nacjonalizacja. Zatem tego terminu pewnie można używać publicystyczno-politycznie, ale w encyklopedii byłbym jednak ostrożny. I to wszystko pomimo że, żeby nie było, jestem szeregowym członkiem partii, w której akurat interesie jest przesuwanie PO w lewo (w dużej mierze pod względem gospodarczym) i która trochę się posługuje w sposób publicystyczny takimi zwrotami, no ale jednak w encyklopedii wymagana jest neutralność i duża ostrożność, więc bym takim określeniami nie szafował :) Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 20:51, 22 kwi 2014 (CEST)

Co do skrótowców, to nie sądzę, żeby była taka zasada, ale to raczej wszystko jedno. Co do należenia, to nie chodzi o tę partię, tylko o pewną niedawno powstałą ;) Jeżeli w przypisie jest podana opinia fachowca, że to jest nacjonalizacja, to pewnie jest ok, ale w artykule z Polskiego Radia jakoś tego stwierdzenia nie użyli. Po prostu warto się trzymać określeń pewnych stuprocentowo. Powiedzmy, że ponieważ siłą rzeczy jestem stronniczy, to już tego określenia nie będę zmieniał (bo powinno mi pasować) :P Ale jeśli ktoś inny je usunie w celu neutralności, to się nie zdziwię i też to zostawię. "Używanie innych pojęć niż nacjonalizacja jest niewłaściwe i jest manipulacją." - czy suche stwierdzenie faktu o przeniesieniu z OFE do ZUS-u jest manipulacją, to nie sądzę. Myślę też, że szukanie analogii z naszym rządem i nazistami nie jest właściwe... Pozdr., Pawmak (dyskusja) 16:06, 24 kwi 2014 (CEST)

Odp:Kategoryzacja

Ponieważ zagadnienia te dalece nie są niczym specyficznie polskim, a podatki typu VAT, CIT, czy PIT istnieją w zdecydowanej większości pozostałych państw. Tak więc artykuły należy co najwyżej uzupełniać o informacje dotyczące innych państw, a nie naginać tych zagadnień na na siłę jedynie pod polskie realia.--Alan ffm (dyskusja) 18:02, 18 maj 2014 (CEST)

Wikipedysta:Daymos/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 5 cze 2014 (CEST)

KNP

Witaj. Dlaczego cofasz moje zmiany? KNP jest partią nominalnie liberalną - ma liberalny światopogląd, to że niektórzy sympatycy i działacze są konserwatystami (choć mało takich) to nie oznacza, że cała partia jest taka. Jest wręcz przeciwnie, z wypowiedzi liderów, działaczy i większości sympatyków można właśnie zaobserwować liberalny światopogląd, nie konserwatywny. Kolberg (dyskusja) 15:12, 17 cze 2014 (CEST)

• mógłbyś zostawić GG? albo namiary na fb? przez najblizsze dni bede miał utrudniony kontakt korzystania z komputera i wiki. Kolberg (dyskusja) 14:27, 18 cze 2014 (CEST)

KNP a Murray Rothbard

Witaj,

Dzięki za miłe słowo. OK, nie protestuję, choć nawet JKM ostatnio w "Kropce nad i" nazwał KNP jako właśnie "konserwatywno-libertariańską" (jeśli nie było to przejęzyczenie). Ale masz rację: dla jasności przekazu i rzetelnego odwołania się do programu partii usunę zaraz to nazwisko.

Ratusz w Nowogrodźcu

Dzięki za zwrócenie uwagi na błędy. Taka była pisownia w moich źródłach i trochę bezmyślnie zastosowałem taką odmianę. Twoją edycję anulowałem, bo zmieniłem formę na "siedemdziesiątych". Jeszcze ze szkoły średniej pamiętam, że tam gdzie się da należy unikać mieszania liter i cyfr. A co do skrócenia zapisu daty rocznej, to jest to praktyka stosowana w encyklopediach drukowanych, gdzie ważna jest oszczędność miejsca. W Wikipedii nie ma takiego ograniczenia, a tekst pełny wygląda bardziej elegancko i lepiej się go czyta.
Pozdrawiam --Jacek Halicki (dyskusja) 12:03, 7 lip 2014 (CEST)

Ad:Limfocyty_Tc

Ad:Limfocyty_Tc

Jako, że cała Kategoria:Leukocyty jest już (i powinna być) w Kategoria:Immunologia do żadnego z artykułów należących do Kategoria:Leukocyty nie należy dodawać Kategoria:Immunologia. Ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:34, 16 lip 2014 (CEST)

Dość lakoniczny opis tego problemu jest tutaj: Wikipedia:Kategoryzacja#Hierarchizacja. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 19:20, 16 lip 2014 (CEST)

Poprawki w liczebnikach i datach

Hej, cieszę się, że w dbałości o jakość Wikipedii kładziesz duży nacisk na poprawność pisowni liczebników porządkowych, ale widzę, że przy okazji usuwasz słowo "roku" w czyichś artykułach. Zwracam uwagę, że nie ma uzgodnionej wśród Wikipedystów zasady, że stosujemy albo nie stosujemy słowa "roku" przy datach. Jest szkoła falenicka i otwocka na ten temat. Są wikipedyści, którzy również seryjnie dodają słowo "roku" w artykułach, w których tego słowa nie użyto w datach. Więc najlepiej zostawić tak, jak wybrał autor hasła, chyba że nie postępował konsekwentnie. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:51, 26 lip 2014 (CEST)

Przyłączam się do prośby. Nie warto zmieniać dopóki nie zostanie wpisane w zaleceniach jak ma być. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:46, 21 sie 2014 (CEST)

Miesiąc temu poinformowała mnie o tym Happa, od tego czasu już tego nie robię. Wcześniej myślałem, że na wikipedii jest tendencja unikania pisania słowa "rok" dlatego w niektórych edycjach kasowałem te słowo.

KNP i ustroje

Witam. Znalazłem ustrój który do infoboxa wpisałem obok antydemokratyzmu to nomokracja, bo demokracja to często rządy bezprawia, a nomokracja to rządy prawa i ten ustrój nie jest antymonarchistyczny. Rządy monarchii nawiasem mówiąc są bardziej rządami prawa niż demokracja więc by pasowało

Ziarniniakowatość z zapaleniem naczyń

Cześć! Nawet nie wiedziałem, że już tak się nie nazywa tej choroby ziarniniakiem Wegenera. Zauważ, że choroba wciąż funkcjonuje jako ziarniniak Wegenera. Może warto pogrubić starą nazwę. W biogramie Wegenera nie jest to konieczne, ale tutaj niech jeszcze będzie eksponowana stara nazwa:) Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 18:08, 17 wrz 2014 (CEST)

Odp:Friedrich czy Fryderyk?

Odp:Friedrich czy Fryderyk?

"Nie uważa Pan, że jeżeli istnieją polskie odpowiedniki imion to powinniśmy je zapisywać po polsku a nie w języku kraju z którego pochodził lub narodowości z jaką się utożsamiał posiadacz tego imienia?" - kwestia ta omówiona/uregulowana jest w Wikipedia:Pisownia nazw własnych#Nazwy obcojęzyczne. --Alan ffm (dyskusja) 23:45, 17 wrz 2014 (CEST)

Encefalomalacja

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:51, 17 lip 2015 (CEST)

Cisgender

Jak uzasadniasz usunięcie części treści z tego artykułu?

DNU: Szczecińska Piesza Pielgrzymka na Jasną Górę

Nadzik (dyskusja) 13:53, 18 lis 2023 (CET)

DNU: Stefan Oleszczuk

Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 11:38, 8 lip 2024 (CEST)