Dyskusja wikipedysty:Adam Lutostański

Poręba

Dobry wieczór, Adam. Dziękuję za nowy artykuł na dolnołużyckiej Wikipedii: dsb:Poręba. - Ale teraz nie jest w artykułu infoboxu. Za to jest szablon dsb:Pśedłoga:Infokašćik Město. Przykład użycia jest na stronie szablonu. Jeśli jeszcze są pytania, jestem najbardziej aktywny na górnołużyckiej Wikipedii: hsb:Wužiwar:Tlustulimu, chociaż język górnołużycki nie jest moim językiem ojczystym. Pozdrawiam --Tlustulimu (dyskusja) 19:28, 14 cze 2009 (CEST)

Superpuchar Polski w piłce nożnej 2009

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Bukaj Dyskusja 17:28, 16 cze 2009 (CEST)

Tyśąc

Witaj

W języku polskim nie istnieje słowo "tyśąc", skrót "tyś." jest błędem ortograficznym ([1]). Zobacz tutaj.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:23, 19 cze 2009 (CEST)

Anton Kowalewski

Proszę Ciebie o uzupełnienie źródeł w artykule Anton Kowalewski. Źródła podajemy za pomocą przypisów bibliograficznych, których opis znajduje się tu Pomoc:Przypisy. Pamiętaj proszę o dodawaniu źródeł do swoich edycji. Zwracam także uwagę, że inne Wikipedie i ich tekst bez źródeł, są materiałem nieweryfikowalnym i niewiarygodnym. Proszę Ciebie o używanie weryfikowalnych źródeł informacji. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 11:26, 12 mar 2010 (CET)

• "Artykuły powinny być oparte tylko i wyłącznie o informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach."

  Sekcja Linki zewnętrzne zawiera jedynie linki poszerzające zakres wiedzy, która nie jest zawarta w artykule. Źródła przedstawiamy w sekcji Przypisy, którą dodaje się za pomocą szablonu {{Przypisy}}, bądź w przypadku niezbyt długiego artykułu w sekcji Bibliografia. Ja jednak zawsze zakładam, że artykuł się powiększy w przyszłości i dodaję od razu przypisy bo wtedy wiadomo, co skąd zostało pobrane i czy jest to informacja wiarygodna i kto ją potwierdza. Nie jest jasne stwierdzić czy ta strona jest niedobrym źródłem, IMO nie jest niezależna i lepszym byłaby strona danej olimpiady bądź nawet wyniki w cenionym serwisie sportowym. Dzięki i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 15:59, 12 mar 2010 (CET)

Alfie Fripp

Wszystkiego dobrego w nowym roku życzę tobie samych sukcesów w wikipedii. Mam prośbę czy mógłbyś napisać artykuł o tym wojskowym on przebywał najdłużej w niemieckiej niewoli podczas II wojny światowej. Ja szukałem o nim informacji w angielskiej wikipedii i pomimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski z angielskiej wikipedii to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy możesz pomóc będę ci wdzięczny Robert -Karpiak (dyskusja) 19:19, 4 sty 2013 (CET)

Maria Rekść

Czy ten konkurs jest naprawdę tak ważny, że informacja powinna się znajdować w biogramie w Wiki? Mam wątpliwości. Na razie nie cofam, ale daję pod rozwagę. Warschauer (dyskusja) 20:32, 16 sty 2014 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:15, 30 sty 2014 (CET)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:21, 22 maj 2015 (CEST))

Robert Lewandowski

Cześć. Jeśli się bierzesz za aktualizację infoboxu i tabeli, to zmieniaj też parametr data1 w infoboxie oraz datę w tabeli. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 22:48, 26 sie 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:05, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:11, 10 cze 2017 (CEST)

Wilnoteka

Czemu wilnoteka małą literą? Przeglądam źródła i jest wielka. PozdrawiamBraniewiak (dyskusja) 02:37, 1 sty 2018 (CET)

Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia

Dobry wieczór! Z jakiej to przyczyny wycofałeś moją edycję (popartą źródłami, porządkującą artykuł), jeśli można spytać? Nie byłeś łaskaw uzasadnić swojej edycji w opisie zmian, stąd moje pytanie. Gabriel3 (dyskusja) 21:16, 19 sty 2019 (CET)

Cześć i przepraszam z góry. Przypadkowo kliknąłem cofnij. Jeśli wiesz jak mam cofnąć to moje cofniecie to pisz. --Adam Lutostański (dyskusja) 21:19, 19 sty 2019 (CET)

Nic się nie stało, już to naprawiłem. :) Jak wycofać swoją edycję? Tak, jak każdą inną: wystarczy wejść w zakładkę Historia i autorzy określonego artykułu i przy danej edycji kliknąć cofnij edycję lub anuluj edycję. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 21:24, 19 sty 2019 (CET)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Adam Lutostański,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Adam Lutostański,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Adam Lutostański -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:58, 24 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Adam Lutostański,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

wersja przejrzana :)

Hej,

widzę, że też pochodzisz z Gliwic, ale zbieg okoliczności :) Utworzyłam nową stronę - https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Neumann. Czy mogłabym Cię prosić o przejrzenie? Szczerze, to bardzo się cieszę, że zrobiłam całą stronę sama według zasad i wskazówek do wcześniejszych edycji innych artykułów :) Mam nadzieję, że Ci się spodoba i nie będziesz miał uwag ;)

Pozdrawiam Agata 08:32, 5 lis 2019 (CET) Benow8

Dziękuję

za wpis o pol. nazwach. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:21, 13 kwi 2020 (CEST)

Dla

Khan Tengri wyrocznią jest KSNG i jego polski egzonimy. Zdrowy rozsądek podpowiada, że jeśli jest Wyniki Rejon jagodziński to musi być Rejon taraszczański. Ale dla tego drugiego KSNG nie wyznaczyła polskiej nazwy. 00:44, 17 kwi 2020 (CEST)

Wtrącę się nieco - też mi nie po drodze z tymi nazwami ale jest coś takiego, co nas powinno obowiązywać - [2]. Ten zapis pozwala na stosowanie polskich nazw dla terytorium II RP. Zdanie jednego z nas wobec zasad nie jest istotne. Pozdrawiam. Vivuld (dyskusja) 08:39, 23 kwi 2020 (CEST)

Możesz

wejść do kawiarenki. Poruszyłem temat nazw miejscowości w szablonie. Pozdr. Magen (dyskusja) 23:26, 23 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 22:48, 11 cze 2020 (CEST)

Ad:Uniwersytet Warszawski

Ad:Uniwersytet Warszawski

Cześć! Sam wstawiłem szanownego Pana w komentarz. Identycznie robimy z prezydentami-elektami oraz innymi wybieranymi urzędami. Według mnie do 1. września nie powinno być tam widzieć nazwiska. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 21:26, 17 cze 2020 (CEST)

Nazwy

Witaj. Co do polskich nazw masz w zupełności rację. Powinnyśmy je stosować Gruzin (dyskusja) 09:41, 9 gru 2020 (CET)

Dzięki. Adam Lutostański (dyskusja) 10:58, 9 gru 2020 (CET)

Prośba o przejrzenie hasła

Cześć, czy mogłabym prosić o przejrzenie poprawek do hasła Fantazmaty?

Kowaliwka

Cyt. Khan Tengri (dyskusja | edycje) cofnij 1 edycję (cofanie dziadostwa)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:53, 29 sie 2021 (CEST)

MP w zapasach

Cześć. Te zawodniczki, których nazwiska spolszczyłeś posługują się w Polsce nazwiskami w zapisie bez użycia transkrypcji. Wynika to np. z informacji o licencjach https://sportzona.pl/report/licence/active-players-wrestling-list/ --Pbk (dyskusja) 17:52, 13 wrz 2021 (CEST)

Nie ma to znaczenia. Mogą się takimi posługiwać bo nie znalazł się urzędnik, który by wydając im dowód polski zapisał ich nazwiska w zgodzie z zasadami języka polskiego. Mamy konkretne zasady jak powinniśmy zapisywać w języku polskim nazwiska ludzi z kręgu kulturowego gdzie nazwiska zapisuje się cyrylicą. Nie zapisujemy Shostak ale Szostak oraz Kulchyk ale Kulczyk (bo ktoś mógłby pomyśleć, że nazwiska te wymawiamy przez h i ch a to wprowadzałoby w błąd). Adam Lutostański (dyskusja) 22:20, 14 wrz 2021 (CEST)

• Noszą nazwiska w określonym brzmieniu i to ma zdecydowanie znaczenie. Pbk (dyskusja) 22:40, 14 wrz 2021 (CEST)

  Tak jest, brzmieniu (zapis powinien to odwzorowywać). Brzmienie ich nazwisk to Tkaczuk a nie Tkachuk (przez ch) oraz Padoszyk a nie Padoshyk (shyk). To jest kaleczenie języka polskiego.

Miałem zresztą koleżankę Ukrainkę, który przyjechała do Polski a w nazwisku miała 'cz' tzn w zapisie nazwiska 'ch' i Polacy wymawiali to ch zamiast mówić jej nazwisko przez cz. Wiele razy miała takie przypadki i pomyłki. Adam Lutostański (dyskusja) 22:43, 14 wrz 2021 (CEST)

Odp:Podziel się swoją opinią, ankieta

Odp:Podziel się swoją opinią, ankieta

Sprawa dawno przyklepana, nasze opinie nie mają najmniejszego wpływu na jakiekolwiek decyzje. Konsultacje są konsultacjami tylko z nazwy, tzw box ticking. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:30, 24 paź 2021 (CEST)

województwa w infoboksach

Możesz powiedzieć, dlaczego usuwasz województwa z różnych infoboksów (1 23 4)? Upior polnocy (dyskusja) 22:21, 28 gru 2021 (CET)

Wchodzę w infobox i w jednej z linijek widzę taki zapis: państwo = mazowieckie, w innym infoboxie: państwo = podlaskie; więc uznałem, że ktoś się bawi i wpisuje w infoboxie w miejsce państwa województwo mazowieckie, tak jakby to było państwo. Jest to mylące. Nie wiem czemu taki zapis państwo = (np. województwo mazowieckie) istnieje na wiki. Powinno być państwo = POL i w następnej linijce województwo = mazowieckie. Adam Lutostański (dyskusja) 23:27, 28 gru 2021 (CET)

Karol Dombrovski

Witam serdecznie. Czy hasła nie należałoby przekierować pod Karol Dąbrowski? W ten sposób prezentowany jest w mediach wileńskich. Warschauer (dyskusja) 16:36, 21 sty 2022 (CET)

Należałoby. Ja tę stronę założyłem pod nazwą właśnie Karol Dąbrowski. Później została mi ona przeniesiona przez innego użytkownika pod nazwę mniej polską. Nie konsultował ten inny użytkownik ze mną przeniesienia tej strony. Adam Lutostański (dyskusja) 17:20, 21 sty 2022 (CET)

Wiaczesław Wojnarowski (polityk)

Witam. Zgodnie ze sugestią w dyskusji artykułu - poprawione Observatis (dyskusja) 15:53, 9 lut 2022 (CET)

Reprezentacja Indonezji w hokeju na lodzie mężczyzn

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 22:35, 13 kwi 2023 (CEST)

Reprezentacja Polski w piłce nożnej mężczyzn

Napisałem kadrę na mecze z Niemcami i Mołdawią. ([Powołania na mecze z Niemcami i Mołdawią])

Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 13:53, 30 maj 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Odp: Marsz Niepodległości

Cześć. Zmieniłem na Pojawiły się postawy antyukraińskie i hasła takie jak "Stop Ukrainizacji Polski" Mpn (dyskusja) 06:59, 21 paź 2023 (CEST)

Cofanie edycji

Cześć; zwrócono moją uwagę na Twoje ostatnie edycje, w których skorzystałeś z narzędzia cofania (np. [3], [4], [5]). Są one niepoprawne; zgodnie z Pomoc:Cofanie zmian narzędzie to winno się stosować jedynie do eliminacji wandalizmów. W szczególności zaś, nie powinno się cofać w przypadku zaistnienia różnicy zdań. Bardzo proszę, weź pod uwagę że po drugiej stronie jest osoba, dokonująca edycji w dobrej wierze, z myślą o polepszeniu Wikipedii. Wkładu takiej osoby nie powinno się cofać, wstrzymałbym się także z anulowaniem. Spróbuj raczej w toku dyskusji uzgodnić wspólne stanowisko; gdyby to się nie powiodło, podrzuć sprawę do konsultacji przez społeczność w Kawiarence, albo nawet oddaj do mediacji. Pozdrawiam -- Teukros (dyskusja) 20:08, 25 lut 2024 (CET)

Wy i tak zrobicie po swojemu a mojego zdania nie weźmiecie pod uwagę. Tak jest zawsze. Nikogo to nie będzie obchodzić, że ja też jestem osobą, dokonującą edycji w dobrej wierze, z myślą o polepszeniu wikipedii. Bardzo chętnie będę dyskutował, konsultował i oddam do mediacji ale obawiam się, że niewiele to da jak zwykle.

Hasło Litwini pochodzenia polskiego jest krzywdzące dla naszych rodaków na Litwie. Ich narodowość to narodowość polska. Są częścią narodu polskiego. Dlatego byli i są umieszczani w kategorii Polacy na Litwie. Są mniejszością narodową. Mówiąc o Polaku z Litwy "Litwin pochodzenia polskiego" krzywdzi się go. Jako Litwinów polskiego pochodzenia nazywają ich niechętni im szowiniści lietuwiscy, którzy próbują wmówić wszystkim, że na Litwie nie ma Polaków i nigdy nie było. Dąbrowski, Saszenko, Tworogal to Polacy z Litwy.

Taki np. Rosjanin w Polsce albo Nigeryjczyk w Polsce przyjechali z zewnątrz. Mogą mieć obywatelstwo i wtedy rzeczywiście mają pochodzenie rosyjskie czy nigeryjskie będąc Polakami z obywatelstwa. W przypadku Polaków z Litwy oni nigdzie nie przyjeżdżali. Gdy uzywamy słowa pochodzenie to mówimy, że ktoś gdzieś skądś przyjechał i osiadł, że nie był stamtąd bo pochodzi z innego miejsca. Polacy żyją od setek lat u siebie na Litwie. Pochodzenie polskie może mieć John Kowalski, którego dziadek przyjechał z Polski do USA a sam John nie mówi już po polsku. Ale ma pochodzenie polskie.

Zgodziłbym się na zmianę nazwy tej kategorii na "Litwini narodowości polskiej". Adam Lutostański (dyskusja) 22:47, 25 lut 2024 (CET)

Nikt nie podważa tego, że działasz w dobrej wierze (zresztą o to chodzi oraz tak się powinno zakładać). Zgłosiłem do kawiarenki sprawę, żeby tam więcej osób mogło się wypowiedzieć w tej kwestii - to jest moim zdaniem dobre rozwiązanie.

Co mogłem, wyjaśniłem za swojej strony jeszcze na stronie dyskusji, a co do kat. Litwini narodowości polskiej - osobiście uważam, że nie do końca ma to sens, gdyż utarło się już dawmo, że mamy kategorie X pochodzenia Y, a na enwiki mamy kat. Lithuanian people of Polish descent, nie Lithuanian people of Polish nationality. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 00:04, 26 lut 2024 (CET)

Daj link do tego zgłoszenia w kawiarence, żebym mógł to przeczytać i się odnieść.

Nie mieszałbym polskich kategorii na wikipedii z angielskimi bo język polski inaczej odnosi się do kwestii narodowości i obywatelstwa niż język angielski. Nationality po angielsku oznacza obywatelstwo po polsku. Obywatelstwo a więc miejsce gdzie się człowiek urodził. Francuz może urodzić się w Szwecji, będzie miał szwedzkie obywatelstwo ale narodowość dalej będzie miał francuską. Przykładowo wszyscy urodzeni w USA mają american nationality (czyli obywatelstwo), mimo że wielu z nich ma inną narodowość. Historia USA tak się ułożyła, że ludzie tam przyjeżdżali i stąd mieli różne pochodzenie ale jedno i to samo obywatelstwo. Historia Polski i krajów Europy Wschodniej ułożyła się tak, że było tu wiele zmian granic. I tak, było też na Litwie, której część wchodziła w skład Polski jeszcze w 20 wieku. Wielu naszych rodaków pozostało na Litwie, przez co nie stali się automatycznie Litwinami bałtyckimi/Lietuwisami ale zachowali swoją narodowość. Uzyskali oni obywatelstwo Litwy. Dlatego są obywatelami Litwy ale narodowość mają polską.

Jednak na enwiki niektóre kategorie też są niepoprawne. Angielskie słowo 'descent' to pochodzenie właśnie. Tymczasem Polacy z Litwy to Polacy z Litwy. Nie tylko mają pochodzenie polskie ale po prostu są Polakami. Na angielskiej wikipedii powinna istnieć kategoria np.: Poles from Lithuania, Poles in Lithuania lub Lithuanian Poles. Takie kategorie oddają sens tego o czym mówimy. Są Polakami. Jest też taka kategoria: Polish minority in Lithuania. I to jest ok.

Litwini narodowości polskiej jest bardzo dobre, bo pokazuje obywatelstwo (Litwini) i narodowość (Polacy). Adam Lutostański (dyskusja) 11:15, 28 lut 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)

Ad:Olga Korbut

Ad:Olga Korbut

Podane źródło jest zupełnie niewiarygodne. Rewelacje tajemniczego pana Józefa nie znajdują nigdzie indziej potwierdzenia. Khan Tengri (dyskusja) 00:24, 26 lis 2024 (CET)

Jest wiarygodne. To duży tygodnik.

Dlaczego cofasz edycje, które choć trochę wskazują na korzyść Polaków lub Polski?

Dlaczego niszczysz wielowiekowe, zakorzenione w polskiej tradycji nazwy w rodzaju Brusiłów wymyślając potworki typu Brusyliw i rejon brusyliwski? Naprawdę nie widzisz, że to zgrzyta i nie brzmi po polsku? Adam Lutostański (dyskusja) 00:27, 26 lis 2024 (CET)

Nie widzę, by cokolwiek zgrzytało. Wszelkie pretensje proszę zgłaszać do KSNG, że nie podają takiego czy innego egzonimu, ja się tylko trzymam ustalonych reguł. A z tym pochodzeniem polskim nie miałbym żadnego problemu, gdyby znalazło się choć jedno inne źródło, które to potwierdzi. Khan Tengri (dyskusja) 00:50, 26 lis 2024 (CET)