Dyskusja wikipedysty:Vivuld
 Archiwum dyskusji | |||
|
Stworzony przez Ciebie artykuł Cydzyń Nowy-Albertowo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Stok (dyskusja) 08:15, 16 lip 2021 (CEST)
Na pewno spis podaje zamieszkiwało tu 11 osób, 38 było wyznania rzymskokatolickiego? bartovx (dyskusja) 11:51, 17 lip 2021 (CEST)
Dobrzyjałowo
[edytuj kod]W Dobrzyjałowo napisałeś: Po wyzwoleniu folwark upaństwowiono i zorganizowano tam Spółdzielnię Kółek Rolniczych. Spójrz na Spółdzielnia kółek rolniczych i Kółko rolnicze. Skrzeczy czas utworzenia i forma własności. Stok (dyskusja) 16:00, 17 lip 2021 (CEST)
"4.116 mieszkańców zadeklarowało..." ( -> [1]) - hee, coś tu mocno z arytmetyką na bakier...
"Według Powszechnego Spisu Ludności z 1921 roku wieś 90 osób" - orzeczenie jakie by nie zaszkodziło...
"Miejscowość należała do parafii rzymskokatolickiej w m. Lubotyń." - to "m." to co ma niby znaczyć? Bo nijak mi nie pasuje do tamtejszej rzeczywistości (jest tego typu przypadków więcej -> [2]). Jak widzę podobnie sprawa ma się w przypadku "m. Czerwin" (> [3])). --Alan ffm (dyskusja) 01:14, 5 sie 2021 (CEST)
"Miejscowość należała do parafii rzymskokatolickiej w m. Czerwin" - pomijając już pytanie z sekcji powyżej, co ma znaczy enigmatyczne "m.", wydaje się raczej wątpliwe by wierni, mając od pół tysiąclecia pod nosem kościół/parafię w Piskach, pielgrzymowali do stosunkowo odległego (dla wówczas niezmotoryzowanych) trudnego w rozszyfrowaniu "m. Czerwin". Czy też podpadli może czymś u miejscowego proboszcza, czy jak, czy co?
"W latach 1975–1998 miejscowość administracyjnie należała do województwa łomżyńskiego" - bardzo mocno wątpliwe jest by niniejsza część miejscowości należała do innego województwa niż miejscowość główna -> Piski. A do kiedy ona w ogóle istniała jako samodzielna miejscowość, by móc potencjalnie należeć do innego województwa? Przy czym w potencjalne granice zygzakowato-szachownicowe granice w tym miejscu (jak rozumiem dla zmylenia wrogów/szpiegów...) osobiście nie za bardzo wierzę. Przy tym w masowych (nieweryfikowalnych) przeróbkach województw podejrzewam równie masowy seryjny błąd, np. [4], [5], [6], [7], [8], [9] itp., itd. (bo nie chce mi się już więcej w diffach grzebać). Są to generalnie pograniczne miejscowości (trójstyku) powiatów: łomżyńskiego, ostrołęckiego i ostrowskiego i różnie z przynależnością administracyjną tych miejscowości, gmin i powiatów w ramach poszczególnych reform administracyjnych bywało. W szczególności zdecydowanie nie polecam ekstrapolacji ("na oko") przedwojennej przynależności na okres PRL-u, bo już na poziomie województw takowa ekstrapolacja się w 100% posypie. Na poziomie powiatów i gmin przeważnie też. --Alan ffm (dyskusja) 02:13, 5 sie 2021 (CEST)
- Odp:m.
- "...owszem błędy popełniam, ale nie wzbraniam się od ich poprawy" - po niemal kwartalnym (!) okresie karencji, jak stwierdziłem, nawet w powyżej podetkniętych pod nos podejrzeń błędów w postaci diffów, poza jednym jedynym wyjątkiem, jakiejkolwiek poprawy nie zauważyłem (niezależnie przez jakiego użytkownika). O innych tego typu "nieudokumentowanych" tu przeze mnie przypadkach podmian województw nawet nie wspominając, bo i dokumentowanie (cudzych) dziur w sicie to ani mój obowiązek ani nawet hobby.
- Niniejszy proceder w przypadku braku potwierdzenia w źródłach (w istnienie których to śmiem coraz bardziej wątpić) stanowiłby masowe fałszowanie treści, a w powyżej naświetlonym kontekście, nabierałby przy tym coraz bardziej charakteru uporczywości.
- Tak więc ponawiam niniejszym wniosek o skorygowanie wszystkich tego typu przypadków nie mających oparcia w źródłach - zarówno podmian wcześniejszych treści, jaki i ew. nowo wprowadzonych tego typu błędów.--Alan ffm (dyskusja) 16:10, 29 paź 2021 (CEST)
- Do powyższych masowych wątpliwości z serii "w powiecie łomżyńskim, w gminie Piski" (tak dla przypomnienia czekających od niemal już roku bezskutecznie na poprawę) dorzucę niniejszym kolejną długą serię typu "w województwie białostockim, w powiecie ostrołęckim, w gminie Brańszczyk" - jak przypuszczam "administracyjnych" herezji analogicznych do powyżej przytoczonych. --Alan ffm (dyskusja) 00:57, 27 lip 2022 (CEST)
Zaproszenie do wikiprojektu Pamięć dla przyszłości
[edytuj kod]
Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Cyfrowe dziedzictwo. Pamięć dla przyszłości związanym z kulturą żydowską. Jego celem jest uzupełnienie haseł na temat zbiorów Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu, społeczności Oświęcimia przed wojną i wykopalisk w 2004 roku, podczas których znaleziono zabytki ze zniszczonej Wielkiej Synagogi. Zapraszam do przejrzenia wstępnej listy zagadnień i dopisywanie własnych propozycji i uwag.
Zapraszam serdecznie! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 11:35, 8 paź 2021 (CEST)
Dzień dobry :-)
[edytuj kod]Witam serdecznie , w pierwszej kolejności chciał bym podziękować za informację odnośnie dawnej wsi - Czernomordy . Tak się składa, że jestem posiadaczem tego nazwiska (Czernomordy) . Moj ojciec , dziadek , oraz babcia pochodzą z tamtych terenów. Wszystko fajnie się zgadza , na chwilę obecną nie ma już wioski . Pamiętam jak ojciec kiedyś wspominał , na temat małego przesmyku dzieś pomiędzy wioską Leoszki , a wioską Krywasielce, jadąc wzdłuż jeziora Wołos- przepiękne tereny ( Brasławski Park Narodowy) ,, przesmyk" - który również nosił nazwę Czernomordy. Jednak na chwilę obecną nie jestem pewien , czy nazwa zachowała się . Na dawnych grobach we wsi Leoszki są zachowane groby z nazwiskiem ,,Czarnomordy. Wszystko fajnie zgadza sie . Pamiętam , jak ojciec wspominał odnośnie Pana Sławomira Stelmaczonka , który miał kiedyś swoją audycję w Radiu Olsztyn , na temat Białorusi, gdyby był Pan zainteresowany tematyką - zachęcam do odsłuchu . Jeszcze raz dziękuję za poświęcony czas . Pozdrawiam ! 2A01:11CF:340:BD00:D0CF:D9F9:25C9:9A70 (dyskusja) 08:07, 21 sty 2022 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Chmielewo-Cegielnia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Stok (dyskusja) 11:37, 11 gru 2022 (CET)
Stworzony przez Ciebie artykuł Dzierzbia (folwark) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Stok (dyskusja) 21:03, 7 lis 2023 (CET)
Wyłącznie archiwizacji przez malarzBOTa
[edytuj kod]W związku z Twoją długą nieaktywnością archiwizowanie tej dyskusji zostało wyłączone.
Konfiguracja w momencie wyłączenia:
Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config |licznik = 1 |archiwum = /Archiwum/$licznik
Archiwiowanie tej dyskusji zostanie wznowione w momencie gdy wstawisz od nowa konfigurację. MalarzBOT (dyskusja) 06:17, 10 lis 2023 (CET)
DNU: Aleksiejewo
[edytuj kod]Stworzony przez Ciebie artykuł Aleksiejewo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Stok (dyskusja) 18:56, 25 lis 2023 (CET)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami