Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum43 (II 2010)
 | Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
|
Czy mogłabyś w najbliższym czasie zamieścić na głównej jakieś artykuliki z "archiwum"? Choć nie zanosi się na to, by w najbliższym czasie brakło nowych DA, to warto by np. ze względu na tematykę niektórych artów z "archiwum", by pojawiły się one na głównej :-)
- Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 20:55, 3 lut 2010 (CET)
Ki czort?
Witam Cię, co za "sztuczka"? Wstawiłem dzisiaj w kilku artach moją grafikę, dla przykładu tutaj i i tutaj. Dodatkowo, bez mojego udziału, dodała się treść "Zaufanie:Wiarygodność:Prywatność:Bezpiecz. dzieci:". W Kresowej Brygadzie Kawalerii po sekcji "Udział w kampanii 1939 roku". Nic z tego nie rozumiem! Ratuj! Serdeczności lonio17 (dyskusja) 17:31, 5 lut 2010 (CET)Zaufanie:Wiarygodność:Prywatność:Bezpiecz. dzieci:
- Wielkie dzięki za poprawki w artach, istotnie miałem włączony WOT od dłuższego czasu i nic się nie działo. W tej chwili jest odinstalowany, sprawdzę jaki efekt - będzie to widać już w korespondencji z Tobą. Moc serdeczności lonio17 (dyskusja) 21:06, 5 lut 2010 (CET)
- Musi jest OK! Jeszcze raz dziękuję lonio17 (dyskusja) 21:07, 5 lut 2010 (CET)
Wyróżnienie czywieszowe
Cześć!
Zapewne również zauważyłaś, że Andrzej Matras dawno już zasłużył na wyróżnienie za poprawki haseł czywieszowych. Jako, że już raz "przypiąłem" mu odznakę, to myślę, że dobrze by było, żeby ktoś inny dał mu następną (zawsze milej. Choć może, co by nie by nie tworzyć tu jakiejś niepotrzebnej konspiracji;) moglibyśmy wspólnie mu podziękować. Moja propozycja po prawej (w komentarzu). Co ty na to? Stiepan Pietrov (dyskusja) 01:41, 12 lut 2010 (CET)
- Myślę, że nie trzeba specjalnie czekać. W końcu często trudno znaleźć wolny czas na współudział w tworzeniu wiki. Mi się nigdzie nie śpieszy, więc mogę poczekać:]. Przekaż "gwiazdę" Andrzejowi, gdy uznasz to za stosowne. Pozdrawiam Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:09, 12 lut 2010 (CET)
- Dziękuję. "Robię, co mogę", parafrazując anegdotę o Oskarze Wildzie i pianiście z baru na Dzikim Zachodzie :-). Andrzej Matras (dyskusja) 19:03, 14 lut 2010 (CET)
Codex Carolinus
To zdanie było zbędne. Knittel symbolem C oznakował inny rękopis, z tej samej biblioteki. Tak to już jest gdy się pisze kilka rzeczy na raz. Leszek Jańczuk (dyskusja) 16:24, 14 lut 2010 (CET)
Pytanie
Hej!
Bardzo zaintrygował mnie twój komentarz do głosu w sprawie mojego kota. Kim są owi awersowi i dlaczego mieliby chcieć podnieść rękawicę? Czy to nawiązanie do jakiejś z tutejszych dyskusji czy też jakieś odniesienie literackie? :) Drżący z zaintrygowania --Grzanka - Chrup! 00:16, 15 lut 2010 (CET)
- Aha, to bardzo przepraszam, że napisałem z małej litery, myślałem że to rzeczownik pospolity. Z innej beczki, widać tu miłośniczkę nocnego zasiadywania. Muszę ostrzec, że nie jest to zupełnie obojętne dla ludzkiego organizmu. Szczególnie w niedzielę, kiedy poniedziałek tylko czeka, żeby uderzyć całą swoją morderczą naturą. :) --Grzanka - Chrup! 01:47, 15 lut 2010 (CET)
Odp:Czywiesz
Dać by się dało, tylko co oprócz tego? Bo sprawdzone są na razie dwa hasła. Ag.Ent podyskutujmy 20:54, 17 lut 2010 (CET)
- Tak chyba zrobię. Ag.Ent podyskutujmy 22:03, 17 lut 2010 (CET)
Czywiesz
Rzucisz okiem na to? Bo nie wiem, czy dać jeszcze trochę czasu na poprawę, czy uznać, że do poprawy jest za dużo i spisać hasło na straty. Ag.Ent podyskutujmy 16:33, 26 lut 2010 (CET)
- Chodzi o hale sportowe i widowiskowe w Polsce – hasło jest już od dawna sprawdzone, ale nikt nie wstawił na SG i w międzyczasie pojawiły się zastrzeżenia. Spytałem też o opinię Awersowego, ale była ona dość negatywna (dla hasła), a ponieważ nie lubię wyrzucać haseł z czywiesza, coby nie robić przykrości ich autorom, wolę się upewnić, czy jest jeszcze nadzieja dla hasła :) Pozdrawiam, Ag.Ent podyskutujmy 14:31, 27 lut 2010 (CET)
- Też miałem podobne odczucia, niemniej wolałem poznać również Twoją opinię :) Dzięki, Ag.Ent podyskutujmy 15:18, 27 lut 2010 (CET)
Wikiprojekt
Hej! Powstał wikiprojekt, w którym zamieściłem m.in. nowy grafik na marzec :). Pozdr, — Awersowy <talk> 01:06, 27 lut 2010 (CET)
Kurjer raz jeszcze
Ja bym się jednak skłaniała do hasła Kurjer Warszawski, choćby dla odróżnienia od wersji powojennej. Poza tym w haśle Kurier Warszawski ani razu po poprawkach nie pada słowo "Kurier". Wszędzie jest Kurjer. A Kurjer to już zamknięta historia, więc nic mu się nie stanie, jak zachowa dawną pisownię. Dlaczego unowocześniać stare nazwy,jeśli na fali reprintów ponownie wydaje się dziesiątki książek ze starymi tytułami np. Mikołaj Rej, "Wizerunek własny Żywota człowyeka poczciwego".
PS. Opracowuję właśnie hasło dotyczące Chopina i jego Kuryera Szafarskiego i mam podobne rozterki. Tylko tam jest Kurjer, a tu Kuryer. rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 15:29, 27 lut 2010 (CET)
- Jak jest akcept, to przenieśmy :-)rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 23:21, 27 lut 2010 (CET)