Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

WyszukajUżyjZgłoś błądKontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2020

Status:	nowe

• Jak jest: Na Mapce zostało zaznaczone San Marino
• Jak powinno być: Zaznaczony Rzym
• Uzasadnienie: Jednym z Wymienionych organizatorów jest włoska stolica - Rzym. Zaznaczone jest jednak San Marino 83.23.185.189 (dyskusja) 17:10, 26 cze 2024 (CEST)

The Residents

Status:	nowe

• Jak jest: W ciągu swojej ponad czterdziestoletniej kariery
• Jak powinno być: W ciągu swojej ponadpięćdziesięcioletniej kariery
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:897:4B34:C856:B92F (dyskusja) 14:37, 26 cze 2024 (CEST)

Zakład kąpielowy w Bytomiu

Status:	nowe

• Jak jest: w jednym miejscu, że budynek w stylu funkcjonalistycznym, w innym, że w modernistycznym
• Jak powinno być: nie mam bladego pojęcia
• Uzasadnienie: artykuł powinien być spójny 83.230.127.213 (dyskusja) 13:00, 26 cze 2024 (CEST)

Mikołaj Pawlak

Status:	nowe

• Jak jest: We wrześniu 2020 roku powiedział, że edukatorzy seksualni podają polskim dzieciom środki farmakologiczne, by zmieniać ich płeć[28]. Złożył zawiadomienie do prokuratury, która wszczęła śledztwo.
• Jak powinno być: informacja o dalszym przebiegu śledztwa
• Uzasadnienie: bez tego takie pisanie jest niewiele warte i nie powinno się znaleźć w haśle 80.48.67.162 (dyskusja) 11:43, 26 cze 2024 (CEST)

Jacek Bartosiak

Status:	nowe

• Jak jest: odebrano mu tytuł Doktor.
• Jak powinno być: Dr Jacek Bartosiak nie ma odebranego tytułu naukowego Doktor.
• Uzasadnienie: Cały czas trwa postepowanie wyjaśniające. Na dzień dzisiejszy dr Jacek Bartosiak nie został pozbawiony tytułu Doktor. 213.77.117.150 (dyskusja) 10:48, 26 cze 2024 (CEST)

Cobra 1

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Cobra 1 była wzorowana na ZX-81 i częściowo z nim kompatybilny.
• Jak powinno być: to nieprawda
• Uzasadnienie: mam bezpośredni kontakt z panem Andrzejem Sirko, otrzymałem od niego "praprzodka" Cobry-1, czyli komputer który widnieje na okładce czasopisma Audio Video 2/84. Prowadzę projekt Pixel-Mania we Władysławowie. Maciej deling (dyskusja) 21:48, 25 cze 2024 (CEST)

Michał Chałbiński

Status:	błędne

• Jak jest: W sierpniu 2012 wrocławski sąd rejonowy skazał na rok w zawieszeniu za udział w ustawieniu meczu Zagłębia Lubin z Cracovią w 2006 roku.
• Jak powinno być: bez tego
• Uzasadnienie: wyrok nieprawomocny 46.112.94.206 (dyskusja) 21:35, 25 cze 2024 (CEST)

Informacja prawdziwa, błedu nie ma. Inna kwestia, czy na tyle encyklopedyczna (brak prawomocnego wyroku) by być w biogramie i zajmować większą jego część – niemniej i tak ta informacja została już usunięta. Ewentualne dyskusje na temat zasadności dodawania tej informacji w artykule należy prowadzić w Kawiarence, a nie tutaj. Aotearoa dyskusja 07:00, 26 cze 2024 (CEST)

@Aotearoa Skąd informacja, że wyrok nie stał się prawomocny? Była apelacja?

Poddał się dobrowolnej karze jak i inni... Do sądu trafił akt oskarżenia w sprawie ustawienia meczu Cracovia - Zagłębie Lubin [1]

Data uprawomocnienia się wyroku sądu pierwszej instancji uzależniona jest od tego, czy strony zdecydowały się wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku jak również od zaskarżenia orzeczenia w drodze apelacji.

Jeśli strony nie złożą takiego wniosku, wyrok sądu uprawomocni się w pierwszym dniu, w którym złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia będzie już spóźnione. Brak reakcji stron w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku sprawi, że orzeczenie uprawomocni się ósmego dnia od wyrokowania.

Ponadto ..Decyzją Sądu Okręgowego w Legnicy Wydział I Cywilny Łukasz Piszczek i Michał Chałbiński zostali zobowiązani do przekazania na rzecz Zagłębia Lubin S.A. 300 tysięcy złotych wraz z odsetkami. By sprawa cywilna była możliwa do wygrania przez klub w tym wypadku, to musiał być prawomocny wyrok sądu karnego. [2] 81.163.205.114 (dyskusja) 07:21, 26 cze 2024 (CEST)

Zrąb zupełny

Status:	wykonane

• Jak jest:

Zrąb zupełny – wyrąb lasu prowadzący do zniszczenia ekosystemu leśnego. Polega na wycięciu wszystkich drzew na określonej powierzchni, mechanicznym usunięciu pniaków, a następnie ewentualnym zaoraniu i ponownym zagospodarowaniu danego terenu.

• Jak powinno być:

Rębnia zupełna polega na jednorazowym usunięciu z określonej powierzchni całego drzewostana. W efekcie na otwartej powierzchni zrębowej w krótkim okresie odnowienia powstają przestrzennie rozgraniczone drzewostany równowiekowe. Źródło: "Zasady Hodowli Lasu" Załącznik nr 1 do Zarządzenia DGLP nr 108 z dnia 05 grudnia 2023 r. PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE W paragrafie 28 tego dokumentu jest wiecej informacji na temat rębni zupełnych, ktorych już nie przeklejałem, ponieważ poprawiałem definicję, ale mogą one stanowić dobre rozwinięcie tematu.

• Uzasadnienie:

Ze zgrozą czytam "artykuł" w którym, bez słowa wyjaśnienia czym w zasadzie jest "zrąb" oraz w jakim kontekście słowo to tutaj zostaje użyte, napisano, że zrąb zupełny polega na zniszczeniu ekosystemu... a za źródło podajemy... podręcznik do biologii dla uczniów gimnazjum.

Doprawdy, artykuł ten powinien zostać albo usunięty gdyż wprowadza użytkowników w błąd (o zniszczeniu ekosystemu jak już to możemy mówić przy okazji np. wylesienia, gdzie trwale pozbawiamy obszar roślinności leśnej) albo mocno rozbudowany, chociażby wzorem anglojęzycznego odpowiednika traktującego o rębniach zupełnych (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Clearcutting).

Jeżeli jesteśmy na polskiej wersji jezykowej Wikipedii to proponuję by odnieść się do rodzimej literatury na ten temat np. z Zasad Hodowli Lasu. Jeżeli jednak autorom zależy na podkreśleniu niekorzystnych aspektów przyrodniczych czy społecznych rębni zupełnych to sugrtuję by powołać się na artykuł z prady branżowej czy inne opracowanie naukowe. 46.112.80.87 (dyskusja) 20:18, 25 cze 2024 (CEST)

Przeredagowałem artykuł. Niestety osoby zaznajomione z naukami leśnymi jakoś nie kwapią się do edycji. Zachęcam do samodzielnej naprawy lub rozbudowy tego typu lub innych artykułów. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:44, 25 cze 2024 (CEST)

Škoda Fabia

Status:	błędne

• Jak jest: nie ma
• Jak powinno być: powinno być napisane
• Uzasadnienie: Dla 4 generacji modelu Skoda Fabia, nie ma informacji o typach nadwozia, ilości drzwi oraz segmentu. User48PL (dyskusja) 19:26, 25 cze 2024 (CEST)

User48PL: Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 19:40, 25 cze 2024 (CEST)

Afera Pegasusa

Status:	zdublowane

• Jak jest: Fiberlink
• Jak powinno być: nie powinno być Fiberlink
• Uzasadnienie: Fiberlink nie jest dostawcą sieci komurkowej 91.227.2.234 (dyskusja) 11:18, 25 cze 2024 (CEST)

proszę o szybką interwencję w tej sprawie 91.227.2.234 (dyskusja) 11:20, 25 cze 2024 (CEST)

Bitwa pod Bouvines

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Była to rozstrzygająca bitwa pomiędzy rodami Welfów i Staufów,
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: żaden Stauf, ani ich wojska, nie uczestniczyli w tej bitwie 80.48.67.162 (dyskusja) 10:36, 25 cze 2024 (CEST)

  Można to doprecyzować, bo bitwa faktycznie przyczyniła się do upadku pozycji Otto IV i uzyskania przewagi w Niemczech przez Fryderyka II. Frangern (dyskusja) 11:28, 25 cze 2024 (CEST)

Marlena Drozdowska

Status:	odrzucone

• Jak jest: Rok urodzenia 1958
• Jak powinno być: Rok urodzenia 1953
• Uzasadnienie: Ukończenie tej samej szkoły średniej. Technikum Ceramiczne. Matura 1971. 79.191.78.86 (dyskusja) 22:59, 24 cze 2024 (CEST)

Błędne. Przywołane źródła np. https://bibliotekapiosenki.pl/osoby/Drozdowska_Marlena potwierdzają datę 1958. Wiedza własna nie jest weryfikowalnym źródłem. masti <dyskusja> 23:41, 24 cze 2024 (CEST)

Pozwolę sobie wyjaśnić, że to nie ta Marlena Drozdowska. Piosenkarka zadebiutowała w 1973 roku, mając 15 lat, na Festiwalu Piosenki Studenckiej. Rok później, w 1974, mając 16 lat, na Festiwalu w Opolu, zaśpiewała "Radość o poranku". --WTM (dyskusja) 01:19, 25 cze 2024 (CEST)

Eugene Ormandy

Status:	nowe

• Jak jest: amerykański dyrygent i skrzypek pochodzenia węgierskiego.
• Jak powinno być: amerykański dyrygent i skrzypek pochodzenia żydowskiego; ewentualnie można dodać kategorię Węgierscy Żydzi.
• Uzasadnienie: I matka, i ojciec Ormandyego (pisownia wg SJP PWN) byli Żydami. 2A02:A318:803F:9500:D9C1:C74D:B612:F852 (dyskusja) 22:32, 24 cze 2024 (CEST)

Helena Štáchová

Status:	nowe

• Jak jest: "scenariusze do nośników dźwięku"
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: ?? Sundsdmnn (dyskusja) 20:18, 24 cze 2024 (CEST)

Berberowie

Status:	wykonane

• Jak jest: rdzenna ludność Berberii w północnej Afryce i na Saharze.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sahara leży w północnej Afryce. 2A02:A318:803F:9500:D9C1:C74D:B612:F852 (dyskusja) 16:03, 24 cze 2024 (CEST)

Usunąłem tę Saharę. Cały artykuł generalnie niestety słabiutki i bez źródeł. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:48, 25 cze 2024 (CEST)

Czarnostawiański Kocioł

Status:	wykonane

• Jak jest: Lokalizacja 49°11'09.0"N 9°04'35.0"E
• Jak powinno być: 49°11'07.1"N 20°04'37.6"E
• Uzasadnienie: GPS jest nieprawidłowa, błędna lokalizacja jest w Niemczech a to są Tatry Wysokie. 109.173.212.40 (dyskusja) 14:10, 24 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 15:49, 24 cze 2024 (CEST)

Antoni Żurowski

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: 10 października 1945 roku ujawnił się wobec nowych władz[6]. Przez następnych trzynaście lat do października 1958 ukrywał się pod fałszywymi nazwiskami).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Trochę dziwne. 2A02:A318:803F:9500:D9C1:C74D:B612:F852 (dyskusja) 14:03, 24 cze 2024 (CEST)

Dla mnie niespecjalnie dziwne. Ujawnił się, a potem wolał zejść władzy z oczu. Pierwszą wersję tej informacji napisał Andros64, potem IP nieco zmienił „po rozmowie z synem pułkownika”. Andros64, byłbyś w stanie to wyjaśnić i dododać przypis? Michał Sobkowski _dyskusja 16:19, 25 cze 2024 (CEST)

Fakt ujawnienia w X.1945 podany z przypisem na Przegląd najpewniej nie miał miejsca. Por. https://www.1944.pl/powstancze-biogramy/antoni-zurowski,786.html "Na skutek gwałtownych aresztowań jego podkomendnych przez organa NKWD i LWP oraz złej woli tzw. "wyzwolicieli", wycofuje odezwę i odmawia ujawnienia struktury wojskowej oraz składu osobowego VI Obwodu Armii Krajowej Praga. Wkrótce zostaje aresztowany przez NKWD. Jest więziony w nieludzkich warunkach pod Warszawą i w Lublinie. Zostaje skazany na karę śmierci, ponownie sądzony przez Sąd Okręgowy w Warszawie, 15.06.1945 r. zostaje powtórnie skazany na karę śmierci. Wykonanie wyroku wstrzymał gen. bryg. Marian Spychalski - Naczelny Dowódca Wojska Polskiego skorzystał z prawa łaski i zmienił karę śmierci na 10 lat więzienia. 26.07.1945 r. zostaje odbity w czasie transportu wraz z dużą grupą przewożonych oficerów i żołnierzy AK. Akcję przeprowadził oddział "Świta" - grupa "Orlika" (Marian Bernaciak) z WiN (Wolność i Niezawisłość). Po ciężkiej chorobie pułkownik Żurowski powraca do działania w Warszawie. Przez kolejnych 11 lat musi się ukrywać pod fałszywymi nazwiskami... Na skutek rewizji nadzwyczajnej Sąd Najwyższy PRL uchylił poprzedni wyrok i uniewinnił płk. Żurowskiego dopiero 01.12.1958 r" Andros64 (dyskusja) 16:56, 25 cze 2024 (CEST)

• Jest odwołanie do tego źródła https://www.tygodnikprzeglad.pl/pierwsze-dni-wolnej-pragi/ (zmiana tytułu przez redakcję), ale to są wspomnienia, a nie publikacja naukowa. Całości nie czytałem, bo jest za paywallem. Andros64 (dyskusja) 17:06, 25 cze 2024 (CEST)
• tu się zaczyna przekłąmanie przez ipka https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoni_%C5%BBurowski&diff=next&oldid=46963369 Andros64 (dyskusja) 18:00, 25 cze 2024 (CEST)

Fiodor Koriatowicz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ilustracja
• Jak powinno być: raczej usunięta, albo z innym podpisem czy objaśnieniem
• Uzasadnienie: Skąd wiadomo, że na tym portrecie jest Fiodor Koriatowicz? Czyżby był to obraz z epoki? Wątpliwe bardzo 80.48.67.162 (dyskusja) 13:47, 24 cze 2024 (CEST)

Odrzucone. A któż inny miałby być na obrazie w sali, gdzie urządzono wystawę poświęconą Fiodorowi Koriatowiczowi, postawionym obok tablicy informacyjnej o Fiodorze Koriatowiczu? Zresztą ten sam obraz jest na zdjęciu File:Fiodar Karyjatavič. Фёдар Карыятавіч (XVII).jpg. Michał Sobkowski _dyskusja 14:16, 24 cze 2024 (CEST)

A skąd XVII-wieczny malarz wiedział jak wyglądał Fiodor Koriatowicz zmarły w 1414 roku? --80.48.67.162 (dyskusja) 08:46, 25 cze 2024 (CEST)

Mógł malować na podstawie obrazu z XV w., którego my nie znamy. Może to też być portret imaginacyjny (szczegóły stroju raczej XVII- niż XV-wieczne), ale to jeszcze nie powód, żeby z automatu usuwać ilustrację - wiele postaci historycznych funkcjonuje wyłącznie w postaci takich obrazów. Zaznaczyłem z jakiego okresu pochodzi portret - myślę, że można na tym poprzestać, dopóki nie wypłyną nowe informacje --Felis domestica (dyskusja) 17:59, 25 cze 2024 (CEST)

Chromosomy płci

Status:	wykonane

• Jak jest: Rolę chromosomów płci odkryła amerykańska uczona Nettie Stevens w 1905 r.[6]
• Jak powinno być: Rolę chromosomów płci odkryła amerykańska uczona Nettie Stevens oraz amerykański uczony Edmund Beecher Wilson w 1905.
• Uzasadnienie: Brush, Stephen G. (June 1978). "Nettie M. Stevens and the Discovery of Sex Determination by Chromosomes". Isis. 69 (2): 162–172 217.113.230.102 (dyskusja) 08:39, 24 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 13:56, 24 cze 2024 (CEST)

Jerzy Rzymowski

Status:	wykonane

• Jak jest: W przypisach kilkakrotnie "Wachowicz, Sedeńko i Piszczek 2015 ↓, ¶ 1–2"
• Jak powinno być: ale brak takiej pozycji w bibliografii
• Uzasadnienie: poprawnie 80.48.67.162 (dyskusja) 08:36, 24 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 16:07, 24 cze 2024 (CEST)

Sztuka naiwna

Status:	nowe

• Jak jest: Charakterystyczne dla Rousseau Rousseau są żywe kolory i silne kontury[11].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 1. "Rousseau Rousseau"; 2 w źródle [11] nic nie ma o "silnych konturach". Zacytuję fragment zawierający cały tekst z przywoływanej s. 12: „Like the work of his contemporaries Gauguin and Seurat, Rousseau’s paintings ignore academic conventions of depth and perspective, instead inventing a pictorial space in which flat planes of color convincingly construct a scene. The people and animals in the paintings have a powerful charisma, the result of stylistic invention rather than photographic likeness. The colors are bold and bright, their vibrancy the product of a keenly nuanced handling of contrasts and complementaries. In virtually all Rousseau’s paintings, an overall luminescence gives the impression that their light is produced from within. Meticulous patterning of foliage, fur, feathers, and fabrics—provides pleasure to the eye and knits the surface of the painting together with absolute control. Rousseau’s loyalty to his own vision, rather than to academic dictate, endeared his works to the next generation as profound testimony to the virtue of artistic honesty.” (ewentualne błędy wynikają z OCR). 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 22:11, 23 cze 2024 (CEST)

Zabójstwo małżeństwa Jaroszewiczów

Status:	wykonane

• Jak jest: Piotr Jaroszewicz i jego żona, Alicja Solska
• Jak powinno być: Piotr Jaroszewicz i jego żona, Alicja Solska-Jaroszewicz
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 19:49, 23 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 19:45, 25 cze 2024 (CEST)

Pogrom w Jedwabnem

Status:	nowe

• Jak jest: zbrodnia dokonana przez Polaków z inspiracji Niemców
• Jak powinno być: Zbrodnia dokonana przez specjalne komando niemieckie.
• Uzasadnienie: Wykop archeologiczny potwierdził obecność dużej ilości łusek z broni niemieckiej, którą wyprodukowano przed 1940 rokiem. Polacy broni nie mieli. Po odsłonięciu pierwszej warstwy ziemii ukazały się liczne precjoza i kosztowności po zastrzelonych. Miejsce każni nie zostało ograbione. Ofiary nie były okradzione, o co posądzano Polaków. 77.89.122.134 (dyskusja) 19:25, 23 cze 2024 (CEST)

• A jakie jest źródło tych, było nie było, rewelacji? Kriis bis (dyskusja) 23:17, 24 cze 2024 (CEST)

Gimnazjum im. Adama Mickiewicza w Prużanie

Status:	wykonane

• Jak jest: wśród nazwisk znanych uczniów pojawia się Ludwika Pruss
• Jak powinno być: właściwe nazwisko to Press (Ludwika Blanka, jest hasło osobowe w Wikipedii, można zweryfikować)
• Uzasadnienie: znałem osobiścię tę osobę (to koleżanka mojej Matki, również dawnej uczennicy Gimnazjum w Prużanie, Niny Fiłonienko) 2A02:A319:3F:F800:B500:5782:7A5E:2A03 (dyskusja) 18:14, 23 cze 2024 (CEST)

  Coś na potwierdzenie? Nie będziemy niepokoić Twojej matki. Mpn (dyskusja) 19:03, 23 cze 2024 (CEST)

  To raczej Wy powinniście potwierdzić (przypuszczam, że to może być dość trudne), iż „Ludwika Pruss – profesor archeologii na Uniwersytecie Warszawskim, autorka szeregu książek z zakresu archeologii[1][2]” to nie Ludwika Press - urodzona w Prużanie, profesor archeologii na Uniwersytecie Warszawskim, autorka książek z zakresu archeologii.

  Skoro IP już poprawił, to oznaczam, jako załatwione. Aotearoa dyskusja 14:06, 24 cze 2024 (CEST)

  (do wiadomości @Tomasz Bladyniec). --WTM (dyskusja) 01:21, 25 cze 2024 (CEST)

Szkoła Summerhill

Status:	nowe

• Jak jest: Artykuł wymienia mnie (Dominik Granada), jako osobę która prowadzi podobną szkołę w Polsce. To prawda, jednak:
• Jak powinno być: Niemniej, zanim ja zacząłem działać w edukacji demokratycznej, Marianna Kłosińska i Fundacja Bullerbyn robiły to już wcześniej. Jest absolutnie nie na miejscu, brak informacji na ten temat. Marianna, poza tym, że działa dłużej, na większą skalę, zrzesza społeczność szkół demokratycznych w Polsce jest też często liderką ruchu ogólnopolskiego.
• Uzasadnienie:

https://bullerbyn.org.pl/ 88.156.139.103 (dyskusja) 16:48, 23 cze 2024 (CEST)

Izaak Celnikier

Status:	nowe

• Jak jest: W getcie został zatrudniony w stolarni i pracował u kopistów niemieckiego przemysłowca Oscara Steffena.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: [W:] Zuzanna Benesz-Goldfinger, Niewielkie resztki z Solnej. Izaak Celnikier wobec doświadczenia Zagłady, ŻiH, Warszawa 2023, ISBN 978-83-67872-02-7, s. 25: „W tym czasie pracował wraz z innymi artystami w stolarni przekształconej w pracownię kopistów, należącej do niemieckiego przemysłowca Oskara Steffena49”, gdzie przypis 49 odsyła do Archiwum ŻiH, Zbiór relacji Żydów Ocalałych z Zagłady, sygn. 301/4995, Izaak Celnikier. 2A02:A318:803F:9500:FE:7C1E:A4A2:3B46 (dyskusja) 16:36, 23 cze 2024 (CEST) Tu jest wyjaśnione, kim byli owi kopiści.

Adon Olam

Status:	nowe

Sporo bełkotu, np. „hymn śpiewany na zakończenie dnia Kol Nidre (...). A od stworzenia wszystko według jego woli (dlatego) nazywa się królem Stworzenia bo nade wszystko”. 2A02:A318:803F:9500:DC4C:2624:801A:CC14 (dyskusja) 18:06, 22 cze 2024 (CEST)

Lekkie Podwozie Gąsienicowe

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: ...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1[1]. I .....Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie
• Jak powinno być: ....Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy jednego podwozia 2S1..oraz ...Pokrewny z z 2S1 jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, tj. przednie koła napędowe i siedem kół nośnych po każdej stronie. / MT-LB posiadał 6 kół nośnych po każdej stronie!/
• Uzasadnienie: Źródło ..Kiński ..podaje nieprawdziwe i nie logiczne informacje. Ten autor nic nie wie na ten temat. Całkowicie niewiarygodne źródło. 81.163.206.109 (dyskusja) 06:56, 22 cze 2024 (CEST)

Proponuję odrzucić. Jeśli zgłaszający ma lepsze źródła i jest bardziej kompetentny w tej dziedzinie, niech się wykaże konkretami. Kiński sroce spod ogona nie wypadł, był naczelnym Nowej Techniki Wojskowej, publikuje w Rzepie, udziela się w mediach... Twierdzić, że "nic nie wie na ten temat" - wypadałoby to jakoś uzasadnić. Co do meritum: czy do wytworzenia LPG używano elementy jednego czy dwóch podwozi dawców, IMO szczegół technologiczny, niech się znawcy spierają, jeśli mają dowody. To, że do LPG wzięto układ bieżny z Goździka - bezdyskusyjne. A pokrewieństwo z MT-LB jest stąd, że przy budowie Goździka wykorzystano układ z transportera, natomiast przedłużono go o jedno koło nośne i wzmocniono - art o 2S1 mówi o tym wyraźnie. MT-LB miał 6 kół, a 2S1 (a po nim LPG) ma 7. Proste. A kto ma dostęp do źródeł, nich poprawi szczegóły w arcie o LPG. Z tekstu wynikałoby, że MT-LB miał powerpacka.... NIe mam pod ręką literatury, więc nie piszę, ale pewne poprawki widać wskazane. Jaburza (dyskusja) 11:31, 22 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Kiński twierdzi , że potrzeba 2 podwozi 2S1 na jedno LPG (chyba że autor art. napisał swoje rozumienie jego opracowania). jest .... W jego konstrukcji wykorzystano dolną część odkupowanych od wojska korpusów haubicy Goździk, koła i częściowo układ jezdny. Tyle na jedno LPG.Kolejna odmiana Raka? Nie tylko | Defence24

Zatem układ jezdny LPG jest pokrewny z 2S1 a nie MT-LB. 81.163.206.109 (dyskusja) 13:02, 22 cze 2024 (CEST)

Dziadek to jest krewny i prapradziadek także. Najpierw był MT-LB o sześciu kołach nośnych na jeden bok, na tej bazie powstało podwozie Goździka z siedmioma kołami, a z wykorzystaniem elementów tegoż (jak rozumiem, stare Goździki robiły za dawców organów) produkowano LPG. Kuzynostwo wielostopniowe. Jak kto chce edytować jego szczegóły w arcie to oczywiście droga wolna. Jak są źródła, to edytować może każdy. Nic to nie wnosi do twierdzenia, że "Kiński nic nie wie na ten temat". Propozycja odrzucenia błędu z mojej strony pozostaje, propozycja dopracowania artu także. Byle kto dojście do źródeł miał. Jaburza (dyskusja) 23:55, 22 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Szanowny Panie! Dziadek, pradziadek miał sześć kół na stronę i jest krewnym tego co ma siedem kół na stronę?. To nie tylko różnica w ilości kół jezdnych.. w 2S1 inne były elementy zawieszenia, wahacze, sprężyny, drążki skrętne, przekładnie boczne i amortyzatory - wzmocnione ze względu na większy ciężar 2S1. Te elementy nie były zamienne pomiędzy 2S1 a MT-LB. To bardzo duże uproszczenie i niepotrzebne zdanie w art. - zmiany są opisane w 2S1 i w art o Opalu, nie ma więc żadnej potrzeby sięgania do konstrukcji MT-LB w art. o LPG.

Kiński napisał...Do wytworzenia jednego LPG potrzebne były elementy dwóch podwozi 2S1 !? Skoro tak, to pojawia się pytanie - jaki te elementy i po co? - drugie zdanie ..Pokrewny z MT-LB jest natomiast gąsienicowy układ bieżny oraz zawieszenie, co też jest nieprawdziwe, wyżej różnice.

To żaden dowód na Wikipedii ale.. tak nie było, pracowałem wiele lat jako technolog w HSW przy produkcji tych wozów i z pełną odpowiedzialnością mogę stwierdzić...że "Kiński nic nie wie na ten temat", pisząc takie zdania.

A powodem zgłoszenia jest pytanie. Jak usunąć nie prawdziwe ale uźródłowione?? informacje w artykule! To grozi wojną edycyjną i blokadą przez adminów za usuwanie treści z podanym źródłem - wandalizm.

PS. Z dużą dozą ryzyka zmiany zostały wprowadzone do artkułu. 81.163.206.100 (dyskusja) 08:48, 23 cze 2024 (CEST)+

Szanowny Anonimie! Jak wchodzimy w obszar Wikipedii, to zgadzamy się na obowiązujące w niej zasady. IMO część z nich kupy się nie trzyma, ale co zrobisz? Jak nie masz twardych źródeł, to najlepsza fachowa wiedza nie pomoże. Sam mam kilka działek w Wikipedii, przy czytaniu których febra mnie bierze, ale ktoś podparł je jakimś nieznaczącym źródłem i gotowe. A gdybym skreślił i napisał prawdę, to się nazywa blankowanie stron i ban natychmiastowy. Skoro zmiany wprowadzone do artu, czyżbyśmy mogli wstawić szablon "załatwione"? Życzę powodzenia przy dalszych edycjach.Jaburza (dyskusja) 13:53, 23 cze 2024 (CEST)

@Jaburza Zmiany z przypisem wprowadzone ale nie zatwierdzone przez redaktora lub admina. Nie ja decyduję o wstawianiu takiego czy innego szablonu. Pozdrawiam! 81.163.206.100 (dyskusja) 14:02, 23 cze 2024 (CEST)

Reprezentacja Słowacji w piłce nożnej mężczyzn

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Ľubomír Šatka, klub: Lech Poznań
• Jak powinno być: klub: Samsunspor
• Uzasadnienie: Nieaktualna informacja, nie jestem pewien ale inni gracze też mogą mieć nieaktualne informacje w opisie. AoiAmeYu (dyskusja) 14:03, 21 cze 2024 (CEST)

• Wgl cała sekcja jest nieaktualna, gdyż dotyczy Euro 2020, a nie 2024 - i jak widzę, to większość piłkarzy już zmieniło przynależność klubową. Szturnek_¿? 14:54, 21 cze 2024 (CEST)

  właśnie warto by było to poprawić AoiAmeYu (dyskusja) 21:06, 21 cze 2024 (CEST)

Richard Feynman

Status:	nowe

• Jak jest: Feynman już w młodości określał się „zdeklarowanym ateistą”.
• Jak powinno być: Feynman już w młodości określał się jako ateista albo Feynman już w młodości był zadeklarowanym ateistą.
• Uzasadnienie: Tu "określać się" i "deklarować się" znaczą to samo. Określa się siebie jako kogoś, a nie kimś. 2A02:A318:803F:9500:593B:6111:8341:1227 (dyskusja) 12:07, 21 cze 2024 (CEST)

Język staroangielski

Status:	wykonane

• Jak jest: pod silnym wpływem języka anglonormańskiego
• Jak powinno być: pod silnym wpływem języka anglo-normandzkiego
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:5CA:BEE7:BD90:2061 (dyskusja) 19:26, 20 cze 2024 (CEST)

Załatwione. --Maire ♣ 13:02, 24 cze 2024 (CEST)

Felczer

Status:	nowe

• Jak jest: "Felczer lub starszy felczer ma prawo do wystawienia karty zgonu w przypadku gdy nie ma lekarza zobowiązanego do wystawienia takiej karty [6]."
• Jak powinno być: obecnie nie ma już takiej kompetencji, obecnie kartę zgonu może wystawić lekarz lub kierownik zespołu ratownictwa medycznego, jeżeli zgon nastąpił w trakcie akcji ratowniczej
• Uzasadnienie: nowelizacja art. 11 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych z 30 stycznia 1959 r. - patrz ust. 4 art. 11 ustawy 83.29.133.179 (dyskusja) 16:35, 20 cze 2024 (CEST)

Aleksander Tadeusz Wawrzecki

Status:	wykonane

• Jak jest: Element Wikidanych Q16609553
• Jak powinno być: Usunąć Element Wikidanych Q16609553 (albo wstawić inny, właściwy)
• Uzasadnienie: Element Wikidanych Q16609553 dotyczy innej osoby - Tadeusza Wawrzeckiego herbu Rola, ojca Tomasza Wawrzyckiego (ostatniego naczelnika powstania kościuszkowskiego) - https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Wawrzecki

- https://www.sejm-wielki.pl/b/1.279.32 - https://www.geni.com/people/Tadeusz-Aleksander-Wawrzecki-h-Rola/6000000076171273964 - https://bliskopolski.pl/leksykon/tomasz-wawrzecki/

Natomiast Aleksander Tadeusz Wawrzecki był herbu Ślepowron. Proszę usunąć niepoprawny Element Wikidanych, bo wprowadza zamieszanie i "miksuje" Aleksandra Tadeusza Wawrzeckiego h. Ślepowron z Tadeuszem Wawrzeckim h. Rola. Maurycek (dyskusja) 14:18, 20 cze 2024 (CEST)

Maurycek, to wynik niedawnego połączenia elementów d:Q16609553 (Aleksander Tadeusz Wawrzecki h. Ślepowron) i d:Q30092758 (Tadeusz Aleksander Wawrzecki h. Rola); edycje [3] + [4]. Poprosiłem ich autora (@Artsiom91) o przywrócenie dawnych wersji. Michał Sobkowski _dyskusja 16:07, 20 cze 2024 (CEST)

Sorry for writing English. There is only one family Wawrzecki in Braslaw county. I am not sure about their coat of arms. Niesiecki (volume IX, page 250) provides «Wawrzecki herbu Ślepowron», but Żychliński (Rocznik IV, page 410) provides «Wawrzeccy herbu Rola». However it is the same family, because you can find Jarosz (Aleksander) pisarz i sędzia bracławski, Stanisław (Jakób) sędzia bracławski, and also (Aleksander) Tadeusz wojski bracławski in both books. Żychliński on the pages 412–413 provides that Aleksander Tadeusz wojski bracławski was the father of Tomasz Wawrzecki. Maybe Żychliński was wrong, but I have no other sources. I think that it would be useful to correct coat of arms info in article Aleksander Tadeusz Wawrzecki and merge Kategoria:Wawrzeccy herbu Rola with Kategoria:Wawrzeccy herbu Ślepowron.--Artsiom91 (dyskusja) 17:12, 20 cze 2024 (CEST)

Żychliński stwierdza na stronie 410, że Niesiecki podał błędną informację o herbie Ślepowron. Wawrzeccy z Litwy (ci od Tomasza Wawrzeckiego) pieczętowali się herbem Rola. A więc to inna rodzina.Maurycek (dyskusja) 17:26, 20 cze 2024 (CEST)

@Maurycek po Twojej edycji Artsiom91 pozmieniał kilka artykułów o Wawrzeckich (w opisie podając link do tego wpisu). Ale wydaje mi się, że mu coś autotranslator nie zadziałał mu poprawnie. Możesz to sprawdzić? ~malarz pl ^PISZ 08:51, 21 cze 2024 (CEST)

@Malarz pl, jasne posprawdzam, ale dopiero późnym wieczorem albo nawet jutro, bo dzisiaj mam "kocioł". Niech jeszcze trochę powisi ten wątek otwarty. Pozdrawiam. Maurycek (dyskusja) 10:10, 21 cze 2024 (CEST)

@Malarz pl OK, sprawdziłem zmiany w artykule o Aleksandrze Tadeuszu Wawrzeckim i teraz jest dobrze. Element Wikidanych też wygląda poprawnie. Myślę, że można ten wątek odhaczyć jako "wykonane" (dwóch innych artykułów o Wawrzeckich nie zatwierdzałem, bo nie mam dostępu do wymienionych tam źródeł i nie mam jak tego zweryfikować). Maurycek (dyskusja) 23:17, 21 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 09:02, 26 cze 2024 (CEST)

Pink Floyd

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Skład

Syd Barrett David Gilmour Bob Klose Nick Mason Roger Waters Richard Wright

• Jak powinno być: Członkowie

Syd Barrett David Gilmour Bob Klose Nick Mason Roger Waters Richard Wright

• Uzasadnienie: W takim składzie zespół nigdy nie występował. 2A02:A318:803F:9500:A174:6894:4EAF:726F (dyskusja) 14:43, 19 cze 2024 (CEST)

Skoro jest wykorzystany szablon "zespół", to pewno zostanie skład. W opisie szablonu podano, że miałby to być skład aktualny lub ostatni. Jak patrzeć w głąb artu na ewolucję składu, pewno w tym miejscu powinni być tylko Gilmour i Mason, a reszta w dziale "byli członkowie". Przeczuwam kolejny potencjalny spór trudny do rozwikłania. Jaburza (dyskusja) 15:08, 19 cze 2024 (CEST)

Jakub Kamiński (piłkarz)

Status:	nowe

• Jak jest: pomocnik
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: jest on pomocnikiem czy lewym napastnikiem? Transfermarkt i inne strony podają lewe skrzydło, tutaj jest napisane pomoc AoiAmeYu (dyskusja) 10:11, 19 cze 2024 (CEST)

Kamil Jóźwiak

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: pomocnik
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: w końcu on jest pomocnikiem czy gra na lewym skrzydle bo Transfermarkt i parę innych stron podaje lewy napastnik a tutaj jest napisane pomocnik AoiAmeYu (dyskusja) 10:00, 19 cze 2024 (CEST)

Próbuję znaleźć, czy są w tej kwestii wypracowane jakieś standardy, ale nie umiem do tego dojść. IMO pozycja na boisku bywa bardzo płynna, oczywiście z wyjątkiem bramkarza. W wypadku wielu zawodników sprawa będzie do bólu dyskusyjna, a i tak w kokretnym momencie meczu może się to zmienić. Grosicki nominalnie jest pomocnikiem, a ile razy spojrzę w telewizor to widzę go w ataku. Może jednak usunąć ten punkt z szablonu? Przyjąć możliwość podwójnej klasyfikacji? Jaburza (dyskusja) 11:49, 19 cze 2024 (CEST)

Skalowanie

Status:	nowe

• Jak jest: Mnożenie przez skalar −proporcjonalna zmiana długości danego wektora lub innego elementu pewnej przestrzeni liniowej.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Elementy przestrzeni liniowej ogólnie nazywane są wektorami, o jakie więc "inne elementy" (posiadające "długość") chodzi? 2A02:A318:803F:9500:A174:6894:4EAF:726F (dyskusja) 23:25, 18 cze 2024 (CEST)

Michał (niedźwiedź)

Status:	wykonane

• Jak jest: zwierzęta pałały do siebie wzajemnie nienawiścią
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: nie można zwierzętom przypisywać ludzkich cech i ludzkich motywów postępowania, to antropomorfizacja 46.112.96.157 (dyskusja) 13:56, 18 cze 2024 (CEST)

• Odrzucone Nie widzę błędu - jak inaczej można określić, że dwa zwierzęta siebie nie lubiły? Szturnek_¿? 03:15, 19 cze 2024 (CEST)
• Ja widzę, zgłaszający ma rację. Zgłosiłam uwagę w dyskusji w Czywieszu. Gytha (dyskusja) 13:04, 19 cze 2024 (CEST)
• Zwierzęta też mają uczucia. To nie jest antropomorfizacja. Michał Sobkowski _dyskusja 13:16, 19 cze 2024 (CEST)

• Może, ale w tym konkretnym przypadku nic o ich uczuciach nie wiemy - wiadomo tylko, że jeden zaatakował drugiego, motyw jest nieznany (ja się za bardzo na niedzwiedziach nie znam, ale one chyba samotnikami są). Antropomorfizacją jest przypisywanie tego uczuciu nienawiści. Tak czy owak, sprawa może stanie się bezprzedmiotowa, bo kieruję to hasło do DNU. Gytha (dyskusja) 13:24, 19 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Hasło usunięte. Michał Sobkowski _dyskusja 09:06, 26 cze 2024 (CEST)

Skin-walker

Status:	nowe

Styl artykułu powinien być encyklopedyczny. 90.156.76.108 (dyskusja) 22:01, 17 cze 2024 (CEST)

Red, White & Royal Blue (film)

Status:	nowe

• Jak jest: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierz udział w królewskim ślubie księcia Wielkiej Brytanii, Filipa, z jego najlepszą przyjaciółka Norą Hollerana. Alex nie lubi księcia Henryka, młodszego brata Filipa. Podczas przyjęcia wdaje się z nim w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje szeroko nagłośnione przez media.

• Jak powinno być: Alex Claremont-Diaz jest synem Ellen Claremont, pierwszej kobiety, która została prezydent Stanów Zjednoczonych. Bierze udział w ślubie Filipa, księcia Cambridge. Alex jest od dawna skłócony z księciem Henrykiem, młodszym bratem księcia Filipa. Podczas przyjęcia Alex i Henry wdają się ze sobą w kłótnię, w wyniku której spada na nich tort weselny, co zostaje nagłośnione przez media.

• Uzasadnienie: styl, literówki; postać Nory Holleran nawet nie jest w wymieniona w obsadzie, można ją olać. 46.112.96.157 (dyskusja) 18:31, 17 cze 2024 (CEST)

Afera Pegasusa

Status:	nowe

• Jak jest: Fiberlink
• Jak powinno być: brak
• Uzasadnienie: Fiberlink jako firma nie posiada sieci komórkowej. 91.227.2.234 (dyskusja) 14:05, 17 cze 2024 (CEST)

potwierdzam, proszę o interwencję w tej sprawie 91.227.2.234 (dyskusja) 11:19, 25 cze 2024 (CEST)

Leo Lewin

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pomylone daty śmierci
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Na wstępie, że zmarł 1940, w infoboksie 1965, a w tekście informacja, że "według Agnieszki Tomaszewicz, Lewin, Wrocław opuścił dopiero w 1941 roku z powodu nazistowskich represji". Poplątanie z pomieszaniem. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:05, 17 cze 2024 (CEST)

Odrzucone. Wskazane niejednoznaczności są wyrwane z kontekstu. Z hasła wynika jasno, że są dwie wersje (choć, nie przeczę, można to było opisać lepiej). Michał Sobkowski _dyskusja 22:42, 17 cze 2024 (CEST)

• Z hasła w żaden sposób nie wynika data 1965 podana w leadzie i w infoboksie. 176.103.167.232 (dyskusja) 23:12, 17 cze 2024 (CEST)

Autostrada A1 (Polska)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: częściowo płatna autostrada
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: tabelka poniżej pokazuje, że wszystkie kawałki są obecnie bezpłatne 2A02:A31D:A141:C580:C1D2:5404:75EC:A8FD (dyskusja) 22:09, 16 cze 2024 (CEST)
• To chwilowe. Nawet bilety się pobiera. 37.128.77.117 (dyskusja) 15:16, 17 cze 2024 (CEST)

Leon Uris

Status:	odrzucone

• Jak jest: Ojciec Urisa – Wolf William – pochodził z Polski.
• Jak powinno być: Ojciec Leona Urisa – William (pierwotnie Wolf) Uris – pochodził z Polski.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:5D4B:1AB7:ABD0:2ADE (dyskusja) 17:40, 16 cze 2024 (CEST)

Jeżeli pierwotnie używał imienia Wolf, to nie jest to błąd. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 23:09, 16 cze 2024 (CEST)

„Jeżeli pierwotnie używał imienia Wolf, to nie jest to błąd”. Jest to błąd, gdyż nigdy nie używał imienia Wolf William. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:a174:6894:4eaf:726f (dyskusja) 01:42, 19 cze 2024

• Przejrzałem biogramy Leona Urisa dostępne w sieci. W kilku podano, że jego ojcem był Wolf William, w żadnym, że "William (pierwotnie Wolf)". Dodałem przypisy. Odrzucone, Michał Sobkowski _dyskusja 10:05, 26 cze 2024 (CEST)

Nierówność Hilberta

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Dla dowolnego n naturalnego, ciąg $(a_{n})_{n\in N}$ dla każdego $(a_{0},a_{1},...,a_{n})\in \mathbb {R} ^{n}$ zachodzi
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niegramatycznie. 2A02:A318:803F:9500:2929:A839:8C9C:4B21 (dyskusja) 14:33, 16 cze 2024 (CEST)

Ten skromny artykuł, to warunki i wzór, przy czym warunki we wskazanych źródłach są inne, a artykuły interwiki znacznie różnią się od tego. Może szybki ratunek, albo skasowanie? Stok (dyskusja) 15:55, 25 cze 2024 (CEST)

Śakti

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Śakti jako postać, występuje pod czterema głównymi formmi: Parwati, Durga, Kali i Uma.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To są chyba awatary. 2A02:A318:803F:9500:2929:A839:8C9C:4B21 (dyskusja) 12:18, 16 cze 2024 (CEST)

Indu, to do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 16 cze 2024 (CEST)

Wielki głód w Irlandii (1845–1849)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Podczas gdy w roku 1841 Irlandię zamieszkiwało około 8,2 miliona ludzi, a w 1845 prawie 9 milionów, to w 1851 już tylko 6,5 miliona.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Spadek spowodowany wielkim głodem, ale skąd ten zadziwiający wzrost o prawie 10% w ciągu zaledwie czterech lat? 2A02:A318:803F:9500:F101:FED1:DE08:1D8A (dyskusja) 23:51, 15 cze 2024 (CEST)

Wartość z roku 1845 jest niepotwierdzona w źródłach, por. Historical_population_of_Ireland. --213.186.78.83 (dyskusja) 10:54, 16 cze 2024 (CEST)

Aurelia Wyleżyńska

Status:	nowe

• Jak jest: Tekst ten jest ważnym źródłem danych o życiu społeczeństwa polskiego pod okupacją hitlerowską, który zawiera opis istotnych faktów z biografii jego autorki[12].
• Jak powinno być: Tekst ten jest ważnym źródłem danych o życiu społeczeństwa polskiego pod okupacją hitlerowską, zawiera także opis istotnych faktów z biografii jego autorki[12].
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C07E:9242:FA03:3F7A (dyskusja) 11:10, 15 cze 2024 (CEST)

Aurelia Wyleżyńska

Status:	nowe

• Jak jest: Podczas okupacji niemieckiej pisała do prasy konspiracyjnej oraz w swoim mieszkaniu przy ul. Lipowej udzielała schronienia Żydom[10]
• Jak powinno być: Podczas okupacji niemieckiej pisała do prasy konspiracyjnej. W swoim mieszkaniu przy ul. Lipowej udzielała schronienia Żydom[10]
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C07E:9242:FA03:3F7A (dyskusja) 10:22, 15 cze 2024 (CEST)

Jucho

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: W roku 2012 światło dzienne ujrzał jej autorski projekt Domowe Melodie[1][2].
• Jak powinno być: Inaczej.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C07E:9242:FA03:3F7A (dyskusja) 09:51, 15 cze 2024 (CEST)

nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 11:20, 15 cze 2024 (CEST)

Błędem jest nieencyklopedyczny styl.

Shell (przedsiębiorstwo)

Status:	nowe

• Jak jest: Po wybuchu II wojny światowej Shell „w praktyce podzielił się na korporację aliancką i korporację Osi”.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Cudzysłów sugeruje, że to cytat, ale kompletnie nie wiadomo, z jakiego źródła. 2A02:A318:803F:9500:1198:9B99:9B32:BA6A (dyskusja) 18:35, 14 cze 2024 (CEST)

Jest już sprawa o Shella w błędach. Artykuł jest tak źle napisany że nie warto go poprawiać. Zgodnie z użytkownikiem z tamtego drugiego zgłoszenia mysle że cały art jest do przebudowy/usunięcia. starlinkk (dyskusja) 11:05, 16 cze 2024 (CEST)

Stanisław Saks

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zaliczany do lwowskiej szkoły matematyki
• Jak powinno być: zaliczany do warszawskiej szkoły matematycznej
• Uzasadnienie: Kazimierz Kuratowski, Pół wieku matematyki polskiej 1920–1970, Warszawa 1973, s. 40; https://czaz.akademiazamojska.edu.pl/index.php/sz/article/view/572/601 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 15:16, 14 cze 2024 (CEST)

• Niby logiczne, skoro pracował na UW. Tyle, że w haśle o szkole lwowskiej Saks pojawia się dwukrotnie, raz z przypisem nawet. Może wynika to z tego, że współpracował z lwowskimi matematykami, m.in. Steinhausem i Banachem? --Kriis bis (dyskusja) 18:49, 14 cze 2024 (CEST)
• Czy podział na rozmaite lokalne szkoły wewnątrz polskiej szkoły matematycznej był sztywny i sformalizowany? czy nie mogło być tak, że pewni badacze czasowo sklaniali się ku jednym, a potem brali stronę drugich? Albo z czasem zmieniali zdanie? Albo bardziej było im po drodze z jednymi, ale etat mieli gdzie indziej? I czy my po dziesięcioleciach jesteśmy w stanie to wysterylizować? Jaburza (dyskusja) 20:32, 14 cze 2024 (CEST)

• Ten przypis jest do książki Romana Dudy, w którego artykule Osiągnięcia i znaczenie lwowskiej szkoły matematycznej (dostępne w Internecie) można przeczytać: „W okresie 1939–1941 Lwów znalazł się pod okupacją sowiecką, a środowisko zasiliło kilku matematyków warszawskich (Bronisław Knaster, Edward Marczewski, Stanisław Saks, Menachem Wojdysławski)”. Nb. Menachema Wojdysławskiego Wikipedia też zalicza do lwowskiej szkoły matematycznej.

• W książce Mariusza Urbanka Genialni. Lwowska szkoła matematyczna, Warszawa 2014, można przeczytać (s. 113): „Środowisko powiększyło się też o kilku uciekinierów z Warszawy. Na uniwersytecie profesorami nadzwyczajnymi (bez katedr) zostali Bronisław Knaster i Stanisław Saks, a docentem Edward Szpilrajn (później zmienił nazwisko na Marczewski)”. Nb. o Wojdysławskim Urbanek ani razu nie wspomina.

Załatwione. Błąd techniczny – edytowałem zgłoszenie Mordechaj Gebirtig, a status został zapisany w zgłoszeniu Stanisław Saks, czego nie zauważyłem. Michał Sobkowski _dyskusja 15:14, 15 cze 2024 (CEST) Michał Sobkowski _dyskusja 13:06, 15 cze 2024 (CEST)

Jak Załatwione, jak Niezałatwione? Dalej jest: „zaliczany do lwowskiej szkoły matematyki”. Kazimierz Kuratowski w swojej monografii (Pół wieku matematyki polskiej 1920–1970, Warszawa 1973, cz. 2. Dwudziestolecie międzywojenne, rozdział Narodziny Warszawskiej Szkoły Matematycznej, s. 40) pisze: „Na początku 1918 roku można już mówić o dość silnym warszawskim ośrodku w dziedzinie teorii mnogości, topologii i ich zastosowań, kierowanym przez profesorów Janiszewskiego, Mazurkiewicza i Sierpińskiego i mającym już niemałą i z roku na rok rosnącą kadrę młodych adeptów (należeli do niej początkowo B. Knaster, S. Saks i ja, a wkrótce potem również A. Zygmund, A. Tarski, K. Zarankiewicz i Z. Zalewasser”. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:b13a:c206:a9a6:c4d5 (dyskusja) 14:47, 15 cze 2024

Jeszcze jeden cytat (Małgorzata Przeniosło, Powstanie i rozwój warszawskiej szkoły matematycznej w dwudziestoleciu międzywojennym, [w:] „Przegląd Historyczny” 102/2, 2011, s. 205–220; dostępne w internecie): „Atmosfera twórczego współdziałania i życzliwości panowała w całym zespole uczniów i współpracowników Sierpińskiego i Mazurkiewicza, o czym świadczy chociażby duża liczba wspólnych prac ukazujących się np. w »Fundamentach«. Niemal od początku do grupy należeli: Kazimierz Kuratowski, Stanisław Saks, Bronisław Knaster, Antoni Zygmund, Stefan Straszewicz, Aleksander Rajchman, Zygmunt Zalcwasser, Otto Nikodym, a z urodzonych po 1900 r.: Kazimierz Zarankiewicz, Karol Borsuk, Edward Szpilrajn (Marczewski), Stefania Braun, Zenon Waraszkiewicz, Samuel Eilenberg oraz dwaj logicy zajmujący się również teorią mnogości: Alfred Tarski i Adolf Lindenbaum”. (s. 212–213). Stanisław Saks jest zaliczany do warszawskiej szkoły matematycznej, choć oczywiście współpracował z matematykami lwowskimi, a po wybuchu wojny pracował we Lwowie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:f101:fed1:de08:1d8a (dyskusja) 20:06, 15 cze 2024

Trzęsawka

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "Mózgi te wyglądem przypominają gąbkę, co potwierdza, iż wywoływane jest przez ten sam typ patogenu co gąbczasta encefalopatia bydła"
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Niegramatyczne i nielogiczne zdanie (podobieństwo objawów wcale nie "potwierdza" podobieństwa patogenów). 95.160.158.126 (dyskusja) 10:46, 14 cze 2024 (CEST)

potwierdza. Mpn (dyskusja) 11:22, 15 cze 2024 (CEST)

Mpn: no nie, takie same objawy mogą przecież mieć zupełnie różne podłoże. Raczej „...co jest zgodne z przypuszczeniem, że...”. Michał Sobkowski _dyskusja 13:11, 15 cze 2024 (CEST)

@Michał Sobkowski Istotnie. Potwierdzenie nie jest dowodem, a tylko zwiększeniem prawdopodobieństwa. Już Hume krytykował rozumowanie, że podobny przyczyny wywierają podobne skutki, ale jednak takie rozumowanie się stosuje. Mpn (dyskusja) 13:16, 15 cze 2024 (CEST)

Na to twierdzenie, swoją drogą sensowne, brak jest źródła wer/m, przede wszystkim... InternetowyGołąb (dyskusja) 21:18, 15 cze 2024 (CEST)

Cmentarz żydowski w Lutomiersku

Status:	nowe

• Jak jest: Bład jest tak, że w tym miejscu nie ma cmentarza i nie było macew i innych elementów.
• Jak powinno być: Cmentarza nie ma, to jest tylko przekaz słowowny niczym nie poparty.
• Uzasadnienie: Teren jest prywatną dziłką od kilkudziesięciu lat usługową. Wcześniej był działką gminna i też pełnił funkcje usługowe. 37.109.164.62 (dyskusja) 16:09, 13 cze 2024 (CEST)

Szymon Mondszajn

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Szymon Mondszajn
• Jak powinno być: Simon Mondzain
• Uzasadnienie: Tak w artykule: "W roku 1923 otrzymał obywatelstwo francuskie i zmienił pisownię nazwiska na Simon Mondzain". 2A02:A318:803F:9500:8931:58F0:E2E3:57B0 (dyskusja) 12:50, 13 cze 2024 (CEST)

Próbowałem szukać, ale się nie dokopałem: czy Wikipedia ma wypracowane standardy redagowania artów o osobach, które zmieniły nazwisko albo posługiwały się pseudonimami? Czytam o Reymoncie i widzę jedynie, że "właśc. Stanisław Władysław Rejment" Jaburza (dyskusja) 15:02, 13 cze 2024 (CEST)

używamy tego, które było najbardziej znane. Tu jeszcze dochodzi polska pisownia. Skoro istnieje to jej używamy. A wersja francuska nazwiska też jest podana. masti <dyskusja> 18:54, 13 cze 2024 (CEST)

Dobrze by było, by decyzję podejmował ktoś mający podstawową wiedzę. Niemerytoryczne. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 17 cze 2024 (CEST) Szamaj Mondszajn jest najbardziej znany (w Polsce) jako Szymon Mondzain; w: Jerzy Malinowski, Barbara Brus-Malinowska W kręgu École de Paris. Malarze żydowscy z Polski, Warszawa 2007, ISBN 83-7181-394-5 978-83-7181-394-8, s.206 – Szymon Mondzain (Simon Mondschein, Szamaj Mondszajn, Szaman Mondszain); eidem, Katalog dzieł artystów polskich i żydowskich z Polski w muzeach Izraela, Polski Instytut Studiów nad Sztuką Świata i Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN, Warszawa 2017, ISSN 2449-7932, ISBN 978-83-942344-7-8, ISBN 978-83-949149-2-9, s. 414 – Szymon Mondzain (Simon Mondzain; Szamaj Mondszajn); w publikacji popularnonaukowej: Artur Tanikowski, Malarze żydowscy w Polsce. Część 1, Warszawa 2006, ISBN 83-7477-160-7, s. 67 - Simon Mondzain (Szamaj Mondszajn). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:18bb:8eb2:c73c:fe48 (dyskusja) 12:58, 14 cze 2024

decydują źródła. masti <dyskusja> 13:00, 14 cze 2024 (CEST)

No to właśnie je podałem. W żadnym z nich (dwa pierwsze to publikacje naukowe) nie ma zapisu „Szymon Mondszajn”.

Dodam jeszcze czwartą pozycję: Jerzy Malinowski, Malarstwo i rzeźba Żydów polskich w XIX i XX Wieku, PWN, Warszawa 2000, ISBN 83-01-13178-0, s. 412 – Mondschein (Mondzain) Szymon (Szamaj).

I jeszcze jedną: Malarstwo polskie w kolekcji Ewy i Wojciecha Fibaków (katalog wystaw w Muzeum Narodowym w Warszawie i w Muzeum Narodowym w Poznaniu), WAiF, Warszawa 1992, ISBN 83-221-06238, s. 164 – Szymon Mondzain (pierwotna wersja imienia i nazwiska – Szamaj Mondszajn).

• EPWN: „Mondzain Simon, właśc. Szamaj Mondszajn”

Culture.pl: „Szymon Mondzain”

ecoledeparis: „Simon MONDZAIN (born Szamaj Mondszajn)” (en)

exporevue.com/artistes/fr: „Simon Mondzain” (en – fr)

Wprawdzie "Szymon Mondszajn" też można znaleźć, np. https://live.sda.pl/lots?artists=4-597E6Q, ale profesjonalne opracowania są bezdyskusyjnie lepsze. Konieczność przeniesienia spod Mondszajn na Mondzain wydaje mi się bezdyskusyja. Tylko czy Simon, czy Szymon? Zgłaszającego/komentującego/ych zachęcam do przeredagowania biogramu z podaniem pełnych danych bibliograficznych cytowanych pozycji (w podanych wyżej brak ISBN i numerów stron), co będzie stanowić dobrą podstawę do zmiany nazwy artykułu. Dla mnie Culture.pl jest bardziej miarodajne niż ogólna EPWN. Michał Sobkowski _dyskusja 23:08, 17 cze 2024 (CEST)

Dodałem ISBN-y i numery stron. Jeżeli uwagę „Dobrze by było, by decyzję podejmował ktoś mający podstawową wiedzę” uznano za „niemerytoryczne”, to jak określić odrzucenie zgłoszenia z uzasadnieniem „używamy tego, które było najbardziej znane”, z dopiskiem „decydują źródła”? No to jeszcze dwa źródła: https://villalafleur.com/simon-mondzain/ i https://bid.desa.pl/lots/view/1-4HK5IZ/szymon-szamaj-mondzain-mondszajn-czytajca-1923 (z sygnaturą „Mondzain Paris 1923”). Hasło „Szymon Mondszajn” jest nie do obrony – powinno być „Simon Mondzain”, „Szymon Mondzain” albo nawet „Szamaj Mondszajn” (pierwotna wersja imienia i nazwiska). Osobiście byłbym za pierwszą wersją („używamy tego, które było najbardziej znane”), ale druga jest nieco częstsza w polskich źródłach (w źródłach obcojęzycznych dominuje oczywiście „Simon Mondzain”). Tu jeszcze źródło na dodatkowe imiona :)

Bajgiel

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: w Nowym Jorku bajgle są tak popularne, że wypadki przy ich krojeniu są jedną z głównych przyczyn przyjęć na ostry dyżur
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: źródło mówi, że są piąte wśród przyczyn "kuchennych" - od tego jeszcze daleko do :jednej z głównych przyczyn przyjęć na ostry dyżur: 2A02:A31D:A141:C580:B533:B2E5:9B0F:DE89 (dyskusja) 19:33, 12 cze 2024 (CEST)

Załatwione zmieniłem na "jedną z częstszych przyczyn" Jaburza (dyskusja) 19:43, 12 cze 2024 (CEST)

Zamienił stryjek... Jaka jest różnica między „jedną z częstszych przyczyn” a „jedną z głównych przyczyn”?

Jacuś

Status:	nowe

• Jacuś, właśc. Jacek Pala[1] (ur. 2002[2]) – polski raper, piosenkarz i producent muzyczny. Zyskał szerszą rozpoznawalność po nagraniu razem z Ekipą Friza singla „Zygzak”.
• "Zyskał szerszą rozpoznawalność po nagraniu razem z Ekipą Friza singla „Zygzak”." jest totalnie nie prawdą
• powinno to zdanie zostać usunięte z wikipedii 83.22.229.244 (dyskusja) 20:56, 11 cze 2024 (CEST)

Lekkoatletyka na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1968

Status:	w trakcie

• Jak jest: (rekord olimpijski) wyr
• Jak powinno być: Chyba (rekord olimpijski wyr.)

2. Co oznacza litera "w" przy wynikach trójskoku? 2A02:A318:803F:9500:2892:5D3F:258F:8067 (dyskusja) 13:45, 11 cze 2024 (CEST)

1. Nie.
2. Wiatr w plecy wiejący ponad 2 m/s. Odrzucone, IOIOI₂ 18:59, 11 cze 2024 (CEST)

IOIOI, Wikipedia to nie jest strona fanowska lekkoatletyki! Takie symbole muszą być bezwzględnie wyjaśnione.

Ad. 1. W języku polskim nie ma słowa „wyr”. Jeśli ma to być skrót, to powinien kończyć się kropką. Do tego wyrzucenie „wyr” poza nawias jest nielogiczne. Powinno być „(rekord olimpijski, wyrównany)” lub „(rekord olimpijski, wyr.^[a])” z mini przypisem [a] Wyrównany.

Ad. 2. To, że literka „w” oznacza "Wiatr w plecy wiejący ponad 2 m/s" wymaga (i) wyjaśnienia znaczenia „w”; (ii) przypisu potwierdzającego, że chodzi o Wiatr w plecy wiejący ponad 2 m/s.

To nie są informacje trywialne, tylko tajemnicze znaczki. Zgłaszający ma pełną rację. Michał Sobkowski _dyskusja 19:39, 11 cze 2024 (CEST)

No ok, mam nauczkę, aby nie pchać łap w tematykę, którą się nie zajmuję. Na ogół nie wyjaśniamy oczywistych skrótów "branżowych", myślałem, że skoro ja wiem co oznacza "w", to jest wiedza w miarę powszechna. W ramach pokuty wyry poprawię. @Nedops mamy jakiś słownik terminów LA, bo nie widzę? IOIOI₂ 21:11, 13 cze 2024 (CEST)

Ukajali

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Jej długość wynosi 1950 km (od źródeł Apurimac – ok. 2400 km) (...) Długość 1600,1 km
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:4904:431E:ECF:8DF6 (dyskusja) 23:18, 10 cze 2024 (CEST)

Połowa artu jest na dobrą sprawę niezrozumiała. "Ukajali wypływa w Andach w postaci 2 rzek źródłowych: Urubamba i Apurímac." Czy w geografii jest termin "rzeka źródłowa"? W całym arcie nie widzę żadnego obiektywnego źródła. Ewidentnie temat do poprawy dla biegłych geografów. Jaburza (dyskusja) 14:33, 12 cze 2024 (CEST)

Nie bardzo rozumiem, co w artykule jest niezrozumiałego. Do dziś nikt nie wie, gdzie są żrodla Ukajali a tym samym na dobrą sprawę Amazonki. Rzekomi odkrywcy też są watpliwi, a zgłoszenie dotyczy niespójności w długości. 83.144.75.194 (dyskusja) 16:30, 12 cze 2024 (CEST)

Tym bardziej widzę potrzebę dopracowania artu, bo skoro jest tak wiele niewiadomych, to skąd podanie w infoboxie długości z dokładnością do 10 m i powierzchni zlewni z dokładnością do 0,001 km². Jak najbardziej błąd w arcie pozostaje aktualny. Jaburza (dyskusja) 15:40, 15 cze 2024 (CEST)

Jurij Hładyr

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Hładyr
• Jak powinno być: Gładyr
• Uzasadnienie: Tak facet występuje na koszulce, tak jest podawany w mediach w 2024 roku. Wtórna ukrainizacja nazwiska może mieć podstawy, jeżeli ktoś by mu zajrzał do PESELu. W mediach jest Gładyrem i jak widać czuje się Gładyrem Jakobhorner (dyskusja) 01:42, 10 cze 2024 (CEST)

Niezbyt nas obchodzi co jest w mediach. Юрій Гладирь transkrybuje się na Jurij Hładyr. W ukraińskim paszporcie miał transliterację YURII HLADYR. --WTM (dyskusja) 02:26, 10 cze 2024 (CEST)

Wikipedia nie powinna powielać (a tym samym legitymizować) błędów językowych popełnianych przez dziennikarzy. Moim zdaniem jeśli ktoś postanawia robić karierę na obszarze kulturowym o innym piśmie, powinien liczyć się z tym, że będzie musiał funkcjonować w świecie o innej pisowni, a ta ma swoje zasady niezależnie od tego czy nam odpowiadają, czy też nie. RoodyAlien (dyskusja) 10:32, 10 cze 2024 (CEST)

Jacek Zieliński (muzyk)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Pochowany w Alei Zasłużonych na cmentarzu Rakowickim
• Jak powinno być: Nie jest pochowany na cmentarzu Rakowickim
• Uzasadnienie: Kategoria:Pochowani na cmentarzu Rakowickim|aleja zasłużonych, to jest pewne materii pomieszanie. Osoby tam umieszczone są pochowane w dwóch różnych miejscach. Tak samo jak: Janusz Filipiak, Jan A.P. Kaczmarek. Zetpe0202 (dyskusja) 18:46, 9 cze 2024 (CEST)

  Prawdopodobnie chodzi Ci o nową Aleję Zasłużonych przy ul. Prandoty (cmentarz wojskowy). Ta część jest też zarządzana przez cmentarz Rakowicki, więc jest dobrze napisane. --Czyz1 (dyskusja) 19:04, 9 cze 2024 (CEST)

  Nie nie jest dobrze. To nie jest część, to jest osobny cmentarz !!!!!! To są aleje w dwóch różnych miejscach. To jest wprowadzanie w błąd czytelników, szukając na Rakowicach grobu Zielińskiego na pewno go nie znajdziesz (jak i kilku innych). Nie chciałem sam poprawiać, autor powinien się wysilić.Zetpe0202 (dyskusja) 19:59, 9 cze 2024 (CEST)

  To nie jest osobny cmentarz, tylko jego część. Proszę, przeczytaj artykuł Cmentarz wojskowy przy ul. Prandoty w Krakowie. --Czyz1 (dyskusja) 20:08, 9 cze 2024 (CEST)

  skoro mamy osobny artykuł Cmentarz wojskowy przy ul. Prandoty w Krakowie i osobną kategorię dla pochowanych to jednak zgłaszający ma chyba rację. masti <dyskusja> 20:12, 9 cze 2024 (CEST)

  Nie przeczytałeś dokładnie... Jest napisane, że aktualnie cmentarz wojskowy, z nową Aleją Zasłużonych, jest zarządzany przez cmentarz Rakowicki. Dodatkowy link: Cmentarz Rakowicki. --Czyz1 (dyskusja) 20:18, 9 cze 2024 (CEST)

  P.S. Można tam dojść z ulicy Rakowickiej (dłuższa droga) albo z ul. Prandoty. --Czyz1 (dyskusja) 20:29, 9 cze 2024 (CEST)

  @masti ma rację, że artykuł i kategoria są trochę mylące. Powinno się w samym arcie dokonać trochę zmian, szczególnie w infoboxie. No, ale nie to dyskutujemy tutaj. Chyba można odhaczyć. Załatwione --Czyz1 (dyskusja) 02:20, 10 cze 2024 (CEST)

Nie wydaje mi się, żeby było można odhaczyć. „Aleja Zasłużonych na cmentarzu Rakowickim” przecież nie jest tym samym co „nowa Aleja Zasłużonych w części cmentarza Rakowickiego przy ul. Prandoty”. To dwa różne miejsca. Pakowanie pochówków w „Alei Zasłużonych” i pochówków w „nowej Alei Zasłużonych od ul. Prandoty” (tu Janusz Filipiak, Jan A.P. Kaczmarek, Jacek Zieliński) do tej samej kategorii Pochowani w alei zasłużonych na cmentarzu Rakowickim będzie wprowadzać Czytelnika w błąd. Czy mam założyć wątek w Kawiarence? --WTM (dyskusja) 02:50, 10 cze 2024 (CEST)

Dobrze, można to przedyskutować. Trzeba pamiętać, że to jest jeden cmentarz. Czy mamy mieć osobne kategorie na każdą Aleję Zasłużonych? --Czyz1 (dyskusja) 03:01, 10 cze 2024 (CEST)

Prawdę mówiąc to tak, bo jest tam coś co nazywamy "Aleją Zasłużonych" i coś co nazywamy "nową Aleją Zasłużonych". Analogicznie w Krakowie mamy obok siebie Rynek Główny i Mały Rynek - czy powinniśmy scalić artykuły? Kleparze też?

2A02:A31D:A141:C580:9572:20FF:1EF5:8F5E (dyskusja) 23:15, 10 cze 2024 (CEST)

Dziwne porównanie.

Odhaczam, bo zgłaszający miał wątpliwości, czy to jest część cmentarza Rakowickiego. Chyba to już jest wyjaśnione. --Czyz1 (dyskusja) 03:23, 10 cze 2024 (CEST)

Dlaczego odhaczone ? Zgłaszałem i nie miałem żadnych wątpliwości. To błąd. Nic nie jest wyjaśnione. Litości. Odhaczający, redaktor Czyz1, nie bardzo orientuje się w temacieSkreślenie moje. Atak osobisty. --Czyz1 (dyskusja) 09:44, 13 cze 2024 (CEST). Napisałem wyraźnie, że to DWA RÓŻNE CMENTARZE i dwa różne miejsca !!!!!. Producent kategorii powinien naprawić. Chyba, że też nie wie o co chodzi. Zetpe0202 (dyskusja) 19:57, 12 cze 2024 (CEST)

Zetpe0202 ma oczywistą rację, są to dwa różne cmentarze, nawet zostało to wspomniane w artykule o cmentarzu wojskowym, co zostało poparte rzetelnym źródłem w formie książki. To, że cmentarz wojskowy jest zarządzany razem z Cmentarzem Rakowickim, nie oznacza, że są jednością. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 22:33, 12 cze 2024 (CEST)

Według Was wszyscy się mylą, łącznie z krakowskimi dziennikarzami i mną. Otóż, dawniej cz. wojskowa była osobną nekropolią, teraz już nie jest. --Czyz1 (dyskusja) 09:51, 13 cze 2024 (CEST)

Dalej jest. Tyle że zarządzaną przez zarząd innej nekropolii. Paelius (dyskusja) 12:47, 15 cze 2024 (CEST)

@Czyz1 jacy dziennikarze powiedzieli, że cmentarz wojenny jest częścią Cmentarza Rakowickiego? Igor123121 Napisz tutaj 17:35, 15 cze 2024 (CEST)

Trudno wymagać od tzw. "dziennikarzy" żeby mieli pojęcie o tym o czym piszą. Nie każda bzdurna informacja pismaków musi być "źródłem". A jest tak w wikipedii coraz częściej. Niektórzy redaktorzy wikipedii mają zawsze rację, nawet jak jej nie mają. Zresztą, jedna bzdura więcej czy mniej w Wiki już nie ma znaczenia. Ginie w tłumie. Niemerytoryczne uwagi wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 23:22, 17 cze 2024 (CEST) Zetpe0202 (dyskusja) 18:03, 15 cze 2024 (CEST)

• Chcę poinformować, że ze swej strony konczę tę dyskusję, ze względu na panujący tutaj ton. --Czyz1 (dyskusja) 21:41, 15 cze 2024 (CEST)

Pullip

Status:	nowe

• Jak jest: Pełno błędów w tłumaczeniu . Lalki pierwowzorem dla aktorki? Wigi? Artykułowane ciała, rozrywalne stawy?
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 159.205.159.145 (dyskusja) 09:34, 9 cze 2024 (CEST)

SMS B 98

Status:	nowe

{{Status zgłoszenia|nowe} W samym haśle widnieje informacja że "W 1918 roku internowany w Scapa Flow. Zatopiony przez załogę 21 czerwca 1919 roku. Złomowany w 1919 roku". Jednak w Samozatopienie floty niemieckiej w Scapa Flow jest napisane "Następnego dnia po samozatopieniu okrętów Hochseeflotte do Scapa Flow przypłynął z Niemiec niszczyciel B 98, przewożący pocztę. Został on natychmiast zarekwirowany przez Brytyjczyków, jego załogę zaś odesłano do kraju. Ostatecznie jednostkę złomowano w 1920 roku". Informacje te są sprzeczne, więc któraś z nich jest błędna. Duży Bartek / Hmmm? 12:22, 8 cze 2024 (CEST)

Thomas Cromwell

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Przypisy bez bibliografii
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Nie wiadomo do jakich pozycji odnoszą się przypisy. 80.48.67.162 (dyskusja) 09:31, 7 cze 2024 (CEST)

  Trzeba skopiować bibliografię z artykułu z angielskiej Wikipedii wedle stanu z lutego 2019, bo to wtedy @He-he-heresy przetłumaczył/przetłumaczyła go do naszej wersji. Frangern (dyskusja) 10:11, 7 cze 2024 (CEST)

  Przekopiowałem bibliografię z tej wersji artykułu, trzeba jeszcze przejrzeć i poprawić przypisy, czy są odpowiednie odwołania. Dzisiaj już tego nie zrobię. Frangern (dyskusja) 20:30, 23 cze 2024 (CEST)

  Na ile miałem sił i cierpliwości, to tyle poprawiłem. Sądzę, że cały artykuł wymaga uważniejszego przyjrzenia się, bo też to i owo ominięto przy tym tłumaczeniu. Frangern (dyskusja) 12:44, 26 cze 2024 (CEST)

Suche dni

Status:	nowe

• Jak jest: "Liturgia tych dni w tradycyjnym obrządku rzymskim jest szczególnie uroczysta: przez cały rok we mszy są prawie zawsze tylko dwa czytania"
• Jak powinno być: "Liturgia tych dni w tradycyjnym obrządku rzymskim jest szczególnie uroczysta: przez cały rok we mszy jest pojedyncza lekcja oraz Ewangelia" (czytanie to jakaś posoborowa nowomowa).
• Uzasadnienie: Opisywana jest liturgia sprzed 1970; liczba lekcji zależy od dnia; więcej tutaj: https://www.princeofpeacetaylors.org/wp-content/uploads/2019/09/emberdaybkpges.pdf 2A02:A314:854B:6D00:4542:79D9:5D83:902E (dyskusja) 22:25, 6 cze 2024 (CEST)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Status:	nowe

• Jak jest: W sekcji "Parametry techniczne" piszecie "Parametry dróg określa Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 24 czerwca 2022", ale dane wypisane w podsekcjach wzięte są z nieaktualnego już rozporządzenia z 2 marca 1999.
• Jak powinno być: Powinno być zaktualizowane, ewentualnie z zostawioną informacją jak było przed 2022.
• Uzasadnienie: 95.160.158.126 (dyskusja) 00:24, 6 cze 2024 (CEST)

Reinhard Heydrich

Status:	trwa dyskusja

Dobry artykuł to nie chcę go ruszać bo i tak jak to zazwyczaj bywa jakiś rozpędzony "redaktor" w ferworze zatwierdzania edycję wycofa. Otóż w artykule jest napisane: "Po śmierci Heydricha Hitler zabronił Linie Heydrich ponownie wychodzić za mąż i podarował jej pałac Panenské Břežany, ta jednak go nie przyjęła" - prawdą jednak jest, że Lina Heydrich przyjęła majątek i mieszkała w nim do 18 kwietnia 1945 roku - wyprowadziła się z niego wraz z czwórką dzieci dopiero gdy zbliżała się armia czerwona i klęska III Rzeszy była nieuchronna. Po przejęciu majątku najpierw pracowało w nim komando 30 Żydów z getta Terezin, a następnie utworzono tam podobóz Jungfern Breschan (Panenské Břežany) [który jest na wykazie niemieckich obozów na Wikipedii] podlegający pod KL Flossenbürg. Podobóz pracował przy wyrębie lasu i na roli przynależnej do majątku Panenské Břežany do 8 maja 1945. Liczę, że zgłoszeniem zajmie się ktoś zorientowany w temacie i usunie ten ewidentny błąd w dobrym artykule oraz zatwierdzi zamianę na liście obozów.

@Maksymilian Sielicki, @Loraine, @Andros64: spójrzcie na zgłoszenie --WTM (dyskusja) 21:51, 5 cze 2024 (CEST)

• Najlepsze chyba źródło to artykuł: „Bylo to tam tak čarovně krásné“, ZDENĚK BAUER – JAROSLAV ČVANČARA, 2022/01, Paměť a Dějiny, s 16-26. ale są też źródła w języku niemieckim, a także wspomnienia więźniów i tablica upamiętniająca działanie komanda i podobozu. Artykuł opisuje losy majątku w latach 1942-1945, łącznie z komandem żydowskim i międzynarodową grupą 15 więźniów podobozu Jungfern Breschan.

@WTM Dziękuję za oznaczenie. Nie mam w tej chwili dostępu do literatury, postaram się w przyszłym tygodniu zajrzeć, co napisał na ten temat Dederichs. Chyba faktycznie nie jest to prawdziwa informacja, kojarzy mi się trochę przez mgłę, że jak lata temu korespondowałem z pewną wybitną znawczynią tematu to wspomniała, że wdowa sporą część swoich wspomnień przeznaczyła na opisywanie zabiegów mających na celu zachowanie pałacu. Póki co, usuwam podrzędną część zdania. M.Sielicki 17:24, 9 cze 2024 (CEST)

Równanie Schrödingera

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Równanie to pozwala opisać ewolucję stanu układu kwantowego w czasie w sposób znacznie dokładniejszy, niż czyni to mechanika klasyczna.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niestety to bełkot. 2A02:A318:803F:9500:955B:B1BD:498C:93FD (dyskusja) 20:18, 4 cze 2024 (CEST)
• nie widzę błędu Mpn (dyskusja) 20:57, 5 cze 2024 (CEST)
• Może i błędem to nie jest ale takie porównanie mechaniki kwantowej do klasycznej jest co najmniej nadużyciem. Zastanawiam się jak przeredagować to zdanie. Stok (dyskusja) 23:42, 5 cze 2024 (CEST)
• Zmieniłem, może ktoś ma inne zdanie? Stok (dyskusja) 23:54, 5 cze 2024 (CEST)

  @Stok nie mamy innego zdania bo jest poprawnie, ale co Ci przeszkadzało w tym, że opisuje lepiej niż mechanika klasyczna? Przecież to fakt. 83.144.75.194 (dyskusja) 16:40, 12 cze 2024 (CEST)

Satellaview

Status:	nowe

Tekst z autotranslatora.

• Alternatywnie, użytkownicy mogli wynająć BS Tuner od St. GIGA na okres 6 miesięcy w cenie 5,400¥[(...) liczbę subskrypcji sięgającą 116,378 gospodarstw w marcu 1997, która spadła do około 46,000 użytkowników w czerwcu 2001 roku [przecinki w środku liczb jak po angielsku]

• Odebrane 26 Kwietnia 2009. [Retrieved 26 April 2009 - tak piszą w angielskiej Wikipedii, po polsku: data dostępu]

• Zachowane z the original 2000-10-01. Odebrane 2009-04-26.

W tych miejscach, gdzie odstąpiono od automatycznego translatora, jest jeszcze gorzej

• np. w pliku Plik:Transmisje Danych Satelitarnych St. GIGA.png: Reguralna [sic!] 46.112.72.176 (dyskusja) 17:28, 4 cze 2024 (CEST)

Nextcloud

Status:	nowe

• Jak jest: ownCloud Inc., ownCloud gmbh, NextCloud gmbh
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Coś tam się mogło pomieszać z nazwami albo brakuje części historii, bo o ile poprawnie rozumiem treść to występowanie tam trzech różnych firm nie jest w historii uzasadnione. 165.225.206.99 (dyskusja) 17:04, 4 cze 2024 (CEST)

Asa Gray

Status:	nowe

• Jak jest: Gray poznał osobiście Charlesa Darwina i następnie korespondował z nim przez długi czas.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Niezbyt precyzyjne ujęcie. Gray poznał Darwina w 1839, a korespondowali od 1855. 2A02:A318:803F:9500:2882:713B:67EB:4F39 (dyskusja) 14:43, 3 cze 2024 (CEST)

Lista finalistów Ligi Mistrzów UEFA

Status:	nowe

• Jak jest: mało co się zgadza
• Jak powinno być: ilość. wygranych
• Uzasadnienie: sporo błędów względem wersji EN 188.122.20.69 (dyskusja) 14:02, 2 cze 2024 (CEST)

II liga polska w piłce nożnej (2024/2025)

Status:	nowe

• Jak jest: stadion Odry w Opolu
• Jak powinno być: nowe boisko Polonii Bytom
• Uzasadnienie: Polonia już w zeszłym sezonie grała u siebie i teraz też dostała licencję, nie będzie więc grać w Opolu. Jedynie gdyby awansowali, to na zimę musieliby mieć stadion awaryjny (jak miała wspomniana Odra Opole w zeszłym sezonie, która grała w Bełchatowie przez ten czas), ale że odpadli w barażach, to nie ma to znaczenia. 88.128.88.115 (dyskusja) 09:55, 2 cze 2024 (CEST)

MrBeast

Status:	nowe

• Jak jest: MrBeast has 265m subs and hes 2nd biggest youtuber
• Jak powinno być: MrBeast has 266m subs and hes 1st biggest youtuber
• Uzasadnienie: just look at the youtube 77.65.103.46 (dyskusja) 23:22, 1 cze 2024 (CEST)

Astrofotografia

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Następnie jego syn, Henry Draper, w 1880 r. jako pierwszy sfotografował obiekt pozasłoneczny – Wielką Mgławicę w Orionie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W roku 1880 fotografia była już bardzo rozwinięta, niemożliwe więc jest, by zdjęcie z tego roku było pierwszą fotografią obiektu pozasłonecznego. W angielskiej Wikipedii można przeczytać: "In 1872 American physician Henry Draper, the son of John William Draper, recorded the first spectrogram of a star (Vega) to show absorption lines.[9]". 2A02:A318:803F:9500:69A8:3E84:9AD3:B3F1 (dyskusja) 14:28, 31 maj 2024 (CEST)

• Bezpieczniej chyba napisać jak na enwiki, że w 1880 jako pierwszy sfotografował mgławicę. Pikador (dyskusja) 13:23, 2 cze 2024 (CEST)

Xabi Alonso

Status:	nowe

• Jak jest: Xabier Alonso Olano (baskijska wymowa: [ˈʃabi aˈlons̺o]
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: To zapewne wymowa Xabi Alonso, a nie Xabier Alonso Olano. 2A02:A318:803F:9500:BC9F:AC0:A2C4:4CB4 (dyskusja) 14:50, 30 maj 2024 (CEST)

Saba (pies)

Status:	nowe

• Jak jest: Saba, którego imię oznacza po arabsku lew, była dwuletnim mastifem i zrobił na dzieciach ogromne wrażenie
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:BC9F:AC0:A2C4:4CB4 (dyskusja) 13:47, 30 maj 2024 (CEST)

Yasuke

Status:	nowe

• Jak jest: z portugalskiego – Izaak[10].
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Izaak nie jest z portugalskiego. 2A02:A318:803F:9500:BC9F:AC0:A2C4:4CB4 (dyskusja) 13:24, 30 maj 2024 (CEST)

Mitoza

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: proces podziału pośredniego jądra komórkowego, któremu towarzyszy precyzyjne rozdzielenie chromosomów do dwóch komórek potomnych
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: "któremu towarzyszy precyzyjne rozdzielenie chromosomów" nie wydaje się dobrym sformułowaniem. 2A02:A318:803F:9500:BC9F:AC0:A2C4:4CB4 (dyskusja) 13:18, 30 maj 2024 (CEST)
• a co w nim złego? Mpn (dyskusja) 12:13, 2 cze 2024 (CEST)

To, że wg zacytowanego zdania precyzyjne rozdzielenie chromosomów towarzyszy jądrze komórkowemu a nie procesowi podziału. 2A01:110F:441A:CB00:3CDC:9647:48E4:E03E (dyskusja) 00:02, 3 cze 2024 (CEST)

jest wieloznaczne. Masz pomysł, jak przeformułować? Mpn (dyskusja) 21:00, 5 cze 2024 (CEST)

Jaskinia Borsucza (Wąwóz Podskalański)

Status:	trwa dyskusja

W jaskinie i schroniska w Wąwozie Podakalańskim jest schronisko z Będkowic Małe w Wielkiej skale powinno być to w artykule o Będkowicach 1szyszka1 (dyskusja) 08:00, 30 maj 2024 (CEST)

@1szyszka1: nie rozumiem, na czym polega zgłaszany błąd. --WTM (dyskusja) 12:05, 30 maj 2024 (CEST)

w podartykule co jaskinie i schroniska w wąwozie Podskalańskim są wpisane różne otwory jeden z nich ma nazwę „Małe w Wielkiej skale” wielka skała owszem znajduje się w tym wąwozie ale już to schronisko a jest ono w Będkowicach co jest również w jego opisie dlatego powinno zostać ono przeniesione do artykułu o Dolinie Będkowskiej 1szyszka1 (dyskusja) 22:09, 1 cze 2024 (CEST)

Widzę na OSM, że w Wąwozie Podskalańskim jest Wielka Skała. Zapewne ktoś przeniósł owo "Schronisko" do zupelnie innej dolinki sugerując się nazwą skały. Ja bym usunął, ale boję się posądzeń o wandalizm, więc zostawiam mądrzejszym. Jaburza (dyskusja) 19:54, 11 cze 2024 (CEST)

Asterosejsmologia

Status:	trwa dyskusja

Biologia, chemia, fizyka, fotografia – łączą się z „astro-”, tylko ta jedna sejsmologia – nie wiedzieć czemu – z „astero-”. Na pierwszy rzut oka – błąd. Na drugi i trzeci też. Tyle że... w Internecie rzeczywiście asterosejsmologia wydaje się dominować, i to m.in. na stronach czasopisma „Urania” (w 18 artykułach przeciwko 8) czy Polskiej Agencji Kosmicznej (pół na pół). Ponieważ jednak dominacja nie jest aż tak miażdżąca, w literaturze naukowej współistnieją obie formy, a reguły językowe przemawiają jednak za przedrostkiem „astro-”, to może by jednak ujednolicić, nie wydziwiać i przenieść?... 89.64.43.77 (dyskusja) 23:00, 29 maj 2024 (CEST)

• W "Wielkim słowniku ortograficznym PWN jest ponad 40 wyrazów utworzonych przez dodanie cząstki „astro-”, a na „astero-” zaczynają się tylko asteroida i asteronim (i raczej nie jest to przedrostek „astero-” dodany do słów „ida” i „nim”). Przeglądam sobie jeszcze różne strony mające związek ze środowiskiem naukowym, „asterosejsmologia” ma się nieźle, ale jednak nie aż tak nieźle, by „astrosejsmologię” uznać za gorszą. Tutaj jest piękny przykład na 6:0 dla „astro-”. 89.64.43.77 (dyskusja) 23:42, 29 maj 2024 (CEST)

Tak ma być. Przedrostek „astero-” służy podkreśleniu, że chodzi o gwiazdy, a nie inne ciała niebieskie. Por. Astereoasteroseismology, „The Observatory”, Bibcode: 1996Obs...116..313G . Brak numerów stron w czasopiśmie. --WTM (dyskusja) 12:20, 30 maj 2024 (CEST)

Wołoczyska

Status:	nowe

• Jak jest: W miejscowości znajdował się piętrowy pałac
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Sądząc ze zdjęcia, pałac nadal istnieje. 2A02:A318:803F:9500:F814:AD4F:B2E2:85E3 (dyskusja) 12:33, 29 maj 2024 (CEST)

Malbim

Status:	nowe

• Jak jest: ur. 1809 w Wołoczyskach (...). Urodził się prawdopodobnie w Wołoczyskach na Wołyniu. (...) Data i miejsce urodzenia 7 marca 1809 Wołkowysk.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:F814:AD4F:B2E2:85E3 (dyskusja) 12:27, 29 maj 2024 (CEST)

Żydowska narzeczona

Status:	nowe

• Jak jest: Według Biblii Izaak, mieszkając wśród Filistynów, przedstawiał swoją żonę jako siostrę, a ich kontakt intymny był możliwy tylko wówczas, gdy nikt tego nie widział. Pierwotnie parę podglądał król Abimelek, został on jednak zamalowany przez malarza.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Ktoś nieudolnie improwizuje na temat Biblii (Rdz 26). 2A02:A318:803F:9500:744B:5A53:E1EF:DC18 (dyskusja) 00:57, 29 maj 2024 (CEST)
• zapewne Rembrandt Mpn (dyskusja) 12:16, 2 cze 2024 (CEST)

Maria Kalergis

Status:	nowe

• Jak jest: „poeta sportretował ją jako (…) Hrabinę Harrys w "Pierścieniu Wielkiej Damy", a dalej napisane „Maria Kalergis najprawdopodobniej stała się pierwowzorem hrabiny Marii Harrys – tytułowej wielkiej damy z tragedii "Pierścień wielkiej damy"”.
• Jak powinno być: poprawnie
• Uzasadnienie: Albo albo, jak mawiał marszałek Balbo. Plus konieczna ujednolicona pisownia tytułu. 80.48.67.162 (dyskusja) 12:21, 28 maj 2024 (CEST)

Kategoria:Odznaczeni Krzyżem Niepodległości

Status:	trwa dyskusja

W kategorii „Odznaczeni Krzyżem Niepodległości” jest wymieniony Andrzej Bobola – męczennika z XVII w. Prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości, jako wotum, ale formalnie nie było aktu odznaczenia św. Andrzeja Boboli tym odznaczeniem. No, chyba, że Państwo macie informacje (fajnie by było!), że było jednak inaczej!

Włodzimierz Operacz woperacz@gmail.com Współautor biografii św. Andrzeja Boboli (https://www.esprit.com.pl/894/bozy-wojownik.html) 194.41.12.4 (dyskusja) 11:59, 28 maj 2024 (CEST)

Biogramu Boboli nie ma już w kategorii (usunąłem ją z artykułu). Pozostaje problem samej informacji. Zmieniłem ją w taki sposób, że informuje o udekorowaniu pomnika postawionego w 1938 w Rawiczu. Tak mniej więcej stoi w źródle, które wcześniej miało potwierdzać nadanie Krzyża."Mniej więcej", ponieważ dopiero teraz zwróciłem uwagę, że "prezydent Mościcki, 19.06.1938 złożył na jego trumnie swój Krzyż Niepodległości". We wspomnianym źródle mamy "pomnik najpopularniejszego obecnie świętego Polski, udekorowanego przez". A co o trumnie i pomniki mówi wspomniana biografia? RoodyAlien (dyskusja) 13:49, 29 maj 2024 (CEST)

Zespół Pierre’a Robina

Status:	nowe

• Jak jest: niedorozwój żuchwy: mikroGNACJA
• Jak powinno być: mikrogenia
• Uzasadnienie: mikrognacja i makrognacja to terminy odnoszące się do szczęk, a mikroGENIA i makroGENIA to terminologia zarezerwowana dla żuchwy, operacje na żuchwie to genioplastyka itd

żródło: Chirurgia Twarzowo-Szczękowa pod red. Leszka Krysta PZWL wyd. II 83.6.55.67 (dyskusja) 10:43, 28 maj 2024 (CEST)

Barbara_Brylska

Status:	trwa dyskusja

Jak jest: Była dwukrotnie zamężna, z informatykiem Janem Borowcem (w latach 1961–1968) Link: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Borowiec

Jak powinno być: Link "Jan Borowiec" powinien być pusty.

• Uzasadnienie:

Ekonomista, do którego prowadzi link, nie był mężem Barbary Brylskiej.

Mężem był, żyjący do dzisiaj i mieszkający niedaleko Warszawy, dr Jan Borowiec, przez długie lata pracownik Instytutu Maszyn Matematycznych (kierownik pracowni translacji), następnie Instytutu Podstaw Informatyki Polskiej Akademii Nauk. W połowie lat '80 więziony przez komunistyczne służby w związku z działaniem wspomagającym Wydawnictwo Nowa. Po wyjściu z więzienia pracował kilka lat na uniwersytetach w RFN, po czym powrócił do Polski. Mieszka z drugą żoną niedaleko Warszawy. Ma dwoje dzieci.

Źródło: https://kultura.onet.pl/film/pierwsze-malzenstwo-barbary-brylskiej-nie-bylo-udane-bylem-zalamany/72elcm4 188.146.130.54 (dyskusja) 19:01, 27 maj 2024 (CEST)

Obaj panowie Janowie Borowcowie są ency. Ekonomista z Wrocławia ma tytuł profesora, a informatyk zatrudniony w Instytucie Maszyn Matematycznych ma Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski za działalność opozycyjną w latach osiemdziesiątych. Mężem Barbary Brylskiej był ten drugi. --WTM (dyskusja) 19:23, 27 maj 2024 (CEST)

KDE Software Compilation 4

Status:	nowe

• Jak jest: KDE Software Compilation 4 wersja środowiska graficznego KDE oraz powiązanych z nim programów dla systemów uniksopodobnych wydane po raz pierwszy 11 stycznia 2008[2] utworzone z użyciem biblioteki Qt4 wydane na licencji GPL.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: bełkot! Soal9 (dyskusja) 13:50, 27 maj 2024 (CEST)

Aleksander Asanowicz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: "W 2009 na podstawie dorobku naukowego oraz rozprawy pt. Komputery i ewolucja metodologii projektowania architektonicznego uzyskał na Wydziale Architektury Politechniki Wrocławskiej stopień doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie architektura i urbanistyka[3]
• Jak powinno być: W roku 1986 uzyskał stopień doktora nauk technicznych w dyscyplinie Architektura w Московский архитектурный институт (Государственная академия) - МАРХИ. Temat rozprawy doktorskiej „Проектирование архитектурной формы в диалоге с компьютером”. W 2007 na podstawie dorobku naukowego oraz rozprawy pt. "Компьютеры и эволюция методологий архитектурного проектирования" stopień doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie architektura i urbanistyka nadany przez Wyższą Komisję Atestacyjną Ministerstwa Szkolnictwa i Nauki Federacji Rosyjskiej.
• Uzasadnienie:

LINK https://www.dissercat.com/content/kompyuternye-sredstva-i-evolyutsiya-metodologii-arkhitekturnogo-proektirovaniya

LINK https://ludzie.nauka.gov.pl/ln/profiles/Pnta9JTBdTi 79.185.192.177 (dyskusja) 01:21, 26 maj 2024 (CEST)

O stopniu doktora tu nie rozmawiamy – brak jakiejś informacji nie jest błędem. Jeśli chodzi o habilitację, to wg https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=38803 stopień ten uzyskał na Wydz. Arch. PWr. Nie ma wiec błędu, a uzyskanie habilitacji na PWr wyklucza to uzyskania wcześniej podobnego stopnia w Rosji. Michał Sobkowski _dyskusja 12:13, 26 maj 2024 (CEST)

Záhor

Status:	trwa dyskusja

Zabawna statystyka, o ile podział prcentowy ze względu na narodowość wynosi w ~100%, o tyle podział według religii jest absurdalny. Łącznie mamy ~44%. Gdzie się podziało 56%? Komuś wyniki się nie podobały że je tak sfałszował? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.0.119 (dyskusja) 14:44, 25 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:06, 27 maj 2024 (CEST)

• Prawdopodobnie błąd jest w źródle. ([5]). Na 1991 rok mieli 37 % ewangelików, a w 2001 0,0 %. Nie wydaje mi się to możliwe/prawdopodobne. Tak samo inne pozycje "wyzerowało". Chyba, że inna metoda liczenia. NIe ma ateistów (?). Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 25 maj 2024 (CEST)

• Skoro w źródle jest tak oczywisty błąd to może należy w artykule wstawić dane z 1991 za tym samym źródłem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.0.119 (dyskusja) 13:21, 26 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:06, 27 maj 2024 (CEST)

Klub 100

Status:	trwa dyskusja

Czy aby na pewno Ernestowi Wilimowskiemu powinien być zaliczony mecz pod nazwiskiem Pradelok? Jest większe prawdopodobieństwo, że nie grał w tym meczu, niż że był na boisku - o czym mówi przede wszystkim artykuł na Wikipedii mu poświęcony. 31.182.250.119 (dyskusja) 09:08, 25 maj 2024 (CEST)

Wywołuję do spojrzenia na problem kilka aktywnych osób z Wikiprojektu:Piłka nożna:@Yurek88, @Ghańczyk3456, @Politicus, @Lancer WRC, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Tcheinava. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 25 maj 2024 (CEST)

@Yurek88, @Ghańczyk3456, @Politicus, @Lancer WRC, @Doktor.opi, @Andrzej94, @Tcheinava, hop, hop! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:36, 10 cze 2024 (CEST)

Śmierć Carla Giulianiego

Status:	nowe

• Jak jest: Zdaniem protestujących policja i władze przedstawiały mediom manifestantów jako groźnych terrorystów, prowokowały, robiły naloty na miejsca, w których zatrzymali się aktywiści.
• Uzasadnienie: co prawda śmierć Giulianiego to spora kontrowersja, ale czy na pewno w encyklopedii powinniśmy przyjmować punkt widzenia skrajnej lewicy? Zamach z 11.09 będzie wtedy wyglądał bardzo źle - zadbajmy tutaj o bezstronność. 2A02:A31D:A141:C580:38AC:3CB1:7598:4AC5 (dyskusja) 23:32, 24 maj 2024 (CEST)
• Artykuł jest bez praktycznie żródeł więc powinien zostać skrócony do minimum wynikającego z treści z przypisami --Adamt rzeknij słowo 08:41, 27 maj 2024 (CEST)

Zbór Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w Kamieniu Pomorskim

Status:	trwa dyskusja

Zbór kościoła Ewangelicznych chrześcijan w tym mieście od kilku lat NIE ISTNIEJE. Nie ma ich już w wykazie kościołów ewangelicznych chrześcijan http://www.kech.pl/zbory-kech-w-polsce/

Teraz w tym miejscu jest zbór Kościoła Zielonoświątkowego https://www.facebook.com/schkamien/about Nowy zbór jest w wykazie Kościoła Zielonoświątkowego RP https://kz.pl/

Proszę o usunięcie informacji o Zboże kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w Kamieniu Pomorskim 89.64.28.218 (dyskusja) 16:36, 24 maj 2024 (CEST)

• Jeżeli informacja o zborze była encyklopedyczna (tzn. warta opisania w Wikipedii) w momencie, gdy ten zbór istniał, to fakt likwidacji zboru nie wpływa na encyklopedyczność. Dodania wymaga jedynie informacja o likwidacji zboru (na podstawie źródeł). Aotearoa dyskusja 20:55, 24 maj 2024 (CEST)

  Opis kościoła na Wikipedii nie jest encyklopedyczny a informacyjny. Informacje o Zborze kościoła Ewangelicznych chrześcijan są nieaktualne i wprowadzają w błąd będąc źródłem informacji o nieistniejącym kościele, co koliduje z informacjami o aktualnym stanie i istnieniu innego kościoła. 2A02:A317:62F5:5B80:7DC3:A0C8:7D9B:4D8E (dyskusja) 00:31, 25 maj 2024 (CEST)

  Nie, Wikipedia nie jest informatorem. Opis musi być encyklopedyczny, nie musi zawierać praktycznych i aktualnych informacji Aotearoa dyskusja 09:33, 25 maj 2024 (CEST)

  Właśnie dla tego że Wikipedia nie jest informatorem powinno się usunąć informacje o Zborze kościoła Ewangelicznych chrześcijan w Kamieniu Pomorskim ponieważ dane są nieaktualne, informacje zdawkowe/podstawowe, a zbór nie istnieje.

  Opis zboru nie przedstawia żadnych encyklopedycznych informacji i jego wyjątkowości w stosunku do działalności Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w RP. Informacje o zborze to podstawowe informacje które można znaleźć w gazecie. Opis Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w RP podaje szerokie informacje o działalności religijnej i to jest opis encyklopedyczny, tam wymienienie istniejących i byłych zborów jest informacją encyklopedyczną.

  Stwierdzenie że opis musi być encyklopedyczny i nie musi zawierać praktycznych i aktualnych informacji przedstawia Wikipedie jako stronę z nieprawdziwymi informacjami, co więcej podważa wiarygodność strony i sens jej istnienia. Informacje o zborze w Kamieniu Pomorskim wprowadzają czytelnika w błąd. 2A02:A317:62F5:5B80:7DC3:A0C8:7D9B:4D8E (dyskusja) 16:37, 25 maj 2024 (CEST)

• Cała ta sytuacja pokazuje absurd umieszczania zarówno zborów jak i parafii na Wikipedii. Dziś to zbór taki, jutro pastor zmieni denominację i będzie zbór innej denominacji. A w sumie to nieencyklopedyczna grupa osób. Wystarczy spis zborów - łatwo edytowalny i czytelny.
• Specjalnie zasięgnąłem informacji w Kamieniu Pomorskim. Zbór istnieje i działa. Natomiast na stronie KECh rzeczywiście go nie ma Jaburza (dyskusja) 11:35, 12 cze 2024 (CEST)

  Tak zbór istnieje, ale inny. Kiedyś był KECh, ale zbór się rozwiązał. Na jego miejscu powstał zbór kościoła zielonoświątkowego. Tutaj adres internetowy nowego kościoła https://schkamien.pl/

  Jak sam zauważyłeś w wykazie zborów kech, zbór w Kamieniu pomorskim nie istnieje, Za to w wykazie zborów kościoła zielonoświątkowego jest zbór pod tym samym adresem budynku, i jest to zbór kościoła zielonoświątkowego. 2A02:A317:62F5:5B80:8841:2122:5F7B:A972 (dyskusja) 14:36, 13 cze 2024 (CEST)

Język amami

Status:	trwa dyskusja

Tytuł artykułu brzmi „język amami”, a w sekcji Klasyfikacja nagle mowa o „języku okinawskim”. Wskazana weryfikacja treści. Mxndbb (dyskusja) 14:48, 24 maj 2024 (CEST)

Zdziwiły mnie również próbki języka kaszubskiego (czy to potrzebne?) oraz niektóre sformułowania: „dialekt tylny”, „dialekt przedni” (to błędy czy faktyczne terminy?), „Słowo i przyrostek koniugacyjny są zbliżone do standardowego języka japońskiego [...]” (niezrozumiałe). Mxndbb (dyskusja) 14:50, 24 maj 2024 (CEST)

• Język okinawski poprawiłem na amami. Wykasowałem też tłumaczenia na kaszubski i górnołużycki – moim zdaniem to robienie sobie zgrywy z Wikipedii, czyli zwykły wandalizm. Tłumaczenia na polski wyglądają na zwykły OR i są niegramatyczne – tak to nie powinno pozostać, jednak sam tego nie poprawię (być może najlepszym rozwiązaniem byłoby wykasowanie tych koszmarnych przekładów, zwłaszcza, że i tak nie do wszystkich słów jest podany polski odpowiednik). A dialekt tylni/przedni jest zdecydowanie niepoprawnym tłumaczeniem z użyciem autotranslatora (表/裏 równie dobrze mogą znaczyć wewnętrzny/zewnętrzny). Aotearoa dyskusja 21:14, 24 maj 2024 (CEST)

  @Aotearoa: Nie łapię twojego toku myślenia. Jak to wandalizm? Artykuł ma tylko jednego autora (Beowulf2, którego językiem ojczystym jest japoński). WTM (dyskusja) 22:48, 24 maj 2024 (CEST)

  @WTM, jeżeli ktoś nieznający języka dodaje w artykule polskim tłumaczenia na jakieś absurdalne języki, to jest to jednak wandalizm – to nie jest przypadkowa edycja w dobrej wierze, tylko celowe dodawanie treści ad absurdum. Aotearoa dyskusja 07:40, 25 maj 2024 (CEST)

Tabelki, w których umieszczono odpowiedniki kaszubskie i górnołużyckie (co istotne – z doprecyzowaniem „odniesienie”), mają zapewne związek ze stwierdzeniem padającym w haśle: „Język amami jest bardziej oddzielony od standardowego japońskiego niż łużycki od polskiego”, czyli miały pokazać, że amami różni się od japońskiego bardziej niż kaszubski czy górnołużycki od polskiego. Ale podstawowym problemem całego tego hasła jest to, że napisany jest on tak fatalną polszczyzną, że jest w ogromnej części albo niezrozumiały, albo wręcz bezsensowny czy błędny pod względem językoznawczym (np. „W przeciwieństwie do standardowego języka japońskiego język amami ma siedem samogłosek. To są kombinacje dyftongów w standardowym języku japońskim” – samogłoski nie mogą być kombinacjami dyftongów, to już raczej na odwrót, choć w bardzo dużym uproszczeniu; „Na wyspie Kikai dźwięk „ɨ” połączy się z „e”” – językoznawczo bezsensowne, nie sposób poprawić w jakikolwiek sposób; „inna koniugacja jest zawsze z kopułą „ar”” – na pewno nie kopułą, lecz copulą, czyli spójką (= łącznikiem orzeczenia imiennego), ale ar niemal na pewno nie jest spójką, może połączenie ar z jakąś postpozycją, jak w japońskim?; „słowo rodziny”, „słowo naturalne”, „słowo jedzienie”, „słowo ciala”, „słowo czasa”, „Piszę kilki piosenki z Shima-uta”, „Będę karmić wam fasoly i ryżów” – można się domyślić, co piszący miał na myśli, ale Wikipedia nie powinna się chyba opierać na domysłach). Zdecydowanie lepiej skasować całe to hasło niż próbować poprawić obecną wersję. Maitake (dyskusja) 02:35, 27 maj 2024 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Piłce Nożnej 2024

Status:	nowe

• Jak jest: Fußbal / Fussbal
• Jak powinno być: jednolicie
• Uzasadnienie: 2A02:A31D:A141:C580:D40E:DBB8:F2A2:FEF3 (dyskusja) 22:38, 23 maj 2024 (CEST)

Jan Ewangelista

Status:	nowe

• Jak jest: 8/21 maja, tj. 21 maja według kalendarza gregoriańskiego,
• Jak powinno być np. tak: 8 maja (21 maja według kalendarza gregoriańskiego),
• Uzasadnienie: chyba oczywiste, podobnych kwiatków w artykule jest więcej, podobnie jak w innych artykułach o świętych. 178.215.202.164 (dyskusja) 22:06, 23 maj 2024 (CEST)

Aksjomat wyboru

Status:	nowe

• Jak jest: Na przykład Stefan Banach i Alfred Tarski korzystając z AC udowodnili twierdzenie o paradoksalnym rozkładzie kuli (kulę z trójwymiarowej przestrzeni euklidesowej można rozłożyć na sześć części, a następnie z tych części można złożyć, korzystając wyłącznie z obrotów i przesunięć, dwie kule identyczne jak kula wyjściowa).
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: W art. Paradoks Banacha-Tarskiego można przeczytać: "Twierdzenie głosi, że trójwymiarową kulę można „rozciąć” na skończoną liczbę części (wystarczy ich pięć)". 2A02:A318:803F:9500:41CA:CAFB:1CD3:B31C (dyskusja) 20:28, 23 maj 2024 (CEST)

Koniunkcja (astronomia)

Status:	nowe

• Jak jest: ustawienie ciał niebieskich i obserwatora w jednej linii.
• Jak powinno być: ?
• Uzasadnienie: Ustawienie w jednej linii to wzajemne zakrycie tych ciał. Jeśli ciała niebieskie widoczne są obok siebie (jak na zamieszczonym zdjęciu), a nie dokładnie jedno za drugim, to nie mogą być ustawione w jednej linii z obserwatorem. Obecna definicja jest więc sprzeczna z dalszą częścią tekstu, w której mowa o separacji kątowej rzędu wielu minut czy stopni. 5.173.170.45 (dyskusja) 19:43, 23 maj 2024 (CEST)

Tymon

Status:	nowe

• Jak jest: Wśród osób o imieniu Tymon wymieniony jest Tymon Tymański
• Jak powinno być: Tymon Tymański nie powinien być wymieniony
• Uzasadnienie: W tym przypadku Tymon to pseudonim, a nie imię. Imiona Tymańskiego to Ryszard Waldemar. 178.215.202.164 (dyskusja) 17:49, 23 maj 2024 (CEST)

Blitz (naloty)

Status:	nowe

• Jak jest: Strony konfliktu: WB, Polska
• Jak powinno być: Strony konfliktu: WB
• Uzasadnienie: Polacy walczyli w bitwie o Anglię ale w składzie RAF co nie czyni ich jedną ze stron 46.151.141.90 (dyskusja) 16:19, 23 maj 2024 (CEST)
• pierwsze słyszę, żeby w nalotach na WB uczestniczyli Włosi. W podanym źródle (EB) też nic nie znalazłem. Jaburza (dyskusja) 00:02, 12 cze 2024 (CEST)

Liga Mistrzów UEFA (2024/2025)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: AS Roma
• Jak powinno być: jeszcze niewiadomo
• Uzasadnienie: Roma nie jest jeszcze pewna udziału w lidze mistrzów.Zagra tsm jeśli Atalanta pozostanie na 5 miejscu w setie a.Ale ona ma szansę przeskoczyć Juventus i być na miejscu 4.Wtedy do ligi mistrzów zakwalifikowałoby się Lille. 46.205.204.231 (dyskusja) 09:56, 23 maj 2024 (CEST)

Pinkfloyd3, to do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 13:08, 23 maj 2024 (CEST)

Pinkfloyd3, hop, hop! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:38, 10 cze 2024 (CEST)

Piast

Status:	nowe

• Jak jest: Okazuje się, że za sprawą cudu piwo w beczce nie kończy się, gdyż piwo nalane podczas uczty na stole książęcym znika.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:C441:F9F6:38D8:4F73 (dyskusja) 20:07, 22 maj 2024 (CEST)

Flyball

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Flyball – psi sport, wyścigi równoległe psich sztafet. Zadanie każdego psa polega na przebiegnięciu przez cztery przeszkody do maszyny tzw. boxu, który po naciśnięciu przednimi łapami, wyrzuca piłkę. Następnie pies z piłką wraca do właściciela przez te same przeszkody. Wszystko w jak najkrótszym czasie. Sport ten uprawia się w drużynach, składających się z czterech psów.
• Jak powinno być: Flyball – psi sport, wyścigi równoległe psich sztafet. Zadanie każdego psa polega na przebiegnięciu przez cztery przeszkody do maszyny tzw. boksu, który po naskoczeniu łapami, wyrzuca piłkę. Następnie pies z piłką wraca do opiekuna przez te same przeszkody. Wszystko w jak najkrótszym czasie. Sport ten uprawia się w drużynach, składających się z sześciu psów. (4 psy biegające i 2 rezerwowe)
• Uzasadnienie:

Najzdrowiej dla psa jest jak odbije się wszystkimi czterema łapkami od boksu, nie powinno się zaznaczać, że powinien odbijać się tylko przednimi, bo to jest niezdrowe dla stawów.

Zamiast określenia "właściciel psa" używa się raczej "opiekun" lub "przewodnik"

"Box" można spolszczyć na "boks"

W drużynie jest 6 psów - co prawda w jednym biegu biorą udział cztery, ale wyścigi składają się z kilku biegów i zdarza się, że wymienia się psy na te rezerwowe (rezerwowe są dwa) 37.248.153.140 (dyskusja) 14:56, 22 maj 2024 (CEST)

Konieczne jest dodanie źródeł. Wypowiedział się o tym jakiś weterynarz? Wikipedia nie ma obowiązku naśladować mody ani trendów nazewnictwa hobbystycznego (w przeciwieństwie do np. reguł ortografii). InternetowyGołąb (dyskusja) 14:59, 22 maj 2024 (CEST)

Kościół Najświętszej Maryi Panny Częstochowskiej w Prędocinie

Status:	nowe

Jest opis kościoła, jest przypis do rejestru zabytków, ale wg tego źródła, budowla była szachulcowa i nie istnieje. Ten zabytkowy jest opisany np. tu [6].

Trzeba wyjaśnić, czy opisany kościół to ten dawny ewangelicki szachulcowy. Stok (dyskusja) 22:21, 21 maj 2024 (CEST)

American bully

Status:	nowe

• Jak jest:

American Bully jest psem pogodnym i nieagresywnym, dającym się łatwo wyszkolić, często uznawany jest za kochającego towarzysza[5]. Wiele psów, mimo że zachowują się jak psy domowe, dobrze radzi sobie w sportach, takich jak Weight pulling (podnoszenie ciężarów).

Wielka Brytania z dniem 31 grudnia 2023 r. zakazała m.in. hodowli, reklamowania, darowania, wypuszczania i porzucania psów rasy XL Bully. W opinii rządu Wielkiej Brytanii, psy tej rasy szczególnie często atakowały ludzi, a wyniku tych ataków 23 osoby w latach 2021-2023 straciły życie[6].

• Uzasadnienie: Dwie przeciwstawne informacje. Na początku informacja że pies jest nieagresywny po czym parę zdań później że rasa została zakazana w UK z uwagi na częste ataki na ludzi co jest prawdą i jest oznaką że rasa jest agresywna. 2A01:115F:4011:7D00:915A:D489:CF94:A49A (dyskusja) 14:50, 21 maj 2024 (CEST)

Lewica Razem (partia)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: partia razem jest oznaczona jako koalicja rządząca w wyborach parlamentarnych 2023
• Jak powinno być: Razem w 10 kadencji Sejmu nie weszło do rządu, a także nie podpisało umowy koalicyjnej, jest opozycją pomimo bycia w klubie parlamentarnym wraz z nową lewicą w sejmie, która jest w koalicji rządzącej. Pigmej4ever (dyskusja) 00:05, 18 maj 2024 (CEST)

@Pawmak: wytłumaczysz? --WTM (dyskusja) 21:09, 19 maj 2024 (CEST)

Ile razy można to tłumaczyć, zwłaszcza że ktoś próbuje forsować oczywisty absurd? Razem jest częścią Lewicy, która jest częścią koalicji rządzącej. Zasiada w jej klubie i głosuje tak, jak klub i cała koalicja. Z Lewicy NL i PPS mają przedstawicieli w rządzie, a Razem i UP nie mają, ale w koalicji jak najbardziej są, co potwierdzają głosowania („koalicja” to nie „rząd”). Będąc w klubie Lewicy, Razem nie może być opozycją. Gdyby realnie w części głosowań się wyłamywało i głosowało z opozycją, to jeszcze można by było się zastanawiać nad określeniem ich jako neutralnych nawet przy obecności w klubie, ale obecnie nie ma do tego żadnych podstaw. W zeszłej kadencji, gdy Kukiz'15 miał umowę o głosowaniu z PiS, to choć nie był w koalicji, też nie mógł być w żaden sposób opozycją, chociaż nie zasiadał w rządzie i miał własne koło. Natomiast można w ogóle wywalić w haśle tę kolumnę "Władza" z tabeli. Pawmak (dyskusja) 22:03, 19 maj 2024 (CEST)

Królestwo Lo

Status:	nowe

W artykule czytamy: Pierwsze wzmianki o królestwie Mustangu były już znane w VII wieku w kronikach Tybetu. A zdanie dalej: Królestwo założył w 1450 Ame Pal. To jednak spora rozbierżność - wzianki w VII wieku o królestwie założnym w wieku XV. Tybetański kronikarz to jakiś wizjoner? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.12.166 (dyskusja) 18:07, 14 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:33, 21 maj 2024 (CEST)

Koenigsegg

Status:	nowe

• Jak jest: W czerwcu 2009 roku Koenigsegg zawarł wstępne porozumienie z koncernem General Motors w sprawie zakupu marki Saab[3], z którego jednak wycofał się w listopadzie[4]. W większości modeli zastosowano dwuścienne drzwi uruchamiające synchro-helix.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nieskładne. 2A02:A318:803F:9500:A41E:8EBD:612C:BB85 (dyskusja) 16:39, 14 maj 2024 (CEST)

Downing Street

Status:	nowe

• Jak jest: Od ponad 200 lat przy Downing Street swoje rezydencje mają najważniejsze osobistości
• Jak powinno być: Od (bez mała) 300 lat
• Uzasadnienie: dużo więcej czasu upłynęło 78.30.79.50 (dyskusja) 00:10, 14 maj 2024 (CEST)

Shirdi Sai Baba

Status:	nowe

• Jak jest: Umarł na kolanach jednego ze swoich wyznawców, praktycznie bez żadnej własności.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Większość artykułu w podobnym stylu. 2A02:A318:803F:9500:BCDF:E744:C580:1B5D (dyskusja) 14:50, 13 maj 2024 (CEST)

Outkast

Status:	nowe

• Jak jest: Rodzice Benjamina byli rozwiedzeni, zaś on mieszkał ze swoim ojcem.
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Nieporadna polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:3952:7407:45E:3C75 (dyskusja) 14:48, 12 maj 2024 (CEST)

Maria Kowalska (aktorka)

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: zdjęcie innej osoby
• Jak powinno być: aktorka na swoje zdjęcia na fb i instagramie,
• Uzasadnienie:

poza tym jest córką mojej koleżanki więc ją znam 195.136.137.184 (dyskusja) 14:31, 11 maj 2024 (CEST)

Wzięte z https://www.flickr.com/photos/96799800@N07/47416392202/in/photolist-2ff2pru. Dla mnie wygląda jak MK na innych zdjęciach. Michał Sobkowski _dyskusja 16:42, 11 maj 2024 (CEST) Jak dla mnie zgłoszenie do odrzucenia, temat do zamknięcia. Oczywiste, że aktorka ma mnóstwo zdjęć na fb i na insta. Nikt nie broni wrzucić je na Commons i wtedy podczepiać do artu. Argumentacja że to zdjęcie innej osoby jak dla mnie fałszywa. 37.47.142.173 (dyskusja) 10:01, 13 cze 2024 (CEST) IMO zgłoszenie do odrzucenia, temat do zamknięcia. Autorem zdjęcia jest Fryta73, mający stronę na portalu Flickr (zob. https://www.flickr.com/people/96799800@N07). Wygląda na to, że gość lubi sobie robić zdjęcia z różnymi ludźmi, a czasem się nimi chwali. Skoro pani MK pozwoliła sobie zrobić fotkę, nie ma wpływu na to, że gość się potem dziełem chwali, także publikując w Commons. Inna sprawa, czy nie jest NPA wycinanie części zdjęcia (wyłącznie twarzy aktorki) i publikowanie samego wycinka. Rzecz ewidentnie dla dociekliwych prawników. Natomiast z pewnością (a tak brzmi zgłoszenie błędu) nie jest to zdjęcie innej osoby. Jaburza (dyskusja) 15:44, 13 cze 2024 (CEST)

Kingsajz

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: nadszyszkownik Kilkujadek
• Jak powinno być: szyszkownik Kilkujadek
• Uzasadnienie: nadszyszkownikiem był Cicho, który zginął. Kilkujadek był szyszkownikiem (źródło: napisy do filmu oraz ścieżka dźwiękowa)

) 89.64.16.182 (dyskusja) 21:53, 9 maj 2024 (CEST)

• Zarówno FilmPolski jak Filmweb podają, że Stuhr grał nadszyszkownika Kilkujadka. Może awansował w czasie filmu? Ciacho5 (dyskusja) 22:06, 9 maj 2024 (CEST)
  • Nie awansował, po prostu Film Polski z nieznanych powodów jest niezgodny ze ścieżką dźwiękową filmu. U nas zmienił [7]] swego czasu wikipedysta Wipur. Zob. też d:Q9352773. --WTM (dyskusja) 22:25, 9 maj 2024 (CEST)
  • "Powiadają, że kumoter szyszkownik sam bardzo lubi pociurlać". --80.48.67.162 (dyskusja) 11:38, 10 maj 2024 (CEST)
• Nie pamiętam prawie nic z filmu, zwrócę jednak uwagę, że stopnie skracamy (podpułkownik/pułkownik, wicewojewoda, itd). No i mamy dyskusję, co ważniejsze, źródło pisane (chociaż wiadomo, jakie ono jest, czy odsłuch. Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 10 maj 2024 (CEST)

  Stopnie (podpułkownik, podporucznik) skracamy do nazwy stopnia wyższego, nigdy nie skracamy do stopnia niższego (np. nadporucznik Lukas ze Szwejka, czy nadinspektor, nadkomisarz), bo może to być uznane jako obraźliwe. 178.215.202.164 (dyskusja) 18:00, 23 maj 2024 (CEST)

Wacław Czarnomski

Status:	trwa dyskusja

W dyskusji artykułu IP wskazał (chyba słusznie), że człowiek zmarły w 1919 roku nie powinien badać rzeki w latach 19222-1924. Ciacho5 (dyskusja) 23:06, 6 maj 2024 (CEST)

W części źródeł podano: ur. 1846 – zm. po 1924. Tak też było w pierwszej wersji naszego artykułu. Zapewne najnowsza publikacja [Ryszard Błażejewski, Wacław Czarnomski (1846-1919) - próba odtworzenia życiorysu, "Gospodarka Wodna" 7/2023] zawiera rozwiązanie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.254.183.98 (dyskusja) 07:27, 7 maj 2024

@Wodnik11: Jesteś jeszcze aktywny w Wikipedii? Czy możesz nam pomóc? --WTM (dyskusja) 00:36, 21 maj 2024 (CEST)

Przemsza

Status:	trwa dyskusja

Powstaje przez złączenie wód Czarnej Przemszy i Białej Przemszy, tymczasem to miejsce połączenia rzek w infoboxie zostało nazwane źródło. Połączenie dwóch rzek to nie źródło w rozumieniu krenologii 78.30.74.254 (dyskusja) 20:48, 6 maj 2024 (CEST)

O ile dobrze widzę, szablon {{Rzeka infobox}} nie ma możliwości zastąpienia nazwy "źródło" jakąś inną. Zgłosiłem pytanie w dyskusji szablonu: Dyskusja szablonu:Rzeka infobox#Źródło. --CiaPan (dyskusja) 08:16, 7 maj 2024 (CEST)

W arcie napisano "nowsza termonologia". Co to jest, czyli jaka, gdzie ? Przypisy bez źródła, tego typu jak nr 2 nie powinny mieć miejsca w artykułach, to jest twórczość własna. Źródeł dotyczących rzeki oczywiście zero jak to w większości artykułów na Wiki dotyczących geografii. A czytając stronki wikipedystów prawie każdy "zna się" na geografii. Zetpe0202 (dyskusja) 13:55, 7 maj 2024 (CEST)

@Zetpe0202, dzięki za twój czas poświęcony na napisanie przemyślanego komentarza. Mam jednak wrażenie, że zżymasz się tylko, ale nie proponujesz żadnego kierunku rozwiązania problemów tego artykułu. WTM (dyskusja) 17:51, 7 maj 2024 (CEST)

Ależ zaproponowałem rozwiązanie: mnóstwo znających się na geografii w wikipedii, ktoś powinien coś wiedzieć. Kiedyś bawiłem się w poprawianie geograficznych artów ale po wycofywaniu zmian i źródeł (!) przez "fszystkowiedzących" a faktycznie geograficznych ignorantów zaprzestałem. Niech wiszą jakie są. Zetpe0202 (dyskusja) 14:27, 23 maj 2024 (CEST)

Jeziora w Olsztynie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"W granicach administracyjnych Olsztyna obecnie leży 16 jezior, z czego 14 przekracza 1 ha powierzchni." - w artykule o mieście Olsztyn podane jest natomiast odpowiednio 15 i 13 jezior. 109.243.144.90 (dyskusja) 13:35, 6 maj 2024 (CEST)

Kiedyś była mowa o 15 jeziorach [8]. A szesnaste to Zgniłek [9], praktycznie niedostępne i zarośnięte. --5.173.120.69 (dyskusja) 19:36, 11 maj 2024 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jeziora w Olsztynie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 26 cze 2024 (CEST)

Dżer

Status:	trwa dyskusja

• Jak jest: Libańczykami
• Jak powinno być: Libijczykami
• Uzasadnienie: 79.184.174.35 (dyskusja) 08:56, 29 kwi 2024 (CEST)

Problem w tym, że w III tysiącleciu p.n.e. nie było ani Libańczyków, ani Libijczyków. Ponadto te informacje o kampaniach wojennych nie mają źródła, a na innych dużych Wikipediach wspominane są walki z Nubijczykami jednak nic nie ma o jakiś walkach w Delcie Nilu. Aotearoa dyskusja 11:38, 29 kwi 2024 (CEST)

W pełni zgodność z poprzednikiem. Bo ten faraon nie wojował w żadnym wypadku z "Libańczykami" i nie tyle z Libijczykami, co raczej z plemionami pustynnymi z zachodu. Natomiast z samym Libanem kontakty były handlowe, zaś do Nubii istotnie sięgały zapędy wojskowe Egipcjan, walki więc były możliwe (lecz odwrotnie niż w przypadku rzekomych starć Nubijczyków w Egipcie, zwłaszcza w tak odległej Delcie). Wygląda na to, że przy nie podbudowaniu odpowiednimi źródłami, piszącego chyba wyobraźnia historyczna nieco poniosła (?). - Cyborian (dyskusja) 23:44, 6 maj 2024 (CEST)

A więc dla potwierdzenia: w dostatecznie nowej publikacji Nicholasa Grimala (w tym haśle w ogóle nie uwzględnionej) mamy wprost, że panowanie Dżera "przyniosło intensyfikację polityki zagranicznej państwa: nastąpiły ekspedycje do Nubii, aż po Uadi Halfa, może też do Libii i na Synaj" (Dzieje starożytnego Egiptu (2004), s. 59). Ani słowa o "Libijczykach"/"Libańczykach" czy Nubijczykach, którzy mogli wojować aż w delcie Nilu. Myląca bzdura jedynie do usunięcia. - Cyborian (dyskusja) 23:44, 13 maj 2024 (CEST)

Kategoria:Albumy folk rockowe oraz Kategoria:Zespoły folkrockowe

Status:	stare

Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)

W Encyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło "folk-rock" - ono nie ma definicji i przekierowuje na "rock". Hasła "rock" nie ma, ale są "rock and roll", "rock music" (podobnie jak jest "Folk Music" pisane wielkimi literami a nie jak "rock music" małymi) i "rock, rock and roll, big beat w Polsce". W "rock music" termin "folk rock" (bez łącznika) występuje dwa razy, "folk-rock" ani razu, "folkrock" też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów "folk" i "rock" w połączeniu, w Encyklopedii muzyki: raz mamy "folk-rock", dwa razy "folk rock".

Do Słownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.

Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymi pisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli "folk-rock" z łącznikiem jest poprawne, a "folk rock" i "folkrock" są niepoprawne. TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maj 2024 (CEST)

Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia. SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maj 2024 (CEST)

Plik:Ziemia_sieradzka_TT_mapa.png

Status:	stare

• Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.

• Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita) (2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

• Uzasadnienie: Nazwa pliku nie zgadza się ze stanem faktycznym co przedstawia 173.69.173.33 (dyskusja) 18:07, 19 lut 2024 (CET)

• Taka mapa to niedopuszczalna twórczość własna i jako taka winna być usunięta z hasła. --80.48.67.162 (dyskusja) 13:10, 20 lut 2024 (CET)

  Mapa jest potrzebna w haśle Ziemia sieradzka. Trzeba tą mapę tylko poprawić. I o to Was proszę, o jej poprawienie. 173.69.173.33 (dyskusja) 21:20, 20 lut 2024 (CET)

Kategoria:Politycy Ligi Polskich Rodzin

Status:	stare

• Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
• Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
• Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.

Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)

• W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)
• Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)

  Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)

Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii

Status:	stare

• Jak jest: Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii
• Jak powinno być: Kategoria:Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii
• Uzasadnienie:

@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!

W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.

Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.

W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)

Przywrociłem poprzednią wersję nazwy kategorii.--grzes1966 (dyskusja) 10:45, 20 cze 2024 (CEST)

Kategoria:Języki żydowskie

Status:	stare

• Jak jest: Niekonsekwentne zapisy (z dywizem i bez).
• Jak powinno być: Ujednolicone.
• Uzasadnienie: 2A02:A318:803F:9500:C5B9:4D8C:97C3:7CB4 (dyskusja) 21:23, 5 kwi 2023 (CEST)
• Wszystkie nazwy powinny być bez dywizu, jak podano w artykule Języki żydowskie. Tu zatem większa zabawa z przenoszeniem artykułów będzie. Aotearoa dyskusja 15:11, 5 lip 2023 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Rysunek grodu kultury łużyckiej w Smuszewie.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: Author: MaciejBodus
• Jak powinno być: (opracowanie: Maciej Bodus, rysunki: Kamil Jerzyk)
• Uzasadnienie: Jestem autorem rysunków wg instrukcji pana Macieja Bodusa. Pan Maciej opublikował samą grafikę (upload od użytkownika). Proszę o dopisanie autorstwa mojego. 2A02:A315:4141:AA00:DE3B:FDEE:593C:656A (dyskusja) 23:04, 19 cze 2024 (CEST)

Plik:Mitteleuropa zur Zeit der Staufer.svg

Wątek założony przed: 22:19, 17 cze 2024 (CET)

Status:	nowe

Ja się na historii nie znam, ale wklejam komentarze ludzi z facebooka do tej mapy:

• "Kolejna mapa z mokrego snu zafascynowanego pangermanizmem niemieckiego nastolatka. Już któryś raz ją widzę i za każdym razem pusty śmiech mnie ogarnia - w XII wieku nie było państwa zakonnego, Serbii ani "królestwa" polskiego. Śląsk miał się natomiast względnie dobrze pod rządami (owszem, coraz bardziej niemczejących) Piastów."
• "I jeszcze jedne babol, bo teraz oglądam mapę na komputerze, nie na telefonie. Księstwo Pomorskie (to żółte na tej mapie), czyli Gdańskie nigdy do Cesarstwa nie należało. Było albo samodzielnym bytem (księstwem), albo częścią Polski lub Państwa Krzyżackiego."
• "Śląsk byl w tym czasie częścią Polski. Dopiero druga połowa XIII to stopniowe odpadanie księstw"
• "Mapa fałszywa! Stan jest z czasów trochę późniejszych, przy czym Pomorze Gdańskie i państwo krzyżackie nie były nigdy częścią cesarstwa. Jan Luksemburski zmusił do hołdu lennego większość książąt śląskich dopiero w XIV wieku."
• "Całość wygląda na niedbały produkt niemieckiej propagandy"
• "No chyba nie bardzo... Zakon nigdy nie był częścią I Rzeszy, podobnie cały Śląsk w tym okresie."
• "Jeżu kolczasty, ile można z tą gów$&@$ą mapą walczyć..."
• "... ta mapa jest bez sensu, 🙁 albo źle datowana ..."
• "Usuńcie to. Nie powielajcie fałszywych informacji."
• "Mapa ma błędy. Państwo Krzyżackie nie należało do Cesarstwa."
• "Nie no, nie przesadzajcie już. Śląsk nawet w XIII wieku nie był częścią Cesarstwa, tak samo nie było nią Państwo Zakonne. Które zresztą nie istniało w wieku XII."
• "To jest XIV wiek! Już po imperialnych Czechach Przemyślidów, kiedy Czechy sięgały raz do jednego morza, a raz do drugiego, a przed Czechami Cesarskimi. A i tak przedobrzone! Prusy i Pomorze nie były w Rzeszy. Prusy pod współną "opieką" Cesarstwa i Papiestwa. Śląsk (potem część Śląska) był, raczej ująłbym to tak, niezależny. Śląsk można uznać za Rzeszę dopiero po układach Karola z Kazimierzem. A I TAK NADAL CAŁY NIE. Przedtem Karol miał Śląsk prawem króla z Poznania."
• "Cesarstwo Rzymskie a w nim Pomorze i Prusy? Ciekawe :>"

Plik:Polish 2023 Sejm election by gmina.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Gdynia jest oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 50%
• Jak powinno być: Gdynia powinna być oznaczona jako zwycięstwo KO pow. 40% (czyli tak jak Gdańsk)
• Uzasadnienie: W Gdyni KO uzyskała 46,74% Wolfgang (dyskusja) 22:19, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Parlamentswahl Polen 2015 Wahlkarte.svg

Status:	nowe

• Jak jest: W Warszawie zaznaczone jest zwycięstwo PO
• Jak powinno być: W Warszawie powinno być zaznaczone zwycięstwo PiS
• Uzasadnienie: W tych wyborach PiS wygrało w Warszawie Wolfgang (dyskusja) 22:05, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Eurozone.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Andora, San Marino, Watykan i Monako są zaznaczone jako członkowie UE
• Jak powinno być: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie powinny być zaznaczone jako członkowie UE
• Uzasadnienie: Andora, San Marino, Watykan i Monako nie są członkami UE Wolfgang (dyskusja) 21:43, 17 cze 2024 (CEST)

Plik:Czesław Zadrożny.jpg

Status:	nowe

• Jak jest: zdjęcie widnieje w serwisie
• Jak powinno być: zdjęcie nie powinno widnieć w serwisie
• Uzasadnienie: zdjęcie nie przedstawia czesława zadrożnego, żołnierza polskiego, lecz czesława zadrożnego, nauczyciela iv lo we wrocławiu 185.49.31.129 (dyskusja) 13:09, 13 cze 2024 (CEST)

Plik:HighwaysMapPoland.svg

Status:	nowe

• Jak jest: Między Rabką-Zdrojem a Chyżnem droga oznaczona jest linią przerywaną. Linii przerywanej nie ma w legendzie.
• Jak powinno być: Linia przerywana powinna być w legendzie.
• Uzasadnienie: Potwierdzam. 95.160.158.126 (dyskusja) 00:04, 6 cze 2024 (CEST)

Plik:Európa Mátyás király uralkodásának végén.png

Status:	nowe

• Jak jest: Ruthenia is marked as a part separate from the Kingdom of Poland.
• Jak powinno być: Ruthenia should be marked in the same color as the Kingdom of Poland.
• Uzasadnienie: The Ruthenia voivodeship was a part Kingdom of Poland and was created in 1434 based on the 1430 Jedlnia-Cracow Privilege (Polish: Przywilej jedlneńsko-krakowski) on territory that belonged to the former Principality of Galicia–Volhynia. Between 1349 and 1434, the territory along with the Western Podolie was known as Ruthenian Domain of the Poland Crown and in such manner the King of Poland were titled as the Lord of Ruthenian lands. Western Podolie was added to the domain in 1394. In 1434 on territory of the domain were created Ruthenian Voivodeship and Podolian Voivodeship. Pistulka (dyskusja) 18:04, 3 cze 2024 (CEST)

Plik:Ogólnopolska Szkoła Baletowa im. Feliksa Parnella w Łodzi (2024).jpg

Status:	nowe

• Jak jest: Ogólnopolska
• Jak powinno być: Ogólnokształcąca
• Uzasadnienie: Nazwa szkoły brzmi "Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Feliksa Parnella w Łodzi", błąd wynika z mojej nieuwagi, proszę o poprawienie. Śryż (dyskusja) 18:57, 25 maj 2024 (CEST)

Plik:Albert tytus von rosenberg.jpg

Status:	stare

• Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
• Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
• Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku : indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu a nie w opisie .. Jacek karolak (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2024 (CEST)

Plik:PL_Warsaw_WAWER_MSI_podział.svg

Status:	stare

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [10]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)

Plik:PL_Warsaw_TARGÓWEK_MSI_podział.svg

Status:	stare

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)

Plik:Podkarpackie Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
• Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
• Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)

Plik:Pixelowski.jpg

Status:	stare

• Jak jest: jest zdjęcie
• Jak powinno być: nie powinno byc
• Uzasadnienie: chce je usunac Pixelowski (dyskusja) 10:36, 7 sty 2024 (CET)

@Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)

udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)

Plik:POL Nowy Korczyn COA.svg

Status:	stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)

Plik:NowaMapaA18.svg

Status:	stare

• Jak jest: jezdnia południowa zaznaczona jako w budowie
• Jak powinno być: jezdnia południowa zaznaczona jako istniejąca
• Uzasadnienie: jezdnia została oddana do użytku 13 października 2023 188.147.8.93 (dyskusja) 12:50, 14 paź 2023 (CEST)

Plik:Europe Completed Motorways.png

Status:	stare

• Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
• Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
• Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)

Plik:Zdr gminy.svg

Status:	stare

• Jak jest:
• Jak powinno być:
• Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)

Plik:NowaMapaA2.svg

Status:	stare

• Jak jest: na mapie odcinek Siedlce-Biała Podlaska jest jako projektowany
• Jak powinno być: na mapie HighwaysMapPoland.svg jest zaznaczony jako w budowie
• Uzasadnienie: są rozbieżności między mapami. Oprócz tego tak jak na HighwaysMapPoland.svg podaje https://ssc.siskom.waw.pl/ i GDDKiA na swoje stronie internetowej. 188.147.12.127 (dyskusja) 14:00, 24 sie 2023 (CEST)

Plik:Łódź Voivodeship administrative map.svg

Status:	stare

• Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
• Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
• Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)

Plik:Docelowy uklad drog.svg

Status:	stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)

Plik:Dysl wop 1946.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:Dysl wop 1945.png

Status:	stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)