Shuriken
| Stworzony przez Ciebie artykuł Michał Wójcik (dziennikarz) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Zaraz zaraz. i na www.wiz.pl i w ostatnim numerze jako rednacz figuruje ciągle Raczko. Chyżwar 14:48, 3 mar 2006 (CET)
- Revert - wchodzisz w historię, klikasz na wersję, którą chcesz przywrócić, robisz edytuj i zapisujesz. Jest opisane w Wikipedia:Rewert. Chyżwar 15:26, 3 mar 2006 (CET)
- A co do zmian w WiŻ, mój człowiek u Prószyńskiego nic nie wie; no ale oni wdrażają nowy system informatyczny ;-). Chyżwar 15:42, 3 mar 2006 (CET)
Zasada: Ty piszesz do rozmówcy na jego stronie; on pisze do Ciebie na Twojej. Chyżwar 16:38, 3 mar 2006 (CET)
Ta grafika znajduje się na angielskiej Wikipedii na zasadach {{fair use}}. Na Polskiej wikipedii takie grafiki są niedozwolone. A.J. 11:38, 9 mar 2006 (CET)
- Zobacz Wikipedia:Głosowania/Fair use. Można poprosić właściciela o udostępnienie materiału np. na licencji GFDL lub Creative Commons. A.J. 17:06, 9 mar 2006 (CET)
Jaki cel ma zdejmowanie przez Ciebie wikilinków i wpisywanie linków do stron w sieci? - Klisu 00:13, 20 kwi 2006 (CEST)
- To wrzuć te linki do "Linki zewnętrzne". Nie widziałem nigdzie w zaleceniach edycyjnych informacji o linkowaniu w artykule do stron zewnętrznych. - Klisu 12:14, 20 kwi 2006 (CEST)
- W Lwie Rywinie są one linkami do artykułów we wprost, do nagrań, ale nie do haseł. - Klisu 12:25, 20 kwi 2006 (CEST)
mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator
OK, pewnie racja, chociaż jak dotąd było więcej niekonsekwencji w tych subkategoriach. NIezależnie od tego, LW był dziennikarzem w rozumieniu kategorii "dziennikarze", niezależnie od tego, że był też reportażystą. Pomyślałem więc, że nie jest błędem podanie obu kategorii. --kmarius 14:33, 22 maja 2006 (CEST) Pardon za styl, oczywiscie, jak zawsze, spiesze sie i nawet nie przeczytalem po napisaniu - ale sens, mam nadzieję, zrozumiały--kmarius 14:34, 22 maja 2006 (CEST)
Może byś zrobił parę stubów o red. nacz.? Czerwone bije w oczy. kaszkawal 22:32, 23 maja 2006 (CEST)
Został oddany głos z twoim podpisem, niestety by brać udział w głosowaniu trzeba być zalogowanym - proszę zaloguj się i oddaj go ponownie. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 00:13, 3 cze 2006 (CEST)
hasło jest małe i nie koniecznie estetycznie wyglada rozdzielanie tak krótkich fragmentów tekstu, to wszystko --DingirXul 21:28, 25 lip 2006 (CEST)
Loga sa fair-use, szczegolnie jak sie robi zdjecia, ktorych przedmiotem jest samo logo. Herr Kriss 22:16, 1 sie 2006 (CEST)
Dariusz Przybylski SdU
edytujWitam. Jestem tu jeszcze nowszy, ale też się szybko uczę;) No i próbuję przekonywać Wikipedystów do jakiegoś standardu co do biografii i autobiografii. Podkeślasz osiągnięcia i płyty. Mimo całej sympatii do danego gościa - jakie udokumentowane osiągnięcia wykraczają poza nagrody dla młodych, jaki przeciętnie dobry student kompyzytorki albo jakiegoś instrumentu nie potrafiłby się pochwalić podobnym dorobkiem? No bo "młode talenty" - to raczej chyba jeszcze nie ency! Jak się rozwinie i naprawdę będzie mieć swoje nagrane płyty, najlepiej jeszcze w dobrej wytwórni - to sam się włączę w edycję, słowo honoru. Teraz to ma pojedyncze sztuki na zbiorówkach. Wikipedia chyba jeszcze nie osiągnęła takiego stopnia rozwoju żeby dokumentować wszystko co gra? Porównujmy młodych zdolnych raczej z Blechaczem i przyzajmy odpowiednio do zasług ilość tekstu. Jak wychodzi mniej niż 3 linijki - to dajmy chwilowo spokój jako substubowi! Ten zaś konkretny artykuł nie stanowi notki encyklopedycznej ale szczegółowe CV; niech sobie je wikipedysta ma na stronie użytkownika (po to chyba ona jest - a ten gość akurat już ma), ale nie w przestrzeni nazw. Poza tym to auto-hagiografia, pewnych rzeczy nie sposób sprawdzić, jedną nagrodę przyznało jury z udziałem człowieka o tym samym nazwisku (co muzyk uczciwie wylicza na swej prywatnej stronie ale już nie w wiki). Autobiografie są zawsze podejrzane i o to mi w gruncie rzeczy chodzi! Powinniśmy tego regularnie zakazać, teraz jest dobra okazja żeby zrobić krok w tym kierunku. Pisanie o sobie w wikipedii to faux pas (Jimbo, WP:AUTO po angielsku). Jest to bardzo niewskazane. Sorry za przydługi post - ale jeśli po zastanowieniu uważasz że podobne argumenty mają sens to zapraszam do skorzystania z prawa ponownego udziału w głosowaniu. Pozdrowienia --Beaumont 13:31, 7 sie 2006 (CEST)
Świadkowie UFO
edytujProszę o przestrzeganie Wikipedia:Wikietykieta: żadnych ataków osobistych. --<A.J.>--<?>-- 10:33, 8 sie 2006 (CEST)
- Jakbym zauważył, to bym tak zrobił. Sam również możesz przypominać o zasadach. Jakby upomnienia nie skutkowały, zgłoś to sysopom. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 10:40, 8 sie 2006 (CEST)
Co za wadę ma ta ilustracja, że ją wyrzuciłeś zastępując tymi, które są we wszystkich innych wikipediach? Julo (dyskusja) 15:24, 10 sie 2006 (CEST)
Kangur rozwiązał "problem".. Julo (dyskusja) 15:39, 10 sie 2006 (CEST)
Widocznie tak jest skoro taki szablon powstał i przeszedł przez głosowanie w SDU, z pewnością po to by go stosować (dla własnej ciekawości sprawdź sobie autora i argumentację "za" jego pozostawieniem).
PS. Mógłbyś dopracować swój szablon {{subst:Wikipedysta:Shuriken/podpis}}, tak by podawał poprawną godzinę - Twój wpis w mojej dyskusji z 17:01, wyświetla godz. 12:21 ;)
Każdy ma prawo do własnego poglądu, to wolny kraj :) Wg mnie to zwykłe użycie - nadużyciem jest istnienie tego szablonu, ale tak zdecydowała tzw. "spoleczność" ;) Pa3Widzi godej 22:37, 10 sie 2006 (CEST)
Dziękuję za poprawki. Mwatro
Masz chęć zająć się tym hasłem, czy pytasz tak pro forma? Andrzej z Helu LIST 21:36, 17 sie 2006 (CEST)
Na drugi raz, zanim zaczniesz walić z grubej rury, naucz się proszę odróżniać zasady od zaleceń - to po pierwsze. A teraz, po drugie, jak Ci na tym zależy, możesz krzyczeć o przywrócenie do głosowania około 20 haseł-potworków ewidentnie ek, które wywaliłem z SdU... Andrzej z Helu LIST 11:19, 18 sie 2006 (CEST)
Deposito
edytujDziękuję za odzew w Poczekalni SDU. Odstąpiłem od zamiaru wystawienia pana Depo na SDU, ale wątpliwości pozostały, więc umieściłem je na stronie dyskusji artykułu.
Tak przy okazji: wrzuciłem sobie proponowane przez Ciebie zapytanie i zobaczyłem sam, ale nie zobaczyłem wiele. Znów głównie Wikipedia i strony zainteresowanego, doszło dużo niezwiązanych (Paweł Depo albo sito eliminacji). Obiecująco wyglądało takie coś, ale zaraz się okazało, że przygotowane na podstawie depo.pl. Z interesujących nowości znalazłem jedynie jedną stronę, na której Paweł Sito wspomina Justyna Depo jako szefa Radiostacji. Może dużo, może nie. Może charyzmatyczny wizjoner, a może przypadkowy figurant. Z pewnością człowiek, na którego trafił na swojej drodze życiowej pewien znany dziennikarz.
Jeszcze raz dziękuję za opinię. BadRobot 08:42, 9 wrz 2006 (CEST)
Ale o so chosi? ;-) Nie wykasowałam Twojego komentarza, ani nie zrobił tego nikt inny. Skąd zatem Twoje pytanie? Ludmiła Pilecka dyskusja 16:02, 15 wrz 2006 (CEST)
- Teraz dopiero widzę, że chodzi o tę część w dyskusji. Miałam konflikt edycji, zauważyłam głos LukMaka, więc skopiowałam wersję sprzed konfliktu, nie zauważyłam, że były w tym czasie dwie edycje. Nie była to żadna próba cenzury :-) Przywrócić Twój komentarz, czy zrobisz to osbiście? Ludmiła Pilecka dyskusja 16:09, 15 wrz 2006 (CEST)
- A przy okazji nie zapomnij o literce "l" w wyrazie "orany", chyba że to taki słowny żart ;-) Ludmiła Pilecka dyskusja 16:14, 15 wrz 2006 (CEST)
Komentarz
edytujProszę o usunięcie komentarza o mnie, które napisałeś obok twojego podpisu [1], ponieważ uważam to za obraźliwe. LUCPOL 12:15, 19 wrz 2006 (CEST)
SDU Dorosły
edytujWitaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 00:32, 19 paź 2006 (CEST)
Podpis
edytujWitaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Shuriken}} został przeniesiony do Wikipedysta:Shuriken/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis
w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Shuriken/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 09:37, 18 lis 2006 (CET)
SdU - Katarzyna Starzeńska
edytujCzy z racji znacznej rozbudowy artykułu oraz pojawienia się nowych danych o encyklopedyczności tej postaci (biogram w PSB) mógłbyś rozważyć zmianę głosu w tym SdU? Pozdrawiam i dziękuję. Gytha 18:30, 27 lis 2006 (CET)
Witam :-)
Specjalnie wrażliwy to ja nie jestem, ale po przeczytaniu już pierwszego akapitu tego hasła coś stale mi w przełyku... Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 23:26, 4 sty 2007 (CET)
Kryteria encyklopedyczności czasopism
edytujWitaj. Usiłuję opracować coś jak w tytule, może mógłbyś rzucić okiem na mój brudnopis Wikipedia:Encyklopedyczność/czasopisma zmiana linku Gytha 20:45, 4 lut 2007 (CET)? - ostatni, nieprzekreślony punkt to wersja najnowsza. Może miałbyś jakieś uwagi czy sugestie? Sprawa jest związana z niedawnymi zgłoszeniami na SdU i dyskusjami, które z tego powodu wynikły. Pozdrawiam. Gytha 22:51, 27 sty 2007 (CET)
Jeszcze w kwestii Efektywnych Mikroorganizmów
edytujDrogi Shuriken!
Nie znam osobiście Pawła Zajączkowskiego. Mimo,że kończyliśmy tę samą Uczelnię. Uważam, że na hasło w Encyklopedii (jakiejkolwiek, nawet Gminnej) może on jeszcze chwilę popracować. Tym niemniej, opatrywanie w dyskusji (poważnej - o ile poważnie traktują wszyscy Państwo swoje działania) hasła tekstem "facet od bzdur pseudonaukowych" zmusza mnie do zadania paru pytań: - co P.T. Shuriken wie o mikrorganizmach? - czy P.T. Shuriken zanim napisał rzeczony komentarz spóbował dotrzeć choćby do jednego punktu, gdzie Em-y są stosowane? - czy P.T. Shuriken wie, że RZD Chylice (zakład SGGW) od 4 lat uprawia ziemniaki i kukurydzę w monokulturze, bez nawozów i środków ochrony roślin i plony miast maleć rosną? Rośliny nie chorują, nie mają pasożytów, a struktura gleby klasy IV i V po 4 latach stosowania EM wymaga przekwalifikowania... na wyższą? - czy P.T. Shuriken wie, że Em-y wchodzą w zakres tematów badawczych Instytutu Ochrony Środowiska, IUNG, SGGW (prosze sprawdzić wykaz prac magisterskich na Wydziale Rolnictwa i Biologii - Sic!)? - czy .... itd...
Droga Pani (Panie) Przejrzałem Pani/Pana edycje. Zgadzam się, że jest Pan/Pani osobą "nową". I Mam nadzieję, że Pan(i) szybko się uczy. W przeciwnym razie może się okazać, że Pana (Pani) największym wkładem w oblicze polskiej Wikipedii będą hasła typu "Dohtor Miód". Tu Pana? Panią? rozumiem... w takich hasłach nie ma - istotnie - miejsca na "pseudonaukowe bzdury"
Ponieważ z brzmienia Pani/Pana komentarzy na forum wnoszę, że może Jej/Jemu zabraknąć odwagi dla zredagowania odpowiedzi, publikuję ją w dyskusji, by "postronni znali", z kim pracują.
Pozdrawiam
Szkoda, że postronni nie poznali autora wpisu, którego komentować nie zamierzam z prostej przyczyny - nie dyskutuję z osobami, które są napastliwe i stosują ataki osobiste zamiast racjonalnych argumentów. Otrzeźwienia życzę. Shuriken .:|:. 00:25, 5 lut 2007 (CET)
Informuję wybitnego encyklopedystę, że ad "racjonalnych argumentów" wystarczy porównać stan wiedzy nt. EM na stronach brytyjskich i niemieckich, tejże samej wikipedii. Informuję także, że o skandalicznym zachowaniu na forum P.T Shurikena poinformowałem (z imienia i nazwiskaodrębnie administratorów Wikipedii. Mam nadzieję, że przywiodą oni do otrzeźwienia bynajmniej nie mnie, a mojego wirtualnego interlokutora. Więcej energii nie zamierzam poświęcać komuś kto pisząc o kimś mu nieznanym, w kwestii, której nie ogarnia używa sformułowań - jeszcze raz przytoczę: "facet od bzdur pseudonaukowych". To oczywisty dowód, że P.T. Shriken jast pełną taktu i rozwagi osobą nie stosującą ataków osobistych. Żenujące i aroganckie, drogi Shuriken... Bez pozdrowień.
Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz – odnieś się proszę do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
AndrzejzHelu (dyskusja) 22:03, 19 lut 2007 (CET)
- Bez żartów - hasło zostało skasowane jako nieweryfikowalne w źródłach naukowych. Jeśli pojawiły się nowe okoliczności, nowe fakty, nowe źródła - można je przywrócić, ale po uzupełnieniu tych kwestii, a nie przed. W innym przypadku nadaje się do EK lub ponownie na SDU. -- (lcamtuf)° 22:11, 19 lut 2007 (CET)
A może Ty mógłbyś coś dorzucić? Picus viridis RSVP? 14:20, 13 maja 2007 (CEST)
Witaj. Miałabym propozycję, by ten artykuł, przeniesiony pod Czarownice (Świat Dysku) stał się zaczątkiem szerszego opisu czarownic jako takich, z sekcjami dotyczącymi głowologii czy pożyczania oraz z krótkimi opisami postaci epizodycznych, o których nie powinno się robić oddzielnych artykułów (jak np. Czarna Allis). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. Gytha 22:47, 25 maja 2007 (CEST)
- Nawet o enWiki nie myślałam (choć rzeczywiście, tam mają taki układ), jakoś tak mi logicznie wypadło, jako że (może sobie pochlebiam ;-)) Trójca jest już jako tako opisana, artykuł o samych czarownicach z Lancre częściowo by te informacje dublował. O Akwili nie npiszę (bojkotuję tłumaczenia Malinowskiej-Grupińskiej ;-), a w oryginale czytałam tylko pierwszą część), więc spadnie na Ciebie ;-). Trochę ostatnio hasła o Świecie Dysku zaniedbałam... Pozdrawiam. Gytha 23:08, 25 maja 2007 (CEST)
- Postaram się troszkę uzupełnić, może zdążę przed urlopem ;-). Gytha 10:55, 28 lip 2007 (CEST)
Podcykle Świat Dysku
edytujTen kawałek odnośnie nowego cyklu o Lipwigu (jesteś pewien odmiany nazwiska ? ja nie mam pojęcia) lub o biznesie/rewolucji przemysłowej - wydaje mi się że tam pasował. Na razie ten podział nie jest doprecyzowany i taka uwaga się nadawała. Jacek FH 14:32, 31 lip 2007 (CEST)
- Podoba mi się to osobne ujęcie cykli mieszanych. Za to zmiany Lampaka jakoś niespecjalnie :/ Jacek FH 03:15, 1 sie 2007 (CEST)
Nie powiedziałbym, aby rola jaką grają była drugoplanowa. Może w "Panach i Damach" i "Muzyce Duszy" nie byli zbyt ważni, ale w pozostałych grali rolę kluczową: akcja "Blasku Fantastycznego" obracała się wokół ich pościgu za Rincewindem, całe "Ruchome Obrazki" należą tylko do nich, podobnie jak większa (nawet jeśli mniej ważna) część "Kosiarza" oraz jeden z dwóch wątków "Ostatniego Kontynentu". Poza tym NU zmienia się, w przeciwieństwie do takiego patrycjusza: umiera Windle Poons, Myślak zostaje wykładowcą, powstaje HEX itd. Lampak 15:50, 1 sie 2007 (CEST)
- No dobra, może nie byli zbyt ważni. Ale do cykli mieszanych raczej nie pasują. Książki cyklu łączą bohaterowie, tak samo jak w wypadku cykli głównych (a przynajmniej od "Ruchomych Obrazków", kiedy pojawia się Ridcully i reszta). Co do części cyklu: możnaby w artykule o NU dać wszystkie książki, w jakich się pojawiali. W Eryku i Ciekawych Czasach pojawiali się tylko epizodycznie, więc ciężko je uznać za części cyklu. Do strony o ŚD można dodać Czarodzicielstwo i ewentualnie Równoumagicznienie. LampakDyskusja 22:53, 2 sie 2007 (CEST)
ED59/74
edytujPo przekazaniu jednostki Łódzkiemu Zakładowi Przewozów Regionalnych odczepiono jeden z 2 środkowych członów i zmieniono oznaczenie z ED74-01 na ED59-01.Nie wyglądają tak samo. ED74 ma cztery człony (silnikowy + doczepny + doczepny + silnikowy), ED59 trzy (silnikowy + doczepny + silnikowy). Skoro poza tym są zewnętrznie identyczne to fotka pojazdu czteroczłonowego może być nieco myląca, prawda? Pozdrowienia. Nemo5576 Dyskusja 06:54, 27 wrz 2007 (CEST)
| Stworzony przez Ciebie artykuł Dział nauki Gazety Wyborczej został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
| Stworzony przez Ciebie artykuł Agnes Nitt został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
| Stworzony przez Ciebie artykuł Lista bogów i antropomorficznych personifikacji Świata Dysku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
| Stworzony przez Ciebie artykuł Czarownice (Świat Dysku) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:45, 1 cze 2023 (CEST)