Mbop

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:05, 24 lis 2012 (CET)

Wikipedysta:Fundacja Moje Archiwum/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 24 lis 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Zbigniew Taszycki

Dziękujemy za napisanie artykułu Zbigniew Taszycki. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Nazwa użytkownika

Nazwa twojego konta jest niezgodna z zasadami. Proszę złóż wniosek o zmianę nazwy lub to konto zostanie zablokowane.Plushy (dyskusja) 15:29, 1 gru 2012 (CET)

O którą zasadę chodzi? Chciałbym się dostosować, ale nie wiem, którego błędu nie popełniać ponownie. Nie wiem, w jakim kierunku wprowadzić zmianę. Jeśli nazwa jest za długa, to ją z skrócę do Moje Archiwum. Jeśli komercyjna (chociaż nie zgadzam się z taką oceną, ponieważ jest to fundacja działająca w charakterze dobra publicznego - nikt na niej nie zarabia, a jej celem jest właśnie tworzenie archiwum dokumentacyjnego), to też ją zmienię. Jeśli instytucjonalna (i może się np. pokryć z hasłem w Wikipedii), to mogę wpisać coś bardziej osobowego. Wolałbym, żeby pozostała w obecnej formie z prostego powodu: jako Fundacja mamy bogate archiwum różnego rodzaju dokumentów, które aż proszą się o wykorzystanie dla celów "wikipediotwórczych", a niekoniecznie tylko ja jako jej członek, chciałbym wprowadzać dane. Proszę o radę.

Wikipedysta:Mbop/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:40, 6 gru 2012 (CET)

Męczennicy z Aubenas

Popełniłem jakiś błąd w dodaniu źródła do artykułu chciałem dodać to źródło Beato Saultemouche www.santiebeati.it>Sezione G - ale mi nie wyszło możesz poprawić mój błąd 77.115.49.3 (dyskusja) 14:06, 7 gru 2012 (CET)

Wikipedysta:Mbop/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:31, 25 gru 2012 (CET)

Prośba o źródła w artykule Kleinsassen

Dziękujemy za napisanie artykułu Kleinsassen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Kleinsassen

Wikipedia nie spełnia WP:WER a więc nie może być źródłem informacji. Proszę uzupełnić o weryfikowalne źródła.Plushy (dyskusja) 14:36, 27 gru 2012 (CET)

Bibliografia

Dzień dobry. Bibliografia w naszym rozumieniu to spis takich pozycji, które były wykorzystywane przy pisaniu hasła. Chodzi o to, aby przy pomocy podanych w bibliografii materiałów można było sprawdzić i potwierdzić wszystkie fakty przedstawione w tekście. Dodawanie kolejnych książek czy artykułów bez równoczesnego poszerzenia artykułu z ich wykorzystaniem jest wysoce niezalecane. Zobacz: Wikipedia:Bibliografia. To bardzo ważne, a w zasadzie to fundament istnienia tego projektu. Proszę, zapoznaj się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 15:00, 5 sty 2013 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 10:30, 20 lut 2013 (CET)

Walbergener Kreis ?

Google nie potwierdza aktywności tej grupy.Xx236 (dyskusja) 10:53, 23 kwi 2013 (CEST)

Ad:Włodzimierz_Jan_Zakrzewski

Ad:Włodzimierz_Jan_Zakrzewski

Cześć, w dyskusji hasła zgłoszono, że WJK urodził się 10 lat wcześniej. Mógłbyś sprawdzić w bibliografii, czy nie zrobiłeś literówki? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:06, 5 maj 2013 (CEST)

Pytanie o martwy link zewnętrzny

Cześć Mbop. Usunąłem przed chwilą link zewnętrzny do strony, która padła, ale według opisu mogła zawierać poszerzające, wartościowe treści. Informację o tym wrzuciłem na stronę dyskusji. Myślisz, że tak jest ok, czy lepiej byłoby poszukać gdzieś w Internet Archive wersji zarchiwizowanej i pozostawić "zastępnik" w artykule? Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 10:35, 5 lip 2013 (CEST)

Galeria Naprzeciw

Ciacho5 (dyskusja) 22:22, 27 gru 2013 (CET)

• Praktycznie każde ze stwierdzeń w mojej dyskusji jest gołosłowne (czyli niepoparte poważnym, niezależnym źródłem). Nie potrzeba litanii, ale opinii ludzi poważanych w branży, poświęconych pracy galerii (i skutkom tej pracy) opracowań w branżowej prasie. W dodatku nie mi o tym decydować, bo się na sztukach pięknych nie rozumiem. Dlatego poddałem pod rozważenie społeczności, wśród której mam nadzieję na odzew osób zorientowanych.

Sugeruję jednak podanie w artykule lub w podlinkowanej dyskusji 'konkretów z niezależnych źródeł.

Proszę też pamiętać o podpisywaniu się w dyskusjach. Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 27 gru 2013 (CET)

Jak podpisywać

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 23:17, 27 gru 2013 (CET)

Odpowiedź

W Wikipedii nie ma weryfikacji, rozumianej jako zaakceptowanie treści przez uprawnionego fachowca. Jest pomysł, żeby coś takiego wprowadzić (Wikipedia:Wersje zweryfikowane), ale jak na razie szanse mizerne. Dlatego właśnie staramy się forsować weryfikowalność

Ja sobie upatrzyłem Wikipedystka:Cancre jako osobę, do której zwracam się w razie wątpliwości dot. sztuk plastycznych. Ciacho5 (dyskusja) 23:40, 27 gru 2013 (CET)

Linki

W Dyplomacja energetyczna niedobrze poprawiłeś. Linki do artów w Wikipedii tworzymy zamykajac w dwa nawiasy tytuł artykułu, bez http i calej reszty. Czyli [[Dyplomacja gospodarcza]]. W razie potrzeby [[Dyplomacja gospodarcza|dyplomacji gospodarczej]] itp. Tabela sposobów tworzenia linków rozmaitych jest tutaj, a o zasadach, polityce linków wewnętrznych możesz poczytać tutaj. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 18:07, 28 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Mbop/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 6 kwi 2015 (CEST)

Jérôme Bel w Czywieszu

Zajrzyj proszę do zgłoszenia w Czywieszu -> Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje#10 (Jérôme Bel) i daj znać czy dałbyś radę poprawić te uwagi, o których tam mowa? Oraz od siebie prosiłbym o dodane przypisów do sekcji Biografia (czyli skąd brałeś te informacje tam zapisane?) W razie jakichś wątpiwości czy innych pytań daj znać. Stanko (dyskusja) 12:11, 7 wrz 2015 (CEST)

Dodałem szablony z prośbą o źródla do miejsc, o które mi chodziło. Stanko (dyskusja) 11:30, 9 wrz 2015 (CEST)

Ad:Koszalin

Ad:Koszalin

Oznaczyłeś tę wersję więc się Ciebie zapytam: czy jest coś takiego jak region środkowopomorski? Już raczej Pomorze środkowe. No chyba, że chodzi o region klimatyczny, ale to nie o to tu chodzi. Cofam edycję, którą oznaczyłeś. Zwiadowca²¹ 21:56, 13 wrz 2015 (CEST)

Czywiesz

Nie znam się na technikaliach czywiesza, ale z tego, co widzę, jest planowany do ekspozycji na 22 września: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2015-09-22 . Po sprawdzeniu przenosi się właśnie do planowanych ekspozycji. Tym się zajmuje przede wszystkim @Stanko, który może dokładniej wytumaczyć, jeśli masz jeszcze jakieś pytania o czw. Laforgue (niam) 15:02, 15 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Jérôme Bel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:57, 22 wrz 2015 (CEST)

Waldemar Wojciechowski

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:41, 11 gru 2015 (CET)

Podziękowanie - Tehching Hsieh

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:36, 15 kwi 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)

Odp: Fundació Joan Miró

Proponujemy zatem drugie kliknięcie: tutaj lista nagrodzonych na stronie Zgromadzenia parlamentarnego Rady Europy. ECS Gdańsk (dyskusja) 16:21, 15 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:31, 10 cze 2017 (CEST)

Rammstein

Hej :) Jeśli chodzi o zmianę hasła, to robi się to poprzez przeniesienie strony. Mając tyle edycji, ile masz powinieneś móc to normalnie zrobić, ale nie w tym przypadku niestety - w miejscu, w którym chcesz przenieść hasło jest przekierowanie, więc musi zostać najpierw skasowane, żeby było miejsce na artykuł. Może to zrobić tylko administrator (czyli na przykład ja :) ). Rzeczywiście uważam, że forma "Rammsteinu" nie jest dobrym rozwiązaniem. Zauważyłam, że toczyła się na ten temat dyskusja na stronie hasła Rammstein i uzyskano tam wypowiedź językoznawcy, który sugerował w takich wypadkach jako staranną formę "Dyskografia zespołu Rammstein" (formę "Rammsteinu" rezerwując dla polszczyzny potocznej) i mnie ta opinia przekonuje. Czy przeniesienie do "Dyskografia zespołu Rammstein" byłoby Twoim zdaniem w porządku? Pozdrawiam Cię serdecznie Magalia (dyskusja) 23:39, 28 cze 2017 (CEST)

Nie ma problemu - zrobione :) Pozdrawiam Cię serdecznie i polecam się na przyszłość Magalia (dyskusja) 23:24, 30 cze 2017 (CEST)

Czy wiesz – Monumenta

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 18:25, 30 lip 2017 (CEST)

Czy wiesz – Złote Grono (biennale)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 00:51, 8 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Anish Kapoor

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 15 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Złote Grono (biennale)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 03:58, 21 sie 2017 (CEST)

Polscy artyści współcześni

Witam. Generalnie zawsze staram się kierować treścią artykułu, a w sytuacjach wątpliwych zostawiam artystów współczesnych. Jeśli gdzieś się pomyliłem, to śmiało cofnij/popraw. Natomiast w przypadku hasła Andrzej Dłużniewski kategorie usunął Wikipedysta:AndrzeiBOT (a z historii edycji wynika, że 13 września usunął kilkadziesiąt takich kategorii). Ale w tej sprawie to już proszę pisać do właściciela bota :) Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 00:57, 15 wrz 2017 (CEST)

Odp:Polscy artyści współcześni

Odp:Polscy artyści współcześni

Cześć. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że popełniłem błąd. Zasady kategoryzacji są dość jasno ustalone, jeżeli dany „obiekt” znajduje się w kategorii szczegółowej to nie powinien znajdować się w kategorii nadrzędnej. Jeżeli dany artysta jest nie tylko malarzem, ale również literatem/rzeźbiarzem etc to oczywiście należy mu dodać stosowne kategorie. Nie należy dodawać kategorii nadrzędnej, bo ona jest zbędna. Oczywiście b. często nie jest to pilnowane, ale właśnie po to są takie działania botem, aby to poprawiać. Jeśli uważasz, że kategoryzacja powinna inaczej działać – podejmij proszę dyskusję w Kawiarence. Andrzei111 (dyskusja) 14:18, 19 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Stass Paraskos

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gytha (dyskusja) 19:05, 25 cze 2018 (CEST)

Tydzień Artykułu Cypryjskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Cypryjskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Cypryjskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:19, 30 cze 2018 (CEST)

Podziękowanie - Stass Paraskos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 lip 2018 (CEST)

Can you help me correct an article? Thank you!

Hello {{Ping | Mbop}, I have wrote the draft https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:BarbaraLuciano13/brudnopis of an article, concerning a well-known Italian artist https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artist) I used the automatic translator and I need someone to correct the text. can you help me? Thank you so much for your help, --BarbaraLuciano13 (dyskusja) 11:06, 22 cze 2021 (CEST)