Dyskusja wikipedysty:Happa/Archiwum13

odp. Jerzy Szmid i Nowy Rok

Dobrego Roku 2013!

Cześć, Happa! Tyle czasu minęło od „sprawy” Jerzego Szmida, a Ty pamiętasz obietnicę! Bardzo, bardzo Ci za to dziękuję. To nic, że Pan Dziekan nie istnieje w PSB (znalazł trochę miejsca w pamięci Wikipedii). Wiem, że dobrze rozumiesz moją potrzebę upamiętniania postaci tych Ludzi, którzy żyli w naprawdę trudnych czasach („wściekam się”, gdy słyszę, że teraz są trudne). Może zechciałbyś napisać chociaż dwa-trzy biogramy powstańców styczniowych w ramach TPS? Szkoda, że wtedy też było tyle sporów!

Jeszcze raz dziękuję, że gdzieś daleko (w zgiełku Warszawy? na tatrzańskim stoku?) nie zapomniałeś o „starej znajomej” i czasami zaglądasz na jej biurko, żeby poprawić jej artykuły :)

Życzę Ci dobrego śniegu i dobrego humoru, bez względu na te „trudne czasy”. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:23, 4 sty 2013 (CET)

Bardzo dziękuję! Jakoś czułam, że można na Ciebie liczyć. Dorzucę „swoich” i może za nami pójdą inni? Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:14, 5 sty 2013 (CET)

Kazimierz Bohdanowicz

Cześć, chyba wzięliśmy się za ten sam biogram w tym samym czasie, tyle, że ja pisałam o Kazimierzu Bogdanowiczu. Zgłaszam do integracji. Byłabym tylko za użyciem pisowni nazwiska przez 'g', bo pod takim występuje jako patron ulic czy szkoły.Deelu (dyskusja) 16:31, 12 sty 2013 (CET)

• Byłeś pierwszy, a napisaliśmy prawie to samo :). Pierwsze tom Słownika zostały wydane już jakiś czas temu, może stąd ta pisownia...

Napiszę jeszcze o Janie Bogdanowiczu, ok?Deelu (dyskusja) 16:52, 12 sty 2013 (CET)

• Proszę Kazimierz Bohdanowicz nie zgłaszać do ek, lecz dać odsyłacz, bo tak jest opisany w PSB i dawniejszej literaturze.RN999 (dyskusja) 17:56, 12 sty 2013 (CET)

szablon osoba

Cześć! Znowu mam prośbę – liczę na Twój analityczny umysł i ogromne doświadczenie w pisaniu biogramów. Czy mógłbyś wyrazić swoje zdanie wtej dyskusji? Ja mam tzw. mieszane uczucia w sercu, czyli groch z kapustą w głowie :( Z jednej strony – szablon Mariusza pozwoliłby ujednolicić biogramy polskich pracowników uczelni, ale z drugiej – czy w tą stronę zmierzamy? Argumenty Filipa em też trafiają mi do przekonania – drzewo szablonów biogramów jest już chyba za bardzo rozrośnięte (np. sportowcy) – dziczeje, ale czy musimy przycinać właśnie najmłodsze gałązki (moim zdaniem zdrowe)? Jak to oceniasz? Przepraszam, że Ci przeszkadzam w cennej twórczości. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider(dyskusja) 14:16, 13 sty 2013 (CET)

Dziękuję! W razie czego – może przyjmiesz pomoc Mariusza i moją przy przeróbkach? Też mi smutno, że tak jest takie małe zainteresowanie rocznicą powstania (wydawało mi się, że sukces akcji jest gwarantowany). Niestety w realu − wśród znajomych studentów – też nikt się nie pali do rozmów na ten temat… Dziękuję za Twoje, podziwu godne, zaangażowanie (szkoda, że to nie jest zaraźliwe). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:40, 13 sty 2013 (CET)

Teorya Jestestw Organicznych

Cudowne! Pozwoliłam sobie zgłosić do Czywiesza – niech inni też popodziwiają :) Jestem zaszczycona, że mogłam obejrzeć prawie pierwsza! Pięknie mi się Twój Skarb wkomponował w nastrój pochodzący z litografii Norwida :) Dziękuję i pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 20:18, 13 sty 2013 (CET)

Powstanie

W uznaniu ogromnego zaangażowania w akcję TPS od Joanny

Witaj, wstawiłem stworzone przez Ciebie hasła o członka KWRN do projektowanegomegaczywiesza na 22 stycznia. Pozdrawiam raziel (dyskusja) 00:06, 14 sty 2013 (CET)

Może przekraczam swoje kompetencje, ale czuję taką głęboką potrzebę :) – to ja Ciebie „wciągnęłam” w tę akcję...

Dałeś wspaniały przykład zaangażowania w ważny dla Polaków Tydzień Tematyczny!

Wiem, że robiłeś to nie po to żeby mi zrobić przyjemność, ale ją zrobiłeś (wielką!). Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 09:48, 6 lut 2013 (CET)

PS. Wepnij sobie, proszę, to odznaczenie „w klapę”, tam gdzie powinno być od dawna :)

Bardzo dziękuję :) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:42, 7 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:26, 17 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:30, 22 sty 2013 (CET)

TPS

Za udział w Tygodniu Powstania Styczniowego i ciężką walkę o nowe artykuły/poziom artykułów przyznaje się wikipedyście Happa medal

Mimo że już jeden dostałeś od Joanny, uważam że jeszcze jeden Ci się należy za pracę, którą wykonałeś.Dziękuję za ciężką pracę i przepraszam za opóźnienia. Kapsuglan (dyskusja) 08:33, 7 lut 2013 (CET)

Re: Łysa Góra

Nie jesteś początkującym wikipedystą i chyba powinieneś już wiedzieć, że miejscowości na Wikipedii mają bardzo uprzywilejowaną pozycję. Normalna logika Wikipedii wskazuje, że przy tak dużej niejednoznaczności miejscowości powinny mieć nazwę Łysa Góra (wieś w województwie małopolskim). Ponieważ byłoby to masakrycznie ciężkie dla naszego systemu linkowań, a miejscowości są najbardziej linkowanymi artykułami sprecyzowano jak sądzę na "początku" że podstawowe miejscowości będą miały samą nazwę jednostki administracyjnej. Wzniesienia, oronimy itd. wskutek jak sądzę dyskusji i ustaleń przyjęły że będą posiadały w ujednoznacznieniu nie nazwę jedn. adm. lecz nazwę mezoregionu (lub makroregionu) fizycznogeograficznego wg przyjętej najpopularniejszego podziału (Kondrackiego, Richlinga z Atlasu Rzeczypospolitej Polskiej). Taki podział jest najbardziej kompromisowy, sensowny i ma jeszcze wiele innych zalet. Wracając do konkretnego przypadku twojej zmiany, cofnąłem ją ale tylko z uwagi na fakt, że nie ma na Wikipedii innej "miejscowości podstawowej" w woj. małopolskim. Jest jeszcze 18 "części wsi" w woj. małopolskim o takiej nazwie, ale nie mają artykułów. Zakładam, że są to nazwy bardzo urzędowe i mało funkcjonujące. Dzięki kompromisowi społeczności (i dyskusji w Poczekalni) wiem, że gdyby ktoś utworzył artykuł takiejczęści wsi w której wykazano by że owa nazwa i miejscowość niepodstawowa jest tematem bardziej doniosłym niż 'gmina, powiat, województwo' i są jeszcze jakieś inne źródła o funkcjonowaniu takich nazw to taki artykuł by się ostał na Wikipedii i miałby ujednoznacznienie (powiat ixsiński), a twoją miejscowość należałoby przenieść do Łysa Góra (powiat brzeski), ponieważ nie ma innej miejscowości o tej nazwie w tym powiecie. Czy moja wypowiedź wyczerpuje ten temat? PS. O ujednoznacznieniu hydronimów chyba mowy nie będę prawił. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 15:20, 10 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:18, 22 lut 2013 (CET)

Odp:ad Międzynarodowy Dzień Astrologii

Odp:ad Międzynarodowy Dzień Astrologii

Dzięki za kwiatka. :-) Ja pasuję. Co do Twoich zmian Światowy Dzień Poezji jest (nie "międzynarodowy"; sprawdzając na wiki trzeba brać pod uwagę 2 warianty nazewnictwa, bo Polacy zamiennie je stosują). Usunęłam natomiast niepasujący tu wg mnie Dzień Pobierania Darmowych Plików z Internetu. Nawet nie ma go na liście święta. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:52, 27 lut 2013 (CET)

• Dzień dobry! Podjęłam jeszcze jedną próbę zbliżenia stanowisk entuzjastów i radykalnych przeciwników astrologii (byłoby cudownie!). Mam nadzieję, że zaakceptujesz zmiany, które dzisiaj wprowadziłam? Co o tym sądzisz? Serdecznie pozdrawiam (z nadzieją, że nadal mogę Cię uważać za swojego przyjaciela) --Joanna Kośmider(dyskusja) 08:29, 7 mar 2013 (CET)

Zmiany regulaminu CW?

Dziękuję za wszystko, wszystko… :) Też kombinowałam, jak uzdrowić Czywiesza bez zmniejszenia „szybkości obrotów”, ale jakoś nie widzę wyjścia… Nie za wiele mamy nowych–ciekawostkowych artykułów (trochę próbowałam szukać, ale… zabrakło mi cierpliwości) i niezbyt wielu wstawiających-sprawdzających–poprawiających (to zajęcie niezbyt miłe). Odrzucanie niektórych zgłoszeń zdarza się teraz jako wynik nie uzyskania trzech podpisów w uzgodnionym czasie. Podpisów może brakować z różnych powodów: brak zainteresowania sprawdzających tematem (mało ciekawostkowy)? temat za trudny? tekst za długi i za mało zrozumiały? za dużo technicznych usterek do poprawienia? Baaardzo proszę :) – pomyśl (w wolnej chwili), jak można zmienić regulamin Czywiesza, żeby podnieść jego poziom, nie zmieniając go w sąsiednią rubrykę artykułów DA (mało ruchliwą). BARDZO liczę na Twoją Głowę :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 14:08, 7 mar 2013 (CET)

ad Astrologia

Bardzo Ci dziękuję za podjęcie odważnej decyzji w sprawie ratowania honoru astronomii! Nie umiem Ci pomóc, ale trzymam kciuki :) Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 10:04, 2 mar 2013 (CET)

Lankijczycy

Cześć. Jeśli wykaz urzędowy dla języka polskiego wskazuje na Lankijczyków, to chyba powinniśmy stosować się do tej terminologii. Na razie jest niekonsekwentnie - niby Kat.:Cejlończycy, ale w niej efemeryczne Kategoria:Sportowcy Sri Lanki - a w tej jeszczeKategoria:Lankijscy bokserzy. Podobnie w artystach (Cejlończycy-> Artyści Sri Lanki->Lankijscy aktorzy). Na pewno w jedną stronę warto by ujednolicić. A jeśli wykaz preferuje L., to chyba tak powinniśmy postąpić (nie mam pojęcia, kto mógłby skonsultować tę kwestię, może Wikipedysta:Beno albo Wikipedysta:Aotearoa). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 14:49, 16 mar 2013 (CET)

Cejlończycy to może oznaczać mieszkańców wyspy... a Lankijczycy to obywatele państwa. Więc chyba nie ma co dywagować. Poza tym czytelnik raczej wędruje z artykułu do kategorii, a nie odwrotnie, więc nie powinien mieć trudności z odnalezieniem tematu.Beno @ 15:59, 16 mar 2013 (CET)

To dorzuć jeszcze Armeńczyków zamiast Ormian :-). Mówi się trudno... i idzie się dalej. Beno @ 16:03, 16 mar 2013 (CET)

Czy wiesz – Palais des Beaux-Arts w Lille

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 18:07, 17 mar 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:12, 21 mar 2013 (CET)

Wielokrotne linki wewnętrzne

Pisałeś kiedyś o tym. Czy możesz poprzeć mójwniosek w podobnej sprawie? Pozdr. Kelvin (dyskusja) 20:45, 1 kwi 2013 (CEST)

Dzięki za wsparcie. Nie mogę jakoś zrozumieć Adamta (nie znam go osobiście, może byłoby łatwiej), bo co zdanie, to sobie zaprzecza. I ostro na tak i ostro na nie (jestem za, a nawet przeciw). Przy okazji rzuć okiem na dyskusję redaktorów artów o skokach tu i tu. Oni wiedzą, że to niezgodne z zasadami, liczą się z tym, że będą musieli pozmieniać, ale cały czas mają nadzieję, że nie dojdzie do rozstrzygnięcia i po „pustej dyskusji” wszystko zostanie po staremu! Kelvin (dyskusja) 09:45, 8 kwi 2013 (CEST)

Nie wybrałbyś się na spęd?

https://pl.wikimedia.org/wiki/Konferencja_Wikimedia_Polska_2013 - zob. Litwin GorliwyOdpowiedz zoilowi 00:50, 14 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz – Ludwik Zajdler

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Joanna Kośmider (dyskusja) 13:07, 14 kwi 2013 (CEST)

Katarzyna Hejke

Cześć. Zdaje się, że możesz mieć rację. Mimo że redakcyjnie widnieje wielokrotnie jako Katarzyna Gójska-Hejke (np.tu), to właśnie sprawdziłem dane Niezależnego Wydawnictwa Polskiego w Krajowym Rejestrze Sądowym i tam faktycznie widnieje jako Katarzyna Hejke. I to należy przyjąć jako formalnie prawidłowe. Dzięki! Lowdown (dyskusja) 13:34, 14 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz – Miecze Hallerowskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 19:12, 15 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:10, 18 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz - Miecze Hallerowskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:04, 26 kwi 2013 (CEST)

Architekci

Witaj – kategoria "Polscy architekci" podaje architektów według narodowości - nie każdy architekt warszawski musi być architektem polskim- np. Alwill Jankau jest w kat. "Niemieccy architekci" i "Architekci łódzcy" - nie ma go w kat. "Polscy architekci". Kategorie "Architekci łódzcy" lub "Architekci warszawscy" nie mieszczą się w kat. "Polscy architekci" - serdecznie pozdrawiam -Darekm135 (dyskusja) 17:23, 26 kwi 2013 (CEST)

Nie, nie pacynka – po prostu zobaczyłem Twoje edycje i się bez proszenia wtrąciłem – to był przypadek, bardzo przepraszam. Co do meritum– rozumiem problem narodowość i zgadzam się z Tobą – na pewno nie jestem w stanie określić przynależności narodowej wielu osób i nie zamierzam tego robić. Wiki i bez mojego udziału będzie pełna sporów na tym tle – przykładem emocje na en.wiki na temat narodowości Tesli. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że kategoryzowanie nie jest doskonałe, a działania Magyara dałoby się uzasadnić: jeżeli wstawimy współczesnego nam architekta warszawskiego (którego narodowość nie budzi wątpliwości) do kat. "Architekci warszawscy" to użytkownik przeglądający kat. "Polscy architekci" na tę postać nie natrafi – a nie każdy będzie potrafił z tej kat. przejść do kat. "Architekci warszawscy" – o ile oczywiście domyśli się, że taka kategoria istnieje – dobrego weekendu – Darekm135(dyskusja) 20:54, 26 kwi 2013 (CEST)

Podałeś przykład kat. typu "Ludzie związani z ..." – to jest dopiero pole do popisu przy wstawianiu kat. – nie gorsze niż przy narodowości. Takie kategorie są wstawiane do haseł często bez uzasadnienia lub z bardzo kiepskim dowodem poprawności takich edycji. Do utworzonych kategorii nad- i podrzędnych też można się przyczepić – dlaczego np. umieszczono kat. "Więźniowie getta łódzkiego" w kat. nadrzędnej "Ludzie związani z Łodzią" – oczywiście są w tej kat. ludzie związani z Łodzią, ale przecież nie dotyczy to każdej osoby, byli tam uwięzieni ludzie z wielu polskich miejscowości oraz więźniowie z innych krajów – okrucieństwo jakie ich spotkało w czasie pobytu w tym więzieniu trudno jest określić jako związek z miastem. Na szczęście kat. nie tworzę (były jakieś wyjątki potwierdzające regułę w liczbie 2 lub 3) – robią to mądrzejsi niż ja – Darekm135 (dyskusja) 21:49, 26 kwi 2013 (CEST)

też tak myślałem ale okazało się to błędne [1], [2],[3], [4]. Ustalcie między sobą jedną wersję. Puki co słucham administratora i z tego powodu anuluje twoje anulacje, a po drugie z tego powodu ze nie prawdą jest ze istnieje w tych hasłach kategoria bardziej szczegółowa--Magyar062 (dyskusja) 07:23, 28 kwi 2013 (CEST)

• ja popieram cię w proponowanym rozwiązaniu bo jest ono jak zauważyłem powszechne. czyli np. polscy architekci powinni miescic się w węższej kategorii a to w kategorii architekci poznanscy i wtedy ze wszystkich tych konkretnych postaci automatycznie odpadłaby kategoria polscy architekci. jednak wcześniej zostałem zrugany za takie myslenie, wiec nie miej pretensji do mnie, bo dogodzic każdemu się niestety nie da--Magyar062 (dyskusja) 20:48, 29 kwi 2013 (CEST)

Czy wiesz – Kamienica przy ulicy Nowy Świat 15/17 w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Kenraiz (dyskusja) 23:24, 28 kwi 2013 (CEST)

Marian Radzaj

Trochę spóźnione, ale szczere podziękowania za uaktualnienie biogramu byłego prezydenta Żyrardowa. Przy okazji: jak udało Ci się znaleźć ww. informacje? Czy znasz prezydenta Radzaja? Możesz odpisać na moją skrzynkę e-mailową. Pozdr. Warschauer(dyskusja) 22:02, 1 maj 2013 (CEST)

• Wysłać e-mail jest bardzo prosto. Wchodzisz na mój profil i klikasz opcję (po lewej stronie) Wyślij e‐mail do tego użytkownika. Tak czy inaczej dziękuję za odpowiedź, fajnie, że biogram został uzupełniony. Warschauer (dyskusja) 13:21, 2 maj 2013 (CEST)

Wikipedysta:Happa/brudnopis6

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:08, 9 maj 2013 (CEST)

Zmierzch żeglarski

W artykule jest napisane: "Od 4 do 15 czerwca". A co z resztą czasu do przesilenia letniego? Poza tym powinien być chyba jeszcze drugi okres - symetrycznie po przesileniu? A może to jest od 4 czerwca do 15 lipca? pzdr. Beno @ 22:29, 22 maj 2013 (CEST)

He he... właśnie pisałem do Ciebie z propozycją rozwinięcia tego 54,5 stopnia, ale widzę, że czytasz mi w myślach. Zrobił się całkiem ciekawy artykulik. Beno @ 23:51, 22 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Kamienica przy ulicy Nowy Świat 15/17 w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:35, 23 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz – Jan Rostek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Hortensja (dyskusja) 22:37, 26 maj 2013 (CEST)

WWI edit-a-thons

Hi!

As promised here are the links for the WWI edit-a-thons that will take place on the 29th of June. It would be great if you could help organizing some event also in Poland! For more info see: Meta:WWI edit-a-thons and Meta:World War I edit-a-thons/Europeana Challenge/Welcome to the Challenge.

Best, John Andersson (WMSE) (dyskusja) 18:51, 9 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Jan Rostek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:32, 12 cze 2013 (CEST)

Wikipedysta:Happa/brudnopis8

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 15 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz – Biurowiec CBF Bis w Warszawie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maire ♣18:52, 30 cze 2013 (CEST)

Czy wiesz - Biurowiec CBF Bis w Warszawie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim,--Joanna Kośmider (dyskusja) 06:34, 12 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Instytut Niepokalanej Matki Kościoła

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 17:14, 4 sie 2013 (CEST)

Odp: Czy wiesz – Biblioteki arabskie

Zgodnie z Twoim zaleceniem przeniosłam tę stronę do artykułu Średniowieczne biblioteki arabskie. Marycha80(dyskusja) 22:38, 9 sie 2013 (CEST)

Ja również. Oby ten zabieg spowodował umieszczenie tego artykułu w czywieszu. Pozdrawiam, Marycha80(dyskusja) 22:41, 9 sie 2013 (CEST)

Mam pytanie: czy fakt, że przeniosłam artykuł, sprawił, że nie będzie on jednak umieszczony w czywieszu? Wiem, że 3 osoby sprawdziły ten artykuł, a teraz już go nie ma na stronie kandydatów. Wiesz, o co chodzi? Marycha80 (dyskusja) 19:55, 11 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Józef Hakowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 16:08, 11 sie 2013 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Witam, czy mogę Cię prosić o przejrzenie hasła Włodzimierz Kurec? Pozdrawiam :) --Wookie90 20:13, 14 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Jan Opieliński

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 12:43, 16 sie 2013 (CEST)

Józef Hakowski

Dzień dobry, dwie sprawy.

• Stwierdzenie: jeden z najwybitniejszych przedstawicieli tej sztuki w Europie aż się prosi o jakiś przypis.
• Poprawiłam nazwisko współautora puklerza (za tym źródłem, choć tu też z błędem, ale już bliżej). Ciekawa sprawa, że w bazie V&A ani słowa o Hakowskim. Chyba że to nie to?

Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 19:13, 17 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Instytut Niepokalanej Matki Kościoła

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:16, 23 sie 2013 (CEST)

Pytanie o odznaczenia

Dobry wieczór! Czy mógłbyś poradzić, jak można postąpić w takiej sytuacji. Bohater biogramu zwrócił się do mnie z prośbą o rozbudowę istniejącego hasła, ale nie dysponujemy żadną wydrukowaną biografią. Czy w tej sytuacji można uźródłowić informacje o odznaczeniach jakimiś urzędowymi wykazami przyznanych w określonych latach? Pewnie wiesz, gdzie tego należy szukać? Pozdrawiam bardzo serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 21:20, 24 sie 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję! Lepsza taka wiedza od zupełnej niewiedzy. Miłych snów życzę--Joanna Kośmider(dyskusja) 22:03, 24 sie 2013 (CEST)

Odp:Lajk

Odp:Lajk

O, a mnie miło, że dzięki mnie poznałeś lajkowanie. Co do przecinków, to nie jest mi wszystko jedno w kwestii poprawności językowej i poprawienie interpunkcji w potężnym haśle cenię bardzo wysoko :) Tar Lócesilion|queta! 21:05, 25 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Franciszek Koterba

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Openbk (dyskusja) 01:04, 26 sie 2013 (CEST)

Franciszek Koterba na SG

Z kim jechał autostopem? Nie ma takiej informacji w tekście! O co chodzi? Ktoś o czymś zapomniał napisać? (ze zgłoszenia naWP:ZB) -- Blackfish (dyskusja) 18:55, 26 sie 2013 (CEST)

Czy wiesz – Józef Hakowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:41, 31 sie 2013 (CEST)

Pomocy! (Otto Rieth)

Pomnik przed wojną

Witaj, Happa! Przepraszam, że Ci zawracam głowę, ale tylko Ona może mi pomóc. Wydawało mi się, że się zabieram do łatwej pracy,a trafiłam na zagadkę… Dotyczy jednego z twórców kontrowersyjnego „pomnika Sediny” w Szczecinie. Plany odtworzenia przedwojennego wyglądu tego pomnika stały się ostatnio tematem zajadłych sporów.

Mamy ciekawostkę. W czasie wojny zniknęła Sedina – rzeźba, a właściwie kompozycja figuralna Ludwiga Mantzla, a została fontanna, którą zaprojektował Otto Rieth (ustawiono na niej kotwicę). Pomnik bez Sediny jest nazywany „Fontanną Manzla” :)

Stwierdziłam, że warto coś napisać o projektancie tej fontanny… No i trafiłam na zagadkę, z którą nie umiem sobie poradzić! Byłabym wdzięczna, gdybyś zechciał zerknąć tutaj (oczywiście to nic pilnego!). Liczę na Twój analityczny umysł i Twoją bibliotekę :) W naszej Książnicy niestety nic nie znalazłam. Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:51, 15 wrz 2013 (CEST)

@Joanna Kośmider Hej Joanno! Rzeczywiście, niezły bigos :-). Niestety, mój ksiegozbiór, mimo że liczy wiele tysięcy książek, nie zawiera żadnych pozycji dotyczących niemieckich architektów i rzeźbiarzy. Jeśli miałbym się posługiwać logiką, to wyszedłbym z tej obserwacji, że de:Paul Rieth (1871–1925) w niemieckiej wiki jest zweryfikowany przez DNB [jak zauważyłaś, interdata do wersji hiszpańskiej prowadzi do Otto Rietha :-), z tymi samymi datami urodzenia...] Odsłonięcie pomnika w 1898 roku świadczyłoby, że – gdyby Paul Rieth był autorem rzeźby – zamówienie na jej stworzenie musiałby dostać w wieku młodszym niż 26 lat. To jest raczej wątpliwe, bo tak młodzi artyści nie dostawali zamówień na monumentalne pomniki. Z drugiej strony istnieje Otto Rieth. Jego najszczegółowszy życiorys znalazłem TU. Szczerze powiedziawszy, podejrzewam, że było dwóch Ottów: jeden Niemiec, którego podejrzewam o stworzenie projektu Twojego pomnika (oraz że był również fotografikiem), a drugi Amerykanin (który też istniał w XIX wieku, ale o nim prawie nic nie wiadomo, pojedyncze epizody w wyniku przeglądu Internetu). Ponieważ z zacytowanego życiorysu wynika, że Niemiec Otto tworzył dużo w tym okresie (budynków i pomników), podejrzewam go o bycie autorem architektury pomnika. Ale może było trzech Ottów, bo nie ma nigdzie informacji, że architekt-rzeźbiarz był również fotografikiem. Będę jeszcze myślał, ale teraz już muszę kończyć, bo mnie żona goni (wychodzimy :-)), pozdrawiam, Happa (dyskusja) 14:56, 15 wrz 2013 (CEST)

Serdecznie dziękuję za cenne znalezisko. Też mi ten Otto pasuje do tych wszystkich monumentów. Byłoby świetnie, gdyby człowiek umiał zapomnieć o innych źródłach, brzydko "zgrzytających". Pozdrawiam – Ciebie i Żonę --Joanna Kośmider(dyskusja) 15:24, 15 wrz 2013 (CEST)

Bardzo dziękuję za poprawki. Miłego dnia--Joanna Kośmider (dyskusja) 07:46, 17 wrz 2013 (CEST)

WP:RO/09-22

Zerkniesz na wpis dot. Jana Walca? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:40, 21 wrz 2013 (CEST)

• @Litwin Gorliwy Zerknąłem, uporządkowałem, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 01:29, 22 wrz 2013 (CEST)

Geografia Szczawnicy

Ta kategoria jest do usunięcia. Już wiele razy na wikipedii była poruszana sprawa, że nie mieszamy kategorii administracyjnych z geograficznymi. Usunięto już wszystkie miejscowości z kat. Beskid Sądecki td. Selso (dyskusja) 21:16, 6 paź 2013 (CEST)

@Selso Dziękuję za uwagę. Widząc, że są takie kategorie, jak Kategoria:Geografia Krakowa, Kategoria:Geografia Warszawy i widząc, że w Kategorii Szczawnica po uporządkowaniu pozostałych haseł zostały mi tylko nazwy geograficzne, utworzyłem przez analogię podobną kategorię. Może poradzisz, co z nimi zrobić, żeby nie mieszać kategorii administracyjnych z geograficznymi, a żeby jednak zgrupować te górki i rzeczki otaczające np. Szczawnicę w jednej kategorii? Będę wdzięczny za jakiś pomysł. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:34, 6 paź 2013 (CEST)

• W kategorii Szczawnica nie ma już żadnych szczytów, potoków i innych czysto geograficznych pojęć - one są w kat. geogr. Nie ma też powodu, by włączać je do kat. Szczawnica. Granice regionów geogr. nie pokrywają się z granicami administracyjnymi. Gdyby tak każda miejscowość włączała do swojej kat. pojęcia geograficzne, geologiczne, gatunki roślin i zwierząt występujące na jej terenie, postacie historyczne itd, itp, to kategorii byłoby znacznie więcej niż artykułów i nie byłoby końca z uzupełnianiem ich ...

ad. W.A.

[5] — ja z tego nie korzystałem. Natomiast (co ciekawe) możliwe jest to w drugą stronę:). — Paelius Ϡ 12:17, 11 paź 2013 (CEST)

@Paelius Chyba nie zrozumiałem Twojej uwagi. Ze smile'a domyślam się, że jest przyjazna, ale czy jest to sugestia, że ta pozycja jest zbędna (skoro z niej nie korzystałeś tworząc ten artykuł)? Można ją przesunąć do literatury dodatkowej? Pozdrawiam,Happa (dyskusja) 12:32, 11 paź 2013 (CEST)

Olgierd Wołczek

Dzięki za napisanie tego hasła, ale czemu wycofałeś moją edycję? Na wiki tytuły książek piszemy kursywą, tytuły czasopism w cudzysłowie.Pikador (dyskusja) 09:54, 17 paź 2013 (CEST) @Pikador Bardzo Cię przepraszam, już cofnąłem swoją edycję i rewert. Spojrzałem na diffy i wydało mi się, że zmieniłeś cudzysłowy polskie (dolny-górny) na wszystkie górne, nie zauważając, że to były pary apostrofów zmieniające cudzysłowy na kursywę. Pozdrawiam,Happa (dyskusja) 10:07, 17 paź 2013 (CEST)

• Nie ma sprawy w takim razie. Wyręczyłeś mnie, bo sam chciałem napisać o nim hasło, tylko jakoś tak nie mogłem się do tego zabrać – nie za bardzo lubię tworzyć nowe artykuły. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 10:16, 17 paź 2013 (CEST)

Indeks Wiki-Hirscha

Może nie dokładnie to, ale jest coś takiego: Specjalna:Najczęściej linkowane. Kiedyś było tam sporo czerwonych linków. Autorów można ręcznie sprawdzić. Tylko, że najczęściej linkowane to zazwyczaj te, które są w infoboksach dużych serii haseł. Z ukłonami,Sławek Borewicz (dyskusja) 19:03, 18 paź 2013 (CEST)

@Sławek Borewicz Dzięki za info. Znam tę długą listę. Wydawałoby się ciekawe spojrzeć na to w kontekście autorów/inicjatorów haseł, a szczególnie na dynamikę takiego indeksu np. za rok 2013. Wszystkie hasła, do których są tysiące odwołań, zostały już dawno napisane. Dziś chodzi o to, żeby pisać hasła, do których są dziesiątki linkowań, a nie takie, które są "sierotami". Pozdrawiam,Happa (dyskusja) 19:14, 18 paź 2013 (CEST)

No, a zobacz na 1984. Gdy ktoś utworzy nowe hasło, automatycznie będzie miał prawie 2 tysiące linkujących. Jeżeli chodzi o nowe, to można by je wyciągaćstąd i sprawdzać co jakiś czas ile mają linkujących. W anglojęzycznej Wikipedii jestnarzędzie do szybkiego liczenia. Link do dokumentacji jesttu zapodany. W rosyjskiej Wikipedii jest projekt dotyczący "sierotek". Może tam mają ciekawsze narzędzia. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:28, 18 paź 2013 (CEST)

@Sławek Borewicz O! niektórych z tych narzędzi nie znałem. Dzięki! :-). Co do tych najpopularniejszych haseł, to przecież każde takie hasło to tylko 1 punkt w indeksie H (mimo, że tysiące linkowań). Na pewno ci, którzy potworzyli 10 lat temu te najpopularniejsze/kanoniczne hasła, znaleźliby się na szczycie listy. Ale ilu by ich było? 20? 100? Ale czuję się trochę zakrzyczany (w Kawiarence) przez osoby, które nawet Kawiarenkę traktują bardzo poważnie, a temat miał być lekki, nie jest wart tego, żeby za niego ginąć :-). Dzięki jeszcze raz za parę ciekawych linków. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:41, 18 paź 2013 (CEST)

Zobacz na te kilka stron i interwiki oraz na szablony nawigacyjne: ru:Проект:Связность, ru:Категория:Википедия:Изолированные статьи/сирота0, ru:User:R3m0t/Reports, en:Category:Orphaned articles, ru:Проект:Связность/bytypes. Ktoś mógł podejść do tego problemu w podobny sposób w innej wersji językowej. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:02, 19 paź 2013 (CEST)

Fundacja Astronomii Polskiej im. Mikołaja Kopernika

Witaj. I jak jest szansa na uzupełnienie? --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 18 paź 2013 (CEST)

@Pablo000 Uzupełniłem o te dane, które udało mi się uzyskać. Mam nadzieję, ze wystarczy do uratowania tego hasła. Napisałem do prezesa i wiceprezesa Fundacji z prośbą o źródła, ale dotychczas nie dostałem odpowiedzi. Jak dostanę, uzupełnię o ważne szczegóły. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 22:57, 18 paź 2013 (CEST)

Czy wiesz – Stanisław Gilowski (cichociemny)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 19:43, 21 paź 2013 (CEST)

Cześć! Podpisałam się, ale mam do Ciebie prośbę. Czy zechciałbyś się zastanowić, jak zmienić fragment:

"−ale nie objął stanowiska i wrócił na poprzednie stanowisko. 10 grudnia 1943 roku został mianowany szefem Kedywu Okręgu Stanisławów AK, ale również nie objął stanowiska i od 18 grudnia 1943 roku służył na poprzednim stanowisku". Warto chyba uniknąć powtarzania "stanowiska"?

Jest jeszcze takie miejsce:

"Został … przydzielony jako zastępca kierownika wyszkolenia dywersyjnego w Wachlarzu, od 25 sierpnia 1942 jako dowódca I Odcinka (Odcinek nie rozpoczął wtedy jeszcze działalności dywersyjnej)".

Może "mianowany na zastępcę" albo "służył jako zastępca"?

Oczywiście nie upieram się – to tylko nieśmiała sugestia :) Serdecznie pozdrawiam --Joanna Kośmider(dyskusja) 10:53, 24 paź 2013 (CEST)

@Joanna Kośmider Hej, bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na ten koślawy styl: pojawiające się w 2 zdaniach 5 razy słowo "Stanowisko" nie może nie doprowadzać do bólu zębów. Poprawiłem, w miarę umiejętności. W ogóle nie jestem zachwycony tym, że akurat ten biogramik cichociemnego pojawił się w czywieszu, bo to taki seryjny biogramik cichociemnego. Ale nie chcę tam mieszać. Znacznie fajniejszy byłby ostatnio przeze mnie napisany biogramik Wacława Blicharskiego, którego działalność w Argentynie po II wojnie światowej bardzo mnie wzruszyła: wspinał się seryjnie na dziewicze pięciotysięczniki i nazywał je polskimi nazwami, a to Orzeł Biały, a to Bór-Komorowski, a to Monte Cassino.... Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za uwagę dla dobra Wikipedii,Happa (dyskusja) 11:20, 24 paź 2013 (CEST)

Poczytałam. Bardzo dziękuję za ten biogram i za wiele innych, które upamiętniają przedstawicieli tego pięknego, dzielnego pokolenia! Gdzie ci chłopcy z tamtych lat? Smutno, że termin zgłaszania dla „Wacława Blicharskiego” już uciekł :( Szkoda, że sam nie zgłosiłeś… Mojej winy tu sporo – niepotrzebnie „namieszałam”. Teraz już staram się „robić swoje” trzymając język za zębami (które nie bolą!). Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 12:46, 24 paź 2013 (CEST)

Zaproszenie do TN

Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Może zechcesz się przyłączyć? Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 14:48, 25 paź 2013 (CEST)

Czy wiesz – Stefan Górski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Joanna Kośmider (dyskusja) 16:43, 26 paź 2013 (CEST)

Czy wiesz – Jan Grycz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:10, 28 paź 2013 (CET)

Czy wiesz – Bronisław Grun

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:16, 28 paź 2013 (CET)

Czy wiesz – Zygmunt Gromnicki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:44, 28 paź 2013 (CET)

Czy wiesz – Stanisław Harasymowicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:35, 30 paź 2013 (CET)

Czy wiesz – Władysław Hauptman

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 22:48, 31 paź 2013 (CET)

Re: Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

Hej, tak dzięki za info, Zasugerowałem się bardziej tym, że już podobne były usuwane, będę pamiętał na przyszłość. Ale, żeby od razu odbierać uprawnienia, trochę chyba przesada. Na mojej uczelni było może z ponad 20 profesorów i nikt nie pisze o nich artykułów i jakie mieli publikacje, bo to nic nie wnosi. Ale skoro takie są zasady Wikipedii, to popełniłem błąd. Przepraszam i pozdrawiam.raphael (dyskusja) 10:02, 1 lis 2013 (CET)

Hej, mógłbym prosić, żebyś miał oko na tego wikipedystę, który zgłosił mnie do odebrania mi uprawnień? Nie chcę nikogo obrażać, ale wygląda on na trochę mściwego. Po tym jak popełniłem ten błąd, do którego się przyznałem i przeczytałem jeszcze raz wszystkie zasady najaktualniejsze, on dziwnym trafem dodał do usunięcia dwa artykuły które ja stworzyłem (btw zaraz następnego dnia). Jeden artykuł był oryginalnie przeze mnie napisane, ale została później zmieniona nazwa i przeniesiony - linki do dyskusji w poczekalni -1,2. Nad tym pierwszym już kiedyś toczyła się dyskusja i zdecydowano, żeby je zostawić. Co najlepsze oba artykuły powstały około 7 lat temu i nikt do tej pory nie zgłaszał do usunięcia. Pozdrawiam raphael (dyskusja) 20:32, 3 lis 2013 (CET)

@Raphael17 Raczej monitoruję (nie tylko ja :-)) i zgadzam się, że lepiej jest, gdy początkujący Wikipedysta skupia się na tworzeniu nowych haseł niż recenzowaniu pracy innych. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:56, 3 lis 2013 (CET)

• Kolega Raphael zapomniał, że pewne rzeczy mają krótkie nogi, skoro pisze "oba artykuły powstały około 7 lat temu i nikt do tej pory nie zgłaszał do usunięcia". Oba w/w hasła były zgłoszone do poczekalni w 2011 i to zdecydowanie nie przeze mnie. Co łatwo da się sprawdzić w historii edycji. "Nie chcę nikogo obrażać, ale" obrażę? Bo do tego się sprowadza wypowiedź Raphaela. Zabawne też, że na zgłoszenie 2 haseł do poczekalni skarży się osoba, która masowo wręcz wypowiada się tam za usunięciem haseł innych autorów (i nie mam na myśli swojego). Co do tego czym powinien zajmować się początkujący (i każdy inny) wikipedysta to bądź uprzejmy Happo zostawić ten osąd samym wikipedystom. Dzielenie na tych uprzywilejowanych, którzy mogą recenzować i na tych którym nie dasz takiego przywileju jest aroganckie. Pomijam, że oba zgłoszone do usunięcia hasła zawierały istotne błędy, co dziwne ani Raphael, ani Ty się do tego nie odnoszą, np. że dzielnica w Dubaju leży wg tego hasła na wys. 1800 m n.p.m., choć źródła na to nie ma, a leży na wysokości ok. 20 m n.p.m. To pokazuje czyje edycje warto monitorować, zwłaszcza jak zobaczymy ile haseł usuniętych już ma na koncie Rapahel. --Winogradow (dyskusja) 23:57, 3 lis 2013 (CET)

Drogi @Winogradowie, na swojej stronie dyskusji wyraziłem swoją opinię (to mi chyba wolno?) i ją podtrzymuję. Nie jestem arbitrem w Waszej dyskusji z @Raphael17em. Po temperaturze Twojej wypowiedzi już wiem, że nie chcę w tej dyskusji uczestniczyć. Pozdrawiam,Happa (dyskusja) 00:49, 4 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Gustaw Heczko

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 16:27, 1 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Teodor Hoffman

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:40, 1 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Jan Hörl

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 17:14, 2 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Wiesław Ipohorski-Lenkiewicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 17:17, 2 lis 2013 (CET)

Odp.: Cichociemni w Czywieszu

Cześć. Bardzo wysoko sobie cenię Twoje hasła - są one zawsze bardzo solidnie i starannie opracowane i dlatego myślę, że warto aby pojawiły się w Czywieszu. Generalnie zawsze uważam w takich przypadkach, że od nadmiaru propozycji głowa nie boli ;). Dużo większym kłopotem jest brak propozycji, kiedy nie ma za bardzo z czego robić ekspozycję i trudno dobrać odpowiednie hasła. Także myślę, że duża ilość nie będzie tutaj kłopotem, zwłaszcza, że hasło musi wcześniej być sprawdzone przez trzech wikipedystów, a póki co nie są sprawdzone wszystkie zgłoszone przeze mnie propozycje Twoich haseł. Trzymam kciuki za kolejne biogramy i pozdrawiam serdecznie.Sciencedigger (dyskusja) 18:21, 2 lis 2013 (CET)

@Sciencedigger Bardzo dziękuję za miłe słowa. W takim razie z wyrazami wdzięczności, specjalnie dla Ciebie, mniej martyrologiczne :-) hasło: Anna Górska. Serdecznie pozdrawiam, Happa (dyskusja) 20:40, 2 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Anna Górska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 21:56, 2 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Bolesław Jabłoński

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 19:58, 3 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Bolesław Jabłoński (poeta)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:10, 3 lis 2013 (CET)

Megaczywiesz cichociemni

Pozwoliłem sobie utworzyć megaczywiesza pt. cichociemni, jest tutaj: Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2013-11-15. Pozamieniałem też nazwiska na pseudonimy, daj znać jeśli jednak nazwiska są lepszym rozwiązaniem. Zajrzyj tam proszę, zobacz czy czegoś nie pomyliłem, ewentualnie popraw pytania. Stanko (dyskusja) 09:59, 5 lis 2013 (CET)

@Stanko Bardzo dziękuję, spojrzałem na tę propozycję i bardzo mi się podoba. Nawet nieśmiało zasugerowałem to Sciencediggerowi w jego dyskusji, gdy zauważyłem, że wielu „moich” cichociemnych ląduje w Czywieszu. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 10:11, 5 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Kazimierz Cetnarowicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 21:41, 5 lis 2013 (CET)

Kategorie chronologiczne posłów I Rzeczypospolitej

Czy mógłbyś oznaczyć jako przejrzane kategorie chronologiczne posłów na Sejm I Rzeczypospolitej? pozdrawiamMathiasrex (dyskusja) 18:22, 8 lis 2013 (CET)

dzięki Mathiasrex (dyskusja) 20:01, 8 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Henryk Jachciński

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 17:33, 9 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Janusz Jarosz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 17:37, 9 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Antoni Jastrzębski (cichociemny)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:30, 12 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Tadeusz Jaworski (cichociemny „Bławat”)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger (dyskusja) 20:35, 12 lis 2013 (CET)

Odp.: Megaczywiesz o cichociemnych – dziękuję

Cześć. Ja raczej zająłem się zgłaszaniem i sprawdzaniem zgłoszeń niż samą inicjatywą, ale i tak dzięki wielkie :).Sciencedigger (dyskusja) 15:22, 17 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Henryk Kożuchowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 20:02, 23 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Julian Kozłowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 20:05, 23 lis 2013 (CET)

Centralne Biuro Telegramów Astronomicznych

Witam. Odnośnie tego cyrkularza/okólnika dostałem zapytanie od wikipedysty @Bonvol. Google na zapytanie "Centralne Biuro Telegramów Astronomicznych" okólnik daje dwie odpowiedzi: Wikipedię ito, a na "Centralne Biuro Telegramów Astronomicznych" cyrkularz tylko Wikipedię. Ponadto okólnik jest tutaj ijeszcze tu. Co sądzisz o tym? --Wiklol ^(Re:) 23:13, 24 lis 2013 (CET)

@Wiklol, @Bonvol Jest dobrze :-). Ang. IAU Circular zawsze było tłumaczone przez polskich profesjonalnych astronomów jako „cyrkularz Unii”. Zapewne przez podobieństwo słów circular i cyrkularz (mimo archaiczności tego słowa). Pozdrawiam,Happa (dyskusja) 23:24, 24 lis 2013 (CET)

Czy wiesz – Stanisław Krzymowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 23:57, 24 lis 2013 (CET)

Łagoda

Ale trochę linkuje (co prawda głównie dyskusje), a teraz robię coś innego. Po odlinkowaniu usunę (chyba, że masz teraz parę na odlinkowanie). Ciacho5 (dyskusja) 18:35, 1 gru 2013 (CET)

Czy wiesz – Włodzimierz Fruczek

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 17:11, 2 gru 2013 (CET)

Czy wiesz... – Benon Łastowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zielonooki (dyskusja) 17:55, 2 gru 2013 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Oficerowie_ludowego_Wojska_Polskiego

Szanowny Panie, wbrew Pana twierdzeniu uważam, że to jednak jest błąd i to z kilku powodów. Po pierwsze, jak wskazałem w treści zgłoszenia, w ogóle nie powinno się używać określenia LWP, bo to nazwa potoczna. Po drugie, przykład ś.p. Aleksandra Kułakowskiego jest nie najlepszy, bo zmarł on w 1944 roku. Tym samym potwierdza się to, co napisałem: "Ta kategoryzacja może ewentualnie dotyczyć wyłącznie oficerów, którzy służyli przed 1989 rokiem i są już w rezerwie lub w stanie spoczynku" (można by dodać także zmarłych). Co więcej, strona wymienionego żołnierza nie została skategoryzowana jako "Oficerowie ludowego Wojska Polskiego" - jest tam jedynie wzmianka, że służył on w LWP, a to nie to samo. Po trzecie, w przedmiotowej kategorii (liczącej tylko 14 haseł) praktycznie nie ma stron żadnych generałów w służbie czynnej, poza stroną gen. Rozmusa (choćby np. gen. Gocuła) - czemu zatem ma służyć umieszczenia jej tam (chyba, że chodzi o jakąś celową stygmatyzację)? W świetle powyższego trudno zgodzić się z Pana generalną tezą, iż "kategoryzujemy w Wikipedii pod kątem wszystkich istotnych cech przedmiotu hasła". Ponownie proszę o usunięcie strony z hasłem dot. gen. Rozmusa z kategorii "Oficerowie ludowego Wojska Polskiego" lub o odpowiedź, czemu ma służyć umieszczenie strony akurat aktualnego komendanta głównego ŻW we wspomnianej kategorii?

Nie mam Panu/Pani jak odpowiedzieć, bo nie podaje Pan/Pani żadnych namiarów na siebie. Pozdrawiam, Happa(dyskusja) 15:08, 5 gru 2013 (CET)

• Ja odpowiem tutaj: Był oficerem przed 1989? Był. Dlaczego więc miałby nie figurować w kategorii? (Pomijając kwestie nazwy kategorii). Przecież idąc tym tokiem rozumowania należałoby każdego piłkarza, który przestał grac w klubie usuwać z kategorii, każdego, kto przeszedł do pracy trenerskiej usuwać z kategorii Piłkarze itd.

Błędem może być brak innych oficerów czasów przełomów.

Stygmatyzacja? Chyba raczej kogoś uwiera wspominanie. Ciacho5 (dyskusja) 15:33, 5 gru 2013 (CET)

• A ja odpowiedziałem tu: Dyskusja wikipedysty:Rzecznikzw. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 15:49, 5 gru 2013 (CET)

• Szanowni Panowie, chciałbym poruszyć kilka kwestii:

1. Dziękuję p. Happie za merytoryczną odpowiedź - nie doszliśmy może do konsensusu, ale rozumiem Pana argumenty i dziękuję za możliwość wymiany poglądów. 2. Uwagę p. Ciacho5 trudno niestety uznać za merytoryczną i co za tym idzie, trudno z nią polemizować. Pragnę tylko zauważyć, że gen. Rozmus ma już dość bogatą historię służby wojskowej. W jego karierze przyszło mu służyć w kilku prestiżowych jednostkach i to zarówno przed, jak i po 1989 roku (vide hasło: "Mirosław Rozmus"). Dlaczego niby miałoby zatem "kogoś uwierać wspomnienie"? Moje uwagi (także ta o stygmatyzacji) dotyczyły zupełnie czego innego - proszę przeczytać raz jeszcze to, co napisałem w dyskusji z p. Happą. Przykłady z piłkarzami pozwolę sobie zbyć milczeniem. Cieszę się tylko, że zauważył Pan chociaż, iż "błędem może być brak innych oficerów czasów przełomów". W tym względzie się z Panem zgadzam. Jeśli natomiast ze wszystkich takich oficerów, będących nadal w czynnej służbie, wymienia się tylko jednego, to może to wskazywać na chęć stygmatyzacji, czyż nie? Z poważaniem, Rzecznikzw

Czy wiesz – Stanisław Mazur (cichociemny)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 10:40, 9 gru 2013 (CET)

Mostowiec

cyt..W listopadzie dotarł do Francji, gdzie walczył najpierw w 1. Pułku Grenadierów Warszawy, a potem w 2. Pułku Grenadierów Wielkopolskich 1. Dywizji Grenadierów, następnie walczył jako dowódca plutonu w 2. kompanii 2. Batalionu Strzelców Podhalańskich 1. Półbrygady Samodzielnej Brygady Strzelców Podhalańskich. Brał udział w bitwie o Narwik

tak nie mogło się zdarzyć--Kerim44 (dyskusja) 17:58, 9 gru 2013 (CET)

@Kerim44 Doprecyzowałem: zmieniłem zwrot najpierw walczył na najpierw służył, bo w cytowanym źródle (u Tucholskiego) rzeczywiście nie jest napisane, że walczył w czasie, gdy był w tych pułkach, oraz zmieniłem nazwy tych pułków, jakie mogły mieć w czasie, gdy w nich służył, czyli między listopadem 1939 a 8 maja 1940 (kiedy SBSPodh została wysłana do Norwegii), choć data przeniesienia Mostowca z 2pp do SB SPodh jest nieznana, więc mogła nastąpić po 3 maja, gdy 2pp zmienił nazwę na 2pgren. Zdanie to brzmi teraz: W listopadzie dotarł do Francji, gdzie służył najpierw w 1 Pułku Piechoty, a potem w 2 Pułku Piechoty 1 Dywizji Grenadierów, następnie walczył jako dowódca plutonu w 2 kompanii 2 Batalionu Strzelców Podhalańskich 1 Półbrygady Samodzielnej Brygady Strzelców Podhalańskich. Nie wiem, czy poprawnie odczytałem intencję Twojego zastrzeżenia. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 23:32, 9 gru 2013 (CET)

• tak. Nawet za dużo hi hi:). Rzeczywiście zapomniałem o zmianie nazwy pułku. Chodziło mi o to, ze jakby tych pułków nie nazywac, walczyły one później niż brygada w Norwegii. Wydaje się, ze linkowac te pułki piechoty moga, a wręcz powinnny do swoich "następców". Trudno byłoby pisać dla nich osobne artykuły--Kerim44 (dyskusja) 10:02, 10 gru 2013 (CET)

ps - to nowa moda pisac na ping?:). Nie nadażam za tymi zmianami :)--Kerim44 (dyskusja) 10:02, 10 gru 2013 (CET)

@Kerim44 ad ps.: po wprowadzeniu powiadomień gdzieś zasugerowano, że można taką politykę wprowadzić. Przy tym zalecane jest zastosowanie takiego szablonu na początku swojej dyskusji:

Stosuję ten system, bo: primo uważam, że system ten zachowuje ciągłość dyskusji (zamiast skakania między dyskusjami), a secundo pamiętam, że gdy byłem początkującym Wikipedystą, za Chiny nie mogłem zrozumieć, kto u kogo ma co pisać. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 10:44, 10 gru 2013 (CET)

Czy wiesz – Rafał Niedzielski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Happa (dyskusja) 15:48, 14 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Stanisław Krzymowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja)00:10, 16 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Happa/brudnopis8

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:02, 21 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Włodzimierz Fruczek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Einsbor (dyskusja)01:47, 22 gru 2013 (CET)

Odp:Oś czasu dalekiej przyszłości

Odp:Oś czasu dalekiej przyszłości

Wydaje mi się, że przy takich skalach i takich niepewnościach pomiarowych różnica rzędu paru procent jest rozsądna, a zakładając stałą prędkość, to Pioneer się w ciągu tych 36 000 lat oddali od nas o prawie półtora roku świetlnego [6] (chociaż pytanie, w którym kierunku względem tej gwiazdy). Musiałbym skądś skombinować poważniejszy aparat do obliczeń niż taki lepszy kalkulator, żeby to porządnie zweryfikować, ale te poprawione dane wydają mi się na tyle rozsądne, że można je zostawić. Matma Rex dyskusja 22:26, 22 gru 2013 (CET)

(Tak, te 3000 to była głupia pomyłka, dzięki.) Przyznam, że te zagadnienia znam bardzo bardzo pobieżnie, ale wciąż nie widzę tu sprzeczności – Ross 248 moim zdaniem jak najbardziej może za 30k lat znajdować się w odległości 3 ly od Pioneera 10, który wtedy będzie w odl. 1,5 ly od Ziemi/Słońca, a następnie 6k lat później znaleźć się w odległości 3 ly od Ziemi; jestem nawet przekonany, że istnieją takie kąty i prędkości, dla których i jedne, i drugie 3 ly będą minimalną odległością (a one zdaje się dlatego mają być interesujące). O, narysowałem w Paincie ;) taką konfigurację trajektorii: http://i.imgur.com/vYcJKXR.png (szary Pioneer, żółte Słońce, czerwony Ross). Jeśli to nie o to ci chodzi, to chyba faktycznie zupełnie nie rozumiem problemu i zdam się na specjalistę ;) Matma Rex dyskusja 23:16, 22 gru 2013 (CET)

Okej. Myślę, że przy obecnym podziale na sekcje tematyczne (i przy poprawionych danych :) ) te dwie informacje nie powinny być mylące, a moim zdaniem są ciekawe i pasują właśnie do swoich sekcji. Dzięki! Matma Rex dyskusja 23:41, 22 gru 2013 (CET)

„wysokie/niskie oszacowanie” też mi się średnio podoba, ale wstrzymałem się od pisania „górne/dolne”, bo to moim zdaniem sugeruje ograniczenie, maksymalną/minimalną możliwą wartość, a nie jestem pewien, czy można tak potraktować te dane z artykułu :/ Zajrzę do źródeł i spróbuję to ustalić. Matma Rex dyskusja 14:18, 23 gru 2013 (CET)

Czy wiesz - Benon Łastowski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:20, 23 gru 2013 (CET)

Emirat Kordoby

Cześć, pamiętam że kiedyś doprowadziłeś do ładu i do składu (interpunkcja itd.) napisany przeze mnie Arabski podbój Hiszpanii. Czy dałbyś radę powalczyć jakoś w najbliższym czasie z emiratem Kordoby? Nie że "szukam murzyna" po prostu ja tego na pewno lepiej nie zrobię. Czeskipilkarz1 (dyskusja) 04:45, 29 gru 2013 (CET)

@Czeskipilkarz1 Voilà! Ale robię to chyba ostatni raz, bo to jak redagować całą książkę. Powodzenia w pisaniu artykułów z lepszą interpunkcją :-). Serdecznie pozdrawiam Noworocznie, Happa (dyskusja) 01:11, 3 sty 2014 (CET)

Dzięki wielkie i przepraszam za wykorzystywanie. Również życzę Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku.Czeskipilkarz1 (dyskusja) 01:31, 3 sty 2014 (CET)

Czy wiesz - Stanisław Mazur (cichociemny)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:15, 31 gru 2013 (CET)