Frankenhagen76

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Borowiecki.km (dyskusja) 17:43, 23 gru 2019 (CET)

Kazimierz Józef Kręcki

Nadzik (dyskusja) 10:56, 26 gru 2019 (CET)

Kręcki

Przykro mi, że to, co stworzyłeś, od razu trafiło do DNU, ale proszę, żebyś pisząc, zabezpieczał się na przyszłość. Kręcki ma biogram w PSB, więc nie da się go usunąć, chyba żeby autor hasła popełnił plagiat, spisując słowo w słowo za słownikiem. Tutaj [1] są namiary na osoby dawno zmarłe. Wystarczy przypis z odniesieniem do PSB, żeby nie można było powtórzyć maglowania w PSB. Masz rację, ze ksiądz nie używał dwojga imion, ale powoływanie się na archiwalia, do których zdigitalizowanej wersji nie podajesz linka, mija się z celem, bo każdy może Ci to usunąć. Powoływać się można albo na opublikowane, recenzowane prace, jak też na zdigitalizowane archiwalia z dokładnym wskazaniem. Co do gruźlicy, jednak w źródłach wszystkich głupkowato jest to opisane. Z przemarznięcia nie dostaje się gruźlicy. Musiał być chory wcześniej, a dodatkowe zaziębiebie czy zapalenie czegokolwiek po prostu przyspieszyło rozwój śmiertelnej wówczas choroby. Jak czytałam sobie prace medyczne z XIX, a nawet XX w., ale też słuchałam relacji starych krewnych, to była koszmarna choroba. Na pewno każdy przeziębienie czy inszy syf przyspieszało galopadę suchot. To się w głowie dzisiaj nie mieści, ale ostatnio w parku rozmawiałam z bardzo wiekową panią, która opisywała mi ze szczegółami, jak wyglądało leczenie przed II wojną i zaraz po niej. Sama wiem ze źródeł pisanych, że to było piekło. Marencja (dyskusja) 23:36, 3 sty 2020 (CET)

Józef Benedykt Kręcki

Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:57, 24 kwi 2020 (CEST)

Edmund Kręcki

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw formatowanie
• Wykaż encyklopedyczność
• Dodaj spacje, akapity i popraw gramatykę

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 10:40, 10 maj 2020 (CEST)

Usunąłem tyko przekierowanie. Topory (dyskusja) 11:41, 10 maj 2020 (CEST)

Edmund Kręcki

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj przypisy
• Popraw formatowanie
• Wykaż encyklopedyczność
• MemicznyJanusz zwracał Ci już uwagę...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Nadzik (dyskusja) 17:55, 13 maj 2020 (CEST)

Odp:Jak wstawić nowy rozdział o historii miejscowości Wabcz,jak wstawić sekcje?

Odp:Jak wstawić nowy rozdział o historii miejscowości Wabcz,jak wstawić sekcje?

Wstawiasz po prostu tytuł sekcji z dwoma znakami równania po obu stronach: == Historia ==. Musi on być w oddzielnej linii. Pikador (dyskusja) 11:36, 24 maj 2020 (CEST)

Wabcz (wieś w województwie kujawsko-pomorskim)

Witaj, czy historia w artykule Wabcz (wieś w województwie kujawsko-pomorskim) jest przepisana z podanej w przypisach książki? Czy ilustracje też z niej pochodzą? --Anniolek dyskusja 21:21, 3 cze 2020 (CEST) Dzień dobry,artykuł o historii Wabcza napisałem na podstawie Książki o Wabczu ,książka ma 126 stron ,więc napisałem najważniejsze informacje z tej książki na temat Wabcza,część zdjęć jest z książki, niektóre zrobiłem osobiście, te zdjęcia z książki dopisałem przypisem.Pozdrawiam."Frankenhagen76"

Niestety zdjęć z książki nie można wstawiać, to jest naruszenie praw autorskich. Podobnie jak przepisywanie tekstu. Jeżeli tekst jest na podstawie książki, to w porządku, jeżeli są to przepisywane z książki dosłowne fragmenty - niestety nie. Jak tu było? --Anniolek dyskusja 20:00, 4 cze 2020 (CEST)

Tekst nie był przepisywany,artykuł był napisany na podstawie Książki, nie był przepisywany, historia Wabcza jest tam napisana na 90 stronach Frankenhagen76 (dyskusja) 20:24, 4 cze 2020 (CEST)

Źródło

Witaj. Podstawą do dodania/zmiany informacji w artykule są źródła, a źródła te muszą być wiarygodne i ogólnodostępne, czyli opublikowane drukiem lub na wiarygodnej stornie internetowej. Własne obserwacje, zdjęcia, wywiady itp. nie mogą być źródłem. W to wlicza się kwerendę po archiwach, która jest uznawana za badania własne. Ciacho5 (dyskusja) 10:52, 19 cze 2020 (CEST)

• Powołałeś się na dokumenty z archiwum, które nie są ogólnodostępne, a jako takie, nie mogą być źródłami. Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 19 cze 2020 (CEST)
• Większość archiwów chyba nie jest dostępna dla "ludzi z ulicy", wyobraź sobie, że nagle do któregoś walą tłumnie Wikipedyści, chcący coś sprawdzić. Po drugie, dokumenty i inne zasoby archiwalne trzeba umieć czytać i interpretować. Zgadzam się, że niekiedy to jest bardzo dziwne, bo masz rację, że są książki trudniej dostępne. Ale nie ja takie zasady ustalałem i nie bardzo widzę sposób na ich zmianę (tak samo jak z jakimiś prostymi wielkościami fizycznymi. Nie przyjmujemy np. informacji o średnicy koła lokomotywy, bo niby każdy może pojechać do muzeum i zmierzyć (autentycznie była taka duża sprawa)). Informacje muszą być wcześniej opublikowane. Zasadę weryfikowalności przeciwko ORowi dość często się próbuje obalić/złamać, ale to nie przechodzi. Nawet skan dokumentu w sieci nie spełnia (z wyjątkami) zasad weryfikowalności.

Pisząc, staraj się pamiętać o podpisie. Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 19 cze 2020 (CEST)

Józef Kręcki

Dziękuję za informację zostawioną na mojej dyskusji. Kulawik.pl ^{Napisz do mnie} 22:19, 10 lip 2020 (CEST) Ps. Jeszcze nie jestem redaktorem Wikipedii.

Feliks Roeding

Była już dyskusja na temat tego biogramu w wyniku której uznano postac za nieencyklopedyczną. Przywracanie biogramu po czasie nic nie daje, nie dodaje opisanej postaci ency dokonań a jest jedynie Twoim forsowaniem swojego punktu widzenia Wp:POINT To nie jest dobry pomysł Czasem należy uszanować i pogodzić się że nie wszystko co chcemy jest ency. Przeżył to każdy z nas. Prosze nie przywracaj więcej tego biogramu o ile nie znajdzie się coś co nada mu status autoencyklopedyczności. --Adamt rzeknij słowo 17:35, 13 lip 2020 (CEST)

Sławęcin (województwo pomorskie)

Proszę dokładniej wskazuj źródła – podawaj numery stron, z których pochodzą informacje, wydawcę i miejsce wydania publikacji. Najlepiej jest w tym celu używać {{szablon:Cytuj}}. Poza tym pisz staranniej – tekst niegramatyczny, z posypaną interpunkcją i literówkami zaraz ktoś usunie, jako nienadający się do encyklopedii. W encyklopedii powszechnej nie zamieszczamy też wszelkich informacji – nie ma sensu wymienienie wszystkich mieszkańców (lub przykładowych) jakiejś miejscowości w którymś momencie historii. Kenraiz (dyskusja) 10:33, 11 wrz 2020 (CEST)

Józef Kręcki (żołnierz)

Le5zek _Tak? 20:30, 8 lis 2020 (CET)

John Reding

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw interpunkcję - przecinki, spacje
• Liczby porządkowe przy władcach zapisujemy cyframi rzymskimi, nie łacińskimi
• Nie wklejamy w treść odnośników do angielskiej Wikipedii

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 08:20, 25 lis 2020 (CET)

Wikipedysta:Frankenhagen76/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:27, 30 lis 2020 (CET)

Wjherowo

Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem informacji. To, że mieszkała tam pani Maria Lukrecja Bobrius Kręcka nie wpłynęło na historię miasta. A Ty wstawiasz długą informację o tym między najważniejsze fakty z historii. Ciacho5 (dyskusja) 13:23, 1 gru 2020 (CET)

Maria Lukrecja Bobrius-Kręcka

Dzień dobry. W trakcie prac nad hasłem proszę nie zapisywać go po każdej najmniejszej zmianie co 1-2 minuty. Proszę pamiętać, że każda kolejna wersja jest zapisywana w historii hasła i w tym momencie nieduży biogram Marii Bobrius-Kręckiej ma kilkadziesiąt zapisanych wersji! To niepotrzebnie obciąża serwery. Jeśli boisz się utraty edycji albo masz niestabilne połączenie, polecam pisać np. w edytorze tekstu typu Word, a potem gotowy tekst wkleić do Wikipedii.

Proszę też popracować nad interpunkcją. Spację stawiamy zasadniczo po kropce, nie przed.

Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 19:19, 7 sty 2021 (CET)

Ilustracje

Jest konsensus/zwyczaj, że zasadniczo wstawiamy nie więcej ilustracji niż jest tekstu (żeby "słupek" ilustracji nie wystawał poza tekst). Gdyby nie było żadnego zdjęcia ze Stolna, ostatecznie można byłoby wstawić herb. Ale zdjęć jest na kilka takich artykułów (chociaż przydałoby się zrobić kilka nowych, od 2007 roku pewnie się zmieniło. Jak jesteś blisko/przejeżdżasz i masz chwilę czasu, to pstryknij co nieco) i nie ma potrzeby wstawiać herbu, zwłaszcza, że dominuje on wizualnie artykuł. Ciacho5 (dyskusja) 13:12, 9 sty 2021 (CET)

Biogramy

Witaj. Prawidłowo robimy teraz sekcję przypisów wstawiając

== Przypisy ==

{{Przypisy}}

(tak, dwie linijki)

Zaś przed sekcją kategorii należy wpisać szablon sortowania: {{SORTUJ:Nazwisko, Imię}} , inaczej w kategoriach biogramy znajdują się pod pierwszą literą imienia. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 12 sty 2021 (CET) Dziękuję panie redaktorze za uwagi ,w przyszłości postaram się lepiej pisać .Pozdrawiam

Interpunkcja

Cześć. Zwracaj uwagę na spacje. Przecinek i kropkę stawiamy od razu po wyrazie, bez spacji, po przecinku/kropce musi być spacja. I w paru innych miejscach (po numerze a przed słowem roku). Przypis zaś, w języku polskim stawiamy przed kropką na końcu zdania.

Prosiłbym też o sprawdzenie tej nazwy rodziny, jak było w źródle, a jak jest w artykule. Koyserlingk wydaje mi się (laikowi) dziwną zbitką, trudną do wymówienia. Ciacho5 (dyskusja) 22:50, 14 sty 2021 (CET)

Dziękuję za uwagi panie redaktorze, muszę też poprawić te nazwisko bo wpisałem je z błędem, bo w książce jest Keyserlingk.Pozdrawiam Frankenhagen76 (dyskusja) 23:02, 14 sty 2021 (CET)

Ad:Gockowice

Ad:Gockowice

Nie rozumiem tego dopisanego zdania. Kto to jest "ławnik Człuchowski"? Gżdacz (dyskusja) 16:25, 8 lut 2021 (CET)

To była funkcją urzędowa w I Rzeczypospolitej,tam w książce są wymienione wszystkie urzędy w Prusach Królewskich Frankenhagen76 (dyskusja) 16:29, 8 lut 2021 (CET)

W języku polskim przymiotniki pisze się małą literą, więc jeśli to funkcja, to tylko "ławnik człuchowski". To samo słowo napisane wielką literą "Człuchowski" wygląda na nazwisko. Teraz rozumiem o co chodziło. Gżdacz (dyskusja) 20:02, 8 lut 2021 (CET)

Dziękuję panie redaktorze za uwagi. Pozdrawiam Frankenhagen76 (dyskusja) 21:30, 8 lut 2021 (CET)

Krzysztof Aleksander Więckowski

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł
• Popraw przypisy -- brakuje kluczowych informacji bibliograficznych, najlepiej korzystać z szablonu {{cytuj}}

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PG (dyskusja) 11:01, 9 lut 2021 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 12:34, 7 kwi 2021 (CEST)

Józef Kręcki (żołnierz)

Andrzei111 (dyskusja) 11:24, 13 kwi 2021 (CEST)

Maria Lukrecja Bobrius-Kręcka

AB (dyskusja) 00:34, 15 kwi 2021 (CEST)

Józef Kręcki (działacz społeczny)

Andrzei111 (dyskusja) 15:46, 15 kwi 2021 (CEST)

Linki zewnętrzne

Cześć. Linki zewnętrzne są ostatnią sekcją, powinna być po przypisach – zauważyłem, że wstawiasz je zawsze w złej kolejności. Poszczególne linki należy poprzedzić znakiem *, wtedy będą się pojawiać jako lista, z odpowiednim wyrównaniem. Poza tym jeśli chcesz wstawić link do Słownika Geograficznego, najlepiej skorzystać z szablonu {{SgKP}}. PG (dyskusja) 07:23, 21 kwi 2021 (CEST)

Pochodzenie Hitlera

Jak niedawno czytałem w książce, popularnonaukowej, lecz nie goniącej za sensacją, jak niektóre publikacje, prawie każdy z nas jest spokrewniony z co najmniej jednym rodem panującym, ma pochodzenie żydowskie i nordyckie. Każdy z nas ma setki tysięcy przodków i musiałby pochodzić z niesamowicie izolowanej społeczności, żeby nie mieć mieszanki. A (według autora tejże książki) szukający sensacji lub pieniędzy każdemu mogą jakieś parę genów znaleźć i "wykazać" jego królewskie/żydowskie pochodzenie. Dlatego ta informacja o Hitlerze jest raczej bezwartościową sensacyjką. Ciacho5 (dyskusja) 08:19, 28 lip 2021 (CEST) Tu chodzi o pochodzenie w lini ojcowskiej, chomosom y przekazuje się z ojca na syna całymi pokoleniami, więc z badania genetyczne potwierdzają kto był naszym praojcem ,ja tu nie stwierdziłem jakiej jest narodowości a do jakiej haplogrupy genetycznej chromosomu y należą Hitlerowie----Frankenhagen76 (dyskusja) 12:45, 28 lip 2021 (CEST) Ciekawe na jakiej podstawie stwierdzono, że akurat ojciec Hitlera miał pochodzenie żydowskie. Nie żyją bezpośredni potomkowie Hitlera, tylko jego dalecy krewni. --77.115.45.96 (dyskusja) 16:41, 28 lip 2021 (CEST) Żyją bezpośredni potomkowie brata Adolfa Hitlera, a hromosom y dziedziczy sie po ojcach , skoro Adolf Hitler był jego bratem to mają taką samą haplogrupe genetyczną po mieczu --Frankenhagen76 (dyskusja) 20:34, 28 lip 2021 (CEST)

Poza tym takie badania zapewne zapewne zostały przeprowadzone nielegalne, dlatego nie stanowi fachowych i wiarygodnych badańa. Nawet jedna strona z tym sensacyjną kaczką dziennikarską stwierdza, że ta haplogrupa działa na przykład w innych grupach etnicznych, a analiza DNA pozostaje nauką niedokładną. Zatem sugerowanie, że miał żydowskie pochodzenie jest szukaniem zwykłej sensacji. --37.248.13.185 (dyskusja) 02:20, 29 lip 2021 (CEST)

Proszę sprawdzić co bylo napisane w Wikipedii, bylo napisane jakiej są haplogrupy genetycznej i jej numer, nic tam nie bylo napisane odemnie ze są zydami czy innej narodowości, to jest wklejenia zdań których tam nie było, policja na podstawie takich badań DNA rozwiązała mase spraw, potomkowie Aloisego Hitlera zyją współcześnie. Sprawe uważam za zamkniętą bo wycofaliście ten zapis.

Frankenhagen76 (dyskusja) 08:20, 29 lip 2021 (CEST)

Utrata uprawnień redaktora

Informuję, że w związku ze zgłoszeniem w Twojej sprawie na stronie próśb do administratorów administrator Leszek Jańczuk odebrał Ci uprawnienia redaktora. Tempest (dyskusja) 03:12, 30 lip 2021 (CEST)

Michał Wolson

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:43, 30 lip 2021 (CEST)

Hejt

Nie nazwałbym tego hejtem. Zakładam, że dałeś się złapać na chwytliwy manewr Hitler był Żydem (który widziałem kilkakrotnie poza Wikipedią). IPek pociągnął sprawę i to sprowokowało wypowiedź Hoa, znanego z niewyparzonej klawiatury. Nie uważam, żeby moje wpisy, mające na celu wytłumaczenie, dlaczego to jest pułapka (click-bait) ani Mpn, żądający poważnych źródeł były hejtem. Po prostu przejdź nad tym do porządku i dalszej działalności. Merytorycznie, to chyba już rozumiesz, że dodawanie informacji o jednej haplogrupie, niewiele mówiącej, nie jest dobrym pomysłem. Chyba, że chcesz dlaej toczyć dyksuję....

I jeszcze na temat tego burmistrza opisanego jedną linijką. Osoba najprawdopodobniej ency, ale jedna linijka to za mało, substub. Jeśli chciałeś skasować, to trzeba było użyć EKa, a nie usuwać większość treści, bo to pozostawiało jakiś dziwny ogryzek. Jest szansa (co prawda chyba niewielka), że ktoś znajdzie jakieś źródło i doda ze dwie linijki i wtedy będzie to szczątkowy, bo szczątkowy, ale poprawny art.

Zwróć też uwagę na wstawianie przypisów. Jeśli automatycznie nie wstawi w miarę poprawnego opisu, to trzeba się potrudzić i wstawić rećznie autora, tytuł itp, a nie sam goły link. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 30 lip 2021 (CEST) Dziękuję redaktorze za uwagi. Pozdrawiam serdecznie--Frankenhagen76 (dyskusja) 11:23, 30 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:19, 29 sie 2021 (CEST)

Krzysztof Aleksander Więckowski

To krótki biogram i dodanie informacji o dziadku, kiedy nie ma jednocześnie informacji o ojcu, matce i prawie żadnej innej informacji, zaburza równowagę artykułu. Teki Dworzaczka to materiały pierwotne, wypisy z ksiąg metrykalnych; to bezcenny materiał dla historyków i genealogów i bardzo zły dla redaktorów Wikipedii. Ze względu na to, że księgi metrykalne wymagają interpretacji unikamy ich jako źródła w Wikipedii. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 08:23, 25 lip 2023 (CEST)

Redaktorowi sie coś pomieszało, teki dworzaka to nie księgi metrykalne, a opracowane materialy na podstawie ksiąg sądowych, i napisałem w jakim archiwum znajduje się zródło pierwotne z którego korzystał Dworzaczek, proszę o przywrócenie mojej edycji. Frankenhagen76 (dyskusja) 16:23, 25 lip 2023 (CEST)

Dyskusja użytkownika

Hej! Nie usuwamy wpisów innych użytkowników w swojej dyskusji, jest to niezgodne z zasadami. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:42, 1 gru 2023 (CET)

Gliśno Wielkie

Cześć. Słownik geograficzny Królestwa Polskiego wstawiamy nie jako LZ, ale jest specjalny szablon. Zobacz Szablon:SgKP i parę artykułów, jak to wygląda. Ciacho5 (dyskusja) 23:16, 8 mar 2024 (CET)

Fierek

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Hasło wymaga uzupełnienia w formie przypisów źródeł wszystkich podanych informacji (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy). Mamy jeden przypis, który na dodatek uźródławia najmniej istotną informację w tym artykule.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 01:20, 3 kwi 2024 (CEST)