つらい・・・

ミラーレスカメラの相場

解決済

質問者：rera1016
質問日時：2024/09/22 23:33
回答数：2件

最近の新品ミラーレスカメラの相場を見ると、本体だけでも40万円オーバーが当たり前になって、大口径レンズを組み合わせると100万円でも足りないほどになっています。

20年前のデジタル一眼レフの相場よりも高くなっていて、本当に金持ちか趣味のために生活費を犠牲にする人間でないと手が出せない代物になったように思えます。

このまま本格的な写真を撮りたい人にとって、ミラーレスカメラを買うのもほぼ無理な状況になるのでしょうか。
10～20万円台になるとAPS-Cサイズセンサーでボディも小さくなってしまいますね。

個人的にスポーツも撮影する上で流し撮りしながら高速連写を考えているので、それに対応するものを考えています。
現在はニコンのD500を使ってます。

最初はソニーにしようと思いましたが、高速連写タイプは高すぎるものばかりで断念しました。
キヤノンは一番安いR8で本体価格27万円、R5 Mark IIだと67万円で、R8で妥協するしかないのかと思っています。

フルサイズセンサー搭載のミラーレスカメラと大口径レンズをセットでカッタカタがいらっしゃいましたら、どういう所で妥協点や機種の絞り込みを行ったか教えてもらえませんでしょうか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.2ベストアンサー

回答者： isoworld
回答日時：2024/09/23 19:54

以前からキヤノンを使っており、その関係で（レンズ資産を活かすために）何年か前にキヤノンのＲ６を買いました（それ以前はキヤノンの１ＤＸを使っていました）。

天の川を含む星景写真を撮ることがあるので、ISO感度をあげてもノイズが少ないものを選ぶと、コレになったわけ（Ｒ５よりも優れています）。それと昆虫の飛翔写真も撮っているので、連写性能もそれなりにいりますから。
レンズとセットで買うことはありません。レンズはレンズで別に買っています。

Ｒ６ MarkⅢが来春に発売されそうなので、それを買うことも考えています。本体価格は４０万円くらいになるかな、と。いちおう８０万円ほどは用意してあります。

カメラを含む撮影機材にお金をかけるよりも、毎月何度も全国に撮影に出かけていますので（ほとんどが泊りがけです）、そちらのほうがはるかに「金食い虫」です。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： yoshikazu_shibuya
回答日時：2024/09/23 17:52

写真歴65年の年寄りからです。

社会人になってから、もう50年近く、Nikon派です。
D500をお持ちなら、レンズ群もあるかと思います。
Nikonで検討されたらいかがてすか。
私は連写なら、Z6ⅡやZ6、時によってはZ50を使っています。
ドクターイエローの流し撮りはZ50で十分です。
光を電気信号に変換するC-MOSを、今やNikonは作っていません。
国内の7割以上がSONY製ではないかと思います。
最後に、カメラの優劣は連写や解像度ではないと思います。
高ISOでもノイズに強いことです。
その点、Z6ⅡやZ6はすぐれています。
そんなことからNikonの技術力に酔いしれて使い続けています。
写真をお楽しみください。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

他社と比較するとニコンは高感度性能が低かったのと、そもそもニコンである理由はなかったので除外しています。

最初に買った一眼レフのカメラは富士フイルムのFinePix S2 Proで、同社がニコンと提携してFマウントのカメラをベースにしていたので、成り行きでニコンになっただけで、特に愛着はありません。

今回、まとまったお金が入る予定なので、いっそのことミラーレスへの移行と共にレンズも一新しようと考えています。
それとニコンを選ばないのは、スポーツで長時間、1000枚クラスの撮影をする上でバッテリーグリップが無かったことです。
途中でバッテリーの入れ替えを行う、スキージャンプ撮影だと氷点下なので尚更億劫です。なのでバッテリーパックの無いZ50は対象外です。

それに近年のニコンは半導体製造のステッパー事業が不振で、カメラ一辺倒の経営状況では危うさが出ているのも事実で、将来性を考えてもニコンを継続するのはリスクが高いと見ています。

通報する

お礼日時：2024/09/23 22:34

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！