Wikipedia:Sletting/Beholdt/april 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Beholdt. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • apr-sep; okt • nov • des
2005: 2005

Se også: Slettet

Eivind Marienborg

Ikke serlig notabel, var også lagt inn info om eget firma som virker som egenreklame. — Flums { d | b | @ } 22. apr 2008 kl. 10:15 (CEST)

Behold. Leder i Juvente. --Alexis 22. apr 2008 kl. 11:13 (CEST)
Slett. Samme grunn som Alexis, med negativt fortegn. Anser ikke Juvente så viktig Laaknor 22. apr 2008 kl. 11:17 (CEST)
Slett (tydeligvis ikke leder for hele Juvente heller, men Hedmark og Oppland krets) - Soulkeeper 22. apr 2008 kl. 14:01 (CEST)
Behold Juvente er definitivt viktig, og det som står om H&O er hvilken krets han representerer i forbundsstyret. bombadil 22. apr 2008 kl. 14:04 (CEST)
Behold Leder en landsomfattende organisasjon. --Harald Haugland 22. apr 2008 kl. 15:12 (CEST)
Behold - jeg tipper det er rimelig å sammenligne Juvente med en et ungdomsparti til parti som ikke er representert på Stortingeg, og da er lederen artikkelverdig. — the Sidhekin (d) 22. apr 2008 kl. 15:45 (CEST)
Behold, men bør forbedres.--Ezzex 22. apr 2008 kl. 19:10 (CEST)
Behold notabel --Harry Wad (HTM) 22. apr 2008 kl. 21:33 (CEST)
Behold, leder i ungdomsforening = notabel. — Jóna Þórunn 22. apr 2008 kl. 22:18 (CEST)

Nå er det såpass mange behold-stemmer at jeg burde tatt en avgjørelse. Men artikkelen er så tynn at jeg ikke får meg til å gjøre det riktig enda (var den ikke kategorisert, hadde jeg vurdert å merke den som substubb). Er det noen av dere beholdstemmere som vil forbarme seg over artikkelen og utvide den litt før diskusjonen blir arkivert og artikkelen glemt? - Soulkeeper 23. apr 2008 kl. 19:30 (CEST)

Notabel eller ikke, artikkelen har etter det jeg kan se to biter informasjon utenom det som står de stedene artikkelen refererer til. Det er fødselsdato og det er stedet. Det er tynt, og snaut nok nyttig. Artikkelen kunne trenge en substubblignende frist for utvidelse. Et søk på ham vil tross alt idag gi de samme opplysningene gjennom artiklene hvor han er referert så å si direkte i søkeresultatet, og litt mer i artikkelen om Juvente. Haros 25. apr 2008 kl. 12:59 (CEST)

Beholdt - TEMH 25. apr 2008 kl. 19:55 (CEST)

Duolva duottar

Denne er tidligere slettet, se Wikipedia:Sletting/Slettet/mars_2007#Duolva_duottar. Står nå at de skal utgi cd i 2008. Men det ser ut til at de har en god del medieomtale [1], og de er lastet ned i ganske mange ganger fra urørt [2] ... Er de nå inklusjonsverdige? nsaa 25. apr 2008 kl. 02:18 (CEST)

Behold Er snart en av Norges mest kjente rap-grupper. Finalist i Norske Talenter. --Alexis 25. apr 2008 kl. 08:24 (CEST)
Behold Er ikke mange rap-grupper jeg har hørt om, men disse har jeg hørt om. Klar behold (etter opptreden og oppstyr rundt Norske Talenter). Laaknor 25. apr 2008 kl. 09:10 (CEST)
Behold - Kjent gruppe for de som ser på TV 2 på fredager, ikke så notable for de som digger god rap. Thomas Gjertsens litt ignorante utsagn bidrar til å gi de leksikalsk verdi. Ellers er det vel slik at det blir vinneren av Norske Talenter som kommer innenfor våre kriterier, mens de andre må ha noe mer ved seg..? Jeg mener vi lar disse stå selv om CD'en kommer noe senere. - Mr. Hill 25. apr 2008 kl. 10:38 (CEST)
Behold Har ikkeno forhold til Norske talenter, men disse bør vi ha artikkel om. bombadil 25. apr 2008 kl. 11:19 (CEST)
Beholdt - TEMH 25. apr 2008 kl. 19:56 (CEST)

Svorka

Er denne inklusjonsverdig. Synes ikke artikkelen viser det. nsaa 22. apr 2008 kl. 23:07 (CEST)

Behold all den tid det er flere kraftselskap her på Wikipedia som er mindre enn Svorka. Kan nok godt utvides litt. Candyman777 23. apr 2008 kl. 01:05 (CEST)
Behold, men rydd. Det er nok med én artikkel om konsernet, ikke 3, slik det er lagt opp til. Mvh --MHaugen 23. apr 2008 kl. 07:23 (CEST)
Behold, men flett Svorka produksjon inn. Mvh Røed (d · en) 23. apr 2008 kl. 07:26 (CEST)

Beholdt, og flettet. --MHaugen 25. apr 2008 kl. 11:48 (CEST)

Stakkars klovn, Mytji arti, Til moder jord, Send mæ hjæm, ...Narra igjen!, Oinner bordet

En rekke Terje Tysland-stubber. Hva er praksis hos oss? Disse er ikke spesielt informative. Info om plateselskap bør heller fremkomme i den altfor korte artikkelen om Terje Tysland. Mr. Hill 25. apr 2008 kl. 12:51 (CEST)

Slike artikler finnes i hopetall for grupper som Rage Against the Machine, Audioslave, Metallica, Madrugada og sikkert lassevis av andre band. Så det er vel ingen grunn til at Tysland ikke skulle kunne ha det samme? 3s 25. apr 2008 kl. 12:55 (CEST)

Behold med ønske om infobokser. Har vi en mal som sier noe som f.eks «Denne artikkelen burde hatt en infoboks av typen XXX»? — Kagee 25. apr 2008 kl. 13:09 (CEST)
- {{albumstubb|grunn=Denne artikkelen burde som et minumum hatt en {{tl|infoboks musikkalbum}}.}} :) — the Sidhekin (d) 25. apr 2008 kl. 13:35 (CEST)
  - Det kan være en kjempegod albumartikkel uten infoboks. Se {{Trenger infoboks}}. Jeg lurer også på Kategori:Artikler som trenger infobokser (metakategori) — Kagee 25. apr 2008 kl. 13:44 (CEST)
    - Praktisk! :) — the Sidhekin (d) 25. apr 2008 kl. 14:35 (CEST)
  - Ja, praktisk, men finnes det noen måte å effektivt dele opp kategorier uten å lage et system av underkategorier? — Kagee 25. apr 2008 kl. 15:00 (CEST)
    - Dele opp kategorier uten underkategorier? eller uten å lage underkategoriene? Tja, det går sikkert an å jukse noe til med kategorisortering, eller med kreativ bruk av omdirigeringer til maler og Spesial:Lenker hit, men om det er særlig nyttig, tviler jeg litt på. Men jeg er usikker på hvilket problem du prøver å løse. Hint? — the Sidhekin (d) 25. apr 2008 kl. 15:12 (CEST)
      - Eller - det er vel kanskje ikke uoverkommelig å lage kategoriene (for eksempel) "Artikler som trenger Infoboks musikkalbum", "Artikler som trenger Infoboks Pokémon". Poenget mitt var at det alle kanskje ikke har kunnskapen til å legge inn infobokser på pokémon, og kanskje derfor ikke ville se gjennom hele artikkelen. — Kagee 25. apr 2008 kl. 15:46 (CEST)
        Ja, men hvorfor ikke lage underkategoriene? Eller bare enkelte av dem? Jeg har nå lagt inn et kanskje overdrevent dynamisk forslag. Løser det problemet? — the Sidhekin (d) 25. apr 2008 kl. 16:22 (CEST)
Behold -
- Jeg har inntrykk av at disse albumene er notable. Kladden sier «utgivet på ett internationellt bolag» eller «sålt i minst 10 000 fysiska exemplar». Riktignok finner jeg ikke i farten de individuelle salgstallene, og naturligvis er ikke kladden fasit, men totalt har Tysland solgt over millionen, så jeg tipper det holder. :)
- Når det gjelder info om plateselskap er jeg uenig: Den hører absolutt hjemme i disse artiklene, gjerne i {{Infoboks musikkalbum}}, som har satt av plass til slikt.
- Når det er sagt, er jeg enig i at artiklene ikke er gode. De burde kategoriseres under Kategori:Norske musikkalbum, gjerne i en egen kategori Kategori:Terje Tysland-album; de burde bruke den kjekke infoboksen; og de burde oppgi salgstallene (selv om ikke jeg finner dem akkurat nå, må de da være tilgjengelige).
- Hva er praksis? Se under Kategori:Norske musikkalbum, så får du vel en idé ... — the Sidhekin (d) 25. apr 2008 kl. 13:10 (CEST)
Behold, men kategoriser i Kategori:Terje Tysland-album, da det er nok album til egen kategori. Kagee, du kan jo opprette en sånn mal. --Eivind (d) 25. apr 2008 kl. 13:17 (CEST)
Behold Det minste man kan gjøre er å kategorisere etter årstall, det er like fort gjort som å sette ukategorisert-mal på en artikkel. Musikkalbum i vanlig distribusjon er relevant. --Harald Haugland 25. apr 2008 kl. 13:21 (CEST)
Behold Har opprettet Kategori:Terje Tysland-album, og såvidt begynt på infoboksene. -- Soda 25. apr 2008 kl. 13:28 (CEST)
(kræsj) - Her var det engasjement! - Da regner jeg med at disse albumstubbene snart holder en standard vi kan stå inne for :) - Mr. Hill 25. apr 2008 kl. 13:29 (CEST)
Kjempebra Soda! --Eivind (d) 25. apr 2008 kl. 13:53 (CEST)

Beholdt Fortsett gjerne diskusjonen, men de er klart notable, selv om jeg sterkt skulle ønske mer informasjon, infoboks/maler. — Flums { d | b | @ } 25. apr 2008 kl. 13:51 (CEST)