Brukerdiskusjon:Profoss/Arkiv (2014)

2004 - 2005 - 2006 - 2007
2008 - 2009 - 2010 - 2011
2012 - 2013 - 2014 - 2015
2016

Angående en annen sak

Det var absolutt ikke ment som et det, men skjønner at det kan oppfattes slik. Mente bare at det var på sin plass å få forklare meg, men man kan godt la det ligge. TorbjørnS (ʦ) 1. jan. 2014 kl. 19:35 (CET)

Ser behovet for å få sin menning, men her blir det nok bare mer bensin på bålet, spesielt med tanke på at den kom inn i arkivet. Blir som å sparke noen som ligger nede. Profoss (diskusjon) 1. jan. 2014 kl. 19:37 (CET)

Takk

Ett av de mer vettuge innleggene! [1] — Jeblad 2. jan. 2014 kl. 00:27 (CET)

Selv takk for den, kanskje vi skulle brukt denne anledningen til å implementere denne ideen med skjuling av artikkelmerker som ikke er advarseler. Kunne fungert med litt css og en gadget man kan slå på. Profoss (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 00:31 (CET)

Kunne vært en idé, men lurer på om en utvidelse for notiser er bedre. Det er allerede lagd flere slike. En av de fungerer slik at at en kan skrive todo-notiser for artikler. Muligens er det like greit å skrive slikt på diskusjonssiden, men jeg er litt usikker. Da kan vi bruke en mal slik du foreslår… Må vel tenke litt mer gjennom det hele.

Vi har en delvis formalisert regel om at vedlikeholdsmerking skal forklares enten der malen påføres eller på diskusjonssiden, var. Blir vi tøffere med å kreve dette så tror jeg vi unngår mye diskusjon. — Jeblad 2. jan. 2014 kl. 00:45 (CET)

Vel, hadde ikke vært så vanskelig å kjøre en bot igjennom å fjerne alle uforklarte malene, men da tror jeg vi står igjen på bar bakke. Kan nok være en bedre ide å skjule dem for vanlige lesere men at de fremdeles dukker opp i vedlikeholdskategorier så vedlikeholderene vet hva de kan jobbe med. Notisutvidelsen høres interresant ut, du har ikke noe lenke til den? Profoss (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 00:48 (CET)

Våre vedlikeholdsmaler kan nok settes opp slik at de kategoriserer samtidig som malens innhold er satt til usynlig. Mener jeg allerede har lagt inn nødvendig merking i noen av malene, skreiv på en sak for å vise kvalitetsfaktorer på sider i en kategori, men det er mulig at dette er fjernet. Det eneste som skal til for å slå disse av er en one-liner i Mediawiki:Common.css og for å slå dem på en tilsvarende one-liner i Special:Mypage/common.css (eller i en gadget). Det er flere notisutvidelser (mw:Extension:Todo Tasks, mw:Extension:Todo extension, antakelig flere), men det er lenge siden jeg sjekket dem. Er litt usikker på hvordan det står til med kodekvalitet. — Jeblad 2. jan. 2014 kl. 03:02 (CET)

Kjempeproblem!

Houston vi har et problem, kildegrunnlaget har forandret seg for mal:Valutakurs. Valutabot (diskusjon) 5. jan. 2014 kl. 03:01 (CET)

Niazi

Sjekkes hvis ikke historikken, jeg. Fortsatt god helg~. Mvh Bjoertvedt (diskusjon) 18. jan. 2014 kl. 23:23 (CET)

Bilder fra Riksantikvarens fotoarkiv

Hei, det forekommer enkelte feil og mangler i opplastingen, som ellers er et meget bra tiltak. Har dere en plan for å gjennomgå innholdet eller er det fritt fram for å komme med korrigeringer og legge til kulturminnenummer? Vidariv (diskusjon) 16. jan. 2014 kl. 19:41 (CET)

Hei, jeg har en plan om å gå over med bot for å fjerne tomme kulturminnemaler og hente ut rødlenkede kategorier og manglene creatormaler når opplastningen er ferdig. Ellers er det bare å rette og ordne i bildene, det er ikke noe problem. :) Profoss (diskusjon) 16. jan. 2014 kl. 19:51 (CET)

Har boten stoppet eller er opplastingen ferdig? Vidariv (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 08:34 (CET)

Hei, den er ferdig, tenkte å gå over og fjerne tomme kulturminneID maler nå. Profoss (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 08:35 (CET)

Bilderedigering

Hei. Jeg er dårlig til bildemanipulering og er heller ikke helt stødig i opplasting til commons, så kanskje kunne du hjelpe meg? Jeg ønsker å klippe til File:Russia vs Angola 3.jpg slik at vi kun får med den angolanske målvakten (og ikke ryggen til den andre spilleren). Bildet kunne da brukes i artikkelen Cristina Direito. Eventuelt samme med Diego Simonet på bildet File:2013 Hand Star Game t180243.jpg. Mvh. --Wikijens (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 12:11 (CET)

Hei, jeg brukte Commons:CropTool ganske enkelt og grei måte å klippe bildene og det er utviklet av Bruker:Danmichaelo Profoss (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 08:42 (CET)

Takk. Kan prøve dette verktøyet selv en gang og se om jeg får det til. --Wikijens (diskusjon) 23. jan. 2014 kl. 10:03 (CET)

Patruljering

Hei, har oversatt Revert, block, ignore og lagt inn lenke om siden i retningslinje for patruljering. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 16:35 (CET)

Ah, bra, men burde den ikke ligge i Wikipedianavnerommet og ikke i hovednavnerommet? Profoss (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 18:07 (CET)

Det er godt mulig, men jeg vet ikke hvordan den plasseres der, spurte et par andre om de kunne ordne det, men da jeg ikke fikk noe svar bare la jeg den inn. Så flytt den gjerne til et annet sted, og om det er noe som ikke er bra oversatt så må du og andre selvfølgelig gjerne redigere den. Jeg har stort sett brukt den engelske teksten, men har pusset litt på den. Ulf Larsen (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 18:21 (CET)

OK, jeg ser det har blitt ordnet. Profoss (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 19:00 (CET)

Ukens konkurranse uke 5

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 05 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=05|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 3. feb. 2014 kl. 00:11 (CET)

Norsk filmografi-prosjektet

Norsk filminstitutt har (rimelig sikkert?) et stort klipparkiv med alle presseomtaler av norske filmer. Til boken Filmen i Norge: norske kinofilmer gjennom 100 år har Trond Olav Svendsen redigert i dette for å finne de mest beskrivende og representative sitatene fra filmanmeldelsene. Hvis dette klipparkivet er tilgjengelig for skanning kunne det vært utmerket om Nasjonalbiblioteket kunne kjørt det gjennom systemet sitt, ettersom de er de eneste som avtalelisens til å kunne legge det offentlig ut. Filmografiprosjektet innen huswikipedianerarbeidet ditt, vil kunne lenke til disse og vi artiklene filmomtalene og wikipedia kan innen sitatretten gjenbruke endel tekst for å få bedre beskrivelse i artiklene om norske filmer. H@r@ld (diskusjon) 8. feb. 2014 kl. 08:37 (CET)

Rask reaksjon

Hei og takk for at du følger med.

Angående fjerning av referansefelt, så har jeg redigert feil, eller unødvendige referanser og lagt til en ny. Så nå tror jeg siden skal fungere. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Trafikklærer (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

@Trafikklærer: Hei hei, vi er en gruppe som sitter og følger med på det som kommer inn. Etter å ha tittet mer på artikkelen ser jeg at det kanskje hadde vært bedre å henvise kun til EU forskriften og ikke til tekstavsnittet? Det hadde gjort råteksten lettere å lese også. Profoss (diskusjon) 9. feb. 2014 kl. 22:55 (CET)

Hyggelig

Hyggelig å hilse på :) bombadil (diskusjon) 18. feb. 2014 kl. 14:30 (CET)

@bombadil, var veldig trivelig å være på besøk :) Profoss (diskusjon) 19. feb. 2014 kl. 16:06 (CET)

UK 2014-09

Hvorfor starter ikke konkuransen før i morgen tirsdag? :D --J. P. Fagerback (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 08:06 (CET)

Ser ut til at den var tilbakedatert til 2013... ordna opp i nå tror jeg Profoss (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 10:47 (CET)

Ukens konkurranse uke 9

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 09 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=09|år=2013}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 24. feb. 2014 kl. 08:10 (CET)

Underprosjekt

Hei. Jeg holder på med å lage sider m.m. på Underprosjekt Grunnlovsjubileet. En ting jeg ikke finner ut av er hvordan man får to kolonner på forsiden, en til venstre og en til høyre slik du har gjort på Kulturminneprosjektet. Nå står alt under hverandre. Jeg har laget en mal for bilder og lager kanskje også en for artikler, men er ikke ferdig. Kunne du være så snill å enten fortelle meg hvordan jeg får til to kolonner eller fikse det på prosjektet? Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 14:32 (CET)

Hei, man bruker denne linja:

{| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0"
| width="50%" style="vertical-align:top; padding-right:17px;"|

for å starte den venstre kolonnen (alt over den dekker hele skjermen)

og:

| width="50%" style="vertical-align:top"|

på toppen av det som skal i høyre kolonne.

Hele stasen avsluttes med:

|}

Slik kolonnene er delt opp nå så blir det to like store halvdeler, du kan eksprimentere med prosentsatsen for å gjøre den ene kolonnnen bredere enn den andre 70/30 foreksempel. Jeg håper det var forstålig. Profoss (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 14:51 (CET)

Det var de to siste linjene som manglet - jeg la dem inn mens du skrev her ;) Noorse 28. feb. 2014 kl. 15:02 (CET)

Framifrå! Profoss (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 15:38 (CET)

Takk, takk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 15:56 (CET)

Malhjelp

Hei! Vet ikke om dette er ditt felt, men jeg sliter med en mal: Mal:Serietabell footer. Er det mulig å subste {{PAGENAME}}, {{REVISIONDAY}} m.m., slik at lenken/datoen ikke havner på den siden malen er lagt inn på, men gjelder kun for malen (fx Mal:2. divisjon 2014 avdeling 1 tabell). Et eksempel på hvordan det ikke fungerer finner du på Norsk fotball 2014. Har du noen tips? Hilsen Torstein (diskusjon) 19. mar. 2014 kl. 18:25 (CET)

Dessverre nei, det kan legges inn som subst: en gang i selve malen, men da blir malen oversatt til tekst og forblir tekst. Profoss (diskusjon) 20. mar. 2014 kl. 10:28 (CET)

Den er grei. Takk for svar! --Torstein (diskusjon) 20. mar. 2014 kl. 15:07 (CET)

Fotograflisten

Hei. Nummer 1774 Carl Petter Lehmann har vi som Carl Peter Lehmann. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 19. mar. 2014 kl. 11:40 (CET)

Fikset i grunnlagsdataen, det blir rettet i neste oppdatering. Profoss (diskusjon) 19. mar. 2014 kl. 12:55 (CET)

mmmhmm, har denne tråden noe med den kommende ukeskonkurranse: Norske fotografer å gjøre ? Men da har vel ikke denne underprosjektsiden noe med den å gjøre vel ? Eller er dette en mulig ressurs å bruke i fotografkonkurransen ? Mvh Migrant (diskusjon) 19. mar. 2014 kl. 17:56 (CET)

Dette er i forbindelse med ukens konkurranse ja, dreier seg om listen Bruker:Profoss/fotografer som kan brukes som ressurs for konkurransen, underprosjektet var jeg ikke en gang klar over. Profoss (diskusjon) 20. mar. 2014 kl. 10:19 (CET)

Hmm hva med en enkel kryssjekk av fotografene med bidrag på underprosjektsidens eksterne lenker opp mot de listede fotografene på din lenkede hjelpeunderside. Kanskje tilfeldighetene vil det til at man kan utvide listen på din underside litt eventuelt gi flere ressurser til konkurransen ? Ps. Dette skrives uten å ha sjekket selv. Mvh Migrant (diskusjon) 20. mar. 2014 kl. 16:03 (CET)

Hei, det er ingen listede fotografer på underprosjektsiden (som er mer enn 6 år gammel forøverig) Profoss (diskusjon) 21. mar. 2014 kl. 15:28 (CET)

<- Oki, beklager at jeg villedet utenfor mitt hovedinteresseområde her. Men hva er inklusjonskriteriet for listen på din underside som jeg akkurat utvidet med Lyder Kvantoland. Jeg ser det dukker opp 4460 entiteter i fotografregisteret når jeg søker på alle fotografer – norske. Er siden kryssjekket for opprettede artikler i kategorien Kategori:Norske fotografer og eventuelle andre kategorier for nasjonaliteter mot eventuelle andre måter å skrive samme navnet på ? Mvh Migrant (diskusjon) 21. mar. 2014 kl. 23:42 (CET)

Hei, seleksjonen er hentet fra personregisteret til to fotohistoriske bøker som har blitt vasket og matchet. I neste oppdatering (på mandag) vil dette bli lagt til. De 4460 oppføringene i fotoregisteret inkluderer også fotografer som mest sannsynlig ikke er relevante for egene wikipediaartikler. Listen er bare ment som en hjelpeside for å inspirere til artikkelskriving om fotografene som sto nevnt i fotohistoriebøkene, ikke som en utdypende autoritetsliste over norske fotografer. Profoss (diskusjon) 22. mar. 2014 kl. 16:16 (CET)

Merkelige lenker ifm kulturminner

Hvis du går til Bagn kirke og åpner lista over omtaler nær artikkelen (ser ut som om Bagn_kirke#geonotahack virker som direktelenke). Det ser ut som om Special:NearBy ikke lengre godtar artikler som referansepunkt, så du må slå opp og bruke betafunksjonen (den blå markøren osv). Det som burde returneres er det som listes via APIets geosearch, men jeg får opp noe «støy» på formen Bagn kirkested (ID_83834). Dette er såvidt jeg kan se en side som aldri har eksistert? — Jeblad 28. mar. 2014 kl. 14:11 (CET)

Fant det rett etter postingen. Ser ut som om det kommer fra et annet API på en ekstern tjeneste. [2] Hvordan de kommer opp med denne formn er jeg neimen ikke sikker på. Har tidligere bedt om at APIet til Wikipedia brukes, og ikke Wikilocations, men det var tydeligvis glemt. Så glem hele postingen, det var feil API. — Jeblad 28. mar. 2014 kl. 14:16 (CET)

Ok! lest og glemt :) Profoss (diskusjon) 28. mar. 2014 kl. 14:47 (CET)

Bilder/Kielland

Hei Profoss. Et spørsmål vedr. noen av bildene du lastet opp med Riksbot. Det gjelder de som ligger i kategorien Photographs by Jens Kielland. Er det Jens Zetlitz Monrad Kielland? Jeg har tenkt å lage creatortempl. osv. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. apr. 2014 kl. 16:56 (CEST)

Hei, hmm, jeg er usikker, jeg har ikkenoe mer metadata enn det som står i filene allerede. Profoss (diskusjon) 1. apr. 2014 kl. 21:42 (CEST)

Arkitekt Jens Zetlitz Monrad Kielland er sannsynlig, men jeg har ikke noe konkret «bevis». Vidariv (diskusjon) 2. apr. 2014 kl. 10:07 (CEST)

Ukens konkurranse uke 17

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 17 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=17|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 28. apr. 2014 kl. 00:11 (CEST)

Amandaprisen

Hei. Gir Amandaprisen poeng i ukens konkurranse nå? Amandaprisen 2007‎ ga ikke poeng. --- Løken (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 16:21 (CEST)

Hei, den lå for langt ned i kategoritreet for boten, jeg har senket dybden nå til 8 underkategorier. Den bør bli plukket opp i neste botkjøring. Profoss (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 16:59 (CEST)

Cool. Thnx. --- Løken (diskusjon) 30. apr. 2014 kl. 17:06 (CEST)

Det funket ikke likevel. Har prøvd å legge til Kategori:Norske filmpriser for å se om det funker. Jeg vet forresten ikke om boten plukker opp det siden den ligger i Kategori:Norsk film, og ikke Kategori:Norske filmer som er angitt. Da vil den vel heller ikke plukke opp skuespillere o.l? Jeg lurer forresten også på om Amandaprisen 20xx er ønskelig i konkurransen, eller om det blir litt utenom temaet hvis konkurransens formål er filmer og skuespillere? --- Løken (diskusjon) 1. mai 2014 kl. 03:25 (CEST)

Formålet er egentlig norsk film sett under ett, så amandaprisartikler vil jo være relevante de også, jeg tror vi skal pinge Bruker:Danmichaelo som kanskje har en løsning på det. Profoss (diskusjon) 1. mai 2014 kl. 16:47 (CEST)

Løsningen er vel å også inkludere Kategori:Norsk film i {{Ukens konkurranse kriterium}}? – Danmichaelo (δ) 1. mai 2014 kl. 18:09 (CEST)

Problem exists between keyboard and chair åpenbart! Profoss (diskusjon) 1. mai 2014 kl. 19:32 (CEST)

Skrapjernskatedralen

Might you be able to take a look at the Hendelser and Resultatet sections of Skrapjernskatedralen? The language could use some help. Nicola Mitchell (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 01:21 (CEST)

Angående ukens konkurranse

Hei, jeg lurer på en ting. Jeg driver for tiden med denne siden, og da vil det bli riktig av meg å legge inn Kategori:Amandaprisen 1998, og det vil da bli brukt i konkurransen, men det er ikke norsk film, den bare vant en norsk filmpris. Vil dette gå, for hvis ikke har jeg sett flere brukere som har skrevet om utenlandske filmer og skuespillere, men fått poeng for det... Tagg meg når du svarer, så jeg får beskjed. // Mvh Torfilm (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 22:24 (CEST)

@Torfilm: Hei, det er fint at du spør, ærlighet varer som kjent lengst ;). I teorien er jo konkurransen om Norsk film, så en utenlandsk film som har vunnet en norsk filmpris blir litt på kanten av norsk film, egentlig. Hva om du utsetter å legge til kategorien til over helgen? Profoss (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 23:15 (CEST)

Ser du allerede har fått poeng for det uansett da ;) Via Amanda for utenlandske film. --- Løken (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 23:25 (CEST)

Oi, ja det kan jeg ærlig si ikke var meningen. Jeg har drevet med den siden uten tanke på konkurransen, så det beklager jeg for, men den kategorien lå imidlertid inne fra før konkurransen, så... Beklager. Black Swan har jeg også drevet det med uten tanke for konkurransen, den har nok noen andre lagt inn. // Mvh Torfilm (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 08:35 (CEST)

Hei, det er ikkenoe problem, jeg lurer litt på om jeg skal legge inn en unntaksregel som tar ut filmer som har fått amandapris, de norske filmene vil uannsett bli regnet inn. Profoss (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 09:37 (CEST)

Jeg tror det kan være lurt ja, egentlig å kutte ut hele amanda-kategorien, men kanskje kun tillate Amandaprisen i seg selv? // Mvh Torfilm (diskusjon) 9. mai 2014 kl. 14:59 (CEST)

Ukens konkurranse uke 18–19

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 18 og 19 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=18|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 12. mai 2014 kl. 00:13 (CEST)

Data fra Commons og tilbake til NB

Har du noen tanker om hvordan en kan få data tilbake fra Commons og til slike som Nasjonalbiblioteket? La nettopp til noe lokasjonsdata på et bilde, men det er jo ikke gitt at NB noensinne vil oppdage det. Tanken som slår meg er at noe sted i redigeringshistorikken forlater opplaster siden, og det som skjer deretter er at endringer kan være tillegg av ny info. Kanskje er det et særtilfelle av å lage en endringslogg fra et gitt tidspunkt for bilder i en kategori? Gir det mening? — Jeblad 14. mai 2014 kl. 22:28 (CEST)

Samme filer er lagt ut på lokalhistoriewiki og de har et system for å identifisere som en av fotoarkivarene følger med på. Profoss (diskusjon) 14. mai 2014 kl. 22:35 (CEST)

Har du noe eksempel jeg kan bruke? Jeg finner bare et verktøy Spesial:MultiCategorySearch, men det er vel litt på siden. — Jeblad 14. mai 2014 kl. 23:01 (CEST)

her er siden de satte opp. Profoss (diskusjon) 14. mai 2014 kl. 23:04 (CEST)

Takk for bra innspill av Jeblad, dette må vi tenke litt på. Jeg gjør det jeg kan for å plukke opp det som kommer inn og registrere i Mavis. Vidariv (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 19:08 (CEST)

Bilder fra Digitalt Museum

God aften, Jeg ønsker å bruke et bilde av Jonas Schanhe Jonasen, http://www.digitaltmuseum.no/things/jonas-schanche-jonasen/OMU/OB.F06461a i artikkelen om han via Commons. Bildet har lisens Navngivelse-DelPåSammeVilkår 3.0 Norge (CC BY-SA 3.0 NO) vilkårene er....... Videre må du vise en opphavsrettnotis, en lisensangivelse, en ansvarsfraskrivelse, og en lenke til materialet. Hvem er lisensgiver i dette tilfellet ? mvh --Pmt (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 20:40 (CEST)

Bildet av Arnfinn Vik er av akkurat samme type, dvs. fotograf ukjent, CC-by-SA. Du kan nok gjøre akkurat som det er gjort der (på Commons). mvh, --Apple farmer (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 21:07 (CEST)

Takker --Pmt (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 21:14 (CEST)

Foredragsstjerne

	Foredragsstjerne
	For bra metadataforedrag på HiOA H@r@ld (diskusjon) 21. mai 2014 kl. 17:56 (CEST)

Kungliga Musikaliska akademien

Denne artikkelen fikk et kort liv på Wikipedia, på tross av sin lange tradisjon. Hva var grunnen til det, mon tro?--Trygve N 3. jun. 2014 kl. 21:32 (CEST)

@Trygve, jeg opprettet artikkelen for å demonstrere redigering i Wikipedia og den kom seg aldri over ca. 1 linje. Så siden jeg ikke orket å skrive den om så valgte jeg å slette den som substubb. Emnet er jo definitivt relevant, men jeg tittet på den svenske artikkelen for å utvide den norske og da gikk luften litt ut av ballongen. Profoss (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 22:01 (CEST)

Høyst forståelig! Jeg skal se om jeg en dag klarer å trekke pusten tilstrekkelig til at det blir to linjer! Det er svært mange artikler som har en rød lenke med denne tittelen! Nu, hvil Deg Bruker!--Trygve N 3. jun. 2014 kl. 22:13 (CEST)

Haha, må si jeg trakk litt på smilebåndet der :) God natt! Profoss (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 23:13 (CEST)

Ukjent sted / Ukjent person

Lurer på om du kan legge inn en kategori for ukjent sted (Commons:Category:Unidentified locations) hvis bildet er tagget med landskap og mangler stedsangivelse, og tilsvarende en kategori for ukjent person (Commons:Category:Unidentified people) hvis bildet er tagget med portrett og mangler navn på personen. Du må vurdere hvor velstrukturerte dataene er og om dette er mulig, men utfra en sjekk av hva du har lastet opp så virker det mulig. — Jeblad 3. jun. 2014 kl. 02:48 (CEST)

Sjekk gjerne også mulige underkategorier av disse ovennevnte kategoriene, for bedre kategorisering. Lykke til med opplasting av alle disse tilgjengelige bildene fra Digitalt museum, med brukenes lisens. Ps. Jeg går utifra at dere også sjekker for dobbeltopplasting av bildene der. Mvh Migrant (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 04:13 (CEST)

@Jeblad: Hmm, ja, det er en god ide, jeg skal ordne opp en løsning for den neste batchen av bilder. Problemet med å kjøre botrunde på det på de som allerede er lastet opp er at det har allerede blitt organisert for flere av dem.

@Migrant: Bildeopplastingen er fra Nasjonalbibliotekets bildearkiv og har egentlig ikke noe å gjøre med Digitalt museum. Profoss (diskusjon) 3. jun. 2014 kl. 10:40 (CEST)

Beklager, en liten misforståelse/sammenblanding fra min side. Mvh Migrant (diskusjon) 4. jun. 2014 kl. 02:06 (CEST)

Infoboks mesterskap

Hei. Jeg lurer på om du kan hjelpe meg med et spørsmål: Er det mulig å foreta en ørliten endring av infoboks-malen til større mesterskap (eks. VM i fotball)? På de fleste andre større språk finnes det nemlig et nyttig siste felt med forrige mesterskap/neste mesterskap, og jeg ønsker tilsvarende på no:wiki. Mvh. Thuen (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 14:19 (CEST)

Hei, det var ikke så vanskelig, jeg stjal fra mal:infoboks musikk, du finner et eksempel på malen i artikkelen VM i alpint 1996. Profoss (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 16:20 (CEST)

Eller på VM i fotball 2010, viste seg at fotballen har en egen boks. Jeg er litt usikker på om navigasjon er den beste overskriften så hvis du finner noe bedre så er det bare å si ifra så skal jeg endre den. Profoss (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 16:27 (CEST)

Supert! Ante ikke det var så enkelt å endre. Nå har jeg lekt litt med layout, og fant et resultat jeg synes funker godt. Spørs om andre er enige, da ;) Du får sjekke selv på for eksempel VM i fotball 2014. Minuset er at det ikke står hvilket land, men jeg synes det ser ryddigere ut enn hvis linja blir fylt med tekst. Så synes jeg det er smør på flesk at det står navnet på årets mesterskap i midten nederst. Jeg kunne tenkt med den tom. Samt "Navigasjon" byttet ut med "Mesterskap". Uansett skal du ha tusen takk for hjelpen! Thuen (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 20:37 (CEST)

Hmm, vi kan alltids fjerne den i midten, erstatte den med et hvitt felt, jeg kan ordne det. Profoss (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 21:38 (CEST)

Flottings! Thuen (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 22:09 (CEST)

Det ser veldig bra ut, nå. Men jeg har fått et problem når det er flere nasjoner som deler på mesterskapet, eks. VM i fotball 2002 med Sør-Korea/Japan. Når jeg legger inn flagg-ikonene etter "forrige =" under VM 2006, blir de skjeve over to linjer, og jeg aner ikke hvordan jeg kan få dem fint etter hverandre på én linje. Noen tips? Thuen (diskusjon) 11. jun. 2014 kl. 22:36 (CEST)

På eller i New Zealand

Jeg ser at du har opprettet en del kategorier på formen xx på New Zealand. Jeg vil foretrekke xx i New Zealand, men har ikke undersøkt hva som er mest vanlig i almenn bruk. New Zealand er jo både et land og en øygruppe, så man kan åpenbart skrive både i New Zealand og på New Zealand. Har du noen synspunkter på dette, og hvordan stiller du deg til en eventuell flytting av kategoriene? - mvh 4ing (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 12:12 (CEST)

Hmm, jeg har ingen sterke menninger for eller i mot, men jeg heller til "på New Zealand". Profoss (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 13:46 (CEST)

Jeg har forstått det slik at når man snakker om land skal det brukes "i" uansett (husker en kommentar som ble sagt på NRK en gang, der det ble sagt at islendingene ikke ville at noen skulle si "på Island"). Generelt bør man vel bruke i New Zealand, men på Nordøya og på Sørøya. I Haiti og i den Dominikanske republikk, men på Hispaniola. Nyansen dreier seg vel også litt om hva man egentlig omtaler. Omtaler man et land, skal det være "i", enten landet ligger på en eller flere øyer. Omtaler man bare en øy i landet (som heter det samme som landet), skal det være "på" (for eksempel, hvis det skulle være en situasjon der man kun omtaler øya Island, og ikke øyene rundt Island som tilhører landet Island, så kan det være riktig å si "på Island"). TorbjørnS (ʦ) 17. jun. 2014 kl. 16:31 (CEST)

Men, Språkrådet er vist uenig med meg (og jeg er uenig med Språkrådet), og UiO er enig med meg. I Danmark virker de uenige (en Grønlender insisterer på "i Grønland"). TorbjørnS (ʦ) 17. jun. 2014 kl. 16:41 (CEST)

Det er det glade vannvidd åpenbart :) Hva om vi tar det i en epost til språkrådet? Profoss (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 16:41 (CEST)

Norsk språk er fullt av finesser.. det er ikke rart at man blir forvirret... :) TorbjørnS (ʦ) 17. jun. 2014 kl. 16:44 (CEST)

Problematiske blokkeringer

Ser at du har gjort en serie rangeblocks. Disse skaper problemer for legitime brukere så det er fint om du kan fjerne dem.

117.255.0.0/16
117.245.0.0/16
117.237.0.0/16
117.236.0.0/16
117.234.0.0/16
117.229.0.0/16
117.228.0.0/16
117.226.0.0/16
117.225.0.0/16
117.224.0.0/16
117.220.0.0/16
117.214.0.0/16
117.212.0.0/16
117.207.0.0/16
117.205.0.0/16
117.204.0.0/16
117.199.0.0/16

Det skulle vel bli noe ala 1.114.112 IP-adresser og du kan sikkert multiplisere opp med 10-20x for å få antall berørte internettabonnenter. En av de blokkerte har klaget og han har en legitim grunn for å aksessere Wikipedia (Ticket#2014060710000173). Husk også å fjerne blokkeringen med id 146096. — Jeblad 17. jun. 2014 kl. 17:24 (CEST)

Blokkeringene ble gjort for å stoppe en særdeles ødeleggene vandal. Jeg håper at vedkommene har funnet på noe nytt, men jeg tviler.

Jeg har ikkenoe i mot å gjøre om på blokkeringene, men vi må være forberedt på en sterk økning av vandalisering som vil være vanskelig å nå med vanlige blokkeringer. Profoss (diskusjon) 17. jun. 2014 kl. 18:09 (CEST)

UK 30

Yo. Uke 30 er 12 minutter unna, og det mangler konkurranse for denne uken. Fikser du det? Regner med det var du som foreslo 1. verdenskrig? --- Løken (diskusjon) 20. jul. 2014 kl. 23:49 (CEST)

Ukens konkurranse uke 30–31

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 30 og 31 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=30|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 00:11 (CEST)

Ukens konkurranse uke 30–31

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 30 og 31 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=30|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 4. aug. 2014 kl. 11:00 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Profoss, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25. aug. 2014 kl. 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Ukens konkurranse uke 37–38

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 37 og 38 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=37|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 00:12 (CEST)

Dalstroka innafor

Nytt dalføre? Hva med det gamle? He he... ;-) A-S. Ofrim (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 12:44 (CEST)

Gammel skrivemåte sjø! Det eller litt for raske tastaturfingre... :) Profoss (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 12:47 (CEST)

Kvindølen Hompland slo til med den tittelen på en bok, og nynorskfolket værmeldte slik, om jeg ikke blander hukommelsesbilder. (Kysten Lindesnes til Åna Sira og dalstroka (eller dalstrøkene) inna(en)for avhengig av meterolog). Mye regn rent i havet siden anno dazumal. --Bjørn som tegner (diskusjon) 22. sep. 2014 kl. 12:58 (CEST)

Ukens konkurranse uke 40

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 40 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=40|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 6. okt. 2014 kl. 00:11 (CEST)

Eldre lagmenn

Hei! Det er mye som skjer hos meg for tiden, men jeg har fått beskjed fra Øyvind Ødegaard i Riksarkivet om å prioritere arbeidet med overskuddsmaterialet fra Hans Eyvind Næss' bok. De ansatte i Riksarkivet kommer i første omgang til å prioritere siste krig, ettersom Landssvikarkivet åpnes våren 2015. Derfor skal jeg "ta unna" arbeidet etter beste evne selv. Jeg tenker at det er mest fornuftig å lage samleartikler for de ulike embedene, istedenfor egne artikler om hver enkelt lagmann, ettersom Næss' tekst er lagt opp slik. Her har du gjort en meget god formateringsjobb. Hvordan ville du ha titulert artiklene? Erik F. 15. okt. 2014 kl. 17:09 (CEST)

@Bruker:Efloean: Hei, hittil har vi fått det formatert til wikikode fra doc, det store problemet er å gå igjennom alle referansene som ofte er i shorthand. Jeg har delt google docs dokumentene med deg nå. Profoss (diskusjon) 15. okt. 2014 kl. 17:17 (CEST)

UK 45

Hei. Bare minner om at det er ditt forslag som er ukens konkurranse neste uke. --- Løken (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 16:49 (CET)

Huh? om skytebaner i Norge...? Profoss (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 16:56 (CET)

Så feil. Må være sommertiden ;-) --- Løken (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 17:11 (CET)

Haha, går bare bra, jeg tror denne ukens konkurranse var mitt forslag opprinnelig, men godt at du tok på deg å opprette den. Profoss (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 17:29 (CET)

Stemmer det og, men var jeg som la den inn. Uansett var det neste neste uke jeg tenkte på, om Katalonia som du la inn for evigheter siden. Tenke det var lett å glemme =) --- Løken (diskusjon) 26. okt. 2014 kl. 17:56 (CET)

Wikimedia Norges julebord

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til [email protected].

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:46 (CET)

Adminstats

Vet du om http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?wiki=nowiki_p&tlimit=7884000 fungerer lenger? mvh, --Apple farmer (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 14:26 (CET)

Hmm, vanskelig å si, det er første gangen jeg har sett etter den på ganske lenge. Profoss (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 12:12 (CET)

Samme her, men i går hang det bare, men nå får jeg en feilmelding. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 1. des. 2014 kl. 12:30 (CET)

Nå virker det, med denne lenken - tror jeg - http://tools.wmflabs.org/xtools/adminstats/?project=no.wikipedia.org&begin=2014-08-23&end=

Ukens konkurranse uke 51

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 51 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=51|år=2014}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 22. des. 2014 kl. 00:12 (CET)