Hopp til innhold

Brukerdiskusjon:Apple farmer

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.

Om denne tavlen

Om du trenger hjelp til noe eller har spørsmål, kontakt meg gjerne her. Dersom jeg har skrevet en melding på din diskusjonsside, bør du svare på samme sted.

Fredrik-Jensen (diskusjonbidrag)

Du slettet siden jeg skrev, men jeg forstår det ikke? Vi har sider om Ola Thune og andre privatetterforskere på Wikipedia. Hvorfor kan jeg ikke skrive om Thomas Mathiesen og andre av betydning idag?

Fredrik-Jensen (diskusjonbidrag)

Det er kriterier for omtale av personer, men her har vi en kjent privatetterforsker som omtales i massevis av medier.

Jeg kan godt referere til flere avis- og TV-oppslag i artikkelen hvis du vil?

Jeg er svært interessert i privatdetektiver, og derfor ville jeg skrive om de mest kjente. Det virker som om Thomas Mathiesen den som er mest medieomtalt idag, og han jobber (eller har jobbet med) flere kjente saker.

Fredrik-Jensen (diskusjonbidrag)

Jeg så at du skrev på diskusjonssiden min, men jeg er ikke helt "husvarm", så jeg vet ikke hvordan man lager en lik side som du har. Det er kanskje like greit å diskutere det her på din side.


Som jeg skrev tidligere, så ønsker jeg å være med på å skrive på Wikipedia. Min første side var om privatetterforsker Thomas Mathiesen. Jeg vet godt at Wikipedia ikke er noe reklamekanal, men jeg kan ikke forstå at det er feil å skrive om en annerkjent privatetterforsker. Det finnes et par til jeg tenkte å skrive om, men jeg forstår det slik at de som skal nevnes er kun de som har gitt ut en bok? Konstruktive innspill er fint, men jeg synes dette var lite konstruktivt.

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Det eneste du har bidratt med er å prøve å legge inn lenker til Etterforsker 1 Gruppen AS eller andre selskaper (utroskap.no), hvor Mathiesen (er det kanskje deg?) er eneste ansatte. Firmaet har til tross for det pretensiøse navnet under 2 mill. i omsetning, det vil si som et hvilket som helst håndverkerfirma med en ansatt. Hverken firmaet eller Mathiesen er leksikonstoff. Bruk andre kanaler til å reklamere for det. Vi som har vært her en stund har sett akkurat det du driver med 100 ganger før. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Fredrik-Jensen (diskusjonbidrag)

Hei! Jeg heter ikke Thomas Mathiesen, men jeg er også fra Sandefjord.


Ola Thune sitt firma (TSI Norge AS org.nr. 993554391) har 245k i omsetning og 2 ansatte.


Etterforsker1 er nok det (innen privatetterforskning) med størst omsetning. Jeg har selv vært i kontakt med dem for jeg vil gjerne bli spaner for dem.


Jeg sier ikke at Mathiesen eller noen andre nødvendigvis er leksikonstoff, men jeg kan ikke se at argumentet ditt holder vann når det gjelder omstening. Håndverkere tjener kanskje mer enn privatetterforskere, men jeg synes at privatetterforskere er mer spennende. Og vi har jo allerede en side om Thune (og noen andre privatetterforskere).


Mathiesen er i det minste mye i media og han sier at han jobber med flere kjente saker. Det står jo i flere aviser også.

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Hvis du synes Mathiesen er spennende så får du starte en blogg og skrive om det der. Han har uansett ikke noe i Wikipedia og gjøre, og det har heller ikke lenker til nettstedene hans.

Autokefal Dialytiker (diskusjonbidrag)

Sitat: "men jeg synes at privatetterforskere er mer spennende":


Siden når har "spennende" vært et saklig relevansgrunnlag ?


(Strengt tatt et retorisk spørsmål, men et svar kan muligens være av interesse likevel...)

Simen Weberg (diskusjonbidrag)

Dette er definitivt Thomas Hjerpetjøn Mathiesen som forsøker å lage reklame for selskapet sitt på en uetisk og feilaktig måte. Søk på hele navnet hans, så ser man artikkel fra TV2 Hjelper Deg. Ikke bare positiv omtale av ham i media, og påfallende villedende markedsføring han bedriver. Når hele første side i Google ved søk på "privatetterforsker" per dags dato består av forskjellige nettsider Mathiesen har laget, sier vel det nok. Hilsen daglig leder i Nordlys Etterforskning AS

Anne-Sophie Ofrim (diskusjonbidrag)

Hei! 15. mai er det åremålsvalg på administratorer igjen, og du er en av dem som er på valg. Du bør bekrefte om du stiller til gjenvalg eller ikke, og eventuelt skrive en kort presentasjon på valgsiden. Dersom du ikke ønsker gjenvalg, kan du gi beskjed under denne meldingen eller på valgsiden. Du kan også gi beskjed på e-post. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 1. mai 2024 kl. 16:36 (CEST)

Svar på «Åremålsvalget i mai 2024»
Jakobostheim (diskusjonbidrag)

Hei! Ser du har slettet artiklene jeg skrev om lederteamet i i Hav Eiendom.

Jeg viser til wikipedias retningslinjer ang. omtale av personer innen næringslivet:

Følgende personer har som regel leksikalsk verdi:

- Næringslivsledere

- Konsernledelse (toppleder og lederteam) av foretak av vesentlig størrelse.

Her vil jeg argumentere for at Hav Eiendom er av vesentlig størrelse. Hav er firmaet som har bygget ut hele Bjørvika i Oslo, og således ansvarlig for hele «Oslo skyline». I 2022 hadde firmaet en aksjekapital på 200 millioner. Konsernet hadde i 2022 en inntekt på 156.5 millioner kroner, og administrerende direktør Kjell Kalland ble i 2023 nevnt i minst 75 mediesaker. Flere av de andre i lederteamet er også omtalt i mediesaker.

Hav Eiendom har en betydelig samfunnsrolle i Oslo. De har som sagt utviklet hele Bjørvikaområdet, fra å være et lukket container og industriområdet til dagens bydel med flere av Oslos mest kjente signaturbygg. De kommende årene skal Hav Eiendom blant annet utvikle hele området på nedsiden av Ekebergåsen, Grønlikaia, hvor det vil komme minst 1500 nye boliger og opp mot 3000 nye arbeidsplasser. De er også i gang med Filipstad-utviklingen. Denne utbyggingen vil gi nærmere 3000 nye boliger, flere attraktive næringslokaler, skole, og et bredt publikumstilbud ved fjorden.

Med denne informasjonen tilgjengelig håper jeg dere kan gjøre om på beslutningen om å slette artiklene.

Jakobostheim (diskusjonbidrag)

Hei! Har du fått tatt en titt på denne?

Jeg kan være enig i at noen av fagpersonene kan diskuteres, men topplederne vil jeg absolutt argumentere for at har leksikalsk verdi etter Wikipedias retningslinjer. Om diskusjonen om at Hav eiendom er et betydelig selskap, vil jeg legge til at Havs nye prosjekt på Filipstad har et verdipotensiale på 27 milliarder kroner, og er et av flere prosjekter som inngår i deres portefølje. Hav eiendom er den største aktøren i fjordbyutviklingen i Oslo, som har skapt svært mye engasjement de siste 20 årene.

Håper dette kan være til hjelp.

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Hei, det er ingen tvil om at HAV Eiendom er leksikonmateriale. De ansatte derimot, er neppe relevante. Det som er avgjørende for om en person er relevant for omtale i et leksikon som Wikipedia er om vedkommende har fått bred omtale i uavhengige medier om sin person, ikke at hen har uttalt seg til diverse medier om selskapets planer, resultater el.l. Typisk for treffene jeg får i f.eks. Aftenposten er at adm. dir. uttaler seg om diverse planer, artiklene handler derfor om planene, ikke om Kalland som person. For at man skal kunne skrive en biografi i Wikipedia må det være publisert biografisk materiale i pålitelige kilder om personen som kan brukes som kilde i artikkelen.

SlobodanMichailowich (diskusjonbidrag)

Hei

Du slettet idag gjenopprettingen av siden "Sigbjørn Flørli" med begrunnelsen: ikke relevant for Wikipedia. Jeg mener at Sigbjørn Flørli nå stiller seg annerledes når han siden sist sletting av artikkelen har: - Blitt nestleder - Blitt leder av lokalpartiet og lansert seg selv som øverste leder og som ordførerkandidat gjennom media

I tillegg: - Så er han partileder i en kommune med over 25.000 innbyggere - Sandnes Kommune er landets 11 største kommune - Han er partileder/gruppeleder - Folkevalgt heltidspolitiker

I forhold til tidligere versjon av siden er den også utvidet til å omfatte større del av hans liv, karriere, politisk virke og verv, samt virke etter dommen. Siden var etter min mening også godt dokumentert gjennom mange kilder og referanser i forhold til tidligere versjon.

Jeg lurer derfor på hvorfor du mener siden ikke er relevant nå som situasjonen er endret?

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Såvidt jeg kan se av Sandnes kommunes nettsider er ikke Flørli folkevalgt nå. Han ser også ut til kun å ha vært vanlig kommunestyrerepresentant da han var innvalgt for FrP tidligere.

Leder for et miniparti og selverklært ordførerkandidat for samme parti, som ikke er representert i kommunestyret gjør ham ikke til leksikonmateriale. LinkedIn er et nettsted hvor man kan publisere CV-en sin, og ellers finnes det haugevis av SoMe som man kan markedsføre seg på.

Skulle Pensjonistpartiet i Sandnes få ham innvalgt og han blir enten ordfører eller varaordfører etter valget stiller saken seg annerledes, men det får vi først svar på til høsten.

SlobodanMichailowich (diskusjonbidrag)
Orland (diskusjonbidrag)

"Formann i FpU" faller innenfor Hjelp:Politikere#Ungdomspartier.

Det burde ikke være vanskelig å se forskjellen på en nasjonal ungdomspartileder fra et stortingsparti, og en ordførerkandidat fra et parti som bare har 60 kommunestyrerepresentanter i hele Norge.

SlobodanMichailowich (diskusjonbidrag)

Målinger viser at det er mulighet for at partiet får et mandat i kommunestyret/bystyret. Hvis det blit utfall av valget, vil du se annerledes på saken da?

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Vi har tid til å vente et halvårs tid og se resultatet av valget.

Orland (diskusjonbidrag)

Jeg er enig i slettingen. «Biografien» var en detaljrik og ufokusert cv som ikke viser til noen verv som faller innenfor Hjelp:Politikere.

Du har slettet en ny Wikipedia artikkel uten Kontakt først.

2
DutchBakery (diskusjonbidrag)

The

Orland (diskusjonbidrag)

Hei, DutchBakery. Det du kaller uprofesjonelt og historie med å slette artikler, kalles internt på Wikipedia å være flittig til å følge opp og rydde i nye, uønskede bidrag. Hvordan tror du Wikipedia ville sett ut hvis ingen gjorde jobben med å fjerne spam!?

Profzed (diskusjonbidrag)

Hei, Apple farmer! I går ba jeg om å ha min brukerside hurtigslettet. Jeg er takknemlig for at du gjorde dette raskt, men da denne brukersiden ble slettet, så ble undersiden Bruker:Profzed/Artikler også slettet. Er det mulig å beholde den siden uten oversiden eller er det teknisk umulig? (På enwiki fikk jeg beholde undersiden User:Profzed/Articles da oversiden ble slettet.)

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Det går fint, jeg har gjenopprettet den nå. mvh,

Profzed (diskusjonbidrag)

Takk skal du ha!

Kildemannen (diskusjonbidrag)

Litt uforstående at du velger å slette en side som handler om en avis. Siden handler ikke om en person. Den handler om en avis. Litt rask forhåndsømming fra din side @Apple farmer. Hva skyldes det?

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Avis er ikke en beskyttet betegnelse. Du har en nettside som du kaller avis hvor du klipper og limer fra andre nettsider. Din nettside er pr. i dag den 63 299 mest besøkte i Norge og på verdensbasis nr. 5 788 694. Vi har holdt på å slette sider om deg siden 2009, og navnet ditt er da også sperret for opprettelse både som Daniel Niazi og Daniel DeNiazi. Hverken du, enkeltpersonforetaket ditt eller nettsiden din er leksikonmateriale.

Kildemannen (diskusjonbidrag)

Takk for navnet, men mitt navn er ikke Daniel DeNiazi eller Daniel Niazi slik du referere til i ditt tilsvar. Wikipedia skal basere seg på kilder, ikke begrunne det med at en person fra tidligere har hatt en side. Litt svak begrunnelse. Ser du har lett for å bruke de to navnene uten å sjekke opp kildene hvem vedkommende som står bak denne brukeren.

Apple farmer (diskusjonbidrag)
Kildemannen (diskusjonbidrag)

Vi legger ut fordi det er relevante materialer og kilder som tilsier dette. Du dømmer litt for kjapt. Takk for at du prøvde. Dette har ikke jeg tid til. Mvh hilsen Knut Andre Winther. :)

Andersn~nowiki (diskusjonbidrag)

journalist, anmelder og forfatter, Nora Steenberg?

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Det er fordi vi på Wikipedia har noe vi kaller for relevanskriterier, det vil enkelt forklart at det som skrives om på Wikipedia må være godt kjent fra før - Wikipedia er ikke stedet for å gjøre noe kjent. Når det gjelder Steenberg så ble hun beskrevet som journalist i et bransjenettsted (og bransjetidsskrift) - det er ikke en rolle som gjør henne spesielt godt kjent. Vi går regelmessig gjennom nye artikler og sjekker om de er innenfor relevanskriteriene, det som åpenbart ikke er det blir hurtigslettet, der det er tvil blir de nominert til en slettediskusjon. Det er lurt å sette seg inn i hva Wikipedia er og hvilke regler som gjelder - og generelt er det ikke så lurt å begynne med å skrive om egen virksomhet og/eller egen person. Ut fra min erfaring er det nok stor sannsynlighet for at også artikkelen du har skrevet om deg selv kan bli slettet, men den er ikke så åpenbar som Steenbergs.

81.167.224.54 (diskusjonbidrag)

Hei Apple farmer,

Du slettet nylig Skrønsjbæter-siden. Den har vært etterspurt i et halvt år fra musikere og musikk-interesserte i Østfold, og er et ord som brukes mye på muntlig basis, men også i sosiale medier. Hva skal til for at ordet får en forklaring på en egen side? Alternativet er å bruke andre lignende og mindre nettbaserte encyklopedier, men skulle gjerne brukt Wikipedia. Innlegget var ikke "tøv" som du skriver. Må jeg ha en bruker for dette?

81.167.224.54 (diskusjonbidrag)

Hjelper det hvis det fylles ut med mer innhold og referanser til bruken, alternativt kan det samles inn en større mengde mennesker som understøtter dette.

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Det blir det vanlige kjedelige svaret - for å være aktuell for en Wikipedia-artikkel må noe være kjent og omtalt først. Wikipedia er ikke stedet å gjøre det kjent. Det gjelder f.eks. nystartede band og nye ord, eksemplifisert med Mæd og skrønsjbæter.

81.167.224.54 (diskusjonbidrag)

Mæd er kjent i lokalområdet - hjelper det å legge til artikler og omtaler om bandet? Skrønsjbæter er kjent i muntlig form, hvordan kan man bevise at dette er kjent?

Jeg forstår svaret ditt, men hvor "kjent" må noe være for at det anses som greit for Wikipedia?

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Anmeldt i riksdekkende media er det korte svaret. Det holder uansett ikke bare å være kjent i lokalmiljøet.

81.167.224.54 (diskusjonbidrag)

Takk for svar - da får det være et nytt mål for Mæd da...

Autokefal Dialytiker (diskusjonbidrag)

Jeg så at du akkurat slettet/skjulte noe dritt - jeg har nettopp tilbakestilt noen "pakker" av tilsvarende art... Ser du på det ? ~~~~

Apple farmer (diskusjonbidrag)

Tror jeg fikk skjult alle nå.