Brukerdiskusjon:Nsaa/Diskusjon2011

Arkiv

Nsaas arkiv

• Diskusjon 2023
• Diskusjon 2022
• Diskusjon 2021
• Diskusjon 2020
• Diskusjon 2019
• Diskusjon 2018
• Diskusjon 2017
• Diskusjon 2016
• Diskusjon 2015
• Diskusjon 2014
• Diskusjon 2013
• Diskusjon 2012
• Diskusjon 2011
• Diskusjon 2010
• Diskusjon 2009
• Diskusjon 2008
• Diskusjon 2007
• Diskusjon 2006
• Diskusjon 2005

Bruker:Ferrobet

Hei, kunne du (eller en annen administrator) ta en titt på dette firma-/brukernavnet? Det må vel endres, skulle jeg tro? (w:Brukersider#Retningslinjer_for_brukernavn) Asav 12. jan 2011 kl. 22:01 (CET)

Jeg blokkerte brukerkontoen, og ba denne om å be om nytt brukernavn. Takk for påpekningen. nsaa (disk) 16. jan 2011 kl. 01:47 (CET)

Ærlig talt

Nå må du slutte, nsaa. Enda engang har du brukt en BLOGG som kilde. Hvis du skal hevde at mange tusen år har vært varmere enn rekordårene de siste hundre årene, så må du henvise til en VITENSKAPELIG KILDE, og ikke bloggen til en tidligere vær-presantør. Dette er jo helt latterlig!! Jeg slettet din siste setning på Kuldebølge-artikkelen - en setning som forøvrig språklig og semantisk var uforståelig. Mvh, Bjoertvedt 21. jan 2011 kl. 01:00 (CET)

Jada, herr Bjørtvedt. Kilden ble oppgitt, men om du faktisk gidder å lese så ser du at dette er en uttalese som er kommet fra en professor, som viser til PUBLISERTE data i et fagfellevurdert tidsskrift (i en:Journal_of_Quaternary_Science Reviews 19:213-226[1]) som faktsik viser det som hevdes. Er ikke dette korrekt? nsaa (disk) 21. jan 2011 kl. 01:28 (CET)

Du la inn lenke til en politisk blogg, en blogg du forøvrig tidligere har forsøkt å legge inn i klimaartikler. Alt som ikke er enten vitenskaplige artikler, vitenskaplige institusjoner eller akseptable mediaartikler som omtaler slike, må slettes. Det hadde jeg trodd du forstod nå etter alle disse debattene. Bjoertvedt 21. jan 2011 kl. 01:32 (CET)

Og nå legger du inn lenke til en graf på en blogg. Er det noe jeg ikke klarer å uttrykke tydelig? Mvh, Bjoertvedt 21. jan 2011 kl. 01:33 (CET)

Det er rart - hvis du mener jeg er så veldig skråsikker og at de fleste egentlig nå er klimaskeptikere, hvorfor har du da ikke i løpet av et år klart å finne en eneste vitenskapelig kilde som dokumenterer ditt syn? Mvh, Bjoertvedt 21. jan 2011 kl. 01:38 (CET)

Ja jeg la inn en en litt ubehagelig sannhet [2], som er fagfellevurdrete publiserte data (ja, sjekk ut en:Journal_of_Quaternary_Science Reviews 19:213-226). Det er mulig at vurderingen denne professoren gjør av disse fakta overhode ikke kan gjengis (det er en diskusjon) siden det ikke er publisert i en fagfellevurdert artikkel (er abc-nyheter en bedre kilde?). Kan du angi noe som antyder at denne professorens ikke fagfellevurdrete artikkel[3] der han sier at disse dataene viser at 9100 av de siste 10500 årene var varmere enn 1934, 1998 og (antagelig) 2010, ikke stemmer ut fra disse iskjernenen fra Grønland?

Forøvrig så er WUWT «Watts Up With That? (WUWT for short) is a popular science blog, created in 2006 by California meteorologist Anthony Watts … WUWT was recognized by The Times as one of the top 30 science blogs of 2009, and it was voted the "Best Science Blog" in the 2008 Weblog Awards.» i henhold til vårt søsterprosjekts beskrivelse av denne en:Watts Up With That?, ikke en «en politisk blogg» som du påstår, men det er jo en lite viktig detalj. nsaa (disk) 22. jan 2011 kl. 02:12 (CET)

Du hevder at jeg mener at «de fleste egentlig nå er klimaskeptikere,» finner jeg noe merkverdig. Jeg kan ikke huske at jeg noengang har hevdet noe slik. Har du en diff. på det? Det er ellers fascinerende å lese D2 (vedlegg til Dagens Næringsliv, fredag 7. januar 2011) som har en lang reportasje titulert «En behagelig sannhet», side 9 til 17 som sier « – Nordmenns frykt for drivhuseffekt og klimaendringer har gått ned, den er faktisk nesten like lav som årene før Al Gore og FNs klimapanel løftet klimakrisen øverst på agendaen, sier Hellevik. … 29 % Andelen nordmenn som mener mennesket er den viktigste årsaken til klimaendringene. I Sverige svarer 61 prosent ja på samme spørsmål … 19 % Andelen som sier de er meget bekymret for drivhuseffekt og klimaendringer. For 20 år siden var tallet dobbelt så høyt»(Norsk Monitor, Synovate Cicero og andre ifølge DN som ikke har koblet kildene direkte på tallene. Typisk eledig håndtverk).nsaa (disk) 22. jan 2011 kl. 22:24 (CET)

Fra http://www.leftfootforward.org/2011/01/fabian-society-conference-environment-debate/ (som er en «Top Left Wing Blog»): «YouGov pollster Peter Kellner reinforced the point, noting that in 2005, 20 per cent of the public pointed to environmental issues as important to them - this year that number had fallen to 7%. Likewise, three years ago 50% of the public accepted that climate change is man-made, but as a result of the University of East Anglia controversy, amongst other things, this had fallen to below 40%.» nsaa (disk) 23. jan 2011 kl. 01:31 (CET)

Ellers så drypper det stadig inn elementer som setter spørsmålstegn ved konsenus-oppfatningen (konsensus-begrepet hører ikke hjemme i vitenskap, men det er en annen diskusjon): «A key belief of climate science theology — that a reduction in carbon emissions will take care of the bulk of global warming — has been questioned in a scientific paper released by the Environment Ministry on Monday. Physicist and the former ISRO chairman, U.R. Rao, has calculated that cosmic rays — which, unlike carbon emissions, cannot be controlled by human activity — have a much larger impact on climate change than The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) claims. In fact, the contribution of decreasing cosmic ray activity to climate change is almost 40 per cent, argues Dr. Rao in a paper which has been accepted for publication in Current Science, the preeminent Indian science journal. The IPCC model, on the other hand, says that the contribution of carbon emissions is over 90 per cent. » Cosmic rays contribute 40 p.c. to global warming: study i en:The Hindu og tilsvarende artikkel i Ramesh-backed paper questions another IPCC claim i en:Hindustan Times. Forøvrig viste jeg til veldig mange som setter spørsmålstegn med IPCC-konsensus-holdningen her: Diskusjon:Klimaendring#Objektivitet_i_avsnittet_Menneskeskapt_klimaendring. nsaa (disk) 31. jan 2011 kl. 23:25 (CET)

Her er et rykende ferskt moteksempel: http://www.atmos-chem-phys.org/10/1885/2010/acp-10-1885-2010.pdf. «Our main conclusion is that galactic cosmic rays appear to play a minor role for atmospheric aerosol formation events, and so for the connected aerosol-climate effects as well.» Jeg aner selvsagt ikke hva som er rett (eller om de er sammenliknbare), men dette viser at én fagfellevurdert artikkel ikke er garanti for noe som helst, men må vurdere reaksjonen de møtes med i senere litteratur. Man kan heller ikke avvise «konsensus» fordi man finner et eksempel på et annet syn. AMR 2. feb 2011 kl. 04:37 (CET)

Hva er dette for hersketeknikker egentlig? Jeg så deg på Waterhouse, og nå her. Dette er da ikke en diskusjonsside i en avis eller et politisk debattprogram der karaktermord er vanlig? 77.18.41.10 21. jan 2011 kl. 02:13 (CET)

ISO calendar template

Hopefully you still remember meta:Template:Calendar in meta and en:Template:ISOCALENDAR in English Wikipedia. I've just fixed the bugs that you reported a long time ago, except parameter s which is supposed to be the width of the column of each day rather than the calendar day. You can have a look at those templates and update the one in the Norwegian Wikipedia. You can find me in the English Wikipedia if you need further assistance. --Quest for Truth 22. jan 2011 kl. 00:17 (CET)

Thanks a lot for the fix (at meta and en) you applied! I've updated the no ([4]). nsaa (disk) 22. jan 2011 kl. 01:47 (CET)

Takk

Takk for hjelpen, Nikolai! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 28. jan 2011 kl. 19:23 (CET)

Jasså ja, så det er du heter! Spionerende hilsen fra Eisfbnore 28. jan 2011 kl. 21:33 (CET)

Svar paaln

Hallo, Nsaa. Du har nye meldinger på Paalns diskusjonsside.
Melding gitt av Eisfbnore 27. feb 2011 kl. 19:11 (CET). Du kan fjerne denne notisen når som helst ved å fjerne {{Svar}}- eller {{Talkback}}-malen.

Svar eisfbnore

Hallo, Nsaa. Du har nye meldinger på Eisfbnores diskusjonsside.
Melding gitt avEisfbnore 12. mar 2011 kl. 10:15 (CET). Du kan fjerne denne notisen når som helst ved å fjerne {{Svar}}- eller {{Talkback}}-malen.

Tack för välkomsthälsningen - tror jag.

Hej Nsaa!

Tack för din hälsning på min diskussionssida - om den var avsedd för mig. Jag hoppas att du inte har något emot att jag flyttade upp den till den likalydande välkomsthälsningen som jag fick år 2006, när jag var ny på nowp. Jag tycker att den ligger bättre där än i tråden om Draumkvedet.

Bara en kontroll, för säkerhets skull: Lade du hälsningen på den sidan du tänkte? Din redigeringskommentar var ju

Ønsker bruker velkommen (bruker Huggle)

och jag är ju inte Huggle.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 8. mar 2011 kl. 21:23 (CET)

He he, godt du tar det med godt humør! Wikipedia:Huggle er et verktøy for å sjekke mange redigeringer fort. Velkomstmalen blir ikke satt inn vanligvis om den allerede eksisterer, men av og til skjer det feil som her for å si det enkelt. nsaa (disk) 8. mar 2011 kl. 21:44 (CET)

Tja, som du kan se på källan till min diskussionssida är välkomsthälsningen från 2006 inte inlagd med mallen Velkommen til wikipedia direkt, utan med mallen Bruker:Jon Harald Søby/Velkommen, som dock numera åberopar Velkommen til wikipedia. Kanske Huggle kan fås att varna, så snart ordet "Velkommen" redan finns på brukarsidan?

En annan sak är att det möjligen också kunde vara bra att sätta en bortre tidsgräns för hur länge en brukare har varit med, innan man lägger in en välkomsthälsning, men det ät kanske litet svårare att genomföra rent programmeringstekniskt.

Med din tillåtelse tar jag emellertid nu bort din hälsning från min brukardiskussionssida, eftersom den hamnade där av misstag.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 9. mar 2011 kl. 17:19 (CET)

Change in username

Hi! I wish to change my username from கலை to Kalaiarasy in no.wiki. Can you please help me in this regard.--Kalai 9. mar 2011 kl. 13:23 (CET)

As that name is in use on the tamil wp, I would like you to indicate there by editing the diskussion page of that user on the tamil wp that you want the name change on no. If that user is not you, it would be better to choose another name. Haros 9. mar 2011 kl. 13:53 (CET)

Thanks for the reply. I wrote a note in my discussion page in ta.wiki. Meanwhile, I requested for the renaming in all wikis in Wikimedia Meta Wiki too. They replied that I should request renaming locally in wikis with local bureaucrats. So, can you please change my name to Kalaiarasy instead of கலை. Can you please do the renaming in nn.wiki too? Thanks. --Kalai 16. mar 2011 kl. 00:18 (CET)

Hi, sorry for not respond before. I see that you have requested a move here Wikipedia:Endring_av_brukernavn#.E0.AE.95.E0.AE.B2.E0.AF.88_to_Kalaiarasy and that Haros (diskusjon · bidrag) has done the move. Everything ok now? nsaa (disk) 19. mar 2011 kl. 21:27 (CET)

Svar

Takk, men nei takk. Trur det blir for heftig. Hilsen GAD 1. apr 2011 kl. 08:31 (CEST)

Det er synd, men jeg skjønner deg veldig godt. --Nina 1. apr 2011 kl. 13:27 (CEST)

Synd. Det trengs flere mennesker med flere forskjellige synsvinkler på ting og tang. Håper du ombestemmer deg etterhvert. nsaa (disk) 13. apr 2011 kl. 19:51 (CEST)

Fra kategori til artikkel

Jeg er usikker på hvordan Kategori:Anette Askvik kan flyttes til biografiartikkel med historikk. Artikkelen er såpass bra at det er rart den ligger feil. Rart også at den har passert patruljering.. - Mr. Hill 9. apr 2011 kl. 11:29 (CEST)

Fundert på om det er mulig å bruke import-funksjonen om en annen Wiki og imoptere fra katehori til artikkelrom. Ellers er det nok enklest å bare klippe og lime med tap av historikk. nsaa (disk) 13. apr 2011 kl. 11:43 (CEST)

Endring av brukernavn

Hei! Jeg ser at ExtraStiftelsen har skrevet et par steder om bytte av brukernavn; vedkommende har også blitt bedt om det på diskusjonssiden. Se diff og diff Kan du ordne det selv om det ikke er oppført på riktig måte? Vennlig hilsen Aso 13. apr 2011 kl. 11:28 (CEST)

Ja det skal jeg se på så snart jeg får logget meg på en pc hjemme. Ikke så greit å fikse fra mobilen. nsaa (disk) 13. apr 2011 kl. 11:39 (CEST)

Gjort Brukerdiskusjon:Kristin_Bockelie, Wikipedia:Endring_av_brukernavn/Ønskede_endringer#ExtraStiftelsen_.E2.86.92_Kristin_Bockelie. nsaa (disk) 13. apr 2011 kl. 19:46 (CEST)

Takk skal du ha! Vennlig hilsen Aso 13. apr 2011 kl. 20:07 (CEST)

Kildemaler

Sjekk: Diskusjon:Krigskorset. Mvh JanFredrikB^(d) 25. mai 2011 kl. 16:34 (CEST)

Ja, gjør gjerne det. Vennlig hilsen, Ordensherre 25. mai 2011 kl. 16:51 (CEST)

Jeg har gitt et utfyllende svar som jeg håper viser fordelene med at JanFredrikB og andre kan benytte disse uten å bli tilbakestilt. Jeg er enig med Ordensherre at man ikke må fjerne lenker til nasjonalbiblioteket. Det er en god berikelse. nsaa (disk) 26. mai 2011 kl. 23:25 (CEST)

Supert! Min drøm: Dugnad for å få ALLE referanser inn i kildemaler. Mvh JanFredrikB^(d) 26. mai 2011 kl. 23:47 (CEST)

Forsøk å bevege deg bort fra Krigskorset og se på andre artikler. Det er tusenvis av artikler som trenger slik maloppfølging. Det er antagelig mer fruktbart å gjøre disse endringene på andre artikler slik at folk ser merverdien. Da vil disse løsningene automatisk få oppslutning. nsaa (disk) 27. mai 2011 kl. 20:01 (CEST)

Enig, har allerede begynt å gjøre det på andre artikler. Min drøm er som sagt å få alle referanser på Wikipedia inn i kildemaler. Mvh JanFredrikB^(d) 27. mai 2011 kl. 20:33 (CEST)

Maler er ikke et mål i seg selv. Bruken av maler må veies opp mot fordelene disse gir. For å si det slik, det er bedre å legge inn en referansemal, der du fyller ut alle den manglende metadatainformasjonen, enn at man bare legger inn maler uten å berike innholdet. Da lager man masse struktur for strukturens skyld, og det er uheldig, særlig i artikler der bidragsytere blir skremt bort. nsaa (disk) 27. mai 2011 kl. 22:38 (CEST)

Det er ikke gitt svar på mine spørsmål eller bekymringer på diskusjonssiden for artikkelen om Krigskorset.

Jeg vil be om at det sluttes med å sette "du har svar på"-maler på min brukerdiskusjonsside. Jeg overvåker sidene jeg redigerer, og svarer der jeg har noe å si, og det er bortkastet tid å måtte fjerne disse meningsløse malene. Vennlig hilsen, Ordensherre 27. mai 2011 kl. 19:02 (CEST)

Jeg er usikker på hva du mener med dette. Jeg hadde et lengre innlegg på diskusjonssiden der jeg har forsøkt å vise med praktiske eksempler fra teksten hva det for meg så ut som det var en redigeringskrig rundt. Jeg har ikke svarene på alt, og det er mange måter å gjøre og oppnå de samme tingene på her på Wikipedia. Noen foretrekker en måte andre andre. Det mangfoldet er en del av Wikipedias sjel. Husk man eier ikke artiklene (les en:Wikipedia:Ownership of articles – ikke oversatt ennå) og må godta at andre legger til og endrer ting. Om jeg legger til webcitation i en referanse så er det en berikelse for artikkelen. Om jeg legger til når kilden ble aksessert så er det en berikelse for artikkelen. Legger jeg til artikkelforfatters navn til referansen, så er det en berikelse for artikkelen bare for å ta noen ytterst få ting.

Det er veldig fint om du demper språket noe. Å snakke om andre på denne måten «bortkastet tid å måtte fjerne disse meningsløse malene.»[5] er ikke akseptabelt. Du kunne sagt noe a.la. svar-malene er unødvendige å bruke på min diskusjonsside el.l. Tenk hvilke følelser du vekker hos dem du snakker til med de utsagnene du her kom med. Det er ikke positivt. Jeg håper inderlig at jeg slipper å se mer av denne type omtaler av andres arbeid. nsaa (disk) 27. mai 2011 kl. 20:01 (CEST)

De "du har svar på"-malene ER meningsløse, det mener jeg det også må være lov til å både mene og si uten å få kommentarer som denne som faktisk kan oppfattes som en trussel. Haros 27. mai 2011 kl. 21:50 (CEST)

Jeg legger meg flat og sier unnskyld at det oppfattes slik. Uff. nsaa (disk) 27. mai 2011 kl. 22:42 (CEST)

Kjempeinnsats

Fil:Superman-billiondollarlimited1942.jpg

Synes du har gjort en kjempeinnsats på Wikipedia! — Jeblad 27. mai 2011 kl. 13:33 (CEST)

Tusen takk for den :-) nsaa (disk) 27. mai 2011 kl. 19:44 (CEST)

Takk :)

Setter pris på de siste redigeringene dine (etter 22 idag). De er det stil over :) Mvh noorse 27. mai 2011 kl. 22:41 (CEST)

Klasse over dem, der har nok flere noe å lære! Selvfølgelig ikke jeg og deg da! :) — Jeblad 27. mai 2011 kl. 22:48 (CEST)

Jeg slutter meg også til den. Jeg vet selvsagt ikke om Ordensherre oppfattet det som en trussel, men slik jeg leste kommentaren fryktet jeg at han kunne komme til å gjøre det. Din reaksjon var heldigvis så voksen som jeg håpet den skulle være. Haros 27. mai 2011 kl. 23:14 (CEST)

Ordensherre og Krigskorset

Hei. Ser du har lagt deg paddeflat og referer til en tilbakestilling Ordensherre gjorde som var riktig og som jeg støtter. Tilbakestillingen som ble gjort av Utvik etter forespørsel fra Ordensherre finner du imidlertid her[6], så jeg vet ikke om det var riktig å legge seg paddeflat. En unnskyldning var imidlertid på sin plass. Mvh JanFredrikB^(d) 28. mai 2011 kl. 00:03 (CEST)

Hallo, Nsaa. Du har nye meldinger på JanFredrikBs diskusjonsside.
Melding gitt 29. mai 2011 kl. 02:02 (CEST). Du kan fjerne denne notisen når som helst ved å fjerne {{Svar}}- eller {{Talkback}}-malen.

Malverk - hCard, hReview og hProduct

Jeg skriver noen maler for et annet prosjekt og det ser ut som om jeg ender med å lage i alle fall hCard, hReview og hProduct basert på microformat. Det ser ikke ut som om de får microdata foreløpig. Muligens kan jeg ende med flere maler i tillegg, jeg trenger i utgangspunktet maler som dekker forfattere, bøker, anmeldelser og biografier. Noen ekstra implementasjoner kommer via hListing og hLicense. Malene blir lokalisert, med de fordeler og problemer dette fører med seg. Regner med at malene er aktuelle på nynorsk- og bokmålsutgaven, men da må det på plass en del dokumentasjon. Prosjekt hvor de brukes har et begrenset dokumentasjonsbehov, men skal de brukes her må de nok dokumenteres skikkelig. Har du mulighet til å bli med på noen runder med diskusjon om hvordan disse dyra kan dokumenteres? Har ikke du drevet en del med dette? — Jeblad 4. mai 2011 kl. 15:06 (CEST)

Tar litt mer tid enn planlagt for strukturen til hCard, hListing, hReview og hProduct passer ikke helt med hvordan malverket fungerer i Mediawiki. — Jeblad 6. mai 2011 kl. 09:12 (CEST)

Veldig bra at du jobber med dette. Det viktigste er vel at dette i størst mulig grad blir gjenbrukbart på tvers av alle språkversjoner? nsaa (disk) 6. mai 2011 kl. 09:55 (CEST)

På utviklingsserveren er det brukt lokaliserte strenger, dermed kan nynorskfolka ta det rett over til seg. Alt er ikke helt likt på Wikipedia så blir litt tukling for å få det til å spille. — Jeblad 6. mai 2011 kl. 13:59 (CEST)

Har skrevet et sammendrag på undersiden Wikipedia:Gjenbruk/Schema. Det ser ut som om det vil fungere, men det blir et veldig stort antall systemmeldinger. Jeg ser på en forenkling for dokumentasjonssidene, men også disse blir omfattende, selv om de ikke blir oversatt til brukerspråket. Det er flere måter å oversette malkall på ett språk til et annet, men det enkleste ser ut som å lage egne oversettelsesmaler samtidig med at malene genereres. Da vil en ha en mal «localize» som oversetter fra engelske parameternavn og til lokale navn, og en «internationalize» som oversetter til engelske navn. Fordi Schema.org er veldig strukturert så kolliderer ikke de automatisk genererte navnene, mens våre kan kollidere. Det gjør at vi muligens må ha type-spesifikke oversettelsesmaler og da øker antallet maler fra ~300 til tett oppunder 1000 for hele typesettet. — Jeblad 16. jun 2011 kl. 02:45 (CEST)

Ser ut som om det er et par problemer knyttet til Schema.org sine definisjoner. Når det nøstes i de så er det noen forhold som er utelatt og noen selvmotsigelser. Selv om mange av disse har opplagte løsninger så tar det tid å nøste de opp. — Jeblad 16. jun 2011 kl. 22:31 (CEST)

Er det slik at vi kan implementere de delene som fungerer og så vente med de tingene som ikke fungerer 100 %? nsaa (disk) 16. jun 2011 kl. 22:54 (CEST)

Da må microdata reimplementeres i microformat, bruk av maler som argument til maler vil måtte droppes, og vi vil likevel måtte nøste opp tvetydighetene som nå finnes. Oversette fra Schema-definisjonene og til hCard og lignende definisjoner er forøvrig ikke helt trivielt. — Jeblad 17. jun 2011 kl. 02:41 (CEST)

STiki

Lurer på om en:Wikipedia:STiki er noe som bør settes opp, men det er en del tjenester som må reimplementeres for norsk om dette skal brukes. Umiddelbart så ser det ut som om det er nokså mye arbeid med å både lokalisere applikasjonen og de aktuelle tjenestene. Noen tanker om dette? — Jeblad 28. jun 2011 kl. 13:06 (CEST)

Ahhh, nydelig (test jeg gjorde akkurat). Litt mer intelligent enn Wikipedia:Huggle, funker på mac(!), men litt mindre muligheter. Kun mulig å tilbakestille om jeg ser det riktig. Det hadde vært strålende å få satt dette opp mot oss, selv om jeg tviler på at mengden av ting som trengs patruljeres med et slikt verktøy rettferdiggjør intelligent utsortering av hva som bør patruljeres. Når jeg bruker Huggle på no-wiki tar jeg absolutt alt som gjøres i den perioden jeg er pålogget. Det hadde dog vært konge om du hadde fått til å satt dette opp mot no-wiki også. Klarer du å få det til? nsaa (disk) 28. jun 2011 kl. 21:27 (CEST)

Ingen originalforskning

Feel free om det er noe fra Bruker:Jeblad/Ingen originalforskning som du kan bruke. — Jeblad 28. jun 2011 kl. 20:14 (CEST)

Det hadde vært flott med hjelp på dette «miniprosjektet». La inn lenken i sjekklisten. nsaa (disk) 28. jun 2011 kl. 21:05 (CEST)

Biografien

Lurer på om du eller noen annen bør ta biografien, andre kan starte redigeringskrig på den om jeg gjør noe. Mao så legger jeg den tilbake i køen. — Jeblad 28. jun 2011 kl. 20:44 (CEST)

Hvilken biografi? ahh… ok OTRS med ticketid 5895103. Ser at den nå håndteres. Takk uansett for innspill etter at jeg luftet dette på OTRS-listen. nsaa (disk) 28. jun 2011 kl. 21:01 (CEST)

Ønsket endring

Det trengs en admin for å godkjenne denne forespørselen. Kanskje du har tid? --84.202.13.153 17. jul 2011 kl. 15:39 (CEST)

Da har jeg flyttet brukernavnet Wikipedia:Endring_av_brukernavn/Ønskede_endringer#Toralv_.E2.86.92_Regnmann92. nsaa (disk) 17. jul 2011 kl. 16:30 (CEST)

Autoarkivboks

Jeg har kopiert noe fra enwiki som kanskje kan brukes: {{Autoarkivert}}. Kan feks brukes slik med dine parametre: {{Autoarkivert|age=30|bot=Zorrobot|small=no}}

ZorroIII 25. jul 2011 kl. 21:22 (CEST)

Strålende :-) Nsaa 25. jul 2011 kl. 21:45 (CEST)

Takk, men…

Tror riktignok ikke jeg har fått denne før, men nå ble jeg litt nysgjerrig på hva som plutselig utløste den nå :) Takk for velkomsten uansett! Jeg har jo vært registrert noen år, men har ikke vært aktiv før i juni. – Danmichaelo 7. aug 2011 kl. 23:29 (CEST)

Håper bedre sent enn aldri er bra. Ingen spesiell foranledning ut over at jeg selv syntes det var kjekt å få slikt når jeg ble aktiv. Nsaa 7. aug 2011 kl. 23:46 (CEST)

Det er god nok grunn det. Er ihvertfall godt i gang nå, det har vært veldig greit å sette seg inn i saker og ting i ro og mak i sommer, og nå har jeg en lang liste over artikler jeg har tenkt å jobbe med etterhvert. – Danmichaelo 8. aug 2011 kl. 00:24 (CEST)

Kjempeflott! Nsaa 8. aug 2011 kl. 00:31 (CEST)

Blokkering #135947

Hei, OTRS har fått en henvendelse (2011080910013818) vedr. denne blokkeringen. Brukeren hevder å ikke bidratt med noen forstyrrende innlegg e.l. Kunne du dobbeltsjekke og svare meg på e-post? Takk på forhånd! Asav 9. aug 2011 kl. 23:05 (CEST)

Tusen takk! Svart deg på epost og ryddet. Nsaa 10. aug 2011 kl. 00:27 (CEST)

Hei, brukeren sier han fortsatt er blokkert. Kunne du sjekke en gang til, er du snill? Asav 11. aug 2011 kl. 01:49 (CEST)

Bra at den globale blokkeringen ble opphevet om jeg forstod det riktig? (En steward blokkerte globalt om jeg forstod det riktig). Nsaa 22. aug 2011 kl. 12:09 (CEST)

Sitatfusk

Hei! Jeg ser at min forespørsel om å fjerne et sitat du har sakset fra meg som er fremført utenfor kontekst. Legg merke til at sitatet er fra før jeg var klar over at man kunne omdirigere no til nb, og det forandret helt synspunktet mitt på saken. Vennligst fjern sitatet. Profoss ^(diskusjon) 22. aug 2011 kl. 11:26 (CEST)

Hvilket sitat hvor? Jeg er smertelig klar over at man kan sakse for lite ut av et fullt innlegg og dermed endre meningsinnholdet. Har jeg gjort det beklager jeg dypt. Kan du gi meg eksakt sitat hvor jeg har sitert deg feil og hvor jeg skal fjerne noe (vanligvis vil jeg da heller sitere større deler for å få med konteksten)? Dog, jeg liker dårlig beskyldninger om sitatfusk uten at dette er påvist. Selv er jeg ekstremt nøye med copy/paste samt ikke å endre meningsinnholdet i det som siteres, men kan selvfølgelig gjøre feil som alle andre. Nsaa 22. aug 2011 kl. 12:04 (CEST)

Hei, Sitatfusk var muligens ikke beste overskriften, var en arbeidsoverskrift som ble med videre. Det jeg tenker på er Bruker:Nsaa/Prefiks#Ninas_oppsummering_p.C3.A5_Jeblads_disk.side_den_2009-01-27T17:58:20, som jeg først nå oppdaget at var sitert fra Nina, så jeg burde kanskje ta det opp med henne. Alt jeg reagerte på var at jeg ble tatt til inntekt for flyttemotstanderene og slik jeg først forsto det var det en tekstblokk du hadde skrevet selv. Beklager. Profoss ^(diskusjon) 22. aug 2011 kl. 12:08 (CEST)

Ok, helt ok. Jeg kan godt tilføye noe fra deg om du vil det under den blokken. Tok det med fordi det var en fin oppsummering av situasjonen da den ble skrevet (slik jeg da så det). Nsaa 22. aug 2011 kl. 12:11 (CEST)

Vel, det var ganske godt summert opp da jeg følte bokmålswikien som truet fra nynorsk og man skulle i verksette en manuell flytting. Da jeg fant ut hvordan man kunne automatisk omdirigere no til nb så sluttet jeg meg med en gang til den løsningen. Profoss ^(diskusjon) 22. aug 2011 kl. 12:14 (CEST)

Sikkert greit nok om du endrer oppfatning, men siden hos meg er en arkivert side. Vennligst ikke endre den, jeg oppfatter slikt som historieomskriving. Forøvrig er det alltid greit å gi en forklaring hvis en mener sitater er feilaktige og ikke bare kreve de fjernet. Slikt virker også veldig merkelig for andre all den tid vi siterer andre og nekter å fjerne slikt. — Jeblad 22. aug 2011 kl. 19:46 (CEST)

GedawyBot

Hi, I'm Mohamed ElGedawy a sysop on Arabic Wikipedia. Please unblock my bot in order to request global bot flag. I already made a request here. I won't do more edits till i have bot flag. Thanks.--محمد الجداوي 25. aug 2011 kl. 12:24 (CEST)

Soulkeeper has handled this request. Please don't spam multiple user pages. — Jeblad 25. aug 2011 kl. 14:39 (CEST)

Huggle

Kunne være greit å høre hva erfaringer du har med Huggle på Wikipedia:Torget#En egen side om verktøy? Ta også med om du vet om andre gode verktøy. — Jeblad 27. aug 2011 kl. 01:08 (CEST)

Svarte i tråden på Torget. Nsaa 5. sep 2011 kl. 01:25 (CEST)

Forlatt mal?

Støtte på denne Mal:Forbehold-topp, virker som om det kan være et innlegg i en gammel diskusjon. Noe som skal tas vare på? — Jeblad 28. aug 2011 kl. 06:43 (CEST)

Usikker hva tanken var. Gikk vel ut på at det ble opprettet en oversikt over forbehold-sider. Nsaa 5. sep 2011 kl. 01:15 (CEST)

George H. Smith

Takk for en interessant artikkel. Skal se om jeg får opprettet artikler om noen av de libertarianske tidsskriftene. --Eisfbnore {disk • bidrag} 5. sep 2011 kl. 00:02 (CEST)

Takk selv for oppdateringer i den :-). Det hadde vært flott om flere av tidsskriftene hadde blitt dekket på no-wiki også! Nsaa 5. sep 2011 kl. 01:17 (CEST)

Jeg tok én: The Journal of Ayn Rand Studies. Håper å få oversatt en:Liberty (1987) og en:Journal of Libertarian Studies i løpet av uken. --Eisfbnore {disk • bidrag} 5. sep 2011 kl. 01:20 (CEST)

Mal:Infobox EU legislation nominert for sletting

Hei Nsaa! Jeg har nominert Mal:Infobox EU legislation, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Infobox EU legislation. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 6. sep 2011 kl. 11:02 (CEST)

Wikipedia:Friendly nominert for sletting

Hei Nsaa! Jeg har nominert Wikipedia:Friendly, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Wikipedia:Friendly. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 6. sep 2011 kl. 11:06 (CEST)

Wikipedia:Nøytralt ståsted nominert for sletting

Hei Nsaa! Jeg har nominert Wikipedia:Nøytralt ståsted, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Wikipedia:Nøytralt ståsted. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 6. sep 2011 kl. 11:15 (CEST)

Komplisert mal

Hei, kan du se på Maldiskusjon:Zh; jeg tør ikke å gjøre noe med dette selv. Mvh M Haugen 11. sep 2011 kl. 10:11 (CEST)

Får ikke sett på det før i kveld. Skal sjekke det da om ingen andre tar det. Takk for tilbakemeldingen.Nsaa 11. sep 2011 kl. 10:59 (CEST)

Da skal jeg ha oppdatert det meste i selve malen [7][8]. Mangler å opprette brukerdok. Her er det bare å bruke den engelske inntil videre. Nsaa 12. sep 2011 kl. 00:23 (CEST)

Det holder sikkert, den er jo bare brukt noen få steder. Takk skal du ha, i alle fall. Mvh M Haugen 12. sep 2011 kl. 00:26 (CEST)

Bilde av Nordlys

Det ser ut som et bilde er sendt info-no [at] wikimedia.org for flere dager siden (Wikipedia:Torget#Bilde av Nordlys som krenger, Brukerdiskusjon:Ulflarsen#Nordlys). Vet du som OTRS-person noe om hva som har skjedd med dette, eller hvem som får denne mailen? – Danmichaelo 20. sep 2011 kl. 18:53 (CEST)

Ja, jeg har sett at det kom inn to epost på dette på OTRS, men jeg har ikke hatt tid selv til å ta det nå. Det mangler en gyldig frigivelse av bildet fra den som har tatt det (i.e. spesifiserer at det slippes under en eller annen lisens, f.eks. CC BY-SA 3.0 el.l.). Men bildene kan lastes opp straks av deg eller den som har tilgang på disse, og bare vise til godkjennelsen ligger i OTRS. Det er 6-7 andre som er på OTRS, Bruker:Asav pleier å være kjapp på disse tingene. Du kan jo spørre h*n eller en av de andre (skal forsøke å se på det selv senere i dag om ingen tar det). Nsaa 20. sep 2011 kl. 19:21 (CEST)

Takk! Jeg har dessverre ikke bildene. Det er nok ikke så veldig hast nå som det allerede har gått så lang tid. – Danmichaelo 20. sep 2011 kl. 20:41 (CEST)

Pleier det ikke være vanlig å stille spørsmålet bare på en side? Du har vært innom Asav samtidig, ser det ut som. Se opp så det ikke sees som spamming. 159.171.54.76 20. sep 2011 kl. 19:22 (CEST)

Adressen info-no@wikimedia.org går til et system som køer opp henvendelser. Når det ikke kommer svar betyr det at ingen har anledning til å svare eller at noen venter på svar fra andre. Det er da liten hjelp i å mase på folk inne på Wikipedia. — Jeblad 21. sep 2011 kl. 07:11 (CEST)

Det er betryggende å høre! Det er dog umulig å vite uten å spørre, da det er altfor mange som har for dårlige epostrutiner. Da jeg spurte Ulflarsen, ble jeg tipset om å spørre Asav eller Nsaa. Etter å ha spurt Asav kom jeg på at han på flere dager ikke hadde svart på min siste melding, noe som riktignok kunne komme av at han ikke anså det for nødvendig å svare, men også at han ikke var tilgjengelig for tiden, og derfor fant jeg det fornuftig å spørre Nsaa også. Intet skumlere enn det altså, og jeg kan beklagelig nok ikke å påta meg rollen som masekopp og spammer. – Danmichaelo 21. sep 2011 kl. 08:41 (CEST)

Velkommen tilbake

fra wikiferie :) Med tanke på TTIBMs viktighet, burde vi prøvd å få gjort den til en offisiell retningslinje, ikke bare et utkast? Har vi noe prosjekt som jobber med å utvikle retningslinjene våre? – Danmichaelo 6. okt 2011 kl. 20:40 (CEST)

Ja, det er sikkert fint å få gjort. Kan du ikke foreslå det på Tinget at det gjennomføres en toukers opprydning og diskusjon (jeg ser at det er en del språklige saker og annet som bør ryddes i – om jeg ikke ser alt for skjevt) og så at den vedtas som offisiell retningslinje om ingen har velbegrunnded innvendinger som ikke er blitt innarbeidet? Jeg har fortsatt pause. For meg skal wikiarbeid være gøy, noe som ikke påvirker enn i IRL. Jeg vurderer veldig sterkt hva jeg skal gjøre fremover. Tusen takk for din tilbake fra wikiferie-velkomst her uansett. Nsaa 9. okt 2011 kl. 22:09 (CEST)