Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100610

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/06 te verwijderen vanaf 24/06

Toegevoegd 10/06: Deel 1

Badui - wiu - inhoud klopt niet, onderwerp bestaat wel JZ85_overleg 10 jun 2010 09:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Heb het artikel onder mijn hoede genomen en herschreven --Davv69_overleg 11 jun 2010 21:54 (CEST)[reageren]
Henri Dahlem - volgens de introductiezin zou deze man ew zijn, omdat... hij in Tilburg is geboren? Rest van artikel komt ook verwarrend over met onuitgelegde afkortingen en vaktermen brimz 10 jun 2010 10:23 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen totaal NE. Man met een baan die een lemma krijgt vanwege iets wat hij niet meer is. Onderdeel van de voortgaande Jehova-promotiecampagne. Eddy Landzaat 10 jun 2010 11:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Raymond Franz en andere figuren hebben ook een plaats gekregen. Wat is het verschil? Is het niet juist zo dat al deze nomineringen een anti-Rodejong-hetze is?--Gebruiker:Rodejong 10 jun 2010 11:45 (CEST)[reageren]
  - Ben je bekent met het Calimerocomplex? Eddy Landzaat 10 jun 2010 11:48 (CEST)[reageren]
    - Ach, wat zal ik hierop zeggen .... !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodejong (overleg · bijdragen)
      - Dat het een eyeopener was. Tuurlijk. Graag gedaan. . In ieder geval van mijn kant is het geen hetze. Maar ik zou je wel willen adviseren om jouw artikelen over de Jehova's en aanverwante onderwerpen in een bescheidener tempo te plaatsen. Nu is het een vloedgolf met alle schadelijke gevolgen van dien. Eddy Landzaat 10 jun 2010 12:55 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een NE-meneer. Lexw 10 jun 2010 12:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 11 jun 2010 17:03 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Bertrand77 12 jun 2010 11:23 (CEST)[reageren]
VJAN - weg - zeer grote twijfel over E-waarde. Titel volgens mij ook fout. Eddy Landzaat 10 jun 2010 11:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Ook niet-neutraal, maar vanuit vereniging ter promo/naamsbekendheid geschreven zonder enige afstand tot het onderwerp te houden, en daardoor veel niet-encyclopedische trivia vermeldend. Dat iedereen vrij is om met het van-adel-zijn om te gaan bijvoorbeeld, is in een democratie zo klaar als een klontje. Fred 10 jun 2010 13:23 (CEST)[reageren]
TU Delft iGEM Team -ne- Reclame en zp voor een ne-onderzoeksgroep van studenten. Fred 10 jun 2010 12:25 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lexw 10 jun 2010 12:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen De pagina is een beschrijving van iGEM contributie van de TU Delft. Het is niet bedoeld als reclame. Vergelijkbare teams aan de TU Delft (Nuon Solar team: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nuon_Solar_Team) hebben ook een overzicht van de teams uit verschillende jaren. Mallejan 10 jun 2010 15:56 (CEST)[reageren]
  - Wel degelijk dus promo/naamsbekendheid. Vergelijking met andere artikelen gaat niet op daar ieder artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Fred 10 jun 2010 16:30 (CEST)[reageren]
  - Het iGEM team heeft niet echt reclame nodig via wikipedia. Op 16 juni wordt heeft TU Delft team een 3FM interview en een item in het NOS journaal op 3 om 22:10. Synthetische biologie is in opkomst, en iGEM in het algemeen neemt er een grote plaats in. Ook al is er nu nog weinig bekend in de publieke opinie betekent dit niet dat het niet thuishoort in een encyclopedie. Verder is iGEM ook al genoemd in een uitzending van Labyrint. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.94.187.59 (overleg · bijdragen)
Ongeringetje - NE, bronloos - JZ85_overleg 10 jun 2010 12:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Lijkt mij een gevalletje zelfpromo of in elk geval grenzeloze zelfoverschatting van meneer Ongering. Mag wat mij betreft ook nuweg. Lexw 10 jun 2010 12:56 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen. Niet onderbouwd, geen brede bekendheid. EdBever 10 jun 2010 16:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - eens met Lexw - Vinvlugt 17 jun 2010 22:23 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Geen brede bekendheid aangeven - doel gemist - Bart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.146.148.121 (overleg · bijdragen) 18 jun 2010 10:29 (CEST)[reageren]
Ermericus van Gemert - een willekeurig geestelijke die een school heeft opgericht; uit het artikel blijkt nmm niet de e-waarde - brimz 10 jun 2010 13:27 (CEST)[reageren]
- De e-waarde blijkt uit het feit dat er scholen naar hem vernoemd (niet opgericht) zijn en dat hij in 1977 overleden is. — Zanaq (?) 10 jun 2010 14:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Hij is een belangrijk persoon geweest voor de regio Tilburg. Hij zette zich in voor het LOM-onderwijs, Stichtte een school met 24 leerlingen, dat later naar hem vernoemd werd. Meer duidelijker kan het niet. E dus!--Gebruiker:Rodejong 10 jun 2010 14:55 (CEST)[reageren]
- Het blijkt allemaal niet duidelijk uit het lemma nu. Wat was z'n relevantie dan in de regio Tilburg? Een LOM school gesticht, leuk maar dat wordt verder niet uitgelegd waarom dat hier zo speciaal was (het lemma van de school bevat ook al alleen maar NE gidsinfo). Relevantie dient wel uit het lemma te blijken. Agora 10 jun 2010 16:08 (CEST)[reageren]
- Nu is er helaas weer promo van gemaakt. Iets tussen aanhalingstekens zetten betekent niet dat het dan plots wél neutraal is: ik had dat niet voor niets geschrapt. De toegevoegde waarde van het NE citaat uit het bidprentje ontgaat mij helaas ook. Indien E bevonden graag niet verwijderen maar reverteren. — Zanaq (?) 10 jun 2010 21:23 (CEST)
  - Zo beter dan? Uit het bidprentje blijkt wie hij was volgens zijn vrienden en familie.--Gebruiker:Rodejong 11 jun 2010 00:00 (CEST)[reageren]
    - Het probleem met bidprentjes is dat ze altijd vol lof met spruitjes staan Toth 11 jun 2010 00:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Hanhil 11 jun 2010 17:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/06: Deel 2

Nathaniel Will - NE - geen debuut Agora 10 jun 2010 14:44 (CEST)[reageren]
- Gevalletje nuweg lijkt me. De richtlijnen zijn duidelijk hierover. Toth 10 jun 2010 18:47 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen heeft al gespeeld in het officiële bekertoernooi Fernandez9 20 jun 2010 17:29 (CEST)[reageren]
    - Voor verwijderen Het zal vast niet lang duren voor hij debuteerd bij NEC, maar vooralsnog is hij NE. De officiële bekerwedstrijden zijn namelijk wel met Jong-Ajax gedaan en niet met Ajax 1. Wat mij betreft wordt dit artikel teruggestuurd maar de gebruikersruimte van de auteur aangezien het aannemenlijk is dat de speler in augustus of september wel gaat debuteren in het hoogste elftal van zijn club. (Formeel: verwijderen + terugplaatsing in de eigen gebruikersruimte) Eddy Landzaat 23 jun 2010 07:32 (CEST)[reageren]
16 000 000 - NE - What's next? 16 000 001? Zo kunnen we nog wel even doorgaan... Alankomaat 10 jun 2010 15:21 (CEST)[reageren]
Nagant M1895 - WIU - Momenteel slechts een infobox. Alankomaat 10 jun 2010 15:27 (CEST)[reageren]
Unk - ne, mag ook nuweg - ArjanHoverleg 10 jun 2010 15:32 (CEST)[reageren]
- Nuweg, geen zinvolle inhoud. Unk is geen woord. EdBever 10 jun 2010 16:25 (CEST)[reageren]
GSMpedia - ne - JZ85_overleg 10 jun 2010 15:38 (CEST)[reageren]
- Overleefde ook eerdere sessie niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 19:51 (CEST)[reageren]
- In dat geval volgens gebruik nuweg en niet 2 weken wachten. Elvenpath 10 jun 2010 22:01 (CEST)[reageren]
Andorra (toneelstuk) - wb - Lymantria _overleg 10 jun 2010 16:00 (CEST)[reageren]
- Wat een onzin, dit is een toneelstuk en geen soortnaam he! Zie de:Andorra (Drama). Wat uiteraard niets afdoet aan het feit dat het artikel misschien wat kort is om te behouden, maar met een woordenboekdefinitie heeft het niets te zien. C&T 18 jun 2010 14:24 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen herschreven adhv :de: versie. Milliped 22 jun 2010 23:14 (CEST)[reageren]
Traditionele Afrikaanse kunst -ne- Artikel legt niets uit over het onderwerp, maar lijkt meer een linkspam naar enkele adressen waar men deze kunst kan kopen. Fred 10 jun 2010 16:28 (CEST)[reageren]
- Een potentieel prachtig encyclopaedisch onderwerp dat ik vrees nooit zal worden geschreven. In deze huidige staat mag het van mij nuweg.--Kalsermar 10 jun 2010 20:04 (CEST)[reageren]
Dave Sinardet - relevantie blijkt niet uit lemma - Sustructu 10 jun 2010 16:41 (CEST)[reageren]
- Een wetenschapper met een baan ;-) Nu Voor verwijderen. Elvenpath 10 jun 2010 22:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel uitgebreid (het was inderdaad minimaal en onvoldoende) en thans is het hoop ik, zelfs voor een Noord-Nederlander duidelijker dat het hier, al betreft het nog een jonge man, om méér dan om een man met een baan gaat, zoals sommigen het tegenwoordig nogal denigrerend op wikipedia uitdrukken. Het is iemand die tot de ernstige en bekende deelnemers is gaan behoren aan het maatschappelijk debat, zowel in de wetenschappelijke middens als tegenover een breed publiek. Behoort tot de opiniemakers met uitgesproken overtuigingen, die zowel in Nederlandstalige als Franstaliger middens ruim aan het woord komt. Zelfs buiten België is dit makkelijk na te gaan, via de méér dan 15.000 hits die men op zijn naam op google aantreft. Andries Van den Abeele 11 jun 2010 13:43 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen : de relevantie is nu duidelijk aangetoond. JoJan 12 jun 2010 06:45 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen : inderdaad een van de bekende politicologen. Je weet wel, het type dat te pas mag komen opdraven op televisie in politieke (duidings)programma's en in politieke stukken in de kranten. Meer dan relevant genoeg alvast ;-) --LimoWreck 12 jun 2010 17:36 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - En graag wat meer terughoudendheid van de kant van Nederlanders die niet thuis zijn in het Belgische medialandschap bij het nomineren van artikelen over België! Dit is een van de bekendste politicologen van het land. - C&T 13 jun 2010 01:09 (CEST)[reageren]
Sluipschutters rotterdam - wiu - Relevantie is niet duidelijk. Kattenkruid 10 jun 2010 17:10 (CEST)[reageren]
- Een nikstekst over een NE-groepje jongens. Wat mij betreft zo snel mogelijk weg. Toth 10 jun 2010 18:45 (CEST)[reageren]
- Dit is een weg, zo niet een nuweg. Zeker geen wiu. Elvenpath 10 jun 2010 22:00 (CEST)[reageren]
- Met nuweg zou ik ook geen problemen hebben - Hanhil 11 jun 2010 17:05 (CEST)[reageren]
R.E.S.pect -ne- Een beginnende band opgericht in 2010 door 3 Nederlandse jongens die allebei van muziek hielden. Dat is apart. Verder bestaat het artikel vooral uit ne namen van twee 13-jarigen en één 14-jarige. Hoe dit alles als een beginnetje kon worden gewaardeerd blijft duister. De band is in ieder geval een beginnetje! Fred 10 jun 2010 18:09 (CEST)[reageren]
- Een nikstekst over een NE-groepje jongens. De zoveelste. Wat mij betreft zo snel mogelijk weg. Toth 10 jun 2010 18:46 (CEST)[reageren]
EP-1 - vol spelfouten, niet erg duidelijk, vast ook NE - MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 19:40 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen E-waarde van een product is mij volkomen onduidelijk. We zijn een encyclopedie, geen productpromotiecentrum! Verder ben ik voorstander om de rest van de artikelen in Categorie:Fotocamera van Olympus ook te verwijderen. Sum ^?urai8^? 19 jun 2010 09:36 (CEST)[reageren]

Neutraal Ik ben er geen voorstander van dit lemma specifiek te behouden. Maar waarom dan alleen de camera's van Olympus verwijderen en niet die van Canon?. En waarom dan alleen camera's, maar waarom ook niet de auto's van Porsche? Waarom ontspringen die dan wel de dans?.--86.86.175.89 19 jun 2010 09:57 (CEST)[reageren]

April showers - wiu - E-waardig, maar niet onder deze vorm - MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 19:47 (CEST)[reageren]
Duiken (volleybal) - NE: informatie over volleybal, beter daar inpassen - MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 19:48 (CEST)[reageren]
- niet NE, en waarom wel bij voetbal veel zaken apart in een artikel zetten (vb. Stift (voetbal)) maar hier niet? --Sonty 10 jun 2010 23:19 (CEST)[reageren]
- voor inpassen in Volleybal, net als bij de Engelstalige en de Duitstalige versies - Hanhil 11 jun 2010 17:09 (CEST)[reageren]
Posiveren - NE, POV ('wij nuchtere Nederlanders') - MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 20:27 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - "op 12 juni 2010 in Nederland geïntroduceerd" - MrBlueSky 11 jun 2010 19:50 (CEST)[reageren]
Italiaanse artistieke keramiek - WIU - vertaling laat nog te wensen over, wellicht NE.--Davv69_overleg 10 jun 2010 20:37 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 10/06: Deel 3

Survivor Series (2010) - WIU - Michaelovic 10 jun 2010 21:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm, artikelen over projecten, evenementen etc in de toekomst passen daarbij wmb maar matig in een encyclopedie. --Sonty 10 jun 2010 23:44 (CEST)[reageren]
Vato gonzalez - wiu + wel bekend genoeg? - MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 21:40 (CEST)[reageren]
Horeca emmen 1920-1950 - wiu - en weer wat in Emmen! ;-) Elvenpath 10 jun 2010 21:54 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - in deze vorm niet acceptabel, titel dekt de lading niet en er wordt heel onzorgvuldig gebruik gemaakt van het bronmateriaal o.a. [1]. Gouwenaar 10 jun 2010 23:11 (CEST)[reageren]
- Het is jammer dat personen die een soort van project/studieopdracht starten op Wikipedia (zie Bevrijding van Beilen, Oude gemeentehuis Emmen, Bevrijding van Emmen, NSB in Emmen) niet even om wat hulp vragen bij het organiseren. Het zou kunnen leiden tot onderwerpen die wel van toegevoegde waarde zijn en er zou wellicht ook wat begeleiding geregeld kunnen worden. Ik vind dit onderwerp niet relevant (zou in samengevatte vorm wellicht in Emmen (Drenthe) kunnen). Gertjan 10 jun 2010 23:52 (CEST)[reageren]
Robert Snodgrass - wiu - nu nog ellende. Elvenpath 10 jun 2010 21:57 (CEST)[reageren]
The cathouse - wiu: de superlatieven vliegen in het rond e.a. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 jun 2010 22:53 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - wat mij betreft zelfs nuweg. Al drie keer eerder verwijderd omdat toen dezelfde ronkende promotekst erin stond. **Man!agO** 11 jun 2010 08:04 (CEST)[reageren]
~~Segura (sambavereniging)~~ - wiu - taalpoets en uitbreiding nodig. Titel onjuist. Eddy Landzaat 10 jun 2010 23:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE sambavereniging, de CD's zijn waarschijnlijk in eigen beheer uitgegeven. Fred 11 jun 2010 11:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het artikel is aangepast en uigebreid. Voldoet mi wel. Marco 14 jun 2010 16:25 (CEST)[reageren]
- Verder poetswerk kan geen kwaad (foto's, onduidelijkheid rond CD's, is de titel correct gezien de naam van de groep) maar mijns inziens is het goed genoeg voor de encyclopedie. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 23 jun 2010 07:37 (CEST)[reageren]
~~Bruno Braakhuis~~ - wiu - CV van iemand die binnenkort E hoopt te worden (als zijn geloofsbrieven geaccepteerd worden en hij de eed heeft afgelegd) maar dat op dit moment nog niet is. Eddy Landzaat 10 jun 2010 23:35 (CEST)[reageren]
- De nominatie heeft weinig zin, want binnen een week is deze persoon relevant als politicus. Het valt me wel wat tegen dat bij het aanmaken van het artikel daar niet even op gewacht wordt. Gertjan 10 jun 2010 23:43 (CEST)[reageren]
  - Het lemma is op dit moment WIU, niet meer dan een CV. Daar moet toch meer van te maken zijn. De rest van de opmerking is inderdaad bedoelt voor de ongeduldige aanmaker. Een weg-nominatie zou inderdaad zinloos zijn tenzij hij nog voor zijn installatie komt te overlijden of anderzins afziet van zijn zetel (dat laatste lijkt mij vanwege zijn eerdere zelfpromo-artikel nogal onwaarschijnlijk). Eddy Landzaat 10 jun 2010 23:50 (CEST)[reageren]
- Zinloze nominatie. Daarnaast functioneert deze persoon op dit moment als kamerlid, want de fracties vergaderen al in de nieuwe samenstelling! C mon 11 jun 2010 07:41 (CEST)[reageren]
  - Niet helemaal C mon, qua wiu snap ik het wel: alleen het cv van parlement.com (mag) overgenomen maar dat is dus wel puur een cv lemma. Ook een overdaad aan ext. links. Daarnaast is het feitelijk wel iets te vroeg geplaatst, zie [2] (zoals ik ook op uw OP al aangegeven had). Aangezien ze pas op 15-6 officieel kamerlid worden. Agora 11 jun 2010 10:22 (CEST)[reageren]
    - Ook de lemma's Arjan el Fassed , Linda Voortman (zelfde aanmaker, zelfde wiu problemen) en Lilian Helder (dat stelt dat ze al kamerlid is, dus twijfel) zijn eigenlijk ongeveer een week te vroeg geplaatst. Agora 11 jun 2010 10:22 (CEST)[reageren]
- Vooruit maar. Nominatie doorgehaald. Nu maar hopen dat BB snel wat kleur op de wangen krijgt. Eddy Landzaat 23 jun 2010 07:47 (CEST)[reageren]
De Legende van de Vijf - weg - copyvio van [3] en [4]. Gaat bovendien over een nog te verschijnen DVD, niet over een boek. Eddy Landzaat 10 jun 2010 23:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen --Hethuisanubis4ever1 12 jun 2010 15:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - de inhoud van het boek stemt overeen met wat te zien is op de dvd dan is het niet zo abnormaal dat deze dezelfde beschrijving hebben - 213.219.155.166 18 jun 2010 14:02 (CEST)[reageren]