Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240607

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240607

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/06; af te handelen vanaf 21/06

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Biografie Radjiv Chikhoer

[bewerken | brontekst bewerken]

NE - Opsomming van de academische kwalificaties van Radjiv Chikhoer. Geen bronnen die aangeven wat zijn encyclopedische relevantie is. Meer iets voor linkedin. Joostik (overleg) 7 jun 2024 07:43 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: niet erg neutraal artikel dat leest als een CV. Verkeerde titel, opmaak niet in orde, bronnen afwezig, relevantie onduidelijk. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:01 (CEST) [reageren]

Elegoo

[bewerken | brontekst bewerken]

Reclame -- Als deze firma inderdaad relevant is, zal de tekst toch neutraler moeten worden. Joostik (overleg) 7 jun 2024 07:49 (CEST)[reageren]

Artikel is al eens eerder verwijderd wegens reclame - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 jun 2024 19:49 (CEST)[reageren]
Op 2 juni j.l. zelfs nog. Wellicht zou het nog genuwegd kunnen worden omwille van herplaatste reclame. @Mbch331, jij was de vorige nuwegger, wat zeg je er nu van? 🙂 Mondo (overleg) 7 jun 2024 19:52 (CEST)[reageren]
Niet veel beter. Ze hebben een paar woordjes weggehaald, waardoor het iets minder expliciet is, maar zeker niet behoudbaar in de huidige vorm. TheGoodEndedHappily was trouwens de nominator de vorige keer. Ik was alleen de uitvoerder. Mbch331 (overleg) 7 jun 2024 19:58 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: reclame-artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:01 (CEST) [reageren]

Mavic 3 Pro

[bewerken | brontekst bewerken]

WIU. Dit artikel leest als een product-promotie en de huidige tekst past wat mij betreft beter op de eigen website en niet in een encyclopedie. MatthijsWiki (overleg) 7 jun 2024 08:25 (CEST)[reageren]

Terechte nominatie: het was één grote advertentie. Ik heb de ergste promo er nu uitgehaald en enkele bronnen toegevoegd. Mondo (overleg) 7 jun 2024 12:40 (CEST)[reageren]
Artikel kan zeker relevant zijn, maar in de huidige staat is het meer een specificatieoverzicht. Voor Voor verwijderen Gijsz (Overleg)‍ 8 jun 2024 10:52 (CEST)[reageren]
Ik vind het artikel zo beperkt tot een specifiek Pro-model. Had liever een pagina over de Mavic-serie gezien, zoals die van DJI's Phantom-serie. Verdel (overleg) 8 jun 2024 12:03 (CEST)[reageren]
Maar dat is ook niet veel meer dan een specificatieoverzicht. Kijk maar eens goed naar de inhoud van de kopjes. Mondo (overleg) 8 jun 2024 12:24 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: zo kan-ie er volgens mij wel mee door. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:01 (CEST) [reageren]

Lijst van veldslagen in de Tweede Wereldoorlog

[bewerken | brontekst bewerken]

Weg - nogal subjectief. Waarom dit lijstje? Waarom zijn dit de belangrijkste? Jvhertum (overleg) 7 jun 2024 08:35 (CEST)[reageren]

Update: Het artikel is inmiddels hernoemd naar Lijst van veldslagen in de Tweede Wereldoorlog. Dat lijstje is ook wat meh, dus ik stel voor deze mee te nemen in de beoordeling. De redirect die ontstaan is als gevolg van de hernoeming kan weg, maar laat ik in afwachting van deze nominatie staan. Milliped (overleg) 8 jun 2024 19:34 (CEST)[reageren]
Het lijstje is overigens ook een mengeling van veld- en zeeslagen. Jvhertum (overleg) 9 jun 2024 16:53 (CEST)[reageren]
Lijsten van veldslagen in de Tweede Wereldoorlog bestaan er in meerdere taalversies. Er kan dus zeker wel wat van gemaakt worden, al is het in deze vorm maar een mager beginnetje. Joostik (overleg) 9 jun 2024 18:51 (CEST)[reageren]
Ik zie een lijstje met slechts 6 veldslagen, met teksten als 'de laatste grote slag van de Europese theater van de Tweede Wereldoorlog', dus ik word hier allesbehalve enthousiast van. De veldslagen in Afrika en Italië zijn vergeten, de Slag om Arnhem, het Ardennenoffensief, en dan heb je nog talloze zeeslagen en oorlogshandelingen (Pearl Harbour) die missen. Nee, dit is helemaal niks zo. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:06 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: Als je het artikel bekijkt lijkt het alsof er maar 6 veldslagen zijn geweest in de Tweede Wereldoorlog. Je zou er een incompleet melding bij kunnen zetten, maar dan nog ontbreekt enige vorm van criteria. Of is iedere veldslag in de Tweede Wereldoorlog relevant? Als na hernoeming niets is toegevoegd, hoe groot is de kans dat dit in de toekomst dan wel gebeurt? De lezer heeft hier niets aan, dus verwijderd. Mbch331 (overleg) 21 jun 2024 08:00 (CEST)[reageren]

Dirk M. Zanen

[bewerken | brontekst bewerken]

WIU: maar ook een bronloos stuk WP:ZELF-promotie. Kuddekop (overleg) 7 jun 2024 09:11 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen wegens expliciete promo van net gepubliceerde boek. Wikipedia is geen reclamevehikel. Verdel (overleg) 7 jun 2024 12:08 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Eens met Verdel. Ik kan ook geen gezaghebbende bronnen vinden, omdat het debuut van de schrijver nog maar net is geweest. Zonder die bronnen is er helaas geen artikel op Wikipedia mogelijk. Mondo (overleg) 7 jun 2024 12:21 (CEST)[reageren]
Pagina is te promotioneel. Er zijn een paar bronnen online te vinden, zoals [1] en [2], maar dit zijn lokale nieuwssites, waardoor de pagina alsnog niet relevant is. - Voor Voor verwijderen Gijsz (Overleg)‍ 8 jun 2024 10:56 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: ben je al een 'schrijver' als je één boek bij een POD-uitgever uitbrengt? Hoe dan ook: relevantie is nergens mee aangetoond, en het artikel lijkt meer bedoeld ter promotie. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:12 (CEST) [reageren]

Sircalı

[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Tekst leest als een vertaling door iemand die de Nederlandse taal niet machtig is. "Sırçalı, dat voorheen een dorp was, werd op 26 december 1998 een stad door de status van gemeente te krijgen." – Mbch331 (overleg) 7 jun 2024 13:20 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: WIU gebleven, dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:10 (CEST) [reageren]

Marielle Bak

[bewerken | brontekst bewerken]

WB – Artikel bestaat uit 1 zin. Momenteel blijkt de relevantie niet uit het artikel – Gijsz (Overleg)‍ 7 jun 2024 18:00 (CEST)[reageren]

Opmerking Opmerking Het was oorspronkelijk een stuk langer, maar die tekst is volledig verwijderd. - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 jun 2024 19:51 (CEST)[reageren]
Deze tekst is niet encyclopedisch houdbaar, het leest als een spannend boek en dat past niet in de encyclop. SexMad (overleg) 7 jun 2024 20:05 (CEST)[reageren]
Marielle is geboren in het kunstenaarsdorp Bergen. Daar is het voor haar allemaal begonnen. Zoiets noem ik nu: bladvulling. Fred (overleg) 9 jun 2024 14:50 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: inmiddels is het artikel een heel stuk langer, maar dermate niet-neutraal dat behoud sowieso niet aan de orde is. Daarnaast blijkt nergens enige relevantie uit. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 21 jun 2024 07:08 (CEST) [reageren]

Aardbeienpap

[bewerken | brontekst bewerken]

WIU - Er worden allerlei claims gedaan, zonder enige bron als bewijs. Mbch331 (overleg) 7 jun 2024 19:54 (CEST)[reageren]

Ik zat ook al over nominatie te denken. In de huidige vorm Voor Voor verwijderen: niet neutraal en bronloos. Mondo (overleg) 7 jun 2024 19:55 (CEST)[reageren]
Mag ook nuweg vanwege gekopieerd van https://www.piccantino.nl/bake-affair/biologische-aardbeienpap -- Joostik (overleg) 7 jun 2024 23:35 (CEST)[reageren]
Ik had nog gezocht, maar de oorwurm kende deze site blijkbaar niet. Goed gevonden! In dat geval inderdaad nuweg. Mondo (overleg) 7 jun 2024 23:43 (CEST)[reageren]
@Joostik en Mondo: waarom zetten jullie er dan niet een nuweg-sjabloon op? Erik Wannee (overleg) 8 jun 2024 00:10 (CEST)[reageren]
Omdat het al laat was en ik wilde stoppen voor de dag. Ik ging er eigenlijk vanuit dat Joostik, de vinder, het zou doen. :-) Mondo (overleg) 8 jun 2024 12:17 (CEST)[reageren]

Zondag Quiz

[bewerken | brontekst bewerken]

Reclame De NE-persoon Jonathan van Meggelen timmert aardig aan de weg met een eigen NE youtube-kanaal en daarin een door hemzelf bedachte NE-quiz waarvan hij hier kond doet. Zou hij ook de quizvraag wat is een WC-eend? kunnen beantwoorden? Fred (overleg) 7 jun 2024 22:06 (CEST)[reageren]

Ik zie helemaal geen Zondag Quiz op zijn kanaal? Mondo (overleg) 7 jun 2024 22:10 (CEST)[reageren]
https://www.youtube.com/playlist?list=PLph9w8zOGIImiQfzWp3h9hT08sPPIOm9r. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 22:15 (CEST)[reageren]
A, dat is zo te zien alweer een tijdje geleden… Mondo (overleg) 7 jun 2024 22:17 (CEST)[reageren]
Dit is een tijdloze encyclopedie. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 22:22 (CEST)[reageren]
Sorry voor mijn onduidelijkheid: ik bedoelde te zeggen dat dat verklaarde waarom ik de quiz niet zo snel kon vinden op zijn kanaal. Mondo (overleg) 7 jun 2024 22:33 (CEST)[reageren]
Echt waar? Het is echt supermakkelijk te vinden. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 23:33 (CEST)[reageren]
Ik ben niet zo thuis in kanaalnavigatie op YouTube. Mondo (overleg) 7 jun 2024 23:44 (CEST)[reageren]
De nieuwste afleveringen staat onderaan Jonathan van Meggelen (overleg) 7 jun 2024 22:24 (CEST)[reageren]
Dat is een toiletreinigingsproduct. Jonathan van Meggelen (overleg) 7 jun 2024 22:25 (CEST)[reageren]
Zie Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 23:31 (CEST)[reageren]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: ik sneeuwbal dit artikel, want met 33 tot 120 weergaven per filmpje en een kanaal met 739 abonnees is deze minderjarige youtuber echt niet relevant genoeg voor wikipedia. En hij gaat dat komende twee weken ook niet op magische wijze worden. Thieu1972 (overleg) 8 jun 2024 21:00 (CEST) [reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20240607&oldid=67703376"