Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240418
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/04; af te handelen vanaf 02/05
[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg: een merkwaardige en incorrecte redirect naar Geschiedenis van Friesland. Zou echt iemand deze zoekterm intikken? En dan nog is hier geen sprake van een softredirect. En een redirect hoort geen categorieën te hebben; die staan al bij het artikel waarheen verwezen wordt. Kortom: weg ermee. 
Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 07:32 (CEST)
- De zin van een softredirect hier zie ik ook niet echt, maar een redirect kan wel degelijk categorieën hebben. Joostik (overleg) 18 apr 2024 15:35 (CEST)
- Technisch gezien kan een rd categorieën hebben. Maar ik vind dat in de meeste gevallen niet wenselijk, omdat de rd immers zelf geen inhoud bevat en dus ook niet behoort tot een (inhoudelijke) categorie. Alleen in het geval dat een rd niet overeen komt met het onderwerp waarnaar verwezen wordt, bv. omdat het slechts een deel van het grotere geheel betreft, zou een aparte categorie misschien zin kunnen hebben. In veel gevallen verwijder ik daarom de categorieën bij redirects.
Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 18:17 (CEST)
- Technisch gezien kan een rd categorieën hebben. Maar ik vind dat in de meeste gevallen niet wenselijk, omdat de rd immers zelf geen inhoud bevat en dus ook niet behoort tot een (inhoudelijke) categorie. Alleen in het geval dat een rd niet overeen komt met het onderwerp waarnaar verwezen wordt, bv. omdat het slechts een deel van het grotere geheel betreft, zou een aparte categorie misschien zin kunnen hebben. In veel gevallen verwijder ik daarom de categorieën bij redirects.
- De zin van een softredirect hier zie ik ook niet echt, maar een redirect kan wel degelijk categorieën hebben. Joostik (overleg) 18 apr 2024 15:35 (CEST)
- Wat is een 'softredirect'? En nee, een beetje aparte zoekingang: in feite bestaat Friesland altijd al uit kustgewesten. Waar leg je de grens? Thieu1972 (overleg) 18 apr 2024 09:23 (CEST)
- Ik had ook nog nooit van een softredirect gehoord, maar Knottnerus blijkbaar wel. Het wordt uitgelegd op sjabloon:Softredirect. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 18:17 (CEST)
- Ik had ook nog nooit van een softredirect gehoord, maar Knottnerus blijkbaar wel. Het wordt uitgelegd op sjabloon:Softredirect.
- Ook hier is wel degelijk goed nagedacht, alleen in dit geval niet goed genoeg. Zie mij reactie hieronder. De redirect mag ook weg (of omgezet worden in een stub) wat mij betref; het was een eerste idee voor een soort stub, die dan tevens als doorverwijzing kon dienen. Het probleem is namelijk dat de pagina Geschiedenis van Friesland "multiple issues" heeft. De eerste helft gaat over de geschiedenis van de Groter-Friesland (dat zou ook een naam kunnen zijn). De tweede helft na 1500 gaat over Geschiedenis van de provincie Friesland, maar beid eissues lopen aardig door elkaar. Zoals je hier kunt zien, linkt het huidige artikel naar Engelse en Deense pagina, die de geschiedenis van het grotere gebied behappen. De geschiedenis van de provincie is ondergebracht in het artikel Friesland (province) (en) .Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 14:34 (CEST)
- Vergeef me dat ik het spoor bijster ben. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 18:23 (CEST)
- Erik, ik gebruik categorieën in redirects uitsluitend als een deel van een artikel informatie bevat, die afzonderlijk via categorieën, interwikilinks en google vindbaar zou moeten zijn. Vooral artikelen met "multiple issues" kunnen een probleem vormen. De softe redirect geeft dan de mogelijkheid een meerduidig artikel aan meerdere pagina's in een andere taal te koppelen. Theoretisch voorbeeld: stel dat er een Engelstalig artikel Holland zou zijn dat zowel de provincie Holland als Nederland bevat, maar om inhoudelijke redenen niet goed op te splitsen is. Dan moet zo'n artikel gelinkt worden aan de Nederlandstalige pagina's Nederland én Holland. Met harde returns lukt dat niet, dan krijg je eenrichtingsverkeer. Maar misschien kan dat ook anders. En er is inderdaad nog een tweede truuk die soms gebruikt kan worden, namelijk door aan de URL van de link "&redirect=no" toe te voegen, bijvoorbeeld History of Friesland. En de derde mogelijkheid is via het {{Ill}}-sjabloon, in de eigen taal. Je ziet dan een rode link naar een nog niet bestaande pagina, maar onde het blauwe taalsymbool zit staat de ondergeschoven informatie, die je toegankelijk wilt maken. Zo zou ik hier kunnen verwijzen naar Geografie van Friesland, een pagiina die duidelijk niet bestaat, maar waar via de tallink wel de bijbehorende informatie beschikbaar is. Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 20:51 (CEST)
- Vergeef me dat ik het spoor bijster ben.
Conclusie afhandelend moderator:
Uit bovenstaande discussie blijkt dat de meerwaarde van de redirect niet meteen duidelijk is voor de deelnemers eraan. Ik heb zelf ook eens naar de pagina gekeken en zie er niet meteen de meerwaarde van in. Er is door de aanmeker onvoldoende gemotiveerd wat de meerwaarde is van deze redirect (of waarom er sprake zou moeten zijn van een soft redirect). Verder voegen ook de categorieën niet veel toe (voor zover ik kan zien, zijn alle categorieën ook deel van het doelartikel). Derhalve zal ik de redirect verwijderen. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG: idem. Ik maakte hier al een normale rd van (naar Geschiedenis van Friesland), en haalde de categorieën weg, maar eigenlijk heeft deze rd ook geen toegevoegde waarde. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 07:37 (CEST)
- Ik heb er een stub van gemaakt, zo beter? Zie ook de reacties hieronderOtto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 14:19 (CEST)
- "Hier komt ooit een echte pagina"? M.i. niet echt een verbetering. Joostik (overleg) 18 apr 2024 15:33 (CEST)
- Schrappen kan ook, omdat er (in tegenstelling tot het artikel Friezen) nog geen volledige corresponderende pagina's in andere talen zijn. Maar ik had met een soortgelijke stub in het Fries en met een doorverwijzingspagina naar bovengenoemde Engelse tekst willen koppelen. Een andere optie, waar ook iets voor is te zeggen, is de hele pagina te herbenoemen tot Geschiedenis van de provincie Friesland. Dat is gezien het navigatievenster Geschiedenis van Nederland geen slechte optie. Maar dan blijft een deel van het materiaal in de lucht hangen en hebben we een nieuwe doorverwijspagina of stub nodig waar de internationale pagina's aan kunnen kunnen linken. Zie mijn projectpagina Friesland en Groter-Friesland voor de mogelijk- en onmogelijkheden. Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 15:55 (CEST)
- Een aankondiging dat op deze plek ooit een artikel zal komen, is geen zinvol artikel en hoort dan ook niet in Wikipedia thuis. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 18:20 (CEST)
- Een aankondiging dat op deze plek ooit een artikel zal komen, is geen zinvol artikel en hoort dan ook niet in Wikipedia thuis.
- Schrappen kan ook, omdat er (in tegenstelling tot het artikel Friezen) nog geen volledige corresponderende pagina's in andere talen zijn. Maar ik had met een soortgelijke stub in het Fries en met een doorverwijzingspagina naar bovengenoemde Engelse tekst willen koppelen. Een andere optie, waar ook iets voor is te zeggen, is de hele pagina te herbenoemen tot Geschiedenis van de provincie Friesland. Dat is gezien het navigatievenster Geschiedenis van Nederland geen slechte optie. Maar dan blijft een deel van het materiaal in de lucht hangen en hebben we een nieuwe doorverwijspagina of stub nodig waar de internationale pagina's aan kunnen kunnen linken. Zie mijn projectpagina Friesland en Groter-Friesland voor de mogelijk- en onmogelijkheden. Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 15:55 (CEST)
- "Hier komt ooit een echte pagina"? M.i. niet echt een verbetering. Joostik (overleg) 18 apr 2024 15:33 (CEST)
- @Erik Wannee Eens: aankondigingen horen hier niet thuis. Óf meteen een echt artikel óf beginnen op het kladblok, maar geen aankondigingen. Mondo (overleg) 18 apr 2024 19:30 (CEST)
- Goed, dan toch maar schrappen? (Geldt niet voor Friezen, die moet wat mij betreft sowieso blijven omdat het om twee verschillende wididata-items gaat. Vanuit het Engels, Duits, Deens en Fries moet je op twee manieren op de pagina Friezen kunnen komen.Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 20:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per bovenstaande & leeghalen door de aanmaker, heb ik deze redirect verwijderd. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG: idem, zie de nominatie hierboven. Onzinnige en incorrecte (soft)redirect naar Friezen. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 07:35 (CEST)
- Beste Erik Wannee, hier is wel degelijk heel goed over nagedacht. Het draait erom dat de pagina Friezen zoals dat op zijn Engels heet "multiple issues" heeft. Dankzij een lange serie desastreuze herbewerkingen (zie de discussiepagina) is de opzet van de pagina in 2020 eenzijdig veranderd van Friezen naar de facto Friezen in de provincie Friesland. Het materiaal voor Friezen als etnische groep zit er nog wel in, maar is ondergeschoven. Ik heb de pagina Friezen daarom verplaatst naar wikidata:Q1795387 (Westfrisians, eigenlijk een Germanisme, maar ook Westerlauwerske Friezen). Maar daardoor vervalt de verbinding met de internationale pagina's onder wikidata:Q106416 (Frisians). Dat is met een gewone doorverwijzing niet op te lossen. Zie mijn overzicht in Friesland en Groter-Friesland. Dit is mijn voorlopige oplossing, totdat er een nieuwe pagina over de Friezen als ethnsiche groep is gemaakt, die deel deel van het materiaal uit de andere pagina kan overnemen. Mocht je een betere oplossing hebben, kom dan met een constructief voorstel.Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 13:54 (CEST)
- Ik had er natuurlijk ook een stub van kunnen maken, zoals ik nu met Geschiedenis van de provincie Friesland heb gedaan. Daar was ik nog niet op gekomenOtto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 14:23 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik snap de rationale voor deze nominatie. Als ik het zo bekijk, lijkt het mij beter om de huidige pagina Friezen te koppelen aan dit Wikidataitem. Voor nu zal ik de pagina van Otto behouden, wegens het verzekeren van de vindbaarheid op Wikidata. Evenwel vraag ik @Otto S. Knottnerus: graag om hier eens naar te kijken en mijn suggestie nader te bekijken (ik ken zelf te weinig van het onderwerp om te weten of de aanpassingen zinvol zouden zijn). Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG: En nog zo eentje. Verwijst eveneens door naar Friezen. Niet bijster zinvol, op z'n zachtst gezegd. Zo kunnen we nog wel een groot aantal redirects bedenken. Erik Wannee (overleg) 18 apr 2024 07:39 (CEST)
- Ja, Erik Wannee, deze moet weg. Het was mijn eerste poging het bovenstaande probleem op te lossen. Maar nu staat hij het hernoemen van Friezen in Friezen (provincie Friesland) in de weg.Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 13:57 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator de redirect vergeten. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:25 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Machinevertaling van de Bulgaarse wiki. Als ik die door Google Translate haal, wordt vrijwel dezelfde tekst geproduceerd. Ik kreeg een melding over een link naar een bodemtype. Ik was begonnen dit aan te passen, maar nu vallen me meer dingen op. Zoals het (door mij gecorrigeerde) subkopje "Bodem" dat vertaald was met "Grond". Of de eerste zin die sprak van "bodembedekking". De terminologie (zonale bodems, zwarte aarde, gele aarde) stamt uit de Russische bodemkunde. Dat is op zich niet fout, maar het zou goed zijn daar internationaal gangbare termen te gebruiken. Onder andere kopjes kom ik ook vreemde zaken tegen. Om hier een goed artikel van te maken is meer werk nodig dan het toevoegen links. De Geo (overleg) 18 apr 2024 16:53 (CEST)
- Gebruiker heeft in hoog tempo artikelen 'vertaald'. Hobbema (overleg) 18 apr 2024 18:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Machinevertaling. De tekst begint al te lopen, maar is momenteel nog niet voldoende. Indien iemand zich aan dit artikel wil gaan zetten, zal ik de tekst graag terugzetten in een kladblok. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:28 (CEST)
1 van mijn eerste bijdragen, zal het in het vervolg beter aanpakken, hopelijk zien jullie bij mijn bijdragen ook verbetering. Laten we zeggen dat elk begin moeilijk is, spijtig dat alles gewoon verwijderd is en ik opnieuw moet beginnen. maar juist is juist, beter het goed aanpakken.
Indien het in kladboek kan gezet worden, wens ik het in de komende periode dan ook beter maken
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – In de infobox staat nog meer informatie over deze auto, dan in het artikel zelf. Terwijl een infobox een snel overzicht moet geven van de belangrijkste informatie. – Mbch331 (overleg) 18 apr 2024 19:07 (CEST)
- Ik kende deze regel nog niet, kan ik die ergens terugvinden? Riki (overleg) 18 apr 2024 19:16 (CEST)
- Er is op de NLWP een grote groep meestal botgegenereerde artikelen waarover je hetzelfde kan zeggen, maar die je niet zou kunnen nomineren zonder hier gelyncht te worden. Maar goed, zo'n regel is er dus niet. Joostik (overleg) 18 apr 2024 19:33 (CEST)
- Moet overal een regel voor zijn? Het artikel bevat nauwelijks informatie; dat is wat hier bedoeld wordt. Gewoon de info uit de box toevoegen en verwerken in de lopende tekst, dan is het vast wel voldoende. PAvdK (overleg) 18 apr 2024 19:29 (CEST)
- Inderdaad. Een infobox wordt niet gezien als inhoud. Als er een mooi encyclopedisch verhaal geschreven wordt waar die info instaat, is er niets aan de hand. Mbch331 (overleg) 18 apr 2024 19:54 (CEST)
Uitgevoerd Thieu1972 (overleg) 18 apr 2024 21:06 (CEST)
- Dank. Wat mij betreft voldoende opgeknapt. Mbch331 (overleg) 18 apr 2024 21:10 (CEST)
- Inderdaad. Een infobox wordt niet gezien als inhoud. Als er een mooi encyclopedisch verhaal geschreven wordt waar die info instaat, is er niets aan de hand. Mbch331 (overleg) 18 apr 2024 19:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Nominatie doorgehaald. Geen verdere opvolging nodig. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Is in 2017 verwijderd met als reden wiu, is in 2012 gekopieerd naar Wikisage. Was op 16 april verwijderd omdat de licentie van Wikisage niet compatible is, maar is daar nooit aangepast, dus teruggeplaatst met herstel van geschiedenis. Mbch331 (overleg) 18 apr 2024 19:12 (CEST)
- Ter aanvulling citeer ik ook even het volgende uit Lidewij's reactie bij de nominatie van 16 april:
Mondo (overleg) 18 apr 2024 19:20 (CEST)Over Lemmens werd een boek geschreven. Hier was er een tentoonstelling.
Conclusie afhandelend moderator:
Dat meneer Lemmens E-waardig is, zal je me niet in twijfel horen trekken. Helaas is het artikel op dit moment nog niet goed genoeg voor opname in de encyclopedie. Het artikel mist bijvoorbeeld onderbouwing en bevat bijvoorbeeld de zin Het streven naar schoonheid en symboliek is alomtegenwoordig in zijn kunstwerken. Daarnaast getuigt zijn werk van een hoge technische kwaliteit en een grote materiaalbeheersing., een zin die zonder bron niet in een encyclopedisch artikel hoort te staan. Derhalve artikel (voor nu verwijderd). Als iemand dit graag een doorstart zou willen maken met dit artikel, dan hoor ik dat graag en zal ik die persoon van de huidige tekst voorzien. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:35 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een artikel voor een lokale en vrij recent opgerichte actiegroep. Het voelt als nieuwswaarde en niet als encyclopedische waarde. Dit kan beter als korte vermelding bij het lemma over het ziekenhuis, dan in een eigen artikel dat voor het grootste deel over de 12 voorafgaande jaren gaat en dus niet over deze actiegroep. – Thieu1972 (overleg) 18 apr 2024 22:35 (CEST)
- Klopt. Pagina Stuivenberggasthuis aangevuld, pagina over de actiegroep mag een doorverwijspagina worden. Nieuwe haas (overleg) 19 apr 2024 12:56 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per bovenstaande consensus heb ik de pagina over de actiegroep omgezet in een redirect. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:31 (CEST)
Deze Bulgaarse plaats heeft een Nederlandse naam? Zelfs twee, want de titel en openingszin wijken af qua spelling. Er is een niet-bestaande categorie en een lijst bronnen die niet lijkt te zijn geraadpleegd door de aanmaker. – Thieu1972 (overleg) 18 apr 2024 22:39 (CEST)
- Tja, volgens mij is het wel met goede bedoelingen aangemaakt door een pas enkele dagen hier actieve gebruiker. Maar er moet wel wat aan verbeterd worden. Sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Daarmee kunnen de bronnen er uit als die niet zijn geraadpleegd. De Geo (overleg) 19 apr 2024 12:50 (CEST)
- Onze Engelstalige collega's vertalen de gemeentenaam ook; de Duitstaligen niet. Misschien eens kijken in vakantiefolders? Johanraymond (overleg) 19 apr 2024 21:44 (CEST)
- Ik zie wel wat hotelsites die 'Sint-Constantijn en -Helena' hanteren, maar of dat doelbewust is of een vertaalmachine? In Google Books kom ik de naam niet tegen, en Google Maps toont geen Nederlandse benaming. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2024 11:42 (CEST)
- We hanteren volgens de Nederlandse spellingrsregels in principe alleen namen in een vreemde taal als het om belangrijke steden gaat die al lang in het Nederlands een naam hebben (Berlijn, Keulen, Bazel, maar niet Frankfort en Munster). In alle andere gevallen de inheemse naam, in dit geval met Latijnse spelling. Uitzonderingen: Friese plaatsnamen en - dankzij onze flamingantse collega's - de uitstervende plaatsnamen in Frans-Vlaanderen en Wallonië. De Duitse wiki is strikter. Half Oost-Europea had Duitse namen, maar het geldt als not done die nog te gebruiken. Otto S. Knottnerus (overleg) 2 mei 2024 12:36 (CEST)
- Ik zie wel wat hotelsites die 'Sint-Constantijn en -Helena' hanteren, maar of dat doelbewust is of een vertaalmachine? In Google Books kom ik de naam niet tegen, en Google Maps toont geen Nederlandse benaming. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2024 11:42 (CEST)
- Onze Engelstalige collega's vertalen de gemeentenaam ook; de Duitstaligen niet. Misschien eens kijken in vakantiefolders? Johanraymond (overleg) 19 apr 2024 21:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Het artikel zelf is wat mij betreft goed genoeg om behouden te blijven. Het zal wellicht geen Schrijfwedstrijd winnen, maar het is voldoende. De redirects heb ik, per bovenstaande discussie, verwijderd. Daniuu (overleg) 2 mei 2024 21:47 (CEST)
- Even voor de goede orde: het artikel heet nu Sveti Konstantin i Elena. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2024 22:38 (CEST)
Goeiedag, is 1 van mijn eerste bijdragen, moet inderdaad nog bijleren, hopelijk ondertussen al wat beter geworden, maar bedankt voor de verbeteringen.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een ondermaats artikeltje over een game. Een zoektochtje op Google levert eigenlijk alleen deze link op. Dus de relevantie voor een encyclopedie lijkt echt volledig afwezig. – Thieu1972 (overleg) 18 apr 2024 22:47 (CEST)
- Scratch lijkt iets vergelijkbaars te zijn als Roblox, een platform waarop mensen zelf een spelletje kunnen ontwerpen. Ik kom na wat zoeken in meerdere zoekmachines helaas nul zoekresultaten tegen. Verdel (overleg) 19 apr 2024 12:05 (CEST)
- Het lijkt me een individueel projectje, zonder enige uitstraling naar de buitenwereld toe. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2024 12:29 (CEST)
- Twee zinnetjes vol schrijffouten = geen zinvolle inhoud.
DirkVE overleg 19 apr 2024 18:31 (CEST)
- Twee zinnetjes vol schrijffouten = geen zinvolle inhoud.
- Het lijkt me een individueel projectje, zonder enige uitstraling naar de buitenwereld toe. Thieu1972 (overleg) 19 apr 2024 12:29 (CEST)
