Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170109

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/01; af te handelen vanaf 23/01

Toegevoegd 09/01: Deel 1

James Adomian -wiu- Eénzinner met infobox (waar exact hetzelfde in staat als in dat magere zinnetje). Mag best iets meer zijn. Fred (overleg) 9 jan 2017 00:08 (CET)[reageren]
Lijst van bekende jeugdbonders - Is dit E? Ik vind het vreemd. Vanaf de start in 2007 veel rode namen ook. ErikvanB (overleg) 9 jan 2017 02:13 (CET)[reageren]

kan ondergebracht worden bij de afzonderlijke bonden; relatief veel ex-leden van deze kleine groepen natuurvrienden braken maatschappelijk door, mvg HenriDuvent 9 jan 2017 10:13 (CET)[reageren]

Voor het verplaatsen naar de artikelen van de bonden zelf. Een aparte lijst is niet heel relevant en ook niet nodig. AnarchistiCookie

Overleg 9 jan 2017 10:57 (CET)[reageren]

Probleem kan wel zijn dat iemand moet uitzoeken wie uit welke bond afkomstig is. mvg HenriDuvent 9 jan 2017 11:27 (CET)[reageren]

Dat is inderdaad een dingetje. Bij de meeste artikelen staat het ook niet, en de bronnen (boeken) zijn lastig te raadplegen. AnarchistiCookie

Overleg 9 jan 2017 12:20 (CET)[reageren]

Voor verwijderen als deze mensen nu bekend waren geworden omdat ze lid waren aan zo'n bond maar in feite lijkt het lidmaatschap weinig van doen te hebben met de latere bekendheid. The Banner Overleg 9 jan 2017 17:47 (CET)[reageren]

Ik kan met stelligheid en recht beweren dat er wel een verband bestaat, of invloed op hun status of invloed op hun stijl, zie o.m. Vonhoff, Westhoff, Tinbergen, Van der Lek e.a. in Nederland en verschillende Groen polici en Desmet in Vlaanderen, mvg 9 jan 2017 21:06 (CET)~

Ook de lijsten van vroegere scoutsleden en vroegere chiroleden zijn verwijderd. Norbert zeescouts (overleg) 10 jan 2017 01:13 (CET)[reageren]

Voorkeur om op te nemen in betreffende artikels onder een kopje (ex-)leden. Bjelka (overleg) 12 jan 2017 12:34 (CET)[reageren]

A million miles away en In the last waking moments (single) - NE? - ik vroeg mij af of dit wel E is? Beiden artikelen zijn singles van een band dat zelf nog niet eens een artikel heeft. De singles hebben geen hitnoteringen en ook het album had blijkbaar weinig succes. Op de Engelse Wiki (het betreft een Amerikaanse band) worden de singles slechts onder het kopje "Discography" genoemd. Dus, denken jullie dat dit E is? AnarchistiCookie Overleg 9 jan 2017 10:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen band is er nu ook (was ik vergeten); hoe de En het doet met albumomschrijvingen is niet handig voor Wikidata.Ceescamel (overleg) 10 jan 2017 13:54 (CET)[reageren]
Uitgeverij Hillen - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 9 jan 2017 11:25 (CET)[reageren]
- En wat heeft de volgende zin: Clara Hillen heeft zich in 2007 laten omscholen tot personal en loopbaancoach en zich als zodanig in Amsterdam gevestigd met die uitgeverij van doen? Fred (overleg) 9 jan 2017 13:58 (CET)[reageren]
  - Dan haal je dat toch gewoon weg? ed0_verleg 10 jan 2017 05:56 (CET)[reageren]
Nathalie van Barneveld - ne - Uit welke gezaghebbende bronnen blijkt dat dit geen doorsnee kunstenaar is? Geen vermelding in rkd. Tulp8 (overleg) 9 jan 2017 11:51 (CET)[reageren]

Voor verwijderen zolang de tekst niet wordt ondersteund met onafhankelijke en betrouwbare bronnen. AnarchistiCookie

Overleg 9 jan 2017 12:18 (CET)[reageren]

Voor Geen afbeeldingen met Google image search. Geen RKD. Voor relevantie lijkt mij een vermelding op RKD toch een minimale vereiste. Wel een mooie website, en volgens bron een expositie gehad in een bedrijfsverzamelgebouw. Ik vermoed daarom zelfpromo.Ldhank (overleg) 9 jan 2017 18:53 (CET)[reageren]

Heb artikel ingedikt en zelfverheerlijking enzo weggehaald. Dan blijft toch weinig over dat lemma rechtvaardigt, mvg HenriDuvent 9 jan 2017 23:28 (CET)[reageren]

Julian's Treatment - ne/wiu - ook een artikel waar ik over twijfel. Er word niet genoemd wanneer en door wie de band is opgericht, welke bezettingen de band heeft gekend, en er worden geen bronnen gegeven. De band heeft eigenlijk maar een plaat uitgegeven; Waiters on the Dance was een soloalbum van de zanger (zie hier). Verder heeft de band maar zo'n drie jaar bestaan. E of NE? AnarchistiCookie Overleg 9 jan 2017 12:14 (CET)[reageren]
- Voor het bestaan van de band zijn wel bronnen. De overige gewenste informatie is welkom, maar niet strikt noodzakelijk voor behoud. Vooral het argument heeft maar drie jaar bestaan is beslist ridicuul te noemen. ed0_verleg 9 jan 2017 12:30 (CET)[reageren]
  - Wat wel een probleem (b)lijkt te zijn, is dat het artikel eigenlijk over de front-man gaat, en niet over de band Julian's Treatment (behalve het stukje over de eerste (en enige??) plaat). De tweede plaat lijkt niet van Julian's Treatment te zijn, maar van Julian zelf. Daarover bestaat op en-wiki al wel een artikel. ed0_verleg 9 jan 2017 12:35 (CET)[reageren]
    - Klopt, is vooral een project van Savarin, maar dat geldt natuurlijk voor meer bands (bijv. Enigma (band)). Heb inmiddels nog iets meer info toegevoegd via All Music en zal de komende dagen nog wat verder spitten. Flurp (overleg) 9 jan 2017 12:41 (CET)[reageren]
      - Dat de informatie relevant voor de Wiki is, spreekt voor zich. Als de tekst in het artikel (hoewel Flurp hier aan gaat werken) niet laat zien waarom het artikel zelf relevant is, is het wellicht een idee om de informatie van dit artikel te verplaatsen naar het artikel van de zanger. Op die manier gaat er geen informatie verloren. AnarchistiCookie Overleg 9 jan 2017 12:48 (CET)[reageren]
  - Voor verwijderen eens met argument wiu. Relevantie twijfelachtig; laten beoordelen door een echte kei op muziekgebied. Hooguit een aardig beginnetje w.m.b. Klaas `Z4␟` V: 24 jan 2017 17:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/01: Deel 2

Jean-Marc Roudinesco - weg - door Gympetic zonder reden voor directe verwijdering genomineerd, maar omdat het geen onzin is, is dat niet mogelijk. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2017 13:21 (CET)[reageren]
- Beetje opgepoetst Flurp (overleg) 9 jan 2017 13:47 (CET)[reageren]
- Roudinesco was een van de beste bridgespelers van Frankrijk en van Europa. Hij heeft Frankrijk regelmatig vertegenwoordigd en maakte een aantal keren deel uit van het Franse team dat de Europese titel viertallen veroverde; zie ook hier (klik op + Playing Record (Team Events)). Natuurlijk is hij E - Skuipers (overleg) 9 jan 2017 15:08 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen nog even wat bebrond materiaal + interne link toegevoegd om Skuipers' betoog te ondersteunen
Golf Club Lanaken -reclame- Niet-neutraal en niet-encyclopedisch reclamelemma omtrent een golfterrein dat al meermaals door dezelfde one-issue aanmaker werd aangemaakt en dezer dagen al tweemaal verwijderd werd. Fred (overleg) 9 jan 2017 14:35 (CET)[reageren]
Olivier Jans -NE- 17-jarige die zijn debuut maakte in het wereldcircuit en als eerste ooit (?) wel eens als 23ste is geëindigd. Het betreffende IP-adres is niet bepaald smetteloos. Fred (overleg) 9 jan 2017 14:37 (CET)[reageren]
- Volgens mij niet meer dan een warrig, bronloos artikel over een jeugdzwemmer zonder noemenswaardige wapenfeiten. Sonty (overleg) 9 jan 2017 14:50 (CET)[reageren]
- Ik ken deze jongen wel, is een redelijke zwemmer. Maar ik betwijfel zo'n beetje alle beweringen in het artikel, vooral "de eerste die de 400m wisselslag zwom". Volgens mij is deze jeugdzwemmer momenteel nog Niet-Encyclopedisch, en het gebrek aan bronnen voor alle beweringen onderstreept dat nog eens. ed0_verleg 9 jan 2017 15:55 (CET)[reageren]
Set-up2000 -wiu- een volleybalclub met heel weinig info en zonder infobox. P.oudhoff (overleg) 9 jan 2017 15:36 (CET)[reageren]
- Infobox is niet verplicht, dat er te weinig informatie in staat ben ik deels met je eens. Er is voldoende voor een {{beginnetje}}, maar misschien net te weinig om relevantie uit te kunnen halen. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2017 16:32 (CET)[reageren]
  - Vandaar ook 'verbetering nodig" en niet: "weg"...P.oudhoff (overleg) 9 jan 2017 17:56 (CET)[reageren]
    - Als er niks gedaan wordt aan de nominatieredenen, dan zou het artikel volgens nominator verwijderd moeten worden... dat is namelijk het doel van het wiu-sjabloon. Als dat niet het beoogde effect is, dan zou je een {{wikify}} moeten plaatsen. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2017 18:05 (CET)[reageren]
      - Goed, nu ben ik de weg kwijt, in het vervolg laat ik het beoordelen van nieuwe lemma's wel aan meer ervaren mensen over.... mijn welgemeende excusses voor het verkeerd beoordelen. P.oudhoff (overleg) 9 jan 2017 18:34 (CET)[reageren]
        Nee joh, van je fouten kan je leren P.oudhoff, het artikel voldoet op een aantal punten namelijk niet, terwijl die wel essentieel zijn: onafhankelijke bronnen (toegegeven, ook niet verplicht om die te melden), aantal leden, bij welke bond is de vereniging aangesloten en op welk niveau spelen ze? Zie voor meer informatie over relevantie van sportclubs: deze pagina. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2017 20:58 (CET)[reageren]
Lothar Rendulic -weg- Onopgemaakt en schier onleesbaar artikel omtrent een leger groep commandant, vol fouten, zweemt naar computervertaling. Ook hier een allesbehalve smetteloos blazoen. Fred (overleg) 9 jan 2017 16:20 (CET)[reageren]
- Machinevertaling van de inleiding van en:Lothar Rendulic. The Banner Overleg 9 jan 2017 17:50 (CET)[reageren]
  - Juist, met Google Translate. Nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 9 jan 2017 20:05 (CET)[reageren]

Toegevoegd 09/01: Deel 3

Dataweb - ne - reclame voor een niet-encyclopedisch onderwerp. Waaruit blijkt de relevantie? Past beter in een bedrijvengids. Tulp8 (overleg) 9 jan 2017 18:03 (CET)[reageren]
Volkstheater (Wenen) - wiu - misschien ook wel nuweg - vis → )°///< ← overleg 9 jan 2017 20:16 (CET)[reageren]
Fehres B.V Ingenieursbureau - reclame - Kukkie (overleg) 9 jan 2017 20:21 (CET)[reageren]
- Inmiddels is de pagina verwijderd in verband met auteursrechtenschending van hier. Tulp8 (overleg) 9 jan 2017 20:46 (CET)[reageren]
Windveld - wb/wiu MoiraMoira _overleg 9 jan 2017 21:08 (CET)[reageren]
Martin McGuinness - wiu - in deze vorm kunnen we misschien beter geen artikel hebben. The Banner Overleg 9 jan 2017 21:30 (CET)[reageren]
- Dat is idd een volstrekt achterhaald lemma. In deze vorm voor weg. De man zou uiteraard een lemma moeten hebben, maar als we zo slecht in staat zijn lemma's te onderhouden dan vraag je je wel af hebben we wel een toekomst. Peter b (overleg) 16 jan 2017 23:53 (CET)[reageren]
Kalte Erotik/Längst vorbei - weg - NE, geen indicatie van E-waarde The Banner Overleg 9 jan 2017 21:42 (CET)[reageren]
Federatie Studieverenigingen Eindhoven - ne - Eventuele E-waarde blijkt niet uit het artikel. Alle leden op het Sjabloon:Navigatie Federatie Studieverenigingen Eindhoven hebben geen artikel (meer). Wikiwerner (overleg) 9 jan 2017 22:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Lokale vereniging. EvilFreD (overleg) 10 jan 2017 08:03 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Wat er staat (Haar voornaamste taken bestaan uit het verdelen van de ondersteuning van bestuurswerk, studiereizen en het beheren van de vergunning van de verscheidene borrelruimtes. Daarnaast is het een platform vanwaaruit gezamenlijke initiatieven ontplooien zoals feesten of promotiedagen) is natuurlijk een volkomen open deur; het zou eerder bijzonder zijn als ze dit NIET deden. In deze vorm is het artikel dus zo weinig zeggend dat het wmb ook wel weg kan. Mocht deze vereniging om een bepaalde reden toch enige E-waarde blijken te hebben, dan is het artikel wiu. De Wikischim (overleg) 10 jan 2017 13:30 (CET)[reageren]
John Keats (schrijver) - ne - Nog afgezien ervan dat dit goedgekeurde lemma, overgenomen van enwiki, enigszins wiu is, waarom is Keats nu eigenlijk E? Hij schreef in 1956 een boekje over stedenbouw in Amerikaanse voorsteden, in 1959 een boekje over automobielfabrikanten, enz. Er moet toch ergens uit blijken dat hij een lichtelijk gevierd auteur was wiens boeken de nodige aandacht kregen? ErikvanB (overleg) 9 jan 2017 22:15 (CET)[reageren]
- Mja, de Engelstalige versie maakt duidelijk waarom hij E is. Mar uit dit artikel blijkt dat niet. Hier moet nog heel veel aan gebeuren. The Banner Overleg 9 jan 2017 22:54 (CET)[reageren]
Steve Lemmens - wiu - Bronloos. Verdel (overleg) 9 jan 2017 22:31 (CET)[reageren]
Roy Ruiters - NE - Amateurdarter. EvilFreD (overleg) 9 jan 2017 22:42 (CET)[reageren]