Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130108

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/01; te verwijderen vanaf 22/01

Toegevoegd 08/01: Deel 1

Hendrik Tooren - NE, darter zonder echte prijzen Koektrommel (overleg) 8 jan 2013 01:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen amateurspeler die een toernooi van een buurtvereniging gewonnen heeft (Open Emmen) The Banner Overleg 8 jan 2013 05:55 (CET)[reageren]
Just and Unjust Wars - wiu - Computervertalinkje? Verder mag het wel wat uitgebreid worden. JetzzDG 8 jan 2013 07:06 (CET)[reageren]
- Serieuze nederlandstalige webpagina's noemen dit boek: "Rechtvaardige en onrechtvaardige oorlogen" (met één hoofdletter). Uit het artikel blijkt nu nog niet wat het boek toevoegt. Hugo de Groot schreef reeds over hetzelfde onderwerp De iure belli ac pacis in 1625. Paulbe (overleg) 9 jan 2013 16:45 (CET)[reageren]
~~Grabów (powiat Żarski)~~ - wiu - Kleine aanpassingen nodig die het artikel meer maken van twee zinnen. JetzzDG 8 jan 2013 07:08 (CET)[reageren]
- Aanpassingen gedaan, hopelijk is dit voldoende? Wikify is beter op z'n plek, of post een linkje op mijn OP, dan hoeft het niet onnodig demotiverend op de beoordelingslijst ter verwijdering te staan. Tegen verwijderen Romaine (overleg) 9 jan 2013 10:08 (CET)[reageren]
  - Het {{wiu}}-sjabloon is zeker niet demotiverend bedoeld, zeker niet met een dergelijke toelichting als deze. De aanpassingen zijn daarin tegen voldoende en de nominatie daarom doorgehaald. Jetzz DG 10 jan 2013 08:00 (CET)[reageren]
Ragdoll Brothers - Wat maakt dit DJ collectief E? Zeker gezien het feit dat ze sinds 2013 actief zijn. Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 08:32 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Denk aan die boekenbon ... De teller tikt door! Fred (overleg) 8 jan 2013 12:08 (CET)[reageren]
~~ElectroRail~~ -wiu- E-bedrijf dat NE is beschreven. Na begonnen opknapbeurt drong de conclusie zich op dat het misschien beter is een nieuwe start te maken. JanB (overleg) 8 jan 2013 11:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Demka, Werkspoor alsook ElectroRail bod veel werkgelegenheid aan mensen waaronder ook velen uit Utrecht. Deze bedrijven hebben ook bijgedragen aan de groei van deze stad. ElectroRail, nu onder de naam van Vialis is nog steeds een grote speler en opereert nu ook internationaal. Ook mijn inziens dus E-waarde. Antoine.01_overleg(Antoine) 11 jan 2013 19:06 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen in de huidige vorm is dit artikel onacceptabel. The Banner Overleg 21 jan 2013 00:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb aan dit stuk zitten knutselen om het acceptabel te maken en zou het jammer vinden als dat voor niets is geweest. Het gaat tenslotte om een niet onaanzienlijk (voormalig) bedrijf. Hartenhof (overleg) 22 jan 2013 23:34 (CET)[reageren]
- In de huidige vorm een prima lemma, dus Tegen verwijderen Peter b (overleg) 22 jan 2013 23:40 (CET)[reageren]
- Beoordelingssjabloon was door nominator reeds weggehaald maar hier niet gemeld, nominatie hierboven alsnog doorgestreept voor de volledigheid. Blue Knight 25 jan 2013 21:48 (CET)[reageren]
Jan van Zutphen (Engelandvaarder) - NE - Zoals ook gisteren met Leo Polak (zie de beoordelingslijst en discussie van gisteren) lijkt ook deze meneer geen Engelandvaarder. Malinka1 (overleg) 8 jan 2013 11:42 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Hoewel ik denk dat Jan van Zutphen wel als Engelandvaarder aangemerkt kan worden, zie ik verder niets dat hem E-waarde geeft. The Banner Overleg 8 jan 2013 15:46 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Waar gaat deze discussie naartoe, Malinka, ga je nu 400 Engelandvaarder-lemma's verwijderen tenzij zo'n man op een ander moment in zijn leven iets anders bijzonders heeft gedaan?? Door ze in Wikipedia te zetten, heb ik van verschillende Engelandsvaarders of nakomelingen aanvullingen gekregen, die tot op heden nergens bekend waren, zoals eergisteren de dochter van Winnie Arendsen de Wolff, en een paar weken geleden de dochter van Maarten Rutteman, dei in Canada woont en zelfs aan zijn dochter nooit zijn verhaal vertelde (emigreren en oorlog vergeten). Verder heeft het Zijper Museum voor me uitgezocht wie er allemaal vanuit Petten zijn vertrokken, en nu is de lijst in hun archief opgenomen. Ik zie het vermelden van Engelandvaarders dus als nuttig, ook al zal niet iedere lemma zelf nuttig zijn, maar het zijn allemaal puzzelstukjes die samen een steeds beter beeld vormen. Pvt pauline (overleg) 9 jan 2013 09:28 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen encyclopedische relevantie blijkt niet uit dit artikel en is ook feitelijk onjuist, vergelijk de genoemde sterfmaand met de maand waarin hij naar Engeland vertrokken zou zijn - Jvhertum (overleg) 9 jan 2013 09:39 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - zie ook mijn verklaring gisteren. In Engeland aankomen is geen vereischte om Engelandvaarder te zijn. Daarnaast is deze persoon daadwerkelijk richting Engeland gevaren. ed0_verleg 16 jan 2013 12:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Zie ook de discussie bij Leo Polak op de verwijderpagina van gisteren [[1]]. Omdat Van Zutphen Engeland niet bereikte, zal nooit duidelijk worden of hij van plan was om in geallieerde dienst te gaan. Aangezien vrienden die via een andere route Nederland verlieten, zich aansloten bij de geallieerde strijdkrachten, kan Van Zutphen het voordeel van de twijfel worden gegeven en dus Engelandvaarder genoemd worden. M.i. is echter het simpele feit dat iemand Engelandvaarder was, niet voldoende reden om hem of haar in Wikipedia met een lemma op te nemen. Iemand moet om meer redenen dan alleen het Engelandvaarderschap e-waardig zijn. Bij Van Zutphen zie ik die redenen niet zichtbaar worden in het artikel dat Pvt pauline aan hem gewijd heeft. Emelha (overleg) 18 jan 2013 14:15 (CET)[reageren]
- Opmerking Ook hier geldt weer dat van een aanmaker van een lemma niet wordt verwacht een tegenweg op een eigen lemma te geven. Deze is dus overbodig en niet ter zake doende. Suggestief opereren werkt ook vaak negatief ; alsof er 400 lemma's verwijderd worden. Leidraad dient altijd de definitie te zijn van de Stichting Genootschap Engelandvaarders (Beschermheer van het Genootschap was wijlen Z.K.H. Prins Bernhard) zie Engelandvaarder. groet Malinka1 (overleg) 18 jan 2013 21:36 (CET)[reageren]
- Tuurlijk mag een aanmaker dat, alleen mag het wel zakelijk en op de nominatie zelf (net als de overige stemmen trouwens). Maar kan er voor deze categorie "twijfel aan de afbakening/ definitie Engelandvaarder" en verder geen zelfstandige Ew daarnaast niet een koepellemma of lijst aangemaakt worden? - Agora (overleg) 21 jan 2013 12:28 (CET)[reageren]
- Hoe bedoel je dat, Agora? Er is al een lijst van Engelandvaarders en het probleem waar Malinka1 bij de verwijdernominatie van Leo Polak ([[2]]) op heeft gewezen, is dat 'zwarte' namen oncontroleerbaar zijn. In principe kan iedereen daar dan namen (ook fake-namen) aan toevoegen en je weet niet hoe je dat moet controleren. Of bedoel je iets anders? Emelha (overleg) 21 jan 2013 13:06 (CET)[reageren]
- Malinka, zou je me op z'n minst de tekst kunnen mailen over Jan van Zutphen, dan hoef ik niet alles opnieuw uit te zoeken. Ik vind het absoluut onzin dat hij verwijderd is, het Genootschap ziet hem als Engelandvaarder, maar dat maakt hem kennelijk niet E. genoeg. Jammer. Ben benieuwd wie je verder gaat verwijderen. Van mij hoef je over Engelandvaarder geen bijdrage meer te verwachten als jullie zo reagerem. Pvt pauline (overleg) 31 jan 2013 16:37 (CET)[reageren]
Janice Warners - NE - Weddingplanner, beweert de eerste in nederland te zijn. Kleuske (overleg) 8 jan 2013 12:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Dit stuitende reclameproza behoeft wmb geen 14 dagen te staan. Fred (overleg) 8 jan 2013 12:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, ook wmb een nuwegje, sjabloon was verwijderd, heb ik teruggeplaatst. Peter b (overleg) 8 jan 2013 15:04 (CET)[reageren]
- nuweg als expliciete reclame (en heb dat er ook opgeplakt) The Banner Overleg 8 jan 2013 15:51 (CET)[reageren]
Jorn van Hoorn -reclame- ZP en niet-neutraal, met hoog WC-eend gehalte: bijvoorbeeld: gerenommeerde kunstcollecties. Fred (overleg) 8 jan 2013 12:31 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Museale expositie Gebruiker:bonbonart
  - De tekst is wat verbeterd, maar de zin "Hij maakt kunstwerken waarin de visuele vertaling centraal staat" betekent helemaal niets. (Misschien wel in een tentoonstellingscatalogus, maar niet in een encyclopedie.) --ErikvanB (overleg) 22 jan 2013 01:59 (CET)[reageren]
Gebruiksvergunning - wiu (of heel misschien weg of invoegen/redirecten) - Als je deze pagina bekijkt, ga je haast denkt dat er op de lijst Nieuwe pagina's een controleachterstand is van zes jaar. Helemaal bovenaan een vreemde opmaak, en het artikel met een kop in plaats van tekst. Vragen dienen zich aan: zo zou de gebruiksvergunning in 2010 vervangen zijn door de omgevingsvergunning, maar waarom maakt de nog steeds werkende externe link euronorm er dan geen melding van dat de gebruiksvergunning is afgeschaft? --ErikvanB (overleg) 8 jan 2013 12:47 (CET)[reageren]
Sandwich (figuurlijk) - wb - Jvhertum (overleg) 8 jan 2013 13:45 (CET)[reageren]
- Ik heb vooral het idee dat dit OO is, maar wie weet ligt dat aan mijn onwetendheid. Het laatste voorbeeld vind ik overigens wel komisch trouwens (maar belangrijker: wordt het woord ook op die manier gebruikt? Ik heb daar mijn twijfels over, tenzij "knuffel" tamelijk eufemistisch bedoeld is). Vinvlugt (overleg) 9 jan 2013 10:23 (CET)[reageren]
  - Wat is OO? Jvhertum (overleg) 9 jan 2013 12:49 (CET)[reageren]
    - Origineel onderzoek. Zie ook Wikipedia:Geen origineel onderzoek. Vinvlugt (overleg) 9 jan 2013 22:48 (CET)[reageren]
Quindo -NE- Een reclame voor een straffe radio, maar wel een webradio en behoorlijk NE en niet-neutraal. Fred (overleg) 8 jan 2013 13:45 (CET)[reageren]
- Expliciet genoeg voor nuweg wmb. Zeer waarschijnlijk ook zp. — Zanaq (?) 16 jan 2013 09:05 (CET)
Ton Hooijmaaijers -NE- In onopgemaakte telegramstijl worden een aantal NE-baantjes van een persoon opgesomd. Fred (overleg) 8 jan 2013 14:24 (CET)[reageren]
Wim Kweekel - reclame voor NE persoon Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 14:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Als dhr Kweekel resultaatgericht wil werken, moet hij zijn CV op LinkedIn zetten of een reclamebureau in de arm nemen, en niet op Wiki dumpen, want dat is geen gratis reclamemedium. Fred (overleg) 8 jan 2013 15:15 (CET)[reageren]
- verwijderd; betrof expliciete persoonspromotie. Bij verwijderen bleek me dat dit al de derde keer was ook dat dit geschiedde. MoiraMoira _overleg 8 jan 2013 15:52 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/01: Deel 2

Morfodysforie - Meer informatie omtrent deze aandoening dan alleen de betekenis zou zeer welkom zijn. Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 14:50 (CET)[reageren]
A Little Bit of Heaven - Voornamelijk naamdump van alle acteurs uit de film Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 15:04 (CET)[reageren]
Zweinstein Personeel - Informatie klopt niet altijd, geesten en oprichters zijn geen personeel, sommige docenten waren maar 1 schooljaar docent en meesten hebben al een eigen pagina. Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 15:18 (CET)[reageren]
Eval - Artikel heeft nog wat uitbreiding, verduidelijking en vernederlandsing nodig. - Just a member (overleg) 8 jan 2013 16:02 (CET)[reageren]
Inge Hoksbergen - NE blijkbaar. Sonty (overleg) 8 jan 2013 16:59 (CET)[reageren]
NOZOS - E? wiu - De tekst staat vol met externe links. Erik Wannee (overleg) 8 jan 2013 19:28 (CET)[reageren]
- Pagina was nog in ontwikkeling en door onervarenheid opmaker was nog niet helemaal duidelijk hoe met links (intern danwel extern) om te gaan. Structuur en inhoud aangepast waardoor het nu wel past in Wikipedia.[Gebruiker:Endemica]]– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Endemica (overleg · bijdragen) 8 jan 2013 20:31‎
  - De opmaak verbetert, maar de vraag blijft of dit onderwerp encyclopedisch is. Een tabel met zoogdierwaarnemingen is best interessant maar hoort m.i. niet in een encyclopedie thuis maar in een biologisch tijdschrift of een specifieke website. En in hoeverre is het bv. relevant om te schrijven dat er in het bestuur een voorzitter, secretaris en een penningmeester zitten? Ik ben benieuwd naar de reacties van anderen, want ik ben ook maar een persoon met een mening. Erik Wannee (overleg) 8 jan 2013 22:41 (CET)[reageren]
    - Nieuwe activiteiten en middelen (Facebook, Twitter, Gadgets) moeten vanaf 2013 leiden tot een actieve organisatie die weer midden in de maatschappij staat. Met die achtergrond zal ook het artikel voor Wikipedia geschreven zijn. Het reanimeren van de organisatie dus. JanB (overleg) 9 jan 2013 11:50 (CET)[reageren]
      - Vanuit die optiek gezien is er dus sprake van ZP. Erik Wannee (overleg) 9 jan 2013 18:09 (CET)[reageren]
Universal rainbow healing - reclame - Kattenkruid (overleg) 8 jan 2013 21:28 (CET)[reageren]
- Jakkes! Combinatie van kwakzalverij en wartaal. De enige bronvermelding komt van de Engelenbron uit de zesde dimensie of zo iets. En WP:GOO krijgt hier een extra dimensie: Geen Originele Onzin. Voor verwijderen dus. Ik heb de link naar de site van de bedenkers hiervan alvast weggehaald. Erik Wannee (overleg) 9 jan 2013 18:09 (CET)[reageren]
- Niet alleen onzin, maar ook nog eens rechtsreeks overgenomen van elders, daarom genomineerd als nuweg. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2013 19:44 (CET)[reageren]
Bonnie Thuis - wiu - Sneue titel en inhoud. Relevantie niet duidelijk Kattenkruid (overleg) 8 jan 2013 21:35 (CET)[reageren]
- Sneue nominatie ook. Lijkt me gewoon een net artikel. ed0_verleg 18 jan 2013 09:38 (CET)[reageren]
- Hernoemd, dp aangemaakt, prima artikeltje. — Zanaq (?) 18 jan 2013 10:37 (CET)
- Ja, nu is het een net artikel, zo zonder taalfouten. Emelha (overleg) 18 jan 2013 14:52 (CET)[reageren]
Donker Konijn - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 8 jan 2013 22:55 (CET)[reageren]
- Zoektocht op donker konijn levert zo 2 links op: Youtube en Wikipedia. Mag van mij dus wel {{nuweg}}. Mbch331 (overleg) 8 jan 2013 23:07 (CET)[reageren]
Lijst van Duitse plaatsnamen in Nederland en België - als doorverwijspagina niet geschikt. Veel te restrictieve titel, die bovendien niet nuttig is. Je maakt mij niet wijs dat iemand eerst deze titel intikt om vervolgens naar Lijst van Duitse plaatsnamen in België te willen gaan. ElfjeTwaalfje (overleg) 8 jan 2013 23:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Deze doorverwijzing is niet alleen overbodig, ze is ook misleidend. Het gaat immers niet om Duitse plaatsnamen in Nederland of in België (in België bestaan die alvast, al was het maar in de streek Eupen-Malmedy), maar om plaatsnamen in Nederland en in België, zoals ze klinken vertaald in het Duits. Dat is natuurlijk iets helemaal anders. Voor Nederland heet deze lijst terecht: Lijst van Nederlandse geografische namen in het Duits en voor België Lijst van Belgische plaatsnamen in het Duits. Het gaat dus op zijn minst niet om Duitse plaatsnamen, maar om plaatsnamen zoals ze vertaald worden in het Duits. Andries Van den Abeele (overleg) 9 jan 2013 11:38 (CET)[reageren]
Italische en Romaanse talen - zelfde verhaal, met een nuance. Misschien verdient dit een eigen artikel (zover reikt mijn kennis niet), maar ik denk dat op Italische talen al voldoende staat. Als doorverwijspagina niet geschikt. ElfjeTwaalfje (overleg) 8 jan 2013 23:47 (CET)[reageren]