Wikipedia:De kroeg/Archief 20100202

"schadelijke" bewerkingen

Zonder iemand aan de schandpaal te willen nagelen, vroeg ik me af of er ergens een manier of optie is om om te gaan met gebruikers die op een of andere manier "schadelijk" werken aan wikipedia. Af en toe kom ik namelijk gebruikers tegen, waarvan ik merk dat alle nieuwe lemma's op de verwijderlijst terechtkomen, maar waarvan de edits op bestaande artikelen niet worden bekeken. Vaak gaat het hier onmiskenbaar om "good faith" bewerkingen, maar die bestaande artikelen alleen maar opvullen met warrige frasen, vaak zonder al te veel wiki opmaak.

Dergelijke bewerkingen zijn volgens mij erg schadelijk voor de kwaliteit van wikipedia, maar glippen blijkbaar erg makkelijk door de mazen van het net op NL:WP. Ik vraag me af of er hier speciale begeleidingsprocedures voor bestaan of een bepaald wikicafé waar dergelijke specifieke problemen kunnen besproken worden? Of is de toevallige passant maar aangewezen om als wiki-kuisploeg alle bewerkingen na te gaan?

Een kleine noot: dit zijn meestal niet de meest opvallende gebruikers, maar gebruikers die ergens in hun vakgebied goedwillige bewerkingen doen, maar eigenlijk meer kwaad dan goed doen. Sommigen weigeren blijkbaar ook te antwoorden op hun overlegpagina, wat het constructief werken met hen wel frustrerend maakt.--Narayan 24 jan 2010 22:22 (CET)

Je zegt dan hier in feite dat goedwillende gebruikers soms toevoegingen doen zonder gehinderd te worden door kennis van zaken. En daarmee het (wetenschappelijk) peil van een bepaald lemma omlaag halen. Nu kan ik wel vragen wat je verstaat onder zonder al te veel wiki-opmaak maar beter is imho toch het overleg aan te gaan op de OP van het betreffende lemma en niet bij de gebruiker zelf. Uiteraard dan weer wel als b.v. na een week er nog geen reactie komt. Pieter2 25 jan 2010 19:52 (CET)

Wellicht is Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken relevant. Wammes Waggel 26 jan 2010 21:45 (CET)

Bedankt Wammes Waggel, een dergelijke link is inderdaad wat ik zocht!--Narayan 27 jan 2010 20:42 (CET)

Herdenking Auschwitz

Omdat dit nu eenmaal mijn dorp is, stel ik de vraag hier op het dorpsplein: waarom was er geen fatsoenlijke vertegenwoordiging van de Nederlandse regering bij de herdenking van vandaag? Waarom was de paus er niet? Waarom is zo iets gruwelijks als de uitroeiing van zes miljoen mensen kennelijk opeens alleen van belang voor de Poolse regering? Waarom blijft de wereld niet schreeuwen? Te lang geleden?

Wat zou het goed zijn als - jaarlijks - alle wereldleiders op die plek kwamen huilen om zoveel onbegrijpelijk onrecht. Alleen zo kan een zo gruwelijke aangelegenheid, misschien, ook nog iets ten goede keren.

Nu lijkt het enkel nog een gebeurtenis voor de nabestaanden en voor toevallig aanwezige - Poolse - ministers. Maar we zijn allemaal nabestaanden. Iedere dag, ieder uur, iedere minuut. RJB _overleg 27 jan 2010 16:57 (CET)

Kan er niet veel meer op zeggen dan dat je volkomen gelijk hebt. Overigens zijn de verhalen van de overlevenden wel erg indrukwekkend. Dennis P:TW 27 jan 2010 18:22 (CET)

Dat de herdenking ook enkel op één afgesproken moment in het jaar zou moeten vind ik ook wat vreemd, men zou er zonder geplande herdenking gewoon al dagelijks bij stil moeten staan. Tevens denk ik aan de circa 13.000.000 slachtoffers en niet zozeer enkel die 6.000.000. Je hebt volkomen gelijk RJB... Fontes 27 jan 2010 18:50 (CET)

Je hebt gelijk, Fontes! RJB _overleg 27 jan 2010 18:54 (CET)

De Canadese regering zond een hooggeplaatste minister naar de Auschwitz herdenking en die werd hier door een idioot van de oppositie beschuldigd van een "plezierreisje" naar Polen en dat ie beter naar Haiti had kunnen gaan. --Kalsermar 27 jan 2010 21:39 (CET)

Ik hoor tot mijn verbazing op het 8-uur journaal dat de Nederlandse regering simpelweg niet uitgenodigd was. Ik krijg via google niet gevonden waarom niet. Ik kan me zo voorstellen dat we ons in goed gezelschap vinden van paus Benedictus XVI, die ervoor gekozen heeft om tijdens zijn wekelijks audiëntie aandacht aan de Jodenvervolging te besteden. In 2005 was er echter wel een zware Nederlandse delegatie. Het lijkt me dus dat bij de zestigjarige herdenking voor een "officiëler" karakter is gekozen, en dit jaar "slechts" 35 ministers van Onderwijs en andere vertegenwoordigers uit te nodigen. Vriendelijke groet, Vinvlugt 27 jan 2010 21:53 (CET)

Multimedia Usability project begonnen

Ter informatie, https://blog.wikimedia.org/2010/01/26/multimedia-usability-project-underway/ Er is al wat werk qua video player en file invoegen bijna klaar (zie mwEmbed gadget op en.wp bv) Het upload project zal zich in eerste instantie op een paar dingen in de core richten, zodat veel van de suggesties die eerder zijn gedaan betreffende het uploaden van bestanden in ieder geval KUNNEN worden geimplementeerd (denk aan file transfer van hier naar Commons, directe uploads van de nederlandse wiki naar Commons waar dat gewenst is. Maar denk ook bv aan het opnemen van auteur en licentie direct in de database, zodat het niet meer uit de wikipagina hoeft te worden gehaald.) TheDJ 27 jan 2010 19:10 (CET)

Dat zou op zich wel handig zijn om direct om commons te uploaden. Dan hoeven niet alle afbeeldingen verplaatst te worden, wat erg veel tijd kost. Maar dat kan volgens mij nu al als de NL upload pagina een redirect wordt naar de commonspagina, die nu erg gebruikersvriendelijk en in het Nederlands is. Koektrommel 27 jan 2010 22:41 (CET)