Wikipedia:De kroeg/Archief/20240314

Fotograaf gezocht

N.a.v. dit artikel [1]. Op een van de foto's in het artikel staat een glas-in-lood-plaatje dat ook goed zou passen in het Wikipedialemma Spar (supermarkt). (Weetje: Het is een van de grotere supermarktketens ter wereld.) Maar er zijn waarschijnlijk meerdere "ouderwetse producten" geschikt voor een foto. Is er iemand in de buurt van Zoetermeer? VanBuren (overleg) 2 mrt 2024 12:16 (CET)

Het zou natuurlijk nog mooier zijn als het museum zelf al (een deel van) de collectie heeft gedigitaliseerd, en bereid is om die collectie beschikbaar te stellen aan Wikimedia Commons. Op die manier wordt de museumcollectie toch nog zo veel mogelijk recht gedaan, dus zou de beheerder daar best voor te motiveren moeten zijn, verwacht ik. Erik Wannee (overleg) 2 mrt 2024 12:26 (CET)

@Zoetermeerder? 🙂 Mondo (overleg) 2 mrt 2024 12:46 (CET)

Ik hoop dat ik maandag er eens een kijkje kan nemen. Zal ook verder eens neuzen. Ben zelf lid van het Historisch Genootschap Oud Zoetermeer. Maar of dat iets helpt is maar de vraag. Stunteltje (overleg) 2 mrt 2024 22:53 (CET)

Gelukt, zie Spar (supermarkt) en Commons. Stunteltje (overleg) 4 mrt 2024 15:39 (CET)

Mooi! Zo wordt het tenenkrommende motto in beeld gebracht:

Door

Eendrachtig

Samenwerken

Profiteren

Allen

Regelmatig".

Mag je dit een acrostichon noemen? Volgens ons artikel mag dat alleen bij gedichten, maar wij beweren wel vaker iets. Enwiki heeft het over a poem or other word composition. Is er een deskundige in de zaal?  →bertux 6 mrt 2024 22:54 (CET)

TBP-genomineerde artikelen aub markeren als gecontroleerd

Ik zie vaak dat artikelen die op Wikipedia:Te beoordelen pagina's worden geplaatst, niet gemarkeerd werden als gecontroleerd. Uiteraard waren ze wèl gecontroleerd, want anders waren ze niet genomineerd geworden voor beoordeling.
Mag ik eenieder die dit betreft, verzoeken om voortaan onderaan even te klikken op 'Deze pagina als gecontroleerd markeren'? Erik Wannee (overleg) 3 mrt 2024 12:06 (CET)

Ik draai soms vandalisme terug op mijn telefoon, maar daar zie ik de markering niet (of ik kijk verkeerd). Ik kan dan dus ook niks afvinken. Er zijn ook meerdere mogelijkheden om terug te draaien; wordt bij een terugdraaiactie ook automatisch gemarkeerd? Sietske | _Reageren? 3 mrt 2024 21:11 (CET)

Als je het terugdraaibitje gebruikt: ja. Als je met Twinkle werkt of de functie 'ongedaan maken' gebruikt, zul je het toch handmatig als gecontroleerd moeten markeren. Sneeuwvlakte (overleg) 3 mrt 2024 21:12 (CET)

Mij was juist gevraagd niks te markeren, omdat ik er toch geen verstand van had. Zie mijn overlegpagina. Kuddekop (overleg) 4 mrt 2024 09:04 (CET)

Als je het nomineert voor verwijdering, dan wel markeren, in overige gevallen niet. Mbch331 (overleg) 4 mrt 2024 10:26 (CET)

@Sneeuwvlakte Ik nomineer geregeld met Twinkle en die controleert artikelen wel degelijk automatisch voor me. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 14:41 (CET)

@Mondo Dat is een setting in Twinkle: "Markeer pagina als gecontroleerd bij nominatie (indien mogelijk)" Mbch331 (overleg) 4 mrt 2024 14:48 (CET)

Het omgekeerde, het onterecht afvinken vind ik problematischer en vrijwel alle gebruikers hebben de mogelijkheid een artikel als gecontroleerd af te vinken. Laatst gezien door een one-issue account, oningelogd een artikel aanmaken en daarna ingelogd afvinken. Ook het gegeven, dat er geen terugdraai optie is vind ik vervelend. Ldhank (overleg) 5 mrt 2024 08:57 (CET)

Eens. Terugdraaien van controle zou prettig zijn, maar vooral een beperking op het controleren, bijvoorbeeld alleen gebruikers met een x-aantal bewerkingen of die al wat langer actief zijn. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 11:56 (CET)

Dat moet haalbaar zijn: alleen uitgebreid bevestigde gebruikers, dus met 500+ bewerkingen  →bertux 5 mrt 2024 12:23 (CET)

Dat lijkt me een goed idee. Ik denk dat dat recht ook in het mod-bitje bijgevoegd moet gaan worden? Drummingman (overleg)‍ 5 mrt 2024 12:34 (CET)

Is mijn/Bertux' idee iets wat relatief snel geregeld zou kunnen worden of moet daar eerst een stemming over plaatsvinden? Mondo (overleg) 5 mrt 2024 16:54 (CET)

We zullen op de een of andere manier breedgedragen consensus moeten aantonen, wil een dev dit doorvoeren. Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 18:09 (CET)

Jij bent interfacemoderator en machtigingenbeheerder. 🙂 Nee, maar goed, dat is dan duidelijk. Dan zullen we dus iets moeten organiseren. Mondo (overleg) 5 mrt 2024 18:28 (CET)

Ik kan CSS en JS aanpassen overal op de Nederlandstalige Wikipedia, maar dan kan ik alleen die link onzichtbaar maken. Om de functie echt uit te schakelen, moet een setting aangepast worden in de configuratie van de Nederlandstalige Wikipedia en dat kan alleen via een wijziging die door een dev gedaan moet worden (ik kan die wijziging wel doen, als ik de setting weet te vinden, maar een dev met meer rechten zal dan mijn wijziging moeten goedkeuren alvorens het daadwerkelijk doorgevoerd wordt.) Mbch331 (overleg) 5 mrt 2024 19:37 (CET)

Ik zou niet weten waarom iemand hiertegen is, maar als een stemming de enige manier is: hoe kunnen we dat organiseren ? Sietske | _Reageren? 6 mrt 2024 21:11 (CET)

Als een peiling massale steun of althans geen noemenswaardige bezwaren aangeeft hoef je geen stemming met alle gedoe en lastige regeltjes op te zetten. Een peiling kun je vandaag maken, even melden in De kroeg zodat mensen meekijken naar de vraagstelling, en dan gaan. Met een stemming ben je zo een maand verder  →bertux 6 mrt 2024 21:24 (CET)

Inderdaad lijkt het me niet zodanig controversieel dat er een stemming nodig zou zijn. We zien in de reacties hierboven alle neuzen de zelfde kant op staan, dat we het onwenselijk vinden dat vers geregistreerde mensen onmiddellijk in staat zijn om bewerkingen (inclusief aanmaak van nieuwe artikelen) als gecontroleerd te markeren. Als het voorstel van Mondo en Bertux technisch gezien goed uitvoerbaar is zou ik zeggen: gaan met die banaan! Erik Wannee (overleg) 6 mrt 2024 22:02 (CET)

Includeren sectie van één pagina WP-NL op andere pagina WM-NL

Zojuist heb ik een vraag voor 'gevorderden' hier op de Helpdesk gezet, zie hier. Wil iemand van jullie helpen? Alvast bedankt, Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 15:31 (CET)