Wikipedia:De kroeg/Archief/20180720
De pagina van het kopje is een doorverwijzing naar Wikisource. Het is geen automatische doorverwijzing, want dat wil niet met links naar zusterprojecten. Is dit gewenst? –bdijkstra (overleg) 6 jul 2018 20:15 (CEST)
- Nee. Paul2 (overleg) 7 jul 2018 01:21 (CEST)
- Maar op Wikipedia:Redirect staat er niets over dit soort redirects. –bdijkstra (overleg) 7 jul 2018 09:35 (CEST)
- Dat moet dan maar even aangevuld worden. Pagina's hier zijn bedoeld voor artikelen (of doorverwijzingen naar artikelen), niet om naar iets externs te linken. Inmiddels is de pagina ook al verwijderd zie ik. Groeten, Paul2 (overleg) 7 jul 2018 10:08 (CEST)
- Er bleek toch wat te staan hierover, onder het kopje "Indirecte redirects". Ik heb het wat aangevuld. Er staat ook dat een indirecte redirect een foutmelding veroorzaakt, maar ik heb nog nooit zo'n foutmelding gezien. Misschien was de nuwegnominatie door Gebruiker:Effeietsanders een reactie op zo'n foutmelding? –bdijkstra (overleg) 10 jul 2018 11:00 (CEST)
- Volgens mij is de 'foutmelding' gewoon het feit dat de persoon niet echt wordt doorverwezen, maar een 'redirect' tekst op het scherm krijgt. Hetzelfde als wat je ziet bij een dubbele redirect. Mijn nominatie was nadat ik de link voorbij zag flitsen in de bewerkingssamenvatting of in de kroeg zelf. Was vrij straight forward, leek me. Maar als er een artikel over het 9e artikel komt, zou dat zeker welkom zijn! Effeietsanders 10 jul 2018 21:00 (CEST)
- Met 'foutmelding' bedoelde ik (en naar ik aanneem de beheerpagina ook) een centraal traceerbaar iets zoals een logboekregel, een vermelding op een onderhoudsrapport zoals Speciaal:GebrokenDoorverwijzingen of het voorkomen in een volgcategorie. –bdijkstra (overleg) 10 jul 2018 21:59 (CEST)
- Volgens mij is de 'foutmelding' gewoon het feit dat de persoon niet echt wordt doorverwezen, maar een 'redirect' tekst op het scherm krijgt. Hetzelfde als wat je ziet bij een dubbele redirect. Mijn nominatie was nadat ik de link voorbij zag flitsen in de bewerkingssamenvatting of in de kroeg zelf. Was vrij straight forward, leek me. Maar als er een artikel over het 9e artikel komt, zou dat zeker welkom zijn! Effeietsanders 10 jul 2018 21:00 (CEST)
- Er bleek toch wat te staan hierover, onder het kopje "Indirecte redirects". Ik heb het wat aangevuld. Er staat ook dat een indirecte redirect een foutmelding veroorzaakt, maar ik heb nog nooit zo'n foutmelding gezien. Misschien was de nuwegnominatie door Gebruiker:Effeietsanders een reactie op zo'n foutmelding? –bdijkstra (overleg) 10 jul 2018 11:00 (CEST)
- Dat moet dan maar even aangevuld worden. Pagina's hier zijn bedoeld voor artikelen (of doorverwijzingen naar artikelen), niet om naar iets externs te linken. Inmiddels is de pagina ook al verwijderd zie ik. Groeten, Paul2 (overleg) 7 jul 2018 10:08 (CEST)
- Op de Engelse Wikipedia heet dat een 'soft redirect'. Bever (overleg) 12 jul 2018 19:24 (CEST)
- Met "dit soort redirects" bedoelde ik dat er op Wikipedia:Redirect aandacht werd besteed aan gewone redirects, cross-namespace-redirects, maar niet redirects naar zusterprojecten. De softredirect en het meer Nederlandstalige "indirecte redirect" zie ik meer als het (visuele) gevolg dat optreedt bij het linken met bepaalde voorvoegsels. –bdijkstra (overleg) 12 jul 2018 20:43 (CEST)
- Maar op Wikipedia:Redirect staat er niets over dit soort redirects. –bdijkstra (overleg) 7 jul 2018 09:35 (CEST)