Wikipedia:De kroeg/Archief/20130704
Uitslag verkiezingen WMF
[bewerken | brontekst bewerken]In de afgelopen weken werden er verkiezingen gehouden voor drie posities in de Raad van Toezicht (Board of Trustees), drie posities in het Fondsenbestedingscomité (FDC) en voor de positie van ombudsman voor het Fondsenbestedingscomité. De resultaten van deze verkiezingen zijn bekendgemaakt en zijn te vinden op meta:Wikimedia Foundation elections 2013/Results. Romaine (overleg) 25 jun 2013 16:24 (CEST)
- Grappig: 6 plekken, vier vrouwen verkozen. Mijn conclusie is dat er op Wikipedia geen Glazen Plafond bestaat. The Banner Overleg 29 jun 2013 00:59 (CEST)
Borrel
[bewerken | brontekst bewerken]Dinsdag 2 juli: Échte kroeg Wikicafé Den Haag
[bewerken | brontekst bewerken]Aanstaande dinsdag ontmoeten we elkaar weer eens in een echte kroeg: een ouderwets wikicafé in Den Haag op Plein 10, Millers vanaf 19.00 uur, zie Wikipedia:Ontmoeten. Komt allen! Groeten, Hansmuller (overleg) 28 jun 2013 14:37 (CEST)
Dinsdag 9 juli: Borrel met wikipedianen van de Amerikaanse Wikimedia Foundation (WMF) in Utrecht
[bewerken | brontekst bewerken]Garfield, Anasuya en Katy werken bij de WMF aan financiering van landelijke afdelingen zoals onze Vereniging Wikimedia Nederland (WMNL), ontwikkeling van activiteiten, rapportage en fondsverdeling en komen op bezoek bij WMNL. Ze willen graag wikipedianen ontmoeten, moeten we doen! Zie Wikipedia:Ontmoeten. Groeten, Hansmuller (overleg) 28 jun 2013 15:21 (CEST)
- Wellicht een kans om onze themaweek vast wat meer internationale aandacht te geven. Voor mij is ± duizend mijl helaas iets te ver weg en financieel onhaalbaar. Klaas|Z4␟V: 28 jun 2013 18:33 (CEST)
Wat vinden jullie daar nu van? (tennis)
[bewerken | brontekst bewerken]Speciaal:Bijdragen/83.81.162.237 voegt tennis-bio's toe. Maar volgens mij zijn het bronloze eigen meningen en wellicht daarmee eigen onderzoek. Ben ik hier in nu te streng, of is dit inderdaad iets dat we niet moeten willen? Uiteraard zijn de cijfertjes die de persoon update geen probleem. ed0verleg 28 jun 2013 22:14 (CEST)
- Nu al een aantal verwijderd, zijn overduidelijke meningen die hier niet thuis horen. Dqfn13 (overleg) 28 jun 2013 22:40 (CEST)
(vertaald bericht)
Moet X!'s edit counter volgens jullie de opt-in voorwaarde behouden? We appreciëren jullie input; commentaar plaatsen kan hier.—cyberpower ChatAutomation 23 jun 2013 06:49 (CEST) Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
- Weet iemand of deze edit counter überhaupt nog werkt? Ik krijg continu de mededeling dat de aanvraag na 60 seconden is afgebroken om resources te sparen. Magalhães (overleg) 23 jun 2013 07:46 (CEST)
- Werkt definitief nog, ik gebruik hem de hele tijd. Het is inderdaad wel waar dat het soms eeuwig kan duren voor hij laad. Amphicoelias (overleg) 23 jun 2013 10:33 (CEST)
- @Magalhães:hoe meer edits je ooit hebt gedaan hoe groter de kans dat de counter er niet in slaagt om die binnen 60 seconden te tellen. Peter b (overleg) 23 jun 2013 11:52 (CEST)
- Na BWC (bij Peter B laadt ie niet meer met 100.000 edits (?) :-) ) / Jazeker, eergisteren nog gebruikt bij een moderatoraanmelding. Dat duurde 3 seconden. Bij mij stopt ie inderdaad na 60 sec. Maar na een stuk of 10x pakt ie hem wel. Wel jammer dat het soms zo lang duurt. 10 min. of 3 sec. is nogal een verschil... En bij mij geeft ie ook alle losse statistieken eronder en bij degene die nu moderator wil worden staan die er niet. Misschien een instelling bij hem of elders? - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 11:57 (CEST)
- Dat laatste is volgens mij dus die opt-in functie. Je moet aangeven (ergens hier op Wikipedia met jouw account) dat je toe wilt staan dat iedereen al jouw edits kan bekijken op bijvoorbeeld naamruimte. Mvg, Bas (o) 23 jun 2013 12:36 (CEST)
- Ik heb slechts een kleine 70.000 edits. Dat zou toch moeten lukken? Magalhães (overleg) 23 jun 2013 14:13 (CEST)
- @Richardkiwi normale statistieken worden standaard vertoond. Om die speciale statistieken aan te tonen moet je iets hebben staan in je <gebruikernaam>/EditCounterGlobalOptIn.js. Deze post gaat er juist over dat men er aan denkt dit weg te laten en die gewoon onmiddelijk van iedereen te verzamelen. Amphicoelias (overleg) 23 jun 2013 14:20 (CEST)
- Het zou mooi zijn als het bij iedereen automatisch te zien was, dus dat die optie standaard aanstaat. Ik was wel benieuwd bij de nieuwe moderatorkandidaat, maar daar staat het uit. - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 14:34 (CEST)
- Ah. eindelijk een keer succes. Leuk om eens te zien hoe de bewerkingen verdeeld zijn. Magalhães (overleg) 23 jun 2013 14:23 (CEST)
- Ik wou net zeggen dat het bij Peter b na 6x lukte bij mij, maar na een BWC is het jouw al gelukt :) - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 14:34 (CEST)
- Ik zit op > 113.000 edits en bij mij ging ie vanaf de 2e keer wel goed (1e keer ook gefaald na 60 seconden). Inderdaad wel een leuke grafiek. - C (o) 23 jun 2013 16:47 (CEST)
- In één keer. Jammer dat ie niet bij Commons kan kijken. Daar doe ik iets meer dan hier. Stunteltje (overleg) 28 jun 2013 13:28 (CEST)
- Heb ruim 6.000 artikelen bewerkt met in totaal 17.000 (precies) live bewerkingen, dankzij dit commentaar, en 18.000+ in totaal. Omdat ik anoniem werk maakt het mij niet uit wie wat kan zien, zolang ze mijn IP maar niet aan mijn inlognaam gaan koppelen. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2013 12:44 (CEST)
- In één keer. Jammer dat ie niet bij Commons kan kijken. Daar doe ik iets meer dan hier. Stunteltje (overleg) 28 jun 2013 13:28 (CEST)
- Ik zit op > 113.000 edits en bij mij ging ie vanaf de 2e keer wel goed (1e keer ook gefaald na 60 seconden). Inderdaad wel een leuke grafiek. - C (o) 23 jun 2013 16:47 (CEST)
- Ik wou net zeggen dat het bij Peter b na 6x lukte bij mij, maar na een BWC is het jouw al gelukt :) - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 14:34 (CEST)
- Ah. eindelijk een keer succes. Leuk om eens te zien hoe de bewerkingen verdeeld zijn. Magalhães (overleg) 23 jun 2013 14:23 (CEST)
- Het zou mooi zijn als het bij iedereen automatisch te zien was, dus dat die optie standaard aanstaat. Ik was wel benieuwd bij de nieuwe moderatorkandidaat, maar daar staat het uit. - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2013 14:34 (CEST)
- @Richardkiwi normale statistieken worden standaard vertoond. Om die speciale statistieken aan te tonen moet je iets hebben staan in je <gebruikernaam>/EditCounterGlobalOptIn.js. Deze post gaat er juist over dat men er aan denkt dit weg te laten en die gewoon onmiddelijk van iedereen te verzamelen. Amphicoelias (overleg) 23 jun 2013 14:20 (CEST)
- Ik heb slechts een kleine 70.000 edits. Dat zou toch moeten lukken? Magalhães (overleg) 23 jun 2013 14:13 (CEST)
- @Magalhães:hoe meer edits je ooit hebt gedaan hoe groter de kans dat de counter er niet in slaagt om die binnen 60 seconden te tellen. Peter b (overleg) 23 jun 2013 11:52 (CEST)
- Werkt definitief nog, ik gebruik hem de hele tijd. Het is inderdaad wel waar dat het soms eeuwig kan duren voor hij laad. Amphicoelias (overleg) 23 jun 2013 10:33 (CEST)
- Vergeet niet om hier je mening over het voorstel te uiten. Meta is een meertalig project, dus dat kan ook in het Nederlands. De reacties in de Kroeg zullen geen rol spelen in het kader van de RfC. Als je hierover vragen hebt, laat dat dan alsjeblieft weten. Zou iemand de eerste vertaling van het voorstel willen proeflezen? Zoals wel vaker, is er niet voor een eenvoudig te vertalen samenvatting gezorgd, dus alle hulp hierbij is welkom. Mathonius 23 jun 2013 15:01 (CEST)
- Bedankt voor de vertaling Mathonius. Goed dat de opzetter van het voorstel überhaupt gevraagd heeft om meningen, want mijn vertrouwen in het VS-recht is even weg. Niels? 24 jun 2013 01:10 (CEST)
- Ik weiger alles en iedereen inzage te geven in mijn handel en wandel (en heb dus ook geen supermarkt klantenkaarten e.d.) en heb aldaar dus tegen gestemd. The Banner Overleg 29 jun 2013 12:26 (CEST) De CIA en aanverwante artikelen is toch niet te vermijden.
- Bedankt voor de vertaling Mathonius. Goed dat de opzetter van het voorstel überhaupt gevraagd heeft om meningen, want mijn vertrouwen in het VS-recht is even weg. Niels? 24 jun 2013 01:10 (CEST)
Designtje (gemaakt met PowerPoint)
[bewerken | brontekst bewerken]Ik had tijd over. Zeg a.u.b. wat je ervan vindt. —mountainhead / ? 25 jun 2013 20:44 (CEST)
- Hey Wolf Lambert. Ziet er goed uit.
- Ik voel dat er heel wat enthousiasme is voor een nieuwe voorpagina (en bij uitbreiding ook aanpassing van de artikelenopmaak). Ik ben al tijdje bezig met de optimale manier om een nieuwe voorpagina te kiezen. Ik dacht aan dit stappenplan. Ik heb hierover ook een stemming ih stemlokaal klaarstaan, maar ik zoek nog 4 collega's willen meewerken aan de selectieprocedure (én geen eigen ontwerp gaan indienen). Ik zou nog vier mensen nodig hebben: 1 kroegtijger, 1 visueel ontwerper , en 2 mensen met ervaring van wikicodering- en syntax.
- Wil je meewerken aan het ontwerp van één vd meest bezochte websites in België en Nederland? Meewerken aan een online project dat duizenden mensen zullen zien en misschien in het nieuws komt? Laat het hieronder weten, of op mijn overleg. MADe (overleg) 25 jun 2013 21:21 (CEST)
- Dat zal niet lukken want ik heb al een ontwerp. Anders had ik graag willen meewerken!
- Dit was overigens een voorbeeld voor een mogelijke nieuwe skin (dus niet speciaal een hoofdpagina). Er is al een heel project voor de HP opgezet; zie WP:PH. —mountainhead / ? 25 jun 2013 21:28 (CEST)
- Je wilt een eerlijk antwoord? Dan krijg je een eerlijk antwoord. Ik vind het lettertype van de kopjes echt heel lelijk. Het neigt wat naar Comic Sans en doet daardoor naar mijn mening ernstig afbreuk aan een serieuze encyclopedie. De skin moet strak, rechttoe rechtaan zijn en de inhoud niet afleiden. Dat doet dit wel. Ik ben dus niet enthousiast. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 jun 2013 22:26 (CEST)
- Oké, bedankt voor het eerlijke antwoord. Het gebruikte lettertype is Ubuntu. Hier is de kwaliteit niet erg hoog dus het werkt niet fantastisch. Anders vind ik persoonlijk Ubuntu-Title meer op Comic Sans lijken (ik vind Comic Sans ook erg lelijk) dan dit. —mountainhead / ? 26 jun 2013 08:30 (CEST)
- Je wilt een eerlijk antwoord? Dan krijg je een eerlijk antwoord. Ik vind het lettertype van de kopjes echt heel lelijk. Het neigt wat naar Comic Sans en doet daardoor naar mijn mening ernstig afbreuk aan een serieuze encyclopedie. De skin moet strak, rechttoe rechtaan zijn en de inhoud niet afleiden. Dat doet dit wel. Ik ben dus niet enthousiast. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 jun 2013 22:26 (CEST)
- Eens met Brimz. Het huidige lettertype bevalt me goed hoewel ik een Tahoma-fan ben. Tevens vind ik het gebruik van PowerPoint niet optimaal want leveranciersafhankelijk. Collegiale groeten van een Mac-fan, Klaas|Z4␟V: 28 jun 2013 12:12 (CEST)
- Om een heel eerlijk antwoord te geven: vreselijk. Voor de rest heeft Brimz al heel vriendelijk mij het gras voor de voeten weggemaaid. The Banner Overleg 29 jun 2013 01:04 (CEST) Hoewel het misschien een overweging waard is een keuze te bieden tussen verschillende skins.
- Ik vind het ook niet echt wat. Het lettertype past niet bij Wikipedia, maar daar heb ik dan nog de minste bezwaren tegen. Dat menu links, en die balk bovenin, die zijn veel te groot, lomp en dominant aanwezig.
LeeGer 29 jun 2013 14:47 (CEST)
- Ik vind het ook niet echt wat. Het lettertype past niet bij Wikipedia, maar daar heb ik dan nog de minste bezwaren tegen. Dat menu links, en die balk bovenin, die zijn veel te groot, lomp en dominant aanwezig.
Hoogte inschatten
[bewerken | brontekst bewerken]Ik was bezig met het aanmaken van de pagina Wat Phra That Chedi Luang (een Thaise chedi) en ik las in mijn bron dat de chedi 60 meter hoog zou zijn. Ikzelf vond dit wat veel na het zien van het gebouw in streetview, maar zou het kunnen dat deze chedi echt zo hoog is? Om hem in streetview te zien typ in de zoekbalk van Google Maps Wat Phra That Chedi Luang in en ga in streetview. 
Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 13:50 (CEST)
- Nog een bron zegt 58 meter -
Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 13:51 (CEST)
- Ter vergelijking 60 meter is de hoogte van een gebouw met 15 verdiepingen - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 14:01 (CEST)
- Is dit de tempel? Zo ja, dan vind ik het geen slechte schatting. JurriaanH overleg 28 jun 2013 14:57 (CEST)
- Ik zie helemaal geen tempel op die pagina en als je die in de bovenbalk bedoelt is dat hem niet - Supercarwaar (vraag?) 28 jun 2013 15:18 (CEST)
- Deze bron beweert zelfs dat hij 88 meter hoog is - Supercarwaar (vraag?) 29 jun 2013 09:29 (CEST)
- Deze bron beweert zelfs dat hij 88 meter hoog is -
- Ik zie helemaal geen tempel op die pagina en als je die in de bovenbalk bedoelt is dat hem niet -
- Is dit de tempel? Zo ja, dan vind ik het geen slechte schatting. JurriaanH overleg 28 jun 2013 14:57 (CEST)
- Ter vergelijking 60 meter is de hoogte van een gebouw met 15 verdiepingen -
Edit-a-thon over de Eerste Wereldoorlog
[bewerken | brontekst bewerken]De edit-a-thon in Leuven is gestart! :-) De aanwezigen zijn vooral ervaren Wikipedia gebruikers. Romaine (overleg) 29 jun 2013 10:23 (CEST)
Ideeën
[bewerken | brontekst bewerken]Het zou mooi zijn als we ideeën hier ook toevoegen als we die zelf niet schrijven: Wikipedia:Gewenste artikelen/Eerste Wereldoorlog. Romaine (overleg) 29 jun 2013 11:51 (CEST)
Ideeën van Belgische onderwerpen om te vertalen:
- George Lawrence Price (en)
- Vampire dugout (en)
- Island of Ireland Peace Park (en)
- Lijst van WWI-oorlogsmonumenten voor de vermisten in België en Frankrijk die in opdracht gegeven zijn door de Commonwealth War Graves Commission (en)
- Passchendaele Memorial (en)
- The Liverpool Scottish memorial stone (en)
Andere: en:Category:Belgium in World War I
Gedaan
[bewerken | brontekst bewerken]- Toevoeging gedenkteken Beneden Vrijlegem aan het artikel Mollem (zie Mollem#Bezienswaardigheden) Amphicoelias (overleg) 29 jun 2013 11:47 (CEST)
- Canadees gedenkteken Hill 62 aangemaakt Amphicoelias (overleg) 29 jun 2013 13:18 (CEST)
- Mooi artikel! The Banner Overleg 29 jun 2013 13:36 (CEST)
- Anglo-Belgian Memorial (Brussel) (en)
- Brits oorlogsmonument lijkt mij niet de allerbeste titel. Kan daar nog wat aan gedaan worden? The Banner Overleg 29 jun 2013 16:10 (CEST)
- Hill 62 Memorial (en)
- Nieuport Memorial (en) Romaine (overleg) 29 jun 2013 15:50 (CEST)
- Krijgsgevangenenkamp Soltau is aangemaakt door Jos Punie Amphicoelias (overleg) 29 jun 2013 15:53 (CEST)
Als je toch bezig bent
[bewerken | brontekst bewerken]Wil je dan, in het kader van de Eerste Wereldoorlog, ook even vragen hoe Belgen denken over de naam van de militaire begraafplaats in Champion, waar bijna uitsluitend slachtoffers uit die oorlog begraven liggen? Zie drie kopjes hierboven. Wikiklaas overleg 29 jun 2013 14:07 (CEST)
- Ik heb er aandacht voor gevraagd maar het is ons niet bekend zo ik begrijp van de aanwezigen. Romaine (overleg) 29 jun 2013 15:54 (CEST)
Opmerking
[bewerken | brontekst bewerken]De eerste wereldoorlog is naar mijn waarneming in NL toch een beetje een ver van mijn bedshow. Het verbaast me echter wel dat bij een edit-a-thon in Leuven de onderwerpen beperkt lijken te blijven tot een verzameling gedenkplaatsen van (zeer veel) omgekomen Britse soldaten. Ik zou hopen dat een lemma als dit op zo'n bijeenkomst eens een flinke poets zou krijgen. Peter b (overleg) 29 jun 2013 16:00 (CEST)