Overleg gebruiker:Tuvic

Voeg een nieuw bericht toe

	Opmerking voor de eenvoud:
	Vragen die hier gesteld worden, zal ik ook hier beantwoorden.
	Vragen die door mij gesteld werden op een overlegpagina, mogen daar beantwoord worden, ik zal deze dan zelf opvolgen.

godstatus

Het is mogelijk dat het jezelf niet opviel, maar het is erg beledigend om mij ervan te beschuldigen dat ik iemand of iets een "godstatus" zou geven, zeker als je suggereert dat ik iemand als Palliser die status zou geven. Ten eerste ben ik niet bijgelovig, ten tweede vind ik Palliser (net als jou trouwens) een meeloper die geen tekenen geeft dat hij/zij zelf kan denken. Erik Warmelink 30 jun 2008 00:09 (CEST)

Euhm, ok. Ik heb net even mijn reactie opnieuw gelezen en helaas snap ik niet goed waar de belediging zit. Misschien omdat ik het woord 'God' gebruikt heb misschien. Nu, in elk geval mijn excuses indien u zich beledigd voelt: het was niet mijn bedoeling u te beledigen. --Tuvic 30 jun 2008 00:49 (CEST)

Je mag best het woord 'God' gebruiken, je mag ook in het midden laten of je zelf wilt/kunt nadenken. Ik protesteer er echter heftig tegen dat je suggereert dat ik in een god zou geloven en doe dat zeker als je suggerereert dat ik in de god uit Numeri 31 zou geloven. Jij mag wat mij betreft best in de god van de genocide geloven, zolang je dat geloof maar niet in de praktijk brengt of anderen die het wel in de praktijk brengen, gaat verdedigen. Dat laatste maakt de vergelijking met Palliser extra wrang. Erik Warmelink 30 jun 2008 01:17 (CEST)

Je leest dingen die er niet zijn en die ik zeker zo niet bedoeld heb. Verder snap ik er niet zo heel veel van, van waar je je nu juist aan stoort. Maar: nogmaals mijn excuses voor het feit dat u zich op welke wijze dan ook beledigd of aangevallen voelt. --Tuvic 30 jun 2008 14:18 (CEST)

FYI

Zou je n.a.v. onze discussie na de desysop svp even hier willen kijken: Gebruiker:Tjako/kladjes/reglementaanpassingsvoorstel? Een eertse aanzet, en open voor discussie. Groet, Tjako (overleg) 2 jul 2008 21:54 (CEST)

Mooi zo. Ik zal er morgen eens serieus naar kijken. --Tuvic 3 jul 2008 00:26 (CEST)

Rode lijsten

Bedankt, maar kan je Nederlandse rode lijst (vogels) nu ook even veranderen in Nederlandse Rode Lijst (vogels) en Vlaamse Rode Lijst (planten) in Belgische Rode Lijst (planten) voor de eenvormigheid, alsjeblieft? Bart Versieck 20 jul 2008 20:04 (CEST)

De Nederlandse lijst heb ik verzet. Als je trouwens zelf een pagina niet kan verplaatsen, ga dan niet liggen knippen/plakken, maar vraag de verplaatsing aan een mod via WP:VP/AV. Mods kunnen dat wel doen op de correcte manier.

Over de Vlaamse lijst: waarom moet die juist verplaatst? En klopt het dan nog wel met de werkelijkheid en hetgeen er in de artikels staat? --Tuvic 20 jul 2008 21:34 (CEST)

Ja, dankuwel, hoor, en dat zal ik doen dan, maar alle andere Rode Lijsten van hier zijn in feite ook Belgische, en dus géén Vlaamse, vandaar: kijk maar eens. Bart Versieck 20 jul 2008 22:29 (CEST)

Vandaar dat ik het niet goed versta: in alle artikelen wordt enkel op de Vlaamse status ingegaan, terwijl het toch de Belgische lijsten zijn. Ik vraag me dus af of je ergens een argument hebt waarom het juist 'Belgische' moet zijn, en niet 'Vlaamse'. Wie stelt die lijsten op? Een Vlaamse organisatie, voor heel België, of is er ook een Waalse tegenhanger, die misschien niet in het artikel staat? --Tuvic 20 jul 2008 23:31 (CEST)

Je verandert eigenlijk beter Belgische in Vlaamse dan. Bart Versieck 21 jul 2008 00:14 (CEST)

Aangezien dat ondertussen blijkbaar gebeurd is, zal ik dit maar als afgehandeld beschouwen. :-) --Tuvic 23 jul 2008 14:40 (CEST)

Ik heb inderdaad eigen initiatief aangewend, hé. Bart Versieck 24 jul 2008 00:57 (CEST)

Vraagje

Hoi, waarom mag Barthezz' pagina niet aangevuld worden met trivia zoals Nance die wel heeft? Er wordt mij direct gevraagd te stoppen met het updaten en aanvullen van Astense pagina's. Ze staan nota bene onder elkaar op de pagina van Asten. 77.248.145.201 1 aug 2008 17:27 (CEST)

Beantwoord waar de originele vraag staat: Overleg:Barthezz. --Tuvic 1 aug 2008 17:30 (CEST)

Sorry, het leek me beter de vraag hier te stellen omdat het een een directe vraag aan jou is. Wat ik jammer vind is dat er direct ((puber)) op de pagina van mijn IP-adres te vinden is. Niet echt een teken van volwassenheid, vind je? 77.248.145.201 1 aug 2008 17:40 (CEST)

Aangezien je hier verder praat, zal ik hier verder antwoorden. Er zijn elke dag minstens een paar dozijn van dit soort bewerkingen op Wikipedia: in de trend van "Deze leerkracht uit die school heeft dit gedaan of wordt zo genoemd". Dit is absoluut geen encyclopedische info en niemand heeft er wat aan. Voor de leerlingen is het drie minuten leuk, maar voor de leerkracht is dit niet lollig en voor de gewone encyclopediebezoeker is het onzin. Daarom worden dit soort wijzigingen dan ook gewoon teruggedraaid en wordt de toevoeger gewaarschuwd ergens anders te gaan spelen. In het grote merendeel van de gevallen eindigt het enige wijzingen later met een blokkade voor de spelende jeugd. Aangezien uw wijziging ook aan dit patroon voldeed, heb ik gewoon de standaardacties in dit soort gevallen toegepast. Achteraf blijkt dat u geen leerkracht-pestende puber bent. Mijn excuses ook dan, hiervoor. Ik hoop dat het u verder niet afschrikt encyclopedische wijzigingen te doen. Mvg, --Tuvic 1 aug 2008 17:47 (CEST)

Delete gebeuren

Hoi Tuvic, ik heb het maar eens aan de kaak gesteld. Ik ben benieuwd wat de reacties zijn. Multichill 5 aug 2008 21:06 (CEST)

Mooi zo. Naar hetgeen ik vermoed zullen de reacties vrij lauw zijn. Net zoals bij de vorige commons:Commons:Administrators'_noticeboard#Szczepan1990__and_mass_deletions opmerking die ik gaf, vermoed ik dat ze vooral zullen ingaan op de afbeeldingen in kwestie, en minder op het gewoon verwijderen van de admin, zonder request. Maar wie weet, komt er wel iets nuttig uit: ik zal het volgen. --Tuvic 5 aug 2008 22:01 (CEST)

Luuk Braun

Hoi, dit is een doorgaand zelfpromotiegeval. Waarom haal je hem er af? MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 21:11 (CEST)

Vanwege gemotiveerd verzoek, via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. --Tuvic 7 aug 2008 21:14 (CEST)

Ja dat begrijp ik maar kijk dan even naar de reden als je wilt. Deze persoon is al tijden bezig zichzelf er op te krijgen met sokpopmisbruik en al. En nu doet hij het na blokkade via een omweg... Vanadaag nog deed hij een poging via zijn IP-adres wat nu ook maar geblokkeerd is door mij want het bleef aan de gang. Dit heeft op zich niet met Tukka te maken, die krijgt enkel verzoeken om m er op te zetten via de mail neem ik aan en is behulpzaam ofzo. MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 21:17 (CEST)

Ik zal het verplaatsen, dan kan je het onmiddellijk nomineren voor verwijdering. Misschien kan je ook even bij Tukka te rade gaan, waarom het er dan wel op zou moeten. Ik zie trouwens dat het op 2 mei genuwegd is, wegens -ne-. Ik dacht dat ne-artikels via de normale verwijderlijst gingen. Mij lijkt het nu trouwens het beste het de gewone verwijderlijst te laten afgaan, en het eventueel dan op de beveiligde lijst terug te zetten, zodat er ineens consensus over is. --Tuvic 7 aug 2008 21:25 (CEST)

Was allemaal al een keer gedaan - Luuk Braun kent al een lange geschiedenis <zucht> MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 08:44 (CEST)

Na enige tijd zoeken in de 'Links naar deze pagina' heb ik dan toch de oorspronkelijke nominatie gevonden. Het artikel is indertijd blijkbaar inderdaad al eens verwijderd geweest via de normale weg. Maar, aangezien het toch al teruggeplaatst was, zou ik toch gewoon de twee weken verder laten lopen, en het dan eventueel met links naar de verwijdernominaties opnieuw beveiligen. En het kan geen kwaad er nog eens naar te kijken: dingen kunnen immers veranderen in de loop van de tijd en beslissingen uit het verleden kunnen eventueel nu anders beoordeeld worden. --Tuvic 8 aug 2008 10:42 (CEST)

Dossiers

Zou je op de dossiers van anoniemen naast de datum ook een klein regeltje willen plaatsen wat er aan de hand was? Dat maakt het voor anderen makkelijker te zien wat er aan de hand was, zeker voor niet-mods die de verwijderlijst niet kunnen zien. Alvast dank, Akoopal 11 aug 2008 22:33 (CEST)

Heb je een voorbeeld van waar ik het vergeten ben? Normaal gezien plaats ik het er altijd bij. Wat ik wel doe, is de eerste keer een zandbak-sjabloon geven. Daar zet ik inderdaad niet echt bij waarom. Misschien bedoel je dat? --Tuvic 11 aug 2008 22:38 (CEST)

Ik bedoelde inderdaad een zandbak (Overleg gebruiker:83.117.90.13). Ik zet er zelf wel altijd een kort regeltje bij, ik heb ook begrepen dat dat de bedoeling is. Akoopal 11 aug 2008 22:43 (CEST)

Tsja, dan zal ik mijn werkwijze moeten aanpassen: nu heb ik voor mezelf namelijk een knop waarmee ik in één keer drukken het zandbak-sjabloon plaats en de pagina opsla. Als ik er wat regels bij moet typen, duurt het weer wat langer. Kan je even aangeven waaruit je verstaan hebt dat het de bedoeling is er nog een zin bij te zetten? --Tuvic 11 aug 2008 22:59 (CEST)

Zo heb ik het begrepen uit Wikipedia:Vandalismebestrijding#Herstellen_van_vandalisme. Daarnaast lijkt het me ook wel handige extra terugkoppeling naar de kliederaar/vandalist. Groetjes, Akoopal 11 aug 2008 23:04 (CEST)

Mja, zo kan je het ook lezen, ja. Goed, ik zal mijn werkwijze aanpassen, maar niet meer vandaag. --Tuvic 11 aug 2008 23:09 (CEST)

Bot

Bedankt voor het stoppen van de bot ellende, collega. Jacob _overleg 12 aug 2008 20:12 (CEST)

Het lijkt me inderdaad een goed idee dit eerst even te bespreken, vooraleer deze wijzigingen door te voeren. --Tuvic 12 aug 2008 20:13 (CEST)

Botverzoek t.b.v. Duitse districtsherziening Saksen

Tuvic, Je hebt laatst een aanbod gedaan m.b.t. gebruik van je bot i.v.m. de herindeling van de districten in de Duiste deelstaat Saksen. Het grootste deel heb ik nimiddels aangepast. Er is echer één item waarvoor ik graag de hulp van een bot inroep en dat is het omnummeren van de Gemeindeschlüssel. Deze wordt bij iedere gemeente 2 x gebruikt ( 1 x in de infobox en 1 x in een sjabloon) om het #inwoners automatisch uit een tabel te halen. Een kruisverwijzing tussen oude en nieuwe Gemeindeschlüssel is te vinden via de Excel spreadsheet op [1]. Daarnaast dient ook op Sjabloon:Inwonertallen Duitse gemeentes/Saksen eenzelfde vervangingsslag plaats te vinden. Gaat dat lukken? Zo niet dan zet ik e.e.a op de botverzoekpagina.--Joopwiki 12 aug 2008 22:48 (CEST)

Ik heb het even bekeken, en het lijkt me gewoon een iets ingewikkelder replace-operatie. Het zou me wel moeten lukken, denk ik. Ik zal morgen eens een bot in elkaar proberen steken die dat kan. Qua te behandelen artikelen, heb ik het goed als ik denk dat die allemaal in Categorie:Gemeente in Saksen liggen, of moet ik nog ergens anders gaan kijken? --Tuvic 12 aug 2008 23:22 (CEST)

Klopt, met uitzondering van het sjabloon vallen ze allemaal in Categorie:Gemeente in Saksen--Joopwiki 13 aug 2008 19:40 (CEST)

Ok. Mijn bot is klaar. Eigenlijk was het vrij simpel en was hij in een kwartiertje gemaakt. Ik zal eerste nog even een voorbeeldedit doen op Adorf_(Vogtland). Als die in orde is, zal ik de rest aanvatten. --Tuvic 13 aug 2008 20:09 (CEST)

Testedit gedaan. Misschien kan je het nog even nakijken, voor de zekerheid. --Tuvic 13 aug 2008 20:34 (CEST)

Ziet er goed uit, laat maar lopen--Joopwiki 13 aug 2008 22:32 (CEST)

Voila, bot zou zijn werk gedaan moeten hebben. Ik heb gezien dat je in het Sjabloon:Inwonertallen Duitse gemeentes/Saksen al enkele niet-veranderde lijnen hebt aangepast. Ik veronderstel dat de rest (vb Annaberg) ook wel aangepast zal worden? Verder: ik heb alles uit de categorie gehad en nadien mijn bot nog eens laten lopen over alle pagina's die naar het sjabloon linken. Daarbij kwamen er nog drie naar boven die ik blijkbaar niet gevonden had met de catscan. Kan je daarom eens kijken naar Falkenstein (Vogtland), Rittersgrün en Straßgräbchen, of die in orde zijn? Alvast bedankt, --Tuvic 13 aug 2008 23:49 (CEST)

Tuvic, Bedankt een mooi stukje werk. Ik heb 3 plaatsen nog even bekeken. De laatste 2 zijn plaatsen en geen gemeenten dus ik heb de bijbehorende infobox aangepast. De eerste is toevallig gisteren van naam veranderd dus daardoor zal er wat mis zijn gegaan. De restjes (voormalige districten) in het sjabloon laat ik voorlopig (totdat de voormalige districten een harde waarde hebben i.pv. een link naar de tabel) even staan. Neem ik t.z.t. mee met het toevoegen van de nieuwe districten in het sjabloon. Kan nu nog niet i.v.m. ontbreken #inwoners nieuwe districten.--Joopwiki 14 aug 2008 20:02 (CEST)

Ok, in orde. Ik ben blij dat de bot nuttig was. Alvast bedankt om al deze wijzigingen ivm de hervorming op je te nemen. --Tuvic 14 aug 2008 20:10 (CEST)

Hulp met goed Nederlands

Hei Tuvic, zal it mogelijk misschien zijn dat je kan hulpen mij om het bericht in mijn Nederlandse Wikpedia pagina in goed Nederlands te zetten? Dank je. NoychoH 30 aug 2008 14:28 (CEST)

Bedoel je Gebruiker:NoychoH? Dat wil ik wel doen, als je dat wil.

Is it Gebruiker:NoychoH you're talking about? It's no problem to translate, if you would like that.

--Tuvic 30 aug 2008 15:41 (CEST)

Voila, gedaan. --Tuvic 3 sep 2008 21:32 (CEST)

Moderator herbevestiging

Beste moderator,

Ter info: komende maand is het weer tijd voor de (jaarlijkse) herbevestiging van jouw moderatorstatus op: Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Bevestiging moderatorstatus/Oktober 2008 (eerste ronde).

Groet, CaAl 27 sep 2008 21:09 (CEST)

Bedankt voor de info, maar ik had het al in de gaten. --Tuvic 27 sep 2008 21:30 (CEST)

Robot status for your robot at svwiki_p

Hello! The local bot status for your bot sv:User:TuvicBot at the swedish Wikipedia has been revoked partly due to inactivity and partly due to the fact that the bot has global bot status. It looks like the bot is an interwiki-only bot. If the bot is doing other things at the swedish wikipedia, more than the global bot status permit, please let me know. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA 10 jun 2009 08:28 (CEST)

Inactiviteit

Hallo Tuvic, je laatste 50 edits gaan terug tot 7 september 2008 [2]. In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Inactiviteit:

"Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden, gaat volgens de normale procedure."

Aangezien je geen speciale moderator bent, loop je de kans dat je binnenkort je moderatorschap zult verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om weer wat actiever te worden. Groetjes, Robotje 26 aug 2009 07:17 (CEST)

Hoi Tuvic, omdat er geen edit meer bijgekomen is (je laatste edit is van 10 oktober 2008) ben je je moderatorrechten verloren. Bedankt voor je inzet en hopelijk wordt je t.z.t. toch weer actief. Mocht je weer moderator willen worden, dan kun je dat gewoon weer aanvragen. - Robotje 8 sep 2009 11:33 (CEST)

TuvicBot@pl.wiki

according to pl.wiki policy pl:Wikipedia:BOT#Bot_flag_removal your botflag has been removed due to inactivity during last 12 months. If you still want to use a bot on pl.wiki please reapply here: pl:Wikipedia:Boty/Zgłoszenia Masti 24 okt 2009 19:34 (CEST)

Your bot@it.wiki

Hi Tuvic your bot has been inactive for more than 6 months, according it.wiki's policies you should confirm if you're intrested in using it again in the future (note you has not to start use the bot now, just confirm you're intrested in), otherwise its flag could be removed. Feel free to ask me for further infos at it:discussioni utente:Vituzzu. Best regards! --Vituzzu 3 apr 2010 11:43 (CEST)

Ben je nog actief?

Inactive bot in ru.wiki

Hello! You are the owner of the inactive bot in ru.wiki. Now we are discussing such inactive bots and if you have any comments - you are welcome. If you have no objections - bot flag will be removed If you have any questions, please ask there or on my userpage in home wiki Rubin16 (overleg) 7 jan 2011 10:19 (CET)

global bot

Hello Tuvic, please see meta:Steward requests/Bot status#Removal of global bot status. Thank you! --UV (overleg) 31 jan 2011 00:17 (CET)

Your bot@cs.wiki

Hello, I want to inform you, that your bot's flag on cs.wiki was removed because of inactivity more than year. JAn Dudík (overleg) 12 sep 2011 08:57 (CEST)

Nominatie botstatus

Dag Tuvic
Ik heb op de verzoekpagina voor botstatus enkele afmeldingen ingediend, vanwege hevige inactiviteit. Jou bot is daar één van. Als je hier bezwaar tegen hebt, meld het dan alsjeblieft op m'n overlegpagina, dan haal ik de nominatie direct weer weg.
Met vriendelijke groeten,Grashoofd 8 okt 2011 14:17 (CEST)

Bot status

Hi there,

Because of its inactivity, fr.wikipedia plans to remove your bot's flag. Please let us know if you still are using it. Thanks, Popo le Chien (overleg) 28 okt 2011 12:29 (CEST)

Bot status @ it.wiki

Dear Tuvic, your TuvicBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (overleg) 17 mei 2012 19:48 (CEST)

Inactive bot on Chinese Wikipedia

Hi Tuvic,

I noticed that your bot User:TuvicBot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (overleg) 14 apr 2013 15:46 (CEST)

Hi Tuvic, I have removed your bot flag. Thank you very much for your past contribution. --Bencmq (overleg) 14 mei 2013 19:19 (CEST)

Uklanjanje bot zastavice / Removal of bot flag

(Bosanski) Želim da vas obavjestim da je se na bs.wiki donijela odluka da se uklone bot zastavice kod neaktivnih i/ili interwiki botova. Vaš bot spada u najmanje jednu od ove dvije kategorije. Ova odluka je donešena zbog zbivanja oko Wikidata koje je dovelo do toga da su interwiki botovi postali nepotrebni. Ako želite da zadržite vašu bot zastavicu onda možete podnijeti taj zahtjev ovdje sa dodatnim informacijama o poslovima koje bi bot obavljao i na koji nacin. Imaj te na umu da ovo treba da bude konkretan i koristan posao za zajednicu da bih se zastavica zadržala. Ako imate bilo kakvih pitanja kontaktirajte me na mojoj stranici za razgovor. Ukoliko ne reagujete na ovu poruku ce se uklanjanje zastavice izvršiti nakon nekoliko sedmica. Medutim, uvijek ste dobrodošli da podnesete novi zahtjev za bot zastavicu.

(English) I want to inform you that on bs.wiki there has been a voting that resulted in accepting the removal of bot flags for inactive and/or interwiki bots. Your bot has been identified to meet at least one of these criteria. This decision has been made due to the new developments with Wikidata by which all interwiki bots have become unnecessary. If you want to keep your bot flag, then please report that here by indicating what new task your bot will be performing and how this will be done. Note however that this has to be a concrete and useful task for the community before it will be accepted. If you have any questions, please let me know on my talk page. In case of no response, the removal of the bot flag will be performed within a few weeks from now. However, after that period you are always welcome to file a new request for a bot flag.

-- Edin^(r) 01:23, 27 april 2013 (CEST)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Tuvicさん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Tuvic,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 aug 2014 07:13 (CEST)

Overleg:Homomonument

Op de pagina Overleg:Homomonument#Voorstel wijziging titel artikel ben ik een discussie begonnen. Omdat u in het verleden een bijdrage heeft geleverd aan het artikel Homomonument hoop ik dat u bereid bent om aan deze discussie een bijdrage te leveren. Met vriendelijke groet, --oSeveno 5 apr 2015 13:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hong Kong (of Hongkong)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hong Kong (of Hongkong) dat is genomineerd door Paul B. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 aug 2015 02:01 (CEST)

Your bot in Ukrainian Wikipedia

Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.

If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.

We expect a response from you within a week of receiving this message.

Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mrt 2016 21:37 (CEST)

Sjabloon:Navigatie voetbalseizoenen Nederland zaterdag hoofdklasse A

Ik heb Sjabloon:Navigatie voetbalseizoenen Nederland zaterdag hoofdklasse A ter nominatie voor verwijdering neergezet op de Te beoordelen sjablonen. Er is inmiddels een algehele sjabloon die alle Hoofdklasse seizoenpagina's omvat. Hierdoor is de zaterdag hoofdklasse A sjabloon overbodig geraakt. ARVER (overleg) 17 okt 2017 08:32 (CEST)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)