Overleg gebruiker:Ravahe

Ravahe (overleg) 5 dec 2013 16:13 (CET)

Hallo Ravahe, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.621 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Lords of Metal

Hallo Ravahe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lords of Metal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 11 nov 2013 12:37 (CET)

Prima, het is allemaal oefenen, maar er zijn al diverse moderators overheen geweest die hun licht er over hebben laten schijnen. Ik heb natuurlijk ook niet alle richtlijnen meteen scherp, dus wat vindt je het belangrijkste argument voor herbeoordeling?Ravahe (overleg) 11 nov 2013 14:39 (CET)

Ik twijfel met name aan de relevantie. mvg Agora (overleg) 11 nov 2013 14:59 (CET)

Wanneer is iets relevant en wanneer niet, dan? Ik snap je vraag overigens wel hoor, maar in mijn mening voldoet deze bijdrage aan alle criteria. Duizenden rock- en heavymetalfans volgen Lords of Metal en het is een vaste waarde in de Nederlandse metalscene. Bovendien (en dat is geen argument) zijn er al tientallen, zo niet honderden wikipedia artikelen die Lords of Metal of lordsofmetal (en andere varianten) in de verwijzingen hebben. Lords of Metal is in mijn ogen, met de verschuivingen van de aandacht van geprinte media naar online media hét medium tav rock en heavy metal waar het om draait in de Benelux. Webstatistieken bevestigen dat. Wikipedia is niet bedoeld om "fans" en platform te geven, maar die punten die wat al the enthousiast zijn, zijn al verwijderd door andere moderators, die het op deze manier wel vonden kunnen. Als je specifieke, aanvullende argumenten hebt, dan wil ik daar met alle plezier op reageren. Groetjes, Ravahe (overleg) 11 nov 2013 15:07 (CET)

Vanessa Warwick

Mooi artikelǃ Ik heb via Wikidata de koppelingen gemaakt naar de versies op de anderstalige Wiki's. Mvg DirkVE overleg 5 dec 2013 15:55 (CET)

Tof, dank voor je reactie. Daar was ik inderdaad zelf nog niet aan toegekomen (nalezen en tóch kijken of ik niet ergens een bruikbare foto kon vinden. Ik heb op mijn Klasblok ook een artikel staan voor Lords of Metal. Die was al eens teruggefloten, maar nu komt de nieuwe poging er aan. Nogmaals dank voor je reactie, ik ben nog niet zo lang bezig, dus dan is dit wel een opsteker. Groeten,Ravahe (overleg) 5 dec 2013 15:59 (CET)

Wel enkele kleine opmerkingen. Soms is het artikel niet zo erg neutraal geschreven en zou het gedeelte van MTV Headbanger's Ball niet onder een apart lemma kunnen (net zoals op de engelstalige Wikipedia)? Lords of Metal is waarschijnlijk wel relevant maar werd toen verwijderd wegens "te wervend". Ik kijk mee en zal helpen om het neutraler te maken indien dit nodig zou blijken. Mvg DirkVE overleg 5 dec 2013 16:05 (CET)

Zonet jouw kladblok gelezen, dit artikel lijkt me mooi in orde. Mvg DirkVE overleg 5 dec 2013 16:11 (CET)

Ik snap wat je beodelt, hoewel ze het programma wel volledig naar haar eigen inzicht heeft gevormd. Maar Headbanger's Ball (al dan niet met vermelding EU versie) zou best een eigen pagina kunnen krijgen. Ga ik nog wel eens op broeden. Dank voor je reflectie op Lords of Metal artikel, much appreciated. Groeten,Ravahe (overleg) 5 dec 2013 16:13 (CET)

Timo Somers

Hallo Ravahe, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Timo Somers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 11 dec 2013 10:08 (CET)

Prima Agora. Waar zitten de verbeterpunten voor je?Ravahe (overleg) 11 dec 2013 10:11 (CET)

Zie zoals gebruikelijk de toelichting op de lijst zelf: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131211. mvg Agora (overleg) 11 dec 2013 10:21 (CET)

Ik had het inmiddels gezien, ja. Dit is wel een mannetje dat zich nadrukkelijk manifesteert de laatste jaren, hoor. "Timo-dit, timo-dat" heb je misschien wel een punt, maar ik wil ook niet steeds allen maar "hij" gebruiken. Ik zal wel eens bij andere individuele muzikanten gaan kijken hoe het daar staat. Bedankt voor je reflectie, ik ga er mee aan de slag binnenkort. mvgRavahe (overleg) 11 dec 2013 10:25 (CET)

Overleg

Hoi Ravahe, had je mijn tekst nog gelezen over een dp, of heb je mijn overleg niet op je volglijst staan? Groet, - Inertia6084 - Overleg 11 dec 2013 17:00 (CET)

Ja, heb ik en volg ik wel. Hartelijk dank. Echter bleek ik ook nog een baan en een privéleven te hebben die het me even niet toestonden om me er in te verdiepen. Wat in het vat zit... Ik ga er zeker induiken als ik wat luwte heb. ik heb gisteren ook geen nieuwe lemma's gelanceerd. Nog wel even met Agora overleg gehad over mijn Timo Somers artikel, dat hij op de wiu-lijst had gezet. Dat hebben we gladgestreken. Maar Unleashed ga ik zonder meer nog oppakken hoor, al was het maar omdat het anders zonde van jouw moeite was. Komt wel goed. Groeten, Ravahe (overleg) 12 dec 2013 11:17 (CET)

Dat kan niet he, een priveleven naast Wikipedia :-) haha. Ik kan in andere situaties ook achter Wikipedia, maar dan niet de hele tijd uiteraard. Ok, ik hoor of zie het wel als je zover bent. Groet en succes, - Inertia6084 - Overleg 12 dec 2013 13:50 (CET)

Bewerken / kladblok

Misschien op Wikipedia:Overleg gewenst vragen? Of evt. Help:Helpdesk. Ik gebruik nog de oude instellingen van een paar jaar geleden, dus ik zou het niet weten :) - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 15:53 (CET)

• misschien wel even slim ja, maar eerst weekend. Hopelijk nog naar Raggende Manne, als ik er vanavond tijd voor vind, maar vrees het ergste, hahaha. Groeten,Ravahe (overleg) 20 dec 2013 17:12 (CET)
  • Ok, indien je gaat, veel plezier. Ik ken alleen hun naam, meer niet. De nuweg is nog niet verwijderd, ik heb in de richtlijnen wel gevonden dat dit om die reden kan. Om een of andere reden laten moderatoren een enkele keer een verzoek heel lang staan of lichten je niet in als ze het niet willen uitvoeren, maar over het algemeen valt het mee en worden dingen snel afgehandeld. En het heeft geen haast. Lekker weekend inderdaad, hoewel ik dan wel werk, maar genoeg tijd voor Wikipedia en andere dingen overhou. Ik spreek je wel weer.. grtz.. - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 17:42 (CET)

Unleashed

DP inmiddels aangemaakt, omdat dat ene artikel was verwijderd. - Inertia6084 - Overleg 20 dec 2013 22:21 (CET)

• ok dan, ik ga er mee aan de slag. Ravahe (overleg) 23 dec 2013 11:59 (CET)
• oh verrek, je bent er al helemaal klaar mee zie ik. dan gooi ik hem ook weer uit mijn kladblok (die ik er nu wel weer gewoon bij heb staan). Dankjewel gast! Ravahe (overleg) 23 dec 2013 12:02 (CET)
  • Ja graag gedaan. Ik moest haast wel omdat die ene redirect was verwijderd. Dan kan ik het niet zo laten staan :-) Prettige dagen en ik spreek je wel weer ! - Inertia6084 - Overleg 23 dec 2013 13:13 (CET)
    • Ravahe (overleg) 23 dec 2013 14:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Nieuwe buren (televisieserie, 2014)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nieuwe buren (televisieserie, 2014) dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140903 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 sep 2014 02:01 (CEST)

Verwijdernomintatie

Hallo Ravahe, als je een artikel nomineert voor verwijdering, zou je deze dan ook op de verwijderlijst willen zetten? Dat geeft andere mensen de gelegenheid commentaar op de nominatie te geven. Als je van mening bent dat een artikel direct verwijderd zou kunnen worden (dus zonder twee weken bedenktijd), dan kun je Sjabloon:Nuweg gebruiken. Let daarbij wel op dat het artikel moet voldoen aan de richtlijnen voor directe verwijdering. Groet, Adnergje (overleg) 17 sep 2014 16:17 (CEST)

Dank voor je reactie, was ik nog even niet aan toegekomen. De Nuweg is mij bekend, maar ik laat als eenvoudige bijdgrager het eindoordeel graag over aan een moderator. Groet, Ravahe (overleg) 17 sep 2014 16:32 (CEST)

Cradle of Filth

Beste Ravahe,

Zou je een beetje willen opletten met het gebruik van hotcat? Je hebt bij Cradle of Filth behoorlijk wat bewerkingen in de geschiedenis achtergelaten door iedere keer dezelfde categorie toe te voegen en vervolgens te verwijderen. Iooryz (overleg) 1 okt 2014 11:44 (CEST)

Mea maxima culpa!!! Sorry voor de vervuiling.--Ravahe (overleg) 1 okt 2014 11:52 (CEST)

Geen probleem hoor. Ik was de recente wijzigingen aan het controleren, en bleef maar de zelfde pagina tegenkomen. Iooryz (overleg) 1 okt 2014 13:37 (CEST)

Keep up the good work!--Ravahe (overleg) 1 okt 2014 13:40 (CEST)

James Bond & bronnen

Hallo Ravahe, Op Wikipedia is het gebruikelijk om je te baseren op betrouwbare en onafhankelijke bronnen. Vandaar dat ik je toevoeging aan het artikel James Bond weer heb verwijderd. Over de titel Devil May Care zijn vorig jaar vele berichten verschenen. Na goed lezen blijken die allemaal terug te vallen op een en hetzelfde artikel uit het roddelblad "The Sun". andere bronnen heb ik er niet voor kunnen vinden. Je bron voor het gerucht / de roddel over Lea Seydoux is nu.nl, maar die verwijst weer naar een artikel van een britse roddeljournalist van de Daily Mail, met als vermelding "BAZ BAMIGBOYE EXCLUSIVE". Wat betekent dat er geen andere bronnen zijn dan een artikel van deze roddeljournalist. En de britse roddelpers is helaas niet de betrouwbare bron die we graag op Wikipedia zien. Met vriendelijke groet, LeeGer 10 okt 2014 22:16 (CEST)

Hallo LeeGer. Achteraf bezien kan ik niet anders doen dan je volkomen gelijk geven. Ho hard feelings dus, wel bedankt voor je melding. We wachten de officiële berichten nog even af. Till we meet again... Ravahe (overleg) 13 okt 2014 08:29 (CEST)

discografie en recensies

Hoi, in discografie-opsommingen hoeven echt geen recensies te worden gelinkt (Venom en UFO). Dat gaat namelijk al snel lijken op linkspam. Wel interessant om deze bij een artikel over een album op te nemen. Zoals nu al vaak gebeurt met links naar allmusic bijvoorbeeld. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2015 16:47 (CET)

Ok, diende meer als bron van het bestaan van het album, maar je hebt een punt. Ravahe (overleg) 13 feb 2015 08:18 (CET)