Overleg gebruiker:Postmab
Onderwerp toevoegenHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.170.989 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
- De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels. - Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik. - Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen. - Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. - Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel. - Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen. - Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken - Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia - Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen. - Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia. - Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat. - Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 14 okt 2007 22:03 (CEST)
nuweg
[brontekst bewerken]Hoi, als je {{nuweg}} plakt, wil je dan ook een reden invullen ({nuweg|reden}) zodat in het verwijderlog automatisch een motivatie terechtkomt? Als de pagina bovendien reeds aangemeld is op de verwijderlijst, kun je dan ook een melding maken op de lijst? Het is namelijk wel eens voorgekomen dat genuwegde artikelen binnen twee weken opnieuw aangemaakt worden en per ongeluk verwijderd worden omdat niet duidelijk te zien is dat het genuwegd is. Groetjes. — Zanaq (?) 7 nov 2007 12:54 (CET)
- Ik ga er op letten, bedankt voor de tip! Postmab 8 nov 2007 19:20 (CET)
waarschuwing...
[brontekst bewerken]Hoi, Ik geloof dat je op mijn overlegpagina bij Gebruiker:Tjako van Schie een waarschuwing hebt geplaatst, omdat ik voor de eerste keer in mijn korte pas tweekendurende wikileven in een erg lollige bui het artikeltje newbieschap had gemaakt met daarin 3 kleine linkjes naar vierkante ogen, nutteloos en editvermoeidheid. Was als een grapje bedoeld, en ik wist niet dat dat niet in de zogeheten hoofdruimte of zo mag. Kan ik nou die waarschuwing gewoon zelf van mn overlegpaag verwijderen of moet daar iemand anders aan te pas komen? Ik ben inmiddels namelijk wel gewaarschuwd, maar het staat gelijk zo aggressief naar bezoekers van m'n overlegpaag toe vind ik. Mag ie dr svp af? Groet, Tjako van Schie 14 nov 2007 22:12 (CET)
- Hoi Tjako, ik had inderdaad die waarschuwing geplaatst. Ik moet je zeggen dat ik ook nog maar kort op Wikipedia actief ben, en het dus niet zeker weet. Ik heb de waarschuwing in ieder geval weggehaald en die drie punten naar beneden verplaatst (bij het kopje waarschuwing). Groet, Postmab 15 nov 2007 18:28 (CET)
- Thnx man! Succes verder!Tjako van Schie 15 nov 2007 21:00 (CET)
- Hoi Tjako, ik had inderdaad die waarschuwing geplaatst. Ik moet je zeggen dat ik ook nog maar kort op Wikipedia actief ben, en het dus niet zeker weet. Ik heb de waarschuwing in ieder geval weggehaald en die drie punten naar beneden verplaatst (bij het kopje waarschuwing). Groet, Postmab 15 nov 2007 18:28 (CET)
Roekoe
[brontekst bewerken]Je toelichting '2X verwijderd' is niet echt een argument. Op de West-Vlaamse Wikipedia is er al tijdenlang een artikel met betrekking tot Roekoe. Bovendien is het nuweg sjabloon verkeerd gebruikt. Dat is enkel voor pagina's waar overduidelijk'zever' op te vinden is. Bij de minste twijfel dient de verwijderlijst gebruikt te worden. Alleen al het feit dat ik niet met jouw nominatie akkoord ben bewijst dat het nuwegsjabloon compleet ongepast is.--Westermarck 19 nov 2007 21:04 (CET)
- Volgens mij is het niet de bedoeling dat een lemma dat al eerder verwijderd is, weer zomaar opnieuw aangemaakt wordt. Postmab 19 nov 2007 21:09 (CET)
- Het lemma is in het verleden onterecht verwijderd. Eveneens door het misbruiken van het nuwegsjabloon.--Westermarck 19 nov 2007 21:11 (CET)
- Ik had inderdaad voor nuweg gekozen, omdat het de vorige keer ook om die reden verwijderd was. Het is overigens logisch dat de auteur van het lemma het niet eens is met een directe verwijdering, dat zal in de meeste gevallen zo zijn, dat betekent niet dat het ongepast is. Ik zal het lemma in ieder geval nu dan op de verwijderlijst plaatsen. Postmab 19 nov 2007 22:16 (CET)
- Het lemma is in het verleden onterecht verwijderd. Eveneens door het misbruiken van het nuwegsjabloon.--Westermarck 19 nov 2007 21:11 (CET)
Overleg
[brontekst bewerken]Hoi, als de ze pagina een beetje vol wordt met oud overleg dan kan je het beter archiveren. Als je hulp nodig hebt laat het me weten! Groeten, MoiraMoira overleg 21 nov 2008 19:44 (CET)