Overleg:Lance Armstrong
Onderwerp toevoegenEr is door sommige gebruikers gerommeld met deze pagina, ik zal kijken of ik de oude, juistere versie kan herstellen. -- Elnino 12 jul 2004 23:45 (CEST)
Het is inmiddels hersteld. -- Elnino 12 jul 2004 23:47 (CEST)
Etappe na dood Casartelli
[brontekst bewerken]De etappe die in 1995 door Armstrong werd gewonnen na de dood van Fabio Casartelli was niet de etappe net na de geneutraliseerde etappe, waarin de Motorola-ploeg in zijn geheel als eerste over de finish kwam. Een dag hierna (etappe 17) won Erik Zabel en pas daarna (in etappe 18; Montpon Ménesterol-Limoges) won Armstrong. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.88.209.33 (overleg · bijdragen) 24 mei 2005 14:35
- Helemaal waar. Dank! Ik heb het veranderd! – Bearsuit dixit 24 mei 2005 15:36 (CEST)
die etappe na casartelli's dood waar de hele motorola-ploeg als eerste over de streep kwam werd gewonnen door Andrea Peron de destijdse kamergenoot van Fabio Casartelli – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.200.34.192 (overleg · bijdragen) 20 sep 2006 15:16
Gunderson of Armstrong?
[brontekst bewerken]Er wordt gesteld dat de eigenlijke naam van Lance Armstrong Lance Edward Gunderson is. Volgens mij is dit niet correct. Armstrong is weliswaar geboren onder de naam Gunderson, maar heeft zijn naam later officieel gewijzigd naar Armstrong, de naam van zijn adoptief vader + echtgenoot van zijn moeder. De officiele volledige naam is dus Lance Edward Armstrong. Gertjan 10 sep 2008 14:16 (CEST)
Gevolgen schorsing
[brontekst bewerken]Ten gevolge van de schorsing door het USADA, als deze overgenomen wordt door het UCI, zal Armstrong uit alle uitslagen geschrapt vanaf 1 augustus 1998. Dat betekent dat hij onder andere heel wat overwinningen (maar ook tweede en derde plaatsen) kwijt zal raken aan de volgende in het eindklassement van die wedstrijden. Hieronder een overzichtje van zijn belangrijkste overwinningen na 1 augustus 1998. Dit overzicht kan als springplank dienen naar corresponderende artikels over zowel de wedstrijden zelf als de 'nieuwe winnaars'. De lijst kan nog aangevuld worden.
Aanpassingen van ranglijsten is overigens pas aan de orden wanneer het UCI besluit om de schorsing over te nemen en ook daarna is er mogelijk nog beroep mogelijk tegen die beslissing.
Jaar | Wedstrijd | Nieuwe winnaar | Land |
---|---|---|---|
1999 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
2000 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
Grote Prijs Eddy Merckx | Chris Boardman en Jens Voigt * | ||
Tijdrit Olympische Spelen (brons) | Abraham Olano | ||
2001 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
Ronde van Zwitserland | Gilberto Simoni | ||
2002 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
Midi Libre | Igor Gonzalez de Galdeano | ||
2003 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
2004 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar | |
2005 | Ronde van Frankrijk | geen nieuwe winnaar |
- *GP Eddy Merckx: Lance Armstrong won met Viatcheslav Ekimov de koppeltijdrit. De uitspraak kost dus mogelijk ook hem een overwinning. EvilFreDoverleg 24 aug 2012 23:55 (CEST)
- Ik denk wel dat wij zelf bij zijn schorsing zijn "oude" overwinningen moeten blijven vermelden. Hij heeft een enorme prestatie geleverd, ondanks alle "negatieve" testen. Het kan ook zijn dat hij gewoon geen zin had om een eindeloos juridisch gevecht aan te gaan. Geen schuldbekentenis dan. Wat maakt het uit als iedereen weet dat hij in het echt heeft gewonnen. Hij blijft de steun krijgen van veel Amerikaanse bedrijven.Smiley.toerist (overleg) 26 aug 2012 21:34 (CEST)
- Standaard is om de prestatie in de palmares te laten staan, maar deze
door te strepen, zoals bij Floyd Landis maar apart in het artikel zetten, zoals bij Alberto Contador kan ook. Miho (overleg) 26 aug 2012 23:45 (CEST)
- Standaard is om de prestatie in de palmares te laten staan, maar deze
- Ik denk wel dat wij zelf bij zijn schorsing zijn "oude" overwinningen moeten blijven vermelden. Hij heeft een enorme prestatie geleverd, ondanks alle "negatieve" testen. Het kan ook zijn dat hij gewoon geen zin had om een eindeloos juridisch gevecht aan te gaan. Geen schuldbekentenis dan. Wat maakt het uit als iedereen weet dat hij in het echt heeft gewonnen. Hij blijft de steun krijgen van veel Amerikaanse bedrijven.Smiley.toerist (overleg) 26 aug 2012 21:34 (CEST)
Het lijkt mij het beste om als deze prestaties te schrappen, net zoals het UCI dat nu doet. Hij heeft deze rondes namelijk niet gewonnen. Koektrommel (overleg) 22 okt 2012 15:39 (CEST)
Armstrong als tijdsreiziger
[brontekst bewerken]In de paragraaf over kanker staat "In oktober 1996 werd Armstrong ernstig ziek en er werd teelbalkanker geconstateerd met uitzaaiingen naar longen en hersenen." In de paragraaf over zijn privéleven staat "Kort nadat Armstrong zijn chemokuren had beëindigd, ontmoette hij in 1991 de vrouw waarmee hij zes jaren later trouwde." Betekent dit dat Armstrong chemo kreeg vijf jaar voordat kanker bij hem geconstateerd werd? Klopt volgens mij niet helemaal...--Dannyruijters (overleg) 10 sep 2012 10:09 (CEST)
- Dat kwam volgens mij omdat iemand het jaartal gecorrigeerd had (wat op zich een goede edit was), maar daarbij vergeten was de rest van de zin aan te passen. Nu klopt het wel weer. Je mag dit soort dingen uiteraard ook zelf aanpassen. P.S. Dat hij naar de maan gereisd was en goed trompet kon spelen wist ik wel, maar tijdreizen is wel erg bijzonder. - FakirNLoverleg 10 sep 2012 10:14 (CEST)
Armstrong en doping
[brontekst bewerken]Ik zie dat mijn toevoeging dat Armstrong "officieel nooit op doping is betrapt" is veranderd in "nooit op doping betrapt". Armstrong is wel degelijk op doping betrapt, minimaal zeven keer en mogelijk acht keer. Tot nu toe zijn het echter geen "officieel geldende dopingovertredingen".
De eerste keer dat Armstrong werd betrapt was na de eerste etappe van de Tour de France in 1999. In zijn urine waren sporen van corticosteroïden, van het middel triamcinolon acitonide, aangetroffen. Armstrong had een medisch attest voor een zalf tegen zadelpijn en beweerde dat het middel in de zalf voorkwam. Hij kwam met de schrik vrij. Inmiddels is er een getuigenis van de toenmalige masseuse van de US Postal, Emma O'Reilly, die verteld heeft hoe Armstrong en de teamleiding een list hadden verzonnen nadat hij op doping was betrapt. De zalf bestond helemaal niet en het attest was een vals, geantedateerd document.
Zes andere keren was in 2005, toen zijn urine uit de Tour van 1999 getest werd op EPO. Minimaal zes keer was hij daar positief. Om allerlei redenen is dat nooit beschouwd als een officiële dopingovertreding. Belangrijk was dat het onderzoek verricht was met B-stalen. Armstrong heeft altijd volgehouden dat die stalen gecontamineerd waren. Er bestonden en bestaan geen C-stalen voor de reguliere contra-expertise die het tegendeel hadden kunnen bewijzen. Ook was de controle van de B-staal geen reguliere dopingcontrole en was ook niet als zodanig bedoeld.
Kortom, er is naar mijn mening wel degelijk reden om specifiek te vermelden dat hij nooit "officieel" is betrapt. Happytravels (overleg) 15 okt 2012 09:35 (CEST)
- Lijkt mij ook, bovenstaande informatie zou je wellicht kunnen toevoegen aan het artikel, zeker gezien de actualiteit interessante informatie voor de wikilezer. Antiekeradio (overleg) 22 okt 2012 14:34 (CEST)
- Is het wel al goed dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen zijn "echte" overwinningen en de geschrapte? Ging de UCI daar vrijdag niet over beslissen? Sim8000 (overleg) 22 okt 2012 16:00 (CEST)
- Ik lees op diverse sites dat hij ze vandaag definitief is kwijtgeraakt. Ik heb dit op deze manier opgelost, omdat vanmiddag de geschrapte overwinningen helemaal van deze pagina waren verdwenen. Airflow 22 okt 2012 16:15
- Hij is voorlopig alleen zijn tourzeges kwijtgeraakt. Zie http://www.telegraaf.nl/telesport/wielersport/13104608/__UCI_BANT_ARMSTRONG__.html
- Ik lees op diverse sites dat hij ze vandaag definitief is kwijtgeraakt. Ik heb dit op deze manier opgelost, omdat vanmiddag de geschrapte overwinningen helemaal van deze pagina waren verdwenen. Airflow 22 okt 2012 16:15
- Is het wel al goed dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen zijn "echte" overwinningen en de geschrapte? Ging de UCI daar vrijdag niet over beslissen? Sim8000 (overleg) 22 okt 2012 16:00 (CEST)
(CEST)
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Lance Armstrong. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20120824160738/http://lancearmstrong.com/news-events/lance-armstongs-statement-of-august-23-2012 toegevoegd aan http://lancearmstrong.com/news-events/lance-armstongs-statement-of-august-23-2012
- Archief https://web.archive.org/web/20120824160738/http://lancearmstrong.com/news-events/lance-armstongs-statement-of-august-23-2012 toegevoegd aan http://lancearmstrong.com/news-events/lance-armstongs-statement-of-august-23-2012
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 nov 2017 10:42 (CET)
Externe links aangepast
[brontekst bewerken]Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lance Armstrong. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20090513084331/http://www.telegraaf.nl/telesport/wielersport/1875318/___Armstrong_keert_terug_in_peloton___.html?p=13,1 toegevoegd aan http://www.telegraaf.nl/telesport/wielersport/1875318/___Armstrong_keert_terug_in_peloton___.html?p=13,1
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 dec 2019 13:22 (CET)