Overleg:Koudbloedras

Fries

Is het Fries paard ook een koudbloed of niet? Op zowel de Nederlandse als de Engelse wiki wordt er met geen woord over gesproken of het warm- of koudbloedig is. Dqfn13 (overleg) 13 jan 2011 10:40 (CET)

POV

Omdat er termen in het artikel staan als: rustigere, onverstoorbaar temperament en gewilligheid heb ik dit eenmaal gewijzigd. Ik vraag nu om overleg. Deze termen zijn namelijk niet uitsluitend op koudbloedige rassen van toepassing, zeker het temperament is per dier anders en ook warmbloedige paarden zullen vast en zeker onverstoorbaar temperament kunnen vertonen. Het lijkt mij nogal afhankelijk van het karakter en van de opvoeding. Zoals het nu beschreven staat, wordt het gebracht als 100% waar en op alle paarden van toepassing.

Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 10:52 (CET)

Het 'temperament' is hier gebruikt als erfelijke, aangeboren eigenschap. Ik ben het met je eens dat het karakter van dier tot dier kan verschillen, bijvoorbeeld door opgedane ervaringen en door het geslacht (vgl. een hengst en ruin nabij een hengstige merrie). Ik heb het nu een beetjs aangepast en met meer voorbehoud gesteld. Een geduldig en rustig temperament, dat wil zeggen niet-nerveus of paniekerig, is nu juist de kern bij het verklaren van de term koudbloed tegenover warmbloed, daarom was in deze schematische indeling m.i. een zekere absoluutheid terecht en ook wenselijk voor de duidelijkheid. Peli (overleg) 19 nov 2012 19:42 (CET)

Het oogt inderdaad een stuk beter zo. De claim dat het om alle paarden zou gaan is nu niet meer aanwezig. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2012 23:39 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Koudbloedras zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2007-12-25 20:31:48 Fruggo (onjuiste definitie verbeterd (bron o.a. http://www.demeulebossen.be/html/warmbloed_-_koudbloed.html), de oorspronkelijke bron is onjuist geinterpreteerd > verwijderd)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 mrt 2022 07:17 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.