Overleg:Eredoctoraat

Lijst

De lijst van eredoctoraten in Nederland is naar mijn mening nogal willekeurig. Ik kan wel wat mensen gaan toevoegen, maar ik denk dat het zinnig is hierover eerst discussie te voeren. Als ik naar mijn eigen referentiekader kijk: de UvA reikt ieder jaar tijdens de Diës een twee-/drietal eredoctoraten uit. Nu zijn er naar mijn mening een aantal opties:

• Beargumenteren waarom de lijst is zoals deze is
• Bij iedere pagina van een universiteit een kopje **eredoctoraten** toevoegen en hier vanuit dit artikel naar linken (of van mijn part lijsten opzetten)
• Op deze pagina een overzicht van alle eredoctoren plaatsen

(Graag ook reacties van Belgen aangezien ik daar natuurlijk helemaal geen inzicht in heb) - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Tampert (overleg|bijdragen) 30 januari 2012 12:03 (CEST)

Het is inderdaad een volkomen triviale keuze welke en hoeveel eredoctoraten er als voorbeeld worden genoemd. Je kunt de lijst eenvoudig zo lang en kort maken als je wilt.

Ik denk dat het niet wenselijk is de lijst nog langer te maken dan hij nu al is, want dat voegt niets zinnigs toe en stoot de lezer alleen maar af. Dus een complete lijst van eredoctoraten op deze pagina lijkt me persoonlijk helemaal niks.

Het verhuizen van de eredoctoraten naar de universiteitslemma's lijkt me geen goed plan, want deze illustratie is juist bedoeld om dit lemma te illustreren.

Ik kan me wel voorstellen dat er een apart lemma komt met een lijst met alle eredoctoraten, die dan keurig gesorteerd zou kunnen worden per universiteit, vakrichting, jaartal etc. etc.

Gezien de bedoeling van de vermelding in dit lemma - namelijk een onvolledige illustratie - lijkt het me niet goed om bv. een onvolledige reeks schrijvers op te sommen. Dat geeft bovendien nog scheve gezochten ook, want waarom nou juist die ene noemen en de andere niet? Eigenlijk kan ik maar één conclusie trekken, nl. dat er geen voorbeelden op dit lemma thuis horen. Wel dat paragraafje van personen die ontzettend veel eredoctoraten kregen (daarvan heb ik de titel dus ook wat aangepast) maar niet onder de subkopjes 'in België' en 'in Nederland'. Ik stel voor om daar alleen te vermelden aan wat voor soorten mensen eredoctoraten werden toegekend: schrijvers, staatshoofden, politici, ... Misschien nog een kleine analyse over welke beroepsgroepen relatief de grootste kans maken op een eredoctoraat?

Erik Wannee (overleg) 31 jan 2012 23:23 (CET)

Prima plan. Misschien ga ik binnenkort eens in mijn eigen naamruimte een volledige lijst zetten en wat uitzoeken. Als iemand anders zich hiertoe geroepen voelt: ga gerust je gang! --Tampert (overleg) 2 feb 2012 13:36 (CET)

Dode link

De link "André Klukhuhn over het eredoctoraat" is een dode link. Maar ik ben wel nieuwsgierig. Kan iemand daar wat aan doen"? De link naar de toespraak van de Hertog van Brabant, Prins Filip (thans Koning Filip), van 4 februari 2002, werkt evenzeer niet naar behoren, maar die zever zal wel niemand missen. Ojjm (overleg) 26 sep 2015 16:04 (CEST)

Vandalisme

Is het na een stuk of zeven keer vandalisme in drie maanden tijd misschien raadzaam de beveiligingsgraad van deze pagina iets omhoog te gooien? Vysotsky (overleg) 2 mei 2018 12:30 (CEST)

Is het na een stuk of acht keer vandalisme in vier maanden tijd misschien raadzaam de beveiligingsgraag van deze pagina iets omhoog te gooien? Vysotsky (overleg) 19 jun 2018 22:02 (CEST)

Onzinbewerkingen onder meer afkomstig van de gebruiker(s) Japura65, Lincoln 1980, Gio2018, Lincoln1974. Vysotsky (overleg) 21 jun 2018 00:56 (CEST)

Titel

Een eredoctoraat geeft dezelfde rechten als een gewoon doctoraat, waaronder met name het voeren van de doctorstitel.

De toevoeging "h.c." is niet officieel of verplicht en dient alleen ter informatie. Zie art. 7.22 WHW. ~~~~ Rbakels (overleg) 6 aug 2023 22:52 (CEST)