Overleg:Aardappelparadox
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 9 jaar geleden door Bob.v.R in het onderwerp Huh?
Huh?
[brontekst bewerken]Een mooi verhaal, maar of zo slecht uitgelegd dat ik het niet snap, of het klopt niet en er staat louter onzin. Dit artikel is wat mij betreft een goed voorbeeld van hoe het niet moet. ed0verleg 26 mei 2015 18:41 (CEST)
- Volgens mij klopt dit verhaal, en is het voldoende encyclopedisch om er een artikel over te hebben. Vanaf welk punt in het verhaal is het voor jou niet meer te volgen? En waarom? Bob.v.R (overleg) 26 mei 2015 20:27 (CEST)
- Na tien keer lezen, en in gedachten goed "noteren" wat er gebeurt, begin ik het te zien. Ik had de oplossing wel in die richting verwacht (je moet andersom denken, met de droge stof als uitgangspunt), en dat is eigenlijk wat niet goed wordt uitgelegd. Als ik er toe kom zal ik eens kijken of ik het verhaal duidelijker op papier kan krijgen dan dit, want ik vrees dat 99% van de mensen hier de crux gewoon mist. ed0verleg 26 mei 2015 21:48 (CEST)
- Dat een artikel over een paradox iets ingewikkelder is dan een gemiddeld artikel, is geen probleem. Niet iedereen hoeft iedere paradox te kunnen doorgronden. Ik vind dat Klever de kern van deze paradox juist zeer scherp en compact, en ook op een begrijpelijke manier, heeft geformuleerd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 26 mei 2015 22:56 (CEST)
- Na tien keer lezen, en in gedachten goed "noteren" wat er gebeurt, begin ik het te zien. Ik had de oplossing wel in die richting verwacht (je moet andersom denken, met de droge stof als uitgangspunt), en dat is eigenlijk wat niet goed wordt uitgelegd. Als ik er toe kom zal ik eens kijken of ik het verhaal duidelijker op papier kan krijgen dan dit, want ik vrees dat 99% van de mensen hier de crux gewoon mist. ed0verleg 26 mei 2015 21:48 (CEST)