Gebruiker:Bertux/Moderator?

Ochtendritueel van bertux en Kaspar

 Opmerking: Je ondertekende toevoegingen worden op prijs gesteld onder het kopje #Overig? Toevoegingen of opmerkingen elders ook, voorafgegaan door {{opm}}. En uiteraard staat Overleg gebruiker:Bertux/Moderator? open.

Ik ben van plan om me kandidaat te stellen als moderator. Dit is een egodocument, in de eerste plaats voor mijzelf, maar open voor anderen.

Persoonlijk

Ik heb zelfonderzoek gedaan. Aandachtspunten:

Contra

1. Ik heb de eigenaardigheid dat het bezoeken en lezen van bepaalde pagina's soms een tijd niet lukt. Bijvoorbeeld mijn eigen overlegpagina, waar ik nauwelijks nog kom sinds ik gefeliciteerd werd met het winnen van een WikiUil. Ik kon daar niet goed op reageren; met kritiek ga ik beter om dan met lof. Na een paar maanden vind ik met moeite de weg terug, waarbij zowel de belangrijke als de positieve berichten lang moeten wachten. Dat vind ik een serieuze tekortkoming voor een moderator. (Andere voorbeelden van ontwijkgedrag: Treponema denticola en Fysiologische veranderingen tijdens de zwangerschap, doordat ik mezelf werkelijk gepijnigd heb door het werk daaraan; enkele overlegpagina's van gebruikers, doordat ik hun toon slecht verdraag.
2. Mijn gebruikelijke vriendelijkheid wissel ik sporadisch af met scherpe uitvallen over gedragingen en gedragspatronen van gebruikers, waarbij ik soms langs het randje van persoonlijke aanvallen scheer. Dat zal me zeker nagedragen worden, wat mijn effectiviteit kan inperken. Maar ik merk de laatste maanden dat ik me terughoudender uitdruk en meer nadenk voor ik op opslaan klik, enkel door de gedachte: zou ik dit als moderator ook doen?
3. Autisme gaat vaak, en zeker ook bij mij, samen met verminderd sociaal inzicht en een kijk op de wereld die niet door iedereen begrepen wordt. Ik heb mijn leven lang hard gewerkt om de kloof te overbruggen en dat is tot op zekere hoogte goed gelukt. Het kost echter blijvend inspanning.
4. Zowel ziekte als een andere tijdsbesteding kunnen in de weg staan. Het zij zo, ik heb geen kristallen bol.
5. Mijn periode bij de ArbCom was geen succes. Er zijn wel oorzaken aan te wijzen die deels niet gelden bij moderatorschap in 2023:
   1. Ik begreep mijn ziektebeeld toen minder goed en had geen remedie. Mede daardoor was ik wispelturiger en onvoorspelbaarder dan nu.
   2. Ik vond de urenlange overlegchats op donderdagavond uitputtend.
   3. Ik kon slecht tegen het doornemen van dossiers en overleg vol negativiteit. Dat is bij het moderatorschap ook lastig, maar als moderator kun je makkelijker een zaak links laten liggen als je die echt niet verdraagt.
   4. We hadden als ArbCom te weinig deskundigheid, waardoor we tot beslissingen kwamen die ik onvoldoende onderbouwd vond. Het moderatorenkorps is veel groter, waardoor er altijd wel iemand is die een goede weg kan aangeven.

Pro

1. Voor mijzelf zouden bovenstaande contra's voldoende zijn om me af te schrijven als moderator, maar het verzoek om het moderatorschap te overwegen en de SamenwerkingsUil die ik tot mijn verbazing won, hebben mij aan het denken gezet. Er staan uitgesproken positieve aspecten tegenover: vriendelijkheid; hulpvaardigheid; bereidheid me te verdiepen in anderen; eerlijkheid, ook bij eigen fouten; uitstekende taalbeheersing; de vaardigheid om ontsporende discussies van te voren te onderkennen en voorkomen.
2. Tot de taken behoort het helpen van nieuwe gebruikers. Dat doe ik al.
3. Ik heb het niet waar kunnen maken, maar het vertrouwen bij de ArbCom-aanmelding was ongekend, ik meen 94%.

Diverse overwegingen

1. Er wordt vaak geklaagd over moddergooien bij aanmeldingen, maar ik vind dat nogal meevallen. Een controversieel iemand als Jürgen Eissink (hier) wordt stevig geconfronteerd met zijn verleden, maar in mijn ogen niet buitensporig. De meeste mensen hebben een te rooskleurig beeld van zichzelf en dan kan zoiets hard aankomen, maar ik denk eerder negatiever over mezelf dan de rest van de wereld; dan kan het meevallen. En: kun je niet tegen de hitte, blijf dan uit de keuken.
2. Als men een volmaakte moderator wil, kan men de God van Abram, Izak en Jacob vragen, maar bij lezing van het Oude Testament blijkt dat Hij ook heel wat nare trekjes heeft.

Lezen

• Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren.
• Eerdere moderatoraanmeldingen.  Uitgevoerd
• Wikipedia:Aanmelding moderatoren.  Uitgevoerd
• Regelingen rond moderatoren ('Verder dient de moderator te zorgen voor een geldige gebruikerspagina [...].' De mijne is een redirect naar mijn OP, met onder die redirect een rommelzolder. Die zolder kan ik verplaatsen, maar voldoet een redirect? En waarom moet een mod een GP hebben?)
• Procedure voor aanvraag moderatorschap.  Uitgevoerd

Doen

• Overwegingen schrijven.  Mee bezig
• Tips vragen van moderatoren. Voor wat?
• Voorbereiden op mogelijke vragen bij de aanmelding.
• Aanmelding schrijven.
• Wikipedia:Mededelingen.

Welke taken?

Ligt me goed

• TBP; ik zit op de lijn van Natuur12, Wutsje, StuivertjeWisselen, Vinvlugt en Thieu1972, waarbij ik de eerste twee soms aan de strenge kant vind.
• IP-blok.
• Regblok; zie amendering bij het volgende subkopje.
• Hernoemen; voor striktere handhaving van eerst consensus, dan pas het verzoek; maar dat houdt de kans in dat geblaat van enkelingen de zaak traineert; moet ik nog over denken.
• Terugplaatsen.
• Beveiligen. Nog wel uit te zoeken: wanneer (semi)beveiligen, wanneer deelblokkade van gebruikers voor pagina of onderwerp.

Ligt me niet/kan ik beter niet doen

• Zolang ik als mod onervaren ben: geen complexe zaken rond TBP, REGBLOK, IPBLOK en TERUG, of hooguit met ruggespraak of begeleiding.
• Vandalismecontrole via de wijzigingenlijst, meerdere keren geprobeerd, het ligt me niet
• Regblok-verzoeken met eindeloze discussies vol negativiteit
• Regblok-verzoeken jegens de paar gebruikers die mij niet liggen, met uitzondering van evidente gevallen en als de nood de wet breekt. Kan ik in voorkomende gevallen mijn zegje doen bij de 5-mods-optie? Daar ben ik nog niet uit. Naar bevind van zaken. In elk geval openheid over de verhoudingen, als ik toch een duit in het zakje doe.
• Wikipedia:Te beoordelen categorieën.

Overig?

Aanvulling door derden kan onder dit kopje, voor zover het elders niet beter past. Eventueel verplaats ik delen naar de OP.