Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111128

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
De printervriendelijke versie wordt niet langer ondersteund en kan weergavefouten bevatten. Werk uw browserbladwijzers bij en gebruik de gewone afdrukfunctie van de browser.
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111128

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/11 te verwijderen vanaf 12/12

Toegevoegd 28/11: Deel 1

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 28/11: Deel 2

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Marciel van Wilsele - ne / weg - Eerste hertog van Brabant was in 1184, dus hoe zeker is dan deze titel van leenman van de hertog van Brabant? Daarnaast wordt deze man maar één keer in de geschiedenis genoemd, hoe zeker is men dan van zijn bestaan? Dqfn13 (overleg) 28 nov 2011 11:31 (CET)[reageren]
    • Lees in het lemma Hertogdom Brabant over de verwarring omtrent de titel "hertogdom". Maar, goed. Ik zal het aanpassen van Hertog van Brabant naar Hertog van Neder-Lotharingen en graaf van Leuven. Zijn vermelding is samen met die van Hendrik van Wilsele één van de vroegste vermeldingen van Wilsele in de geschiedenis. Deze personen zouden hypothetisch leden zijn van het ministrialengeslacht dat Wilsele bestuurde en de graven van Leuven diende. --94.224.116.197 28 nov 2011 11:36 (CET)[reageren]
      • Dat lemma heb ik inderdaad snel doorgelezen en rond 1106 was het inderdaad de titel van Hertog van Neder-Lotharingen en pas rond 1184-1186 kwam de titel Hertog van Brabant voor. Vandaar ook mijn aantekening hiervan in het sjabloon. Nu nog het probleem dat hij slechts eenmaal in de geschiedenis wordt genoemd. Ik doe dit overigens niet om u te pesten, laat dat heel duidelijk zijn. Dqfn13 (overleg) 28 nov 2011 11:45 (CET)[reageren]
  • Rob Knook -weg- Een onopgemaakte lap POV-tekst met als aanhef de bekende Mozart-zin: Rob Knook zit al achter het stuur vanaf zijn 4e levensjaar. Fred (overleg) 28 nov 2011 11:53 (CET)[reageren]
    • Het artikel is belabberd met als hoogtepunt een Caesartje: "Rob Kwam, zag en overwon", maar als coureur is de man wel degelijk relevant, voor zover ik kan beoordelen aan de hand van Google. Kleuske (overleg) 28 nov 2011 13:35 (CET)[reageren]
  • Dj mazzletov - NE - een deejay die gekend is door fuiven in zijn eigen streek, zo zegt het artikel. Lijkt me niet encyclopedisch. Grmbl76 (overleg) 28 nov 2011 11:58 (CET)[reageren]
  • Robert Engels (diplomaat) - NE, man met een baan Jacob overleg 28 nov 2011 13:21 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het is wel jammer dat iemand de slechte dienst bewijst aan deze man om zo'n flauw lemma te maken. Het gaat nochtans, zo kan men bij het nagaan op google vaststellen, om een actieve ambassadeur, die zowel voordien in Finland als thans in Ierland, Nederland heel actief en kleurrijk vertegenwoordigt. Dit hoeft dus niet verwijderd, maar bijgewerkt. 'Man met een baan' So what? Er staan duizenden lemma's op wikipedia van 'man met een bal'. Is dat dan belangrijker? Andries Van den Abeele (overleg) 4 dec 2011 00:51 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Voor mij voldoende voor een goed begin. Indien behouden kan ik bij hem zelf of zijn secretariaat om meer feitelijke gegevens vragen. Wouter (overleg) 10 dec 2011 20:04 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen erg wiu. Ew onduidelijk, ambassaderu hangt af van zwaarte detachering en of Tunesië, Finland en Ierland nou zwaarwegend zijn in de NL diplomatie ... - Agora (overleg) 11 dec 2011 14:23 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Geen bijzonderheden, een beeld onthullen of er voor zorgen dat een collectie opgenomen kan worden zijn geen grote noemenswaardige gebeurtenissen. Ik weet van een grote belangrijke collectie in een plaatselijk, maar groot museum, en dat is niet eens in de krant gekomen...collectie wordt nu al dik 50 jaar gedocumenteerd. En dat zijn dus ook ongeveer 20.000 objecten. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2011 22:35 (CET)[reageren]
  • Renée Jones-Bos - NE, ook iemand met een baan Jacob overleg 28 nov 2011 13:23 (CET)[reageren]
    Zoals geldt voor zoveel encyclopedische personen. Dat ze een baan heeft diskwalificeert haar toch zeker niet? Ambassadeur in een belangrijk land als de VSA (of misschien wel überhaupt) lijkt me sowieso genoeg reden voor een artikel. Effeië T.Sanders 28 nov 2011 13:38 (CET)[reageren]
    Helemaal met je eens Effe, Wikipedia is niet alleen voor werklozen, zelfstandigen en overledenen. Maar wat mij betreft is de baan ambassadeur onvoldoende belangrijk voor opname in de encyclopedie. Jacob overleg 28 nov 2011 17:27 (CET)[reageren]
  • Bart Huysman - weg; zelfpromotie - **Man!agO** 28 nov 2011 13:24 (CET)[reageren]
  • Tim Enthoven - wiu - niet bepaald neutraal en zeer CV achtig, mag ook wel een duidelijker onderscheid maken tussen z'n relevante en z'n minder relevante bijdragen - Agora (overleg) 28 nov 2011 13:28 (CET)[reageren]
    Ok Agora, was inderdaad wiu, maar ook nog werk in uitvoering (in oorspronkelijke betekenis van die term). Nog steeds trouwens, maar heb hem nu neutraler gemaakt. TE produceerde belangrijke NL beeldroman van internationale allure (volgens recensenten), maar mijn bewondering lag er te dik bovenop. Heb ook gewied en herschreven om duidelijker te maken waarom bepaald werk relevant is. Vind echter je CV kwalificatie beetje flauw. Ben completist, probeer zo veel mogelijk informatie over persoon in artikel te zetten. Bij illustratoren en striptekenaars geven tentoonstellingen, publicaties en bijdragen aan bundels (en soms werk in opdracht) een beter beeld van iemands status en positie dan slechts een titellijstje. Als ik me daartoe beperkt had was er weer een beginnetje bijgekomen. Wil je nog eens kijken en me laten weten of dt zo je goedkeuring kan wegdragen? Thx. Rienkt (overleg) 29 nov 2011 00:59 (CET), herz. Rienkt (overleg) 29 nov 2011 09:29 (CET)[reageren]
  • Ronald van Beuge. Was al verwijderd; herkansing op verzoek van Andries van den Abeele. Milliped (overleg) 28 nov 2011 13:41 (CET)[reageren]
    • Het is een ambassadeur. Een interessante baan, maar wel gewoon een baan. Derhalve NE wat mij betreft. Evenals de twee andere ambassadeurs hierboven. Jacob overleg 28 nov 2011 16:25 (CET)[reageren]
      • Niet helemaal mee eens. Minister, of Paus is ook in principe maar een baan, maar niet iedereen wordt het, en ik kan me nogal wat plekken bedenken waarom iemand die een dergelijke politieke functie vervult opzoekbaar moet zijn. Wat mij betreft geldt dit in ieder geval voor iedere Nederlandse en Belgische ambassadeur uit nu en het verleden, en eveneens voor buitenlandse vertegenwoordigers in Nederland en België (misschien niet voor buitenslandse vertegenwoordigers bij de EU). Milliped (overleg) 28 nov 2011 17:22 (CET)[reageren]
    • Als een ambassadeur in principe E. is dan is het zo. Indien niet zie ik niet in wat hem wel E. maakt. Natuurlijk als men de vergelijking maakt met al die voetballers, dan moet men niet meer discussiëren. Jack Ver (overleg) 28 nov 2011 16:55 (CET)[reageren]
      • Daar draait het om inderdaad. Zijn ambassadeurs E? Ik vind van niet. Jacob overleg 28 nov 2011 17:27 (CET)[reageren]
        • Ambassadeur is in veel gevallen een zwaardere politieke functie dan burgemeester. Een consul is vaak inderdaad niet veel meer dan een ambtenaar, een ambassadeur heeft politieke speelruimte en politieke macht. Vergelijk daarnaast ook eens de interwiki's: Als je hier kijkt, zie je dat ze bijna alemaal een eigen pagina hebben, en voor de VSA is .nl eigenlijk van het meest minuscule belang. Milliped (overleg) 28 nov 2011 18:06 (CET)[reageren]
    • Voldoende externe bronnen te vinden over deze meneer, die een relevante functie bekleedde. Onder meer vinden we een interview in de Volkskrant bij zijn afscheid als ambassadeur. Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw. Behouden. Paul B (overleg) 28 nov 2011 18:41 (CET)[reageren]
    • Ambassadeur kan Ew zijn, zeker als het op een voor het land belangrijke post is (zit in die functie nogal een gradatie in qua belangrijkheid en gewicht van de functie afhankelijk van waar je gestationeerd bent). Frankrijk kan dat voor een NL ambassadeur prima zijn. Bezwaar bij dit specifieke lemma is echter wel dat het zelfpromotie betrof en meer een curriculum vitae is waarbij het enige Ew makende van het onderwerp net 1 regeltje gegund is. De aanmaker zelf vond dat in z'n eerste versie niet eens het vermelden waard. - Agora (overleg) 28 nov 2011 19:55 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ambassadeur zijn is een publieke functie; meestal zoek ik naar buitenlandse ambassadeurs in Nederland, maar omgekeerd is evengoed encyclopedisch. --Havang (overleg) 30 nov 2011 16:16 (CET)[reageren]
    • Ik neem aan dat het artikel nu voldoende aangevuld is en interessant geworden, zodat hopelijk een moderator het weg-sjabloon kan schrappen. Andries Van den Abeele (overleg) 2 dec 2011 17:35 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het artikel is nu ruim voldoende. Wouter (overleg) 10 dec 2011 20:08 (CET)[reageren]
  • Het wiel opnieuw uitvinden -reclame- Een wel zeer uitgebreide boekreclame, aangemaakt door de uitgever zélf, met zinnen als: Het boek is de eerste uitgave in de Double Healix serie. De eerste oplage is in groot formaat hardcover verschenen in 2010 en bevat 295 pagina’s. De tweede, herziene uitgave, is in 2012 uitgekomen en betreft eveneens een hardcover op het formaat van een coffee table book. Het boek is uitgegeven door Double Healix Educational Media BV te Haarlem. Het is fullcolour met meer dan 1000 foto-illustraties. Het ISBN/EAN nummer is: 978-94-90211-00-4. In 2012 is er ook een Engelse vertaling verschenen in digitale vorm, met de titel Reinventing the Wheel, Cycles and Levels in Leaderschip. Uitvoerig wordt ingegaan op de niveaus die men door het lezen van de diverse hoofdstukken kan bereiken en de handvatten die daartoe worden aangereikt. Fred (overleg) 28 nov 2011 13:58 (CET)[reageren]
  • Manfred van Doorn - ME - hangt ook samen met bovenstaande nominatie - Agora (overleg) 28 nov 2011 15:16 (CET)[reageren]
  • Double Healix -reclame- Zie bovenstaand Het wiel opnieuw uitvinden. Dit is een reclame voor de "methode" van de uitgever daarvan, en in deze reclamecampagne past uiteraard ook het lemma voor de -eveneens genomineerde- schrijver van dit alles: Manfred van Doorn. Fred (overleg) 28 nov 2011 15:43 (CET)[reageren]

Toegevoegd 28/11: Deel 3

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111128&oldid=59805441"