Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Straatspoor

Straatspoor (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - overtreding 3e maatregel arbcomuitspraak. (zie bewerkingssamenvatting) 178.84.149.144 24 nov 2024 19:48 (CET)

Volgens de uitspraak (die op een of andere manier hier niet gelinkt was) is een blokkade nog niet aan te pas:

Mochten deze maatregelen niet nageleefd worden, dan volgt er na een eerste waarschuwing een blokkade van één dag.

Ik zie geen waarschuwing op de overlegpagina. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 24 nov 2024 20:18 (CET)

Wie mag zo'n waarschuwing dan eigenlijk plaatsen? Moet zo'n waarschuwing vooraf zijn afgestemd met moderatoren/ArbComleden/...? Laurier (xij/die) (overleg) 25 nov 2024 08:10 (CET)

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Akoks

• Akoks (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - gebruiker blijft vandalistische bewerkingen doen inzake zijn 'Blauwe gat', ondanks waarschuwingen. Rode Boekje (overleg) 20 nov 2024 14:18 (CET) Nu ook oningelogd als Gebruiker:80.242.242.74

 Uitgevoerd - Akoks is voor onbepaalde tijd geblokkeerd door RonaldB. Dank voor de melding. Dit is een automatische melding geplaatst door een bot. DaniuuBot (overleg). 20 nov 2024 15:00 (CET)

Rproeplall

• Rproeplall (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Verzoek om OT blokkade wegens langdurig projectverstorend gedrag na vele waarschuwingen:
  Deze persoon heeft een artikel over zichzelf aangemaakt en toen ik dat nomineerde voor verwijdering heeft hij zich behoorlijk misdragen, onder andere met deze en deze ongefundeerde opmerkingen richting mijn persoon. Dat heb ik toen allemaal over me heen laten komen; ik heb een vrij dikke huid.
  Ik ging er van uit dat hij wel zou verdwijnen van Wikipedia toen 'zijn' artikel werd verwijderd. Maar dat bleek niet het geval: hij blijft maar schoppen en schelden. Hij kreeg daarvoor een uitbrander en waarschuwing van XXBlackburnXx, en ook een blokkade voor een week. Maar in plaats van in te binden schopt hij nu nog harder om zich heen, in deze bijdrage die ook op mij en op Thieu1972 gericht is. (Zie ook deze op de persoon gespeelde hatelijke en ongefundeerde opmerking.) Voor mij is nu de maat vol; dit soort figuren horen hier niet thuis. Daarom verzoek ik om deze persoon en zijn bijbehorende IP-adres voor onbepaalde tijd te blokkeren, conform het dreigement van XXBlackburnXx. Dat kan op grond van punt 5.3 uit WP:RVM: "Zware persoonlijke aanvallen, waaronder herhaalde racistische uitlatingen of laster". Erik Wannee (overleg) 20 nov 2024 21:34 (CET)

   Steun: Heeft meer kansen gehad dan veel anderen die minder extreme taal uitsloegen  →bertux 20 nov 2024 21:58 (CET)

@Erik Wannee -  Uitgevoerd omgezet naar OT. Van zulke single-purpose accounts zullen we alleen maar last ondervinden. - XXBlackburnXx (overleg) 20 nov 2024 22:03 (CET)

RooibosHepatitis

• RooibosHepatitis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - naar alle waarschijnlijkheid alweer een nieuwe account van een inmiddels bekende sokpoppenvandaal die o.a. op Nederlandse dialecten steeds opnieuw probeert om de correcte term Kennemerlands te vervangen door Botanisch, in dit verband hoogstwaarschijnlijk een onzinterm. Zie eerder ook de one issue accounts MrTaalMan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Botanisch100procent (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en van iets langer geleden Botanisch is correct (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Wasabihoofd (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) (zie ook bijv. hier en hier). Misschien zijn er nog meer rondzwervende sokpoppen, maar daarvoor zou een apart nieuw sokpopverzoek nodig zijn (wat ik nu niet zelf ga indienen.) De Wikischim (overleg) 23 nov 2024 19:50 (CET)

yep  Uitgevoerd. XXBlackburnXx (overleg) 23 nov 2024 20:33 (CET)