Verstrooide professor

Hallo Verstrooide professor, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.272 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Siebrand 21 mrt 2007 19:23 (CET)

Auteursrechten Martijn Padding

Beste Verstrooide professor, ik heb jouw artikel Martijn Padding verwijderd omdat het auteursrechten schond van http://www.nso.nl/showpage.asp?pag_id=421. We zijn hier op Wikipedia vrij streng met auteursrechten, omdat we gebruikmaken van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier kunnen we onze informatie vrij beschikbaar maken voor iedereen. We moeten alleen wel zorgen dat er geen auteursrecht meer op de tekst op Wikipedia zit. Mocht je (schriftelijk) bewijs hebbben dat de pagina wel gebruikt mag worden op Wikipedia, dan hoor ik dat graag. Wat je wel kunt doen is het artikel in je eigen woorden herschrijven. Mocht je vragen hebben, schroom niet om op mijn overleg te reageren. Groeten, Koen _Reageer 21 mrt 2007 19:49 (CET)

Ter info, ik heb op mijn overlegpagina gereageerd. Groeten, Koen _Reageer 21 mrt 2007 20:20 (CET)

Universitair Symfonisch Orkest

Hoi, als je een redirect om wilt draaien, kun je dit beter middels de knop "wijzig titel" bovenaan doen, omdat dan de bewerkingsgeschiedenis (met daarin de auteuren van het artikel) behouden blijft. Lukt dit niet (zoals bij dit artikel, omdat de redirect al als pagina bestond), plaats dan een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Ik heb uw wijzigingen daarom ongedaan gemaakt en de wijziging voor u uitgevoerd. Ciell 6 apr 2007 13:59 (CEST)

Jan van Dijk (musicus)

Hoi nooit gehoord van deze componist, dus lekker. Ik heb de categorien aangevuld en ergens een missend woordje toegevoegd. Vraag aan jou is; wat voor les gaf hij aan die conservatoria; dat blijkt nl niet. Ik gok op compositie, maar tja ....ik ken hem niet. Alvast bedankt voor artikel, Ceescamel 10 apr 2007 12:19 (CEST)

Hallo

Op mijn overleg-pag zet je dat je reageert op jouw op; maar ik zie niets; erg verstrooid? Ik zie het wel.Je staat op volgen..... Ceescamel 13 apr 2007 10:07 (CEST)

Beste Cees, kennelijk was hetgeen ik had geschreven niet opgeslagen. Excuses! Wat ik schreef: ik kende de man ook niet, maar ben bezig alle componisten die ooit in opdracht een compositie voor het Nederlands Studenten Orkest hebben geschreven te "ontsluiten". Ik heb als bron de biografie op de website van Donemus gebruikt (die ik nu ook als bron vermeld). Daarop staat niet expliciet vermeld dat hij compositieles gaf, maar uit het stuk lijkt dat toch wel zeer aannemelijk. Groet! Verstrooide professor 18 apr 2007 17:52 (CEST)

Echte verstooid dus (ach heb je als verslaafde allemaal wel eens last van). Ik vond een site geheel over Jan van Dijk en heb je artikel dus een beetje (nou) aangepast. Sorry voor late reactie (getroffen door snottergriep)

Groetjes Ceescamel 22 apr 2007 11:56 (CEST)

categoriseren klassieke muziek

Prof, kijk ook even op de gewone overleg van Celloman.

Er wordt aangewerkt. We (eigenlijk ik) gaan het anders aanpakken. Nou nog even wachten op een pleurdag om het om te bouwen.

Alvast ook bedankt voor meedenken en artikelen over orkesten. Ceescamel 2 mei 2007 12:39 (CEST)

Ceescamel was me voor ;) Celloman 3 mei 2007 10:51 (CEST)

Larissa

Larissa Groeneveld heb ik een beetje aangepast. Het Osiristrio is nu weergegeven in zijn huidige samenstelling, met bijgevoegd de vorige violist. Ceescamel 21 mei 2007 11:17 (CEST)

Prima, dankjewel! Verstrooide professor 21 mei 2007 16:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frank Peters

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Frank Peters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071003 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 okt 2007 02:09 (CEST)

Toneelmuziek

Beste Verstrooide professor, Een goede bijdrage over toneelmuziek. Ze zou nog aan kracht winnen als er ook verwijzingen op stonden naar verwante genres, zoals filmmuziek, operamuziek, mini-opera, mask (Purcell!) en dergelijke. Misschien een goed idee... Fred 16 nov 2007 12:16 (CET)

Jeroen D'hoe

Zeer bedankt voor het up-to-date maken van Jeroen D'hoe!! We El 20 nov 2007 12:58 (CET)

Vioolsonate en fluitsonate

Hee Verstrooide Professor,

allicht is het je opgevallen, maar ik heb een chirurgische ingreep op het artikel over de fluit/vioolsonate van Prokofjev gedaan. Ik heb ze uit elkaar gehaald, dat vond ik qua titelvorming bijvoorbeeld wat netter. Hopelijk vind je het wat. Mvg, Celloman 21 nov 2007 20:57 (CET)

• Dat vind ik erg jammer! Het is precies hetzelfde stuk, dus de informatie is gewoon hetzelfde. Nu hebben we twee maal vrijwel hetzelfde artikel. Het is essentieel dat de vioolsonate eerst een fluitsonate was, en voor fluitisten is het essentieel dat het stuk omgeschreven is. Ook alle CD-boekjes die ik heb (fluit en viool) beschrijven beide versies. Ik zou er dus weer redirects van maken. je had ook ff kunnen overleggen. Kun je het weer terugzetten, of kom je dan in gewetensnood:-)? Verstrooide professor 21 nov 2007 21:03 (CET)

Nee, maar ik vind het titelgezien behoorlijk a-stylistisch. In zekere zin bevatten beide artikelen nu dezelfde info, het overlapt elkaar naar mijn mening. Celloman 21 nov 2007 21:07 (CET)

Ik vind astylisch een nogal astylistisch woord:-) Nee, die titel was echt leleijk inderdaad. Maar Sonate nr. xxxx (componist) is ook een titel die niemand uit zichzelf gaat intypen (behalve jij en ik die iets te veel op deze site zitten). Je komt er toch alleen maar door andere pagina's en redirects. Ik vind de titel dus een zeer mager argument.

Iets anders: grappig je commentaar bij sommige stukken in de samenvattingsregel. De Boléro is idd tè afgezaagd... maar realiseer je je wel dat het briljant is geschreven? ravel had natuurlijk niet bedoeld dat dat nu het enige stuk is dat iedereen kent van hem, maar als het echt gespeeld wordt zoals hij schreef (met een opbouw van ppp naar fff die heel lang duurt, en blazers die perfect stemmend in elkaars boventonen spelen) is het toch niet lelijk... En de Pavane moet nog een heel stuk bij! De orkestversie ontbreekt geheel... ik wist niet eens dat er een pianoversie was, maar dat zegt vast meer over mij:-) Verstrooide professor 21 nov 2007 21:14 (CET)

Ik stel voor dat er ook een Vioolsonate nr. 2 (Prokofjev) komt als redirect. Daarbij maak ik een kanttekening bij het zoeken: een Wikileek/bezoeker die tikt niet zomaar even dit in. Deze zal naar mijn verwachting bij het artikel belanden via het artikel Prokofjev en anders via het artikel Vioolsonate. De lezers leven in een waan dat alles op wiki te vinden is (pfff, de vioolsonates van Brahms missen nog, een hele bak van Vivaldi, Mozart, etc. etc.). En over de Bolero: ik heb het werk 1 keer in zn geheel beluisterd, en eigenlijk weet je het wel na 2 minuten (met respect nog steeds dat je iets dergelijks bedenkt). Ik luister véél liever wat vaker naar de Pavane, echt prachtig. Nu is het mij nieuw dat van de Pavane ook een orkestversie is (even opgezocht in XYZ Der Muziek: daar staat Pavane onder klavierwerken). Celloman 21 nov 2007 21:21 (CET)

Die redirect had ik toch al gemaakt? Of moet ik nu echt uitloggen:-) De Boléro is ook veel meer een soort etude voor componist dan een luisterwerk denk ik... Ik zal een stukje over de orkestversie wel toevoegen een keer... (in hetzelfde artikel:-), Verstrooide professor 21 nov 2007 21:29 (CET)

Nou, doet me bijna pijn jullie zo over Ravels Boléro te zien oordelen GroetBozar 5 dec 2007 09:35 (CET)

Niet ik, maar Celloman. het is zeker niet mijn favoriete stuk om naar te luisteren, maar ik vind het briljant geschreven (zie boven). Het is ook waanzinnig moeilijk om het echt goed te spelen! Groet! Verstrooide professor 5 dec 2007 15:06 (CET)

Gelukkig maar:) Ravel is één van mijn favorieten (maar daar hoef jij natuurlijk geen boodschap aan te hebben)GroetBozar 5 dec 2007 22:40 (CET)

het is zeker ook een van mijn favorieten! Verstrooide professor 5 dec 2007 23:23 (CET)

Nederlands Studenten Orkest

Hee Verstrooide Professor,

jij hebt ontzettend veel artikelen aangemaakt met betrekking tot het NSO. Speel jij daar soms zelf bij? (excuses voor mijn nieuwsgierigheid ;) ) Ik zie dat voor 2008 het Dubbelconcert van Brahms op het programma staat. Zeer bijzondere muziek. Op YouTube staat trouwens geweldig beeldmateriaal van Mstislav Rostropovitsj en David Oistrach die samen het concert spelen, zie het eerste deel. Mvg, Celloman 25 nov 2007 11:25 (CET)

Opmaak categorieën

Als je categorieën toevoegt, is het gebruikelijk eerst alfabetisch op land te categoriseren en daarachter de rest toe te voegen.

Voorbeeld:
categorie:Frans componist
categorie:Frans fluitist
categorie:componist van de 20e eeuw
categorie:muziekpedagoog
categorie:muziekuitgever

Als je een nieuwe categorie aanmaakt, gaat dat als volgt (voorbeeld):
categorie:Duits musicus|Dirigent
categorie:dirigent naar nationaliteit

Wikix 30 nov 2007 14:57 (CET)

Excuses. Ik had nooit een speciale volgorde opgemerkt. ik zal me er aan houden! Groet, Verstrooide professor 30 nov 2007 15:13 (CET)

Concert voor orkest (Bartók)

Beste professor, volgens mij gaat het niet lukken op deze manier met de afbeelding. Wat je volgens mij moet doen is de afbeelding van de Engelstalige Wikipedia opnieuw uploaden, of op de Nederlandstalige Wikipedia, of op Commons. Dat is op zich geen probleem, want een partituur of een gedeelte daarvan is (in principe) publiek domein. Je moet de afbeelding dan wel eerst even downloaden. Snap je? Dmitri Nikolaj(overleg) 30 nov 2007 21:56 (CET)

Het probleem is al opgelost zie ik, en het was simpeler dan ik dacht! Mooi artikel trouwens. Dmitri Nikolaj(overleg) 1 dec 2007 02:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bartok-ThemeB.png

Beste Verstrooide professor, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Bartok-ThemeB.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071201 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 dec 2007 02:01 (CET)

Ein deutsches Requiem

Dat ziet er goed uit, professor! Dmitri Nikolaj(overleg) 3 dec 2007 00:12 (CET)

2e symfonie

Just to let you know. Er is een aparte categorie gekomen voor Categorie:2e symfonie. Ik heb in mijn verzameling 225 2e symfoniën, dus om te voorkomen dat we straks alles moeten omzetten, is deze er al. Andere categoriën zullen t.z.t. aangemaakt worden. Nu hoef je achter de categorie:2e symfonie achter een | alleen nog de componist te vermelden.Ceescamel 7 dec 2007 22:47 (CET)

Giancarlo Judica Cordiglia

buonasera a lei, ho creato questa voce, ed è la prima volta che scrivo in olandese, anche se lo capisco poco. potete controllare come l'ho fatta. grazie--Lodewijk Vadacchino 20 dec 2007 20:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Jet Röling

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Jet Röling. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 dec 2007 01:11 (CET)

studentenmuziekverenigingen

Beste Prof. Ik heb je toevoegingen op lijst van studentengezelligheidsverenigingen verwijderd omdat de door jou toegevoegde verenigingen op de eerste plaats muziekverenigingen zijn, en geen gezelligheidsvereningen. Zie ook het overleg van de betreffende pagina voor eerdere verwijdering van soortgelijke verenigingen. De lijst van studentenmuziekverenigingen is natuurlijk wel geschikt voor deze vereningingen. Groet, VinniE _Vertel... 26 feb 2008 09:41 (CET)

Dallas Symphony Orchestra

Dank voor de verbeteringen! Ik was nog niet klaar met nakijken toen ik plotseling weg moest. Het is goed om te zien dat de kwaliteit van Wikipedia zo op peil wordt gehouden. Dmitri Nikolaj(overleg) 19 mrt 2008 10:47 (CET)

Nog even een aanvullende opmerking: director heeft in het Engels wel meerdere betekenissen dan dirigent (=conductor); een goed voorbeeld hiervan staat in het artikel w:en:Deutsche Oper Berlin zie GD en GMD. Misschien moeten we nog maar eens kritisch kijken naar de formuleringen. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 mrt 2008 11:21 (CET)

Dat is zeker waar, maar in de context van een orkest is "muzikaal directeur" een beetje onzin. Veel gezelschappen hebben naast de dirigent en de zakelijk leider ook nog een artistiek leider, maar het lijkt me zeer sterk dat in het stukje over het orkest in Dallas de artistiek leiders worden bedoeld: het gaat daar echt om de chefdirigenten. Toch? Verstrooide professor 21 mrt 2008 12:26 (CET)

Eens. Ik bedoelde de formuleringen bij orkesten (en dirigenten?) in het algemeen. Daar zou nog wel eens de term muzikaal directeur i.p.v. (chef)dirigent gebruikt kunnen zijn. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 mrt 2008 13:49 (CET)

Camping Pernis

Dat was inderdaad een ander programma over die camping! ;) Groeten, Celloman 25 mrt 2008 12:46 (CET)

Cornet/trompet

Beste Verstrooide professor, je weet toch wel dat een cornet geen trompet is en er zelfs geen direct familielid van? Met vriendelijke groet, Notum-sit 26 mrt 2008 17:21 (CET) Een cornet is toch een trompetachtige? ik wilde hem daarom indelen in die (nieuwe) categorie. Cornetten worden ook altijd door trompettisten gespeeld. Een leek hoort en ziet ook geen verschil (geen argument, maar toch). Verstrooide professor 26 mrt 2008 17:24 (CET)

Het is wel een trompetinstrument, maar in dezelfde mate als een tuba dat ook is. Een cornet is een bugelachtige, met een conische boring; een trompet heeft een cilindrische boring. Ik snap wel waarom je het onder trompet plaatst, maar vraag me af of t niet tekort door de bocht is. Groet, Notum-sit 26 mrt 2008 17:30 (CET)

Nou, een cornet lijkt echt meer op een trompet dan een tuba:-) Een bugel is, binnen het hekle scala van koperblaasinstrumenten, ook verwant aan een trompet. Maar als er geen consensus is: laten we er dan "koperblaasinstrument" van maken, dat klopt in elk geval! Groet, Verstrooide professor 26 mrt 2008 17:34 (CET)

Uiterlijk natuurlijk wel, maar qua principe niet. Zie Hornbostel-Sachs; trompetten hebben de classificering 423.233 en bugelachtigen 423.231. Groet, Notum-sit 26 mrt 2008 17:37 (CET)

PS het is weliswaar koperblazer (een woord) maar volgens mij toch wel koperen blaasinstrument (twee woorden). Notum-sit 26 mrt 2008 17:39 (CET)

Je hebt helemaal gelijk! Ik heb het aangepast. Groet, Verstrooide professor 26 mrt 2008 21:42 (CET)

koper/hout-blazer

Ik heb je wijzigingen teruggedraaid aangezien je wijzigingen weliswaar logisch lijken maar niet correct zijn. Een zilveren dwarsfluit wordt traditioneel tot het hout gerekend, een koperen sax eveneens. - B.E. Moeial 27 mrt 2008 01:16 (CET)

Beste Bemoeial, ik heb je wijziging net terugggedraaid omdat een sax weliswaar van koper kan zijn, maar geen koperen blaasinstrument is, doch een houten blaasinstrument. De benaming koperen blaasinstrument is dan ook een beetje misleidend. Een midwinterhoorn is b.v. ook een koperen blaasinstrument. Notum-sit 27 mrt 2008 01:20 (CET)

Een sax(bespeler) wordt tot de houtblazers of 'het hout' maar niet tot de houten blaasinstrumenten gerekend. Mogelijk (maar wel erg verwarrend) tot koperen blaasinstrumenten maar zeker niet tot de koperblazers het 'koper'. Musicologisch allemaal zeer onverantwoord maar wel praktijk. - B.E. Moeial 27 mrt 2008 01:30 (CET)

Volgens mij hebben we hier een spraakverwarring:-) De traditionale indeling is dat saxofoons tot de houten blaasinstrumenten behoren en de bespelers ervan dus houtblazers zijn. Dus zowel het instrument als de bespeler ervan! Dat komt omdat de sax ontwikkeld is uit de klarinet en een vrijwel identieke wijze van bespelen heeft. Dwarsfluiten worden overigens nog steeds vaak van hout gemaakt (hoewel, toegegeven, ze meestal van metaal zijn). Ik ben het dus met Notum-sit eens. Verstrooide professor 27 mrt 2008 01:35 (CET)

Ik heb ook niet de indruk dat er wezenlijk verschil van mening bestaat. Nu nog zo opschrijven dat er geen misverstanden (meer) ontstaan. De huidige tekst suggereert iets dat niet de bedoeling is: een saxofoon is (meestal) niet van hout, en ook een koperen klarinet is nog steeds een houtblazer (maar geen houten blaasinstrument). De aanduiding houten/koperen instrument geeft de verwarring. - B.E. Moeial 27 mrt 2008 01:46 (CET)

Zie mijn opmerking op het overl;eg van Koperblazer. Overigens staat op het artikel houtblazer allang uitgelegd waarom een saxofoon een houten blaasinstrument wordt genoemd... Misschien is het toevoegen van het woord "zogenaamd" in de eerste zin wel handig, dan snapt iemand die niets van het onderwerp weet meteen dat de benaming "houten blaasinstrument" een naam is, en niet de letterlijke uitleg. Verstrooide professor 27 mrt 2008 01:50 (CET)

Ik vond dit een bijzonder verhelderende beschrijving van de indeling van de koperen blaasinstrumenten. Helaas ben ik er nog niet achter of zijn terminologie algemeen gebruikelijk is (ik denk aan trompetinstrument, bugelachtige). Groet, Notum-sit 27 mrt 2008 09:55 (CET)

Dat is inderdaad een duidelijke beschrijving. Tzt maar eens gebruiken om eea verder te verduidelijken! Trompetinstrument is een term uit de Hornbostel-Sachs-classificatie, waar alle koperen blaasinstrumenten onder vallen. Verstrooide professor 27 mrt 2008 11:53 (CET)

Catfix?

Beste verstrooide professor, als je een catfix uitvoert, dan wel graag naar een bestaande cat, anders is het een 'catsloop'. Gijsvd^L 1 apr 2008 12:22 (CEST)

Excuses! Dan is er wat misgegaan! Waar is het kwaad geschied? Verstrooide professor 1 apr 2008 12:58 (CEST)

Bij een aantal artikelen met organisten uit diverse landen. Ik heb ze al teruggedraaid. Gijsvd^L 1 apr 2008 13:04 (CEST)

Ik was die categorieën inderdaad vergeten aan te maken. Nu is het opgelost. Verstrooide professor 1 apr 2008 13:19 (CEST)

Scaramouche (Milhaud)

Heel mooi die aanvullingen van jou! Het is wel een bijzonder fraai voorbeeld van iemand die een "los" zinnetje op WP plaatst, gevolgd door een wiu-sjabloon, en wat er dan gebeurt... Dmitri Nikolaj(overleg) 1 apr 2008 16:15 (CEST) Dank! Ik ben er niet zo blij mee. Ik dacht even snel een typo'tje te herstellen, en was opeens een half uur verder:-) Wel een grappig verhaal trouwens, van het ontstaan van het stuk... Verstrooide professor 1 apr 2008 16:17 (CEST)

Categorieën

Hoi Verstrooide professor. Kijk eens aan, wij voelen elkaar tenminste aan. Laten we handen schudden. Hettie van Nes 1 apr 2008 20:52 (CEST)

christopher bouwman

Beste verstrooide professor,

Ik sta sinds gisteren op de nominatie om verwijderd te worden, en vroeg mij af of ik hier nog iets aan kan veranderen. Ik wilde ter verdediging nog wat zeggen:

Advance is heel kort geweest: zelfpromotie. Hier kan ik mij in principe wel in vinden, ware het niet dat tientallen collega's van mij, met wie ik veel samenwerk en, zou je kunnen concluderen, met wie ik een zelfde E-waarde deel, wèl een wikipedia pagina hebben. Als voorbeelden wil ik noemen: Felicia_van_den_End, Daniel_Rowland (wiens pagina ik als voorbeeld heb genomen wat betreft lay-out en stijl), Bram_van_Sambeek, Janine_Jansen, Daria_van_den_Bercken, Liza_Ferschtman, Paolo_Giacometti_%28pianist%29, Christiaan_Kuyvenhoven, etcetera. Dit zijn allemaal collega's van mij, met wie ik veelvuldig heb samengewerkt en samenwerk, en die wel een wikipedia pagina hebben. Ik wil me niet gelijk aan allerlei anderen ophangen, maar ik zie niet in waarom zij wel E-waarde zouden hebben en ik niet, aangezien we op dezelfde of vergelijkbare podia spelen en vergelijkbare cv's hebben.

Voor de rest heb ik mijn best gedaan om mij te houden aan de Wikipedia conventies wat betreft stijl en lay-out, maar als ik deze nog moet aanpassen, dan zou ik graag weten op welke manier.

Groetjes,

Christopher

Cbuilder 2 apr 2008 12:04 (CEST)

Beste Cristopher, om kort te gaan: ik ben het geheel met je eens. Een aantal van de artikelen die je noemt heb ik zelf aangemaakt, en ik acht het niet uitgesloten dat ik jou op een gegeven moment ook zou hebben beschreven. Omdat je het artikel zelf hebt geschreven, wekt dat voor veel mensen de schijn dat het om zelfpromotie zou gaan. Wat veel gebruikers volgens mij niet doen, is het stuk zelf op zijn merites beoordelen ipv er blind van uit te gaan dat als een lemma door de betrokkene zelf is geschreven automatisch ook zelfpromotie zou zijn. Wat ik nu doe is door middel van vragen op de verwijderlijst uitzoeken wat mensen nu precies bezwaarlijk vinden. en of je "encyclopedisch" (vre-se-lijk woord) genoeg bent: ik vind van wel, maar of iedereen dat vindt weet ik niet. Ik heb altijd een beetje de indruk (maar zeker weten doe ik het natuurlijk niet) dat veel mensen die artikelen als niet-encyclopedisch nomineren zelf niet altijd veel van het onderwerp weten, en dus volgens mij ook niet kunnen weten wat het belang is van een bepaald artikel. Maar goed, da's de democratie:-) Verstrooide professor 2 apr 2008 12:18 (CEST)

Beste Verstrooide professor,

Leuk dat je de artikelen goed vindt! Ik heb geprobeerd wat rode links weg te werken, vandaar. Ook apart om te zien hoeveel mensen er zich met mijn verwijderings nominatie bezig houden: ik had geen idee dat het bij Wikipedia zo werkte, maar dat is natuurlijk de kern van het Opensource systeem. Ik ben blij dat Bourgue er nu ook bij staat! Groetjes en bedankt voor je enthousiasme,

Cbuilder 3 apr 2008 11:12 (CEST)

Dag,

Ik heb de aanpassingen gezien van de artikeltjes die ik had aangemaakt (wat betreft de links), en zal proberen het in de toekomst ook zo te doen!

Groeten, Cbuilder 5 apr 2008 01:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie Oeuvre van Richard Strauss

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oeuvre van Richard Strauss. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2008 02:07 (CEST)

ontbrekende nummers kunnen vanaf [1]. Ik heb er even de puf niet voor.Ceescamel 3 apr 2008 15:24 (CEST)

dank. Ik nu ook niet. Komt! groet, Verstrooide professor 3 apr 2008 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie De Meervaart

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Meervaart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:25 (CEST)

Siegfried Ochs

Professor,
het sjabloon bij 'Externe links' is niet juist. Dmitri Nikolaj(overleg) 6 apr 2008 23:24 (CEST)

Ik zag het. Nu klopt-ie... Groet! Verstrooide professor 6 apr 2008 23:26 (CEST)

Wijzigingen

Hallo,

ik zie dat je het artikel Lawrence_Renes enige tijd geleden hebt aangemaakt. deze bewerkingen zijn vandaag in dat artikel gedaan, kun je die toevallig beoordelen op juistheid? Er worden nl. nogal wat concrete gegevens gewijzigd en verwijderd.

Groet, Tûkkã 23 apr 2008 17:02 (CEST)

Ik zag het op mijn volglijst. Ik kon geen bronnen vinden, en er was informatie weggehaald, dus ik heb de wijzigingen teruggedraaid. dank! Verstrooide professor 23 apr 2008 20:33 (CEST)

De Tweede van Beethoven

Hallo Verstrooide professor, de 2e van Beethoven staat echt in D grote terts, niet in mineur. Je draagt je naam met ere, zie ik. Maar bedankt voor je sjabloon. Ik vul het artikel nog wel aan, evenals de 1e, ik heb slechts een beginnetje gemaakt. Maar blijkbaar moet je snel zijn op Wikipedia, anders heeft iemand het al gedaan.--KeesInvites 13 mei 2008 18:31 (CEST)

je hebt helemaal gelijk! Ik zag in het sjabloon dat daar d mineur was (meestal worden de Franse termen gebruikt hier), en ik meende me een mineurachtige inleiding te herinneren. Maar ik heb de partituur er nog even op nageslagen, onmiskenbaar majeur:-) Excuses! Als het nog niet gedaan is, moet dat sjabloon dus ook nog even gecorrigeerd. Iets anders; er zijn nu aparte categorieën compositie van Beethoven en compositie van Van Beethoven. dat laatste is m.i. een vorm van hypercorrectie; de goede man wordt immers wereldwijd, NL in cluis, Beethoven genoemd, en niet Van Beethoven. Groet! Verstrooide professor 14 mei 2008 00:52 (CEST)

Ja, ik heb het gezien. en ook jouw opmerking hierover op de overlegpagina van de Categorie:Compositie van Van Beethoven. Het is nog erger: het overzichtsartikel van de strijkkwartetten heet Strijkkwartetten Beethoven, maar in het bijbehorende sjabloon staat als titel weer Strijkkwartetten van Beethoven. Edoch, in datzelfde sjabloon heet de middelste groep kwartetten Strijkkwartetten Beethoven: Middenperiode. Ik ben nog nieuw op Wikipedia en veronderstel dat de discussie over Beethoven of Van Beethoven al eerder gevoerd is. Zo niet, dan lijkt het mij tijd om hier wat orde te scheppen. Ik zal de vraag ook even stellen op het Portaal:Klassieke muziek. Groet,--KeesInvites 19 mei 2008 08:27 (CEST)

(Even afkloppen. Enkel voor Beethoven is een aardig slordige situatie opgetreden, maar kijk eens wat we binnen een jaar hebben gerealiseerd met betrekking tot wanorde omvormen tot orde: Categorie:Compositie naar componist. Niet alleronaardigst dacht ik zo ;) )Celloman 19 mei 2008 18:56 (CEST)

Dat is mooi, wanorde omvormen tot orde, en daar ben je (jullie) dan terecht trots op! Ik ken de situatie niet van vóór 8 mei j.l., was incidenteel Wikipediabezoeker, en had nog nauwelijks naar muziekartikelen gekeken. Ik zal me dus wat inhouden.--KeesInvites 19 mei 2008 21:46 (CEST)

Zullen we met zijn allen die Van Beethoven-kwestie rechtzetten? Ik zie alleen niet hoe je de naam van een categorie moet wijzigen... Jullie? Verstrooide professor 20 mei 2008 16:05 (CEST)

Kan dat even via de normale verwijderlijst-procedure? Nu lijkt t op een wilde actie - Quistnix 31 aug 2008 14:38 (CEST)

Zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën - Quistnix 31 aug 2008 14:39 (CEST)

Beste Quistnix, ik heb de foutieve categoriëen inmiddels genomineerd voor verwijdering. De algemene compositie-van-Beethoven-vategorie en de symfoniëen heb ik inmiddels omgezet, de strijkkwartetten zal in binnenkort doen. Overigens niet wild bedoeld, het leek me zo'n klusje waar niemand tot nog toe zin in had, terwijl er (gezien de al wel gewijzigde titels) inmiddels consensus was dat de vernederlandsing van Beethoven tot Van Beethoven toch echt niet klopt. Enfin, wikipedia kennende zal er toch nog wel iemand bezwaar maken. We zullen zien:-)Verstrooide professor 31 aug 2008 14:54 (CEST)

Dat kan wel zo zijn, maar leeggehaalde categorieën blijven irritant aanwezig wanneer ze niet door een mod verwijderd worden. En het is nu eenmaal afgesproken dat we een hernoeming via de verwijderlijst doen. Gewoon twee weekjes wachten, en als het logisch is, helpen anderen het probleem mede oplossen - Quistnix 31 aug 2008 15:17 (CEST)

Sjabloon Nederlandse studentenorkesten

Hallo, ik zag dat jij het sjabloon Nederlandse studentenorkesten hebt gemaakt. Er is inmiddels een nieuw artikel: Collegium Musicum Den Haag‎, wellicht kan deze worden opgenomen in het sjabloon? Het is niet mijn expertise, daarom leg ik de vraag even hier neer. Groet, Felix2036 (reageer) 20 mei 2008 14:49 (CEST)

Beste Felix, ik heb het artikel gelezen. Het lijkt me echter niet een "echt" studentenorkest, met studenten die naast hun (veelal universitaire) studie ook spelen in een amateurorkest. Dit is meer een professioneel barokensemble, waarin ook nog enkele conservatoriumstudenten spelen. Opname in het sjabloon lijkt mij eerlijk gezegd dan ook niet op zijn plaats... Kun je je daar in vinden? Verstrooide professor 20 mei 2008 16:02 (CEST)

Natuurlijk. Kon niet inschatten of het hier inderdaad een professioneel of studentenorkest betrof. Dank voor de aanvulling. Felix2036 (reageer) 21 mei 2008 09:19 (CEST)

Karel Mengelberg

Dag, In het artikel Karel Mengelberg staat de zin: "Vervolgens was hij tot 1933 muzikaal adviseur van de Reichs Rundfunkgesellschaft in Berlijn en chef-Tonmeister van de Deutschlandsender." Er worden dus 2 functies en 2 zenders genoemd. maar is dit wel correct, is dat niet een en hetzelfde? Of vergis ik me? Beste groeten, We El 10 sep 2008 22:57 (CEST)

In werkelijkheid heb ik geen idee, maar de genoemde bron vermeld ook beide functies (zie bron/ externe link). Groet, Verstrooide professor 11 sep 2008 03:11 (CEST)

Ik denk dat Donemus in de war is. Maar vriendelijk dank! We El 13 sep 2008 16:02 (CEST)

Beginnetje

Hallo Verstrooide professor,

Ik zag dat je op Bagsværd een [[Categorie:beginnetje]] had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door een sjabloon? Als je een artikel tegenkomt waarvan je vindt dat het een beginnetje is, dan kun je het {{xbeg}}-sjabloon hiervoor gebruiken. Je kunt hierin de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {{xbeg|muziek|2007|02|24}}. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Verder zag ik, dat je categorie 'geografie' hebt gebruikt. Deze categorie is echter bedoeld voor puur geografische termen. Eigennamen, zoals plaatsnamen, rivieren, bergen, ed. horen in de categorie 'landen & volken'. Daar kun je ze eventueel weer verder onderverdelen per land. Het sjabloon ziet er dan als volgt uit: {beg|landen & volken|land=Denemarken}. Ik heb het voor je aangepast. M.vr.gr. brimz 12 sep 2008 11:16 (CEST)

BWC

Hoi. Als je een bewerkingsconflict hebt, verschijnen er twee tekstvakken: de onderste bevat jouw tekst, die kun je kopiëren. Alternatievelijk kun je op terug drukken in je browser, en de tekst van daar kopiëren. Groetjes. — Zanaq (?) 25 sep 2008 22:52 (CEST)

Dank voor de tip! Groet, Verstrooide professor 26 sep 2008 11:09 (CEST)

Maar als je Internet Explorer gebruikt, gaat het mogelijk alsnog mis (zie Wikipedia:De_kroeg/Archief_20080825#Bewerkingsconflict). Als je dus zekerheid wilt, raad ik je een andere browser aan, voor zover je die niet al gebruikte. Fransvannes 26 sep 2008 11:26 (CEST)

Ik gebruik inderdaad explorer, en gewoon teruggaan werkt niet, daarom klaagde ik ook dat alle tekst weg is bij een bewerkingsconflict. Maar als er twee tekstvakken staan met in een ervan de getypte tekst (was me tot nu toe niet opgevallen), dat moet het ook goedgaan. dank! Verstrooide professor 26 sep 2008 11:29 (CEST)

Visser Neerlandiaprijs

Hallo. ik heb nu pas je knap werk gezien in dit artikel: het ophelderen van de identiteit van vele gelauwerden. Hartelijk dank daarvoor. Ik vermoed dat het vooral de musici betreft. Wie weet, zijn er nog gegadigden om op dit pad verder te gaan. (zodra ik tijd heb werk ik de gegevens verder bij.) Lievenme 26 sep 2008 16:58 (CEST)

Nou, ik was juist heel blij dat de musici in de lijst met prijswinnaars was gezet. Ik probeerde eerde al op het net te zoeken, maar kon ze niet 1-2-3 vinden. Ik geloof dat er nog een paar mensen een lemma moeten krijgen. Als ik weer tijd heb, kijk ik ernaar! Verstrooide professor 26 sep 2008 18:18 (CEST)

That's the spirit!! Lievenme 5 okt 2008 17:32 (CEST)

Kleine trom

't Is maar een klein dingetje, maar waarom zou de kleine-tromsolo aan het begin (en eind) van het tweede deel van het Concert voor orkest 'berucht' zijn? De Engelse tekst zegt 'prominently features', dat is veel correcter. Bekend, prima, maar netzomin of nog minder berucht als die zachte paukenslag bij Haydn. Ook niet berucht moeilijk ofzo. Wie kan daar ooit van geschrokken zijn, ná de Sonate voor piano en slagwerk van vijf jaar eerder. Ik zit nog altijd rechtop als díe begint. Glatisant 27 sep 2008 01:08 (CEST)

Tja, hij is erg lastig en berucht onder slagwerkers. Kleile trom is sowieso lastig natuurlijk. Lijkt me een wetenswaardig iets, maar als het voor jou bezwaarlijk is: haal het gerust weg. Prominent is-ie zeker, dus dat kan in elk geval blijven staan. Groet! Verstrooide professor 27 sep 2008 10:28 (CEST)

Fluitisten

Beste Verstrooide Professor, Prima artikelen die fluitisten maar ik mis ... de geboortedatum en het geboortejaar en eventueel de geboorteplaats (hopelijk leven ze nog allemaal...) Fred 29 sep 2008 15:49 (CEST)

Ik mis ze ook! Wie het weet, mag het zeggen! (het staat je uiteraard vrij hier op te merken wat je wilt, maar je dacht misschien dat ik de data wel had, maar toch niet had opgeschreven?)

Groet! Verstrooide professor 29 sep 2008 15:51 (CEST)

Schuiftrompet

Beste Verstrooide Professor,

n.a.v. het lemma trompet even een vraagje. Bij de ontwikkeling gedurende de renaissance staat er: "Ook ontstond een nieuwe soort trompet: de schuiftrompet. Dit is een heel ander instrument dan de trombone. Het mondstuk zat vast aan een lange pijp, die in de mondpijp stak en die heen en weer geschoven kon worden. Je hield dus met de ene hand het mondstuk vast en met de andere bewoog je de hele trompet heen en weer."

Ik vraag me af of je dit instrument wel schuiftrompet mag noemen (de link is in elk geval fout want die verwijst naar een ventieltrompet met schuif). De hier beschreven schuiftrompet lijkt me eerder een primitieve trombone (ondanks dat er in het lemma staat dat het geen trombone is), of zie ik dat verkeerd? Met vriendelijke groet, Notum-sit 6 okt 2008 13:32 (CEST)

Tja, heel zeker weet ik het ook niet... Ik denk wel dat een schuiftrompet echt iets anders kan zijn dan een trombone, omdat de mensuur (de diameter van de buis zeg maar) van een trombone veel groter is dan die van een trompet. Een schuiftrompet zou dan dezelfde buislengte moeten hebben als een trompet, waarbij de buislengte dan niet gevarieerd wordt door de ventielen, maar door te schuiven. Ik zag overigens dat de link nu wel klopt. Ik heb even niet zo veel tijd, maar we zouden op de anderstalige wikipedia's kunnen kijken.... Groet, Verstrooide professor 7 okt 2008 00:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mathilde Almekinders

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mathilde Almekinders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 nov 2008 01:07 (CET)

blaaskwintet schonberg

Verstrooide prof, in het artikel staat dat leden van het Wiener Phil de premiere verzorgden. Bovendien gaven zij een premiere in 1924. Ik denk dat Danzi dus de Ned premiere gaven.Ceescamel 11 dec 2008 10:07 (CET)

Henri Geraedts

Dag, Kent u de geboorte- en sterfplaats en -data van Henri Geraedts? Beste groet, We El 18 dec 2008 19:58 (CET)

Ik heb geen idee. Je dacht misschien dat ik deze gegevens wel had, maar ze expres niet heb vermeld:-)? Veel groeten, Verstrooide professor 19 dec 2008 20:34 (CET)

Gebruiker:Verstrooide professor/Aldo Baerten

Beste Verstrooide professor,

Op deze pagina staat een verwijdersjabloon, deze komt ook in de Categorie:Wikipedia:Pagina_weg weg voor maar staat niet op WP:TVP, is dit de bedoeling? - Bas 5 jan 2009 14:34 (CET)

Het betreft een kladversie, waarvan ik het uiteindelijke artikel inmiddels heb aangemaakt. Het mag dus weg. Dank! Verstrooide professor 6 jan 2009 01:31 (CET)

•  Uitgevoerd oscar ° overleg 3 feb 2009 16:13 (CET)

Aanmaken ongewenste kleine categorietjes naar nationaliteit en beroep

Wat is het nut van de stortvloed aan baggercategorietjes die je aanmaakt met maar 1 of 2 personen erin, waarmee die alleen maar onvindbaar worden? - Quistnix 17 jan 2009 00:59 (CET)

• Je bent het er duidelijk niet mee eens:-) M.i. worden mensen juist meer vindbaar, omdat de structuur dan overal hetzelfde is. Je hoeft dan niet eerst te weten hoeveel mensen er in een categorie zitten om te weten waar en hoe je moet zoeken. De musici zitten al grotendeels op zo'n manier ingedeeld, vandaar. Groet, Verstrooide professor 17 jan 2009 01:03 (CET)

En wanneer je de nationaliteit niet weet, zoek je je wezenloos - Quistnix 17 jan 2009 01:05 (CET)

Helemaal mee eens, maar dat argument pleit tegen het indelen op nationaliteit in het algemeen, ongeacht of er veel of weinig lemmata in een categorie zitten... Verstrooide professor 17 jan 2009 01:07 (CET)

Ik zie dat veel van de categorieën die je hebt aangemaakt nu voor verwijdering worden genomineerd, en terecht. Categorieën met minder dan vijf artikelen maken artikelen alleen maar onvindbaar. Je gaat in een telefoonboek toch ook niet een hele pagina voor drie abonnees reserveren? Daar wordt het zoeken niet gemakkelijker van - Quistnix 3 feb 2009 00:52 (CET)

• ter info:
  • discussie in categoriecafé
  • de verwijderlijst
• ik hoop dat er nu duidelijkheid over zal ontstaan; quistnix heeft de bezwaren al eerder goed verwoord imho. ook wil ik je vriendelijk verzoeken voorlopig toch maar even te wachten met deze werkwijze. dank voor je begrip en groetjes, oscar ° overleg 3 feb 2009 15:32 (CET)

Ernst Ulrich Deuker

Bedankt voor uw medewerking.---Aktiver Arbeiter 3 feb 2009 07:46 (CET)

Bijwerken categorie:Muziekpedagoog naar nationaliteit

Een paar weken geleden ben je begonnen met een verdeling van de categorie:muziekpedagoog naar categorie:muziekpedagoog naar nationaliteit. Er zijn momenteel ongeveer 700 muziekpedagogen die nog niet zijn onderverdeeld. Zou je verder willen gaan met de verdeling van die muziekpedagogen naar nationaliteit? Wil je er daarbij wel op letten dat je minimaal een stuk of vijf artikelen per deelcategorie hebt? Wikix 7 feb 2009 16:27 (CET)

Het kost veel tijd, dus ik doe zo af en toe wat. Ik heb nu niet meer dan een uurtje per week tijd voor wikipedia... Groet! Verstrooide professor 8 feb 2009 23:53 (CET)

Geen te kleine categorieën aanmaken

Verzoek geen categorieën aan te maken met minder dan drie artikelen. Wikix 9 feb 2009 12:34 (CET)

Mijn beste vriend, bij het aanmaken van een categorie weet ik niet van te voren hoeveel artikelen erin gaan komen! Veel groeten, Verstrooide professor 9 feb 2009 21:59 (CET)

Op het moment dat je een categorie wilt aanmaken, is het raadzaam eerst te kijken hoeveel artikelen er minimaal in kunnen worden geplaatst (ten minste drie maar liever vijf of meer) alvorens de categorie daadwerkelijk aan te maken. Ook is het zaak ervoor te zorgen dat er na aanmaak zo snel mogelijk zoveel artikelen in worden gezet. Wikix 10 feb 2009 14:08 (CET)

lijst werken van Béla Bartók

Mooie bladzijde met de werken van Béla Bartók! Ik had juist een paar dagen ervoor de sorteerbare tabel op de engelse site gemaakt die je hebt gekopieerd. Dus, het blijft een Nederlandse productie... :- De extra tabellen/lijsten onder de soorteerbare, zijn minder compleet dan de sorteerbare en men kan gewoon die extra tabellen maken, door de sorteerbare te ... juist ja, sorteren op het criterium dat men wil. Ik had die extra tabellen/lijsten laten staan op de Engelse site, omdat daar ook wat mensen hard op gezwoegd hadden en helemaal deleten is ook zo wat. Nogmaals dank voor de vertaling. --RobertKennesy 10 feb 2009 21:37 (CET) PS ik ben een Bartók fan. PPS Ik ben onder dezelfde naam een "gebruiker" op de Engelse site.

Verwijderingsnominatie Wageningse Studenten Koor en Orkest Vereniging

Beste Verstrooide professor, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wageningse Studenten Koor en Orkest Vereniging. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 aug 2009 02:09 (CEST)

Klassieke werken

Hai, zie wat leuks voorbijkomen uit de Debussypen. Zou je als categorie ook willen gebruiken -Categorie:Compositie voltooid in....- Alvast bedankt,Ceescamel 29 sep 2010 13:21 (CEST)

Ik kende die categorie-indeling nog niet. Ik zal hem voortaan gebruiken! Verstrooide professor 29 sep 2010 13:40 (CEST)

Dacht ik al; als je nog wat zoekt over oom Athur, kijk dan even bij de bron van de dans van de geit.Ceescamel 29 sep 2010 17:50 (CEST)

Gevraagd

Een artikel Beau soir (Debussy) voor het artikel Beau soir (album). Op de en: staat een stukje; ik ben niet zo'n Debussy-kenner. Alvast bedankt,Ceescamel 5 okt 2010 23:50 (CEST)

Ik kende het stuk niet, maar heb in elk geval het engelstalige stukje vertaald. stelt niks voor, maar in elk geval wat. Iets anders: de sonate voor flut en piano van Debussy bestaat niet. Is het misschien de vioolsonate (in de artikel beau soir (album). Groet! Verstrooide professor 7 okt 2010 01:21 (CEST)

Ah dank voor artikeltje en opmerking; voor de streep stond het goed. Hoopte misschien dat Jansen fluit had gespeeld...Ceescamel 7 okt 2010 10:33 (CEST)

Johan Feltkamp

Beste Verstrooide, bedankt voor het artikel over Johan Feltkamp. Je was alleen een beetje verstrooid toen je Janny van Wering de viola da gamba in de hand drukte. Verder heb ik nog een paar wijzigingen aangebracht, links gefixt en de opmaak een beetje aangepast. Ik hoop dat je je daarin kunt vinden. Met vriendelijke groet, Hartenhof 11 okt 2010 09:22 (CEST)

Zeker kan ik me daarin vinden! dankjewel! Verstrooide professor

Waarde Verstrooide Professor, Dank voor uw vriendelijk bericht. Ik heb me er dan maar eens wat aan gezet en aanvullingen bij het artikel gevoegd. Hopelijk vindt u ze goed. De data heb ik gevonden voor zijn geboorte en overlijden, maar de plaats van overlijden vond ik (nog) niet. Ik gok op Den Haag, gezien hij daar laatst doceerde. Met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 11 okt 2010 16:59 (CEST)

Ik ben onder de indruk! hartelijk dank voor de geweldige aanvullingen! Mijn complimenten. Verstrooide professor 11 okt 2010 17:11 (CEST)

Ben zo vrij geweest het artikel te bewerken qua opmaak en indeling. Ook links gefixt en de titel van het werk van Henkemans toegevoegd. Hartenhof 13 okt 2010 08:08 (CEST)

Dank! Verstrooide professor 13 okt 2010 08:16 (CEST)

Libby Larsen

Hai dank voor je artikel. Even een verzoekje tussendoor. Als je een artikel schrijft over een componist die meer dan 4 genummerde symfonieën heeft geschreven, wil je dan ook de lijst van vierde symfonieën (hobby van mij) aanpassen. Libby stond er al op. Als je symf daat rood is, kan je ook een link maken; als die blauw is uiteraard, als de symf er nog in het zwart staat, zijn er geen gegevens over bekend. Bvd.Ceescamel 20 okt 2010 12:51 (CEST)

Vioolconcert

Net als het werk zelf is Vioolconcert (Sibelius) behoorlijk aangepast; alleen niet korter, maar langer....Ceescamel 17 nov 2010 13:50 (CET)

Sol

hooggeleerde heer, in het Franse taalgebied worden de noten inderdaad ut ré mi fa sol la si genoemd. Maar is dat een reden om alleen bij de altfluit 'sol' toe te voegen? groet, Jansch Beste Jansch, niet alleen franssprekenden zeggen sol, maar als ik het goed begrepen heb ook Vlamingen, vandaar...Verstrooide professor (overleg) 29 nov 2011 13:52 (CET)

Interwiki's via Wikidata

Hallo, ik wil je er even op wijzen GEEN interwiki's meer toe te voegen op de oude manier! Dus NIET [.[taal:XXX].] maar ze gewoon (en het is nog makkelijker ook) op de nieuwe manier via wikidata. Gewoon nadat je pagina aangemaakt is op add links klikken, en dan een taal selecteren en de pagina intypen. Gewoon invullen. Nu zorg je namelijk alleen maar voor interwikiconflicten en fouten, waarmee we juist hard bezig zijn ze op te lossen. Het maakt niet uit dat je het fout hebt gedaan, als je het in het vervolg maar doet zoals ik hier heb beschreven. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 26 jun 2013 15:19 (CEST)

Dank! Ik had begrepen dat het nu anders ging, maar hoe snapte ik niet. En nog steeds niet, want waar staar die knop "add links'? Ik zie hem niet... Verstrooide professor (overleg) 26 jun 2013 15:24 (CEST)

Hoi professor. Ook ik had er problemen mee, maar we hebben hier last van het feit dat een lijdend voorwerp er als onderwerp kan uitzien in Nederland. Ik zal het kort weergeven:

• je als gebruiker kenbaar maken/aanmelden op de wikidata
• je Nederlandse artikel aanmaken en opslaan
• als je weet dat er elders op de wiki een artikel staat die titel Ctrl-C
• bij je Nederlandse artikel staat links in de marge Koppeling, daarop drukken en de rest wijst zichzelf;
• de naam van het artikel kan je dan met CTRL-V invoegen.
• En klaar is de professor (soms blijkt nu).

Groetjes,Ceescamel (overleg) 26 jun 2013 16:56 (CEST)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Verstrooide professor, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Brits muziekinstrumentbouwer had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken in de zijbalk om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2013 14:42 (CEST)

Excuus x1000. Ik heb er in veel andere gevallen wel aan gedacht, maar toen dus kennelijk niet. Dank voor je bericht en je correctiewerk. Groet! Verstrooide professor (overleg)

Kan gebeuren! Als je vragen mocht hebben, hoor ik het overigens graag. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2013 15:07 (CEST)

Tracklisten

Hallo, U hebt gekeken naar een door mij nieuw aangemaakte pagina en nou is mijn vraag: Is het wat? Het is de eerste pagina die ik ooit gemaakt heb, dus ik weet niet precies waar hij aan moet voldoen... M.v.g. Nu3

Prima hoor, beetje kort misschien. Kun je nog wat gegevens toevoegen? Maar op zich is het een wikipedia-waardig onderwerp toch? Ik snapte alleen niet waarom je dat "nowiki" erin had laten staan... Je kunt je bijdragen op pagina's als deze ondertekenen door 4 tildes (~) achter elkaar te tikken. Succes! Nu wel doorgaan he;-) Verstrooide professor (overleg) 4 jul 2013 03:00 (CEST)

Dank voor

de randverschijnselen rond Roussel.Ceescamel (overleg) 6 jul 2013 21:01 (CEST)

Pas-de-dank. Jij dank voor de inspiratie. Die periode 1870 tot aan WOII is ongelooflijk interessant in de Franse muziek. Allemaal nieuwe stukken, goeie musici, blazers die voor het eerst over bespeelbare instrumenten beschikken en dus nieuwe mogelijkheden, invloeden uit Duitsland en daartegen weer weerstand... Leuk allemaal! Verstrooide professor (overleg) 7 jul 2013 13:44 (CEST)

En dat alleen vanwege een vierde symfonie.....Zou je, als je wilt, die opera's willen vertalen. Mijn Frans is erg slecht en opera's zeggen mij helemaal niets. Alvast bedankt (en ook graag gedaan),Ceescamel (overleg) 7 jul 2013 16:38 (CEST)

Ik was van plan even iets minder Wiki en wat meer ander nuttigs te doen, maar ik zal de opera's op mijn (fictieve) lijstje zetten. Komt goed, maar kan even duren. Wat bedoel je met die vierde symfonie?? Verstrooide professor (overleg) 7 jul 2013 17:01 (CEST)

Ik "besprak" Roussel vanwege het feit dat hij een vierde symfonie schreef. Het merendeel van zijn muziek bleek te zitten in twee boxen; een van Naxos en een van Briljant en die waren vrij goedkoop. Ik ben niet zo goed met liederen, anders had ik die dubbelcd ook wel gekocht, maar dat gaat me een beetje te ver. Muziek kent geen tijd, dus kalm aan. Na Roussel komt Noorwegen weer aan de beurt.....met Grieg. Ik kan dus ook nog wel even door.Ceescamel (overleg) 7 jul 2013 20:59 (CEST)

Vaak is er een volstrekt banale reden om opeens iets te gaan beschrijven of uitzoeken, dat blijkt maar weer! Ik maak me over dat doorgaan erg weinig zorgen:-) Verstrooide professor (overleg) 7 jul 2013 21:03 (CEST)

Honegger / Messiaen

Alleen al als je kijkt wanneer Honegger en Messiaen leefden, kun je zien dat zij geen medestudenten waren van de in 1931 geboren Harry Halbreich, maar dat hij hun student was. Het Engelse "he studied with" betekent "hij studeerde bij". De zin die er nu staat is trouwens wel heel raar ("zonder medestudenten"?) Hartenhof (overleg) 7 jul 2013 19:49 (CEST)

Oeps... Ik had het echt verkeerd begrepen. Tijd om te stoppen, veel te veel hier geweest vandaag. Dank voor je oplettendheid!!! Verstrooide professor (overleg) 7 jul 2013 19:57 (CEST)

Slaap lekker, morgen verder ;). Bedankt trouwens voor je zeer te waarderen artikelen over Norman Demuth en Harry Halbreich. Hartenhof (overleg) 7 jul 2013 20:00 (CEST)

Philippe Jordan

Beste VP, is een chef-dirigent niet wat anders (vooral: beperkter) als een muzikaal directeur? In de informatie die ik heb van het Orchestre de l'Opéra national de Paris, onder andere van het door mij bijgewoonde Festival du Ring vorige maand, staat hij duidelijk vermeld als "directeur musical" (muzikaal directeur). Groet van Paul Brussel (overleg) 10 jul 2013 19:07 (CEST) (die veel waardering heeft voor je vele, ook muzikale bijdragen)

Mmm... lastig om precies te zeggen denk ik, maar als chef ben je ook de hoogste muzikale leider. In dit geval in Jordan in elk geval óók de chef-dirigent. Ik vermod dat " "directeur musical" ih Frans en chef-dirigent in het nL in dee context synoniemen zijn, maar ik ben geen moedertaalspreker vh Frans, dus 100% zeker weet ik het niet. Voor de argeloze lezer zou ik in elk geval het woord "dirigent" ergens tussenstoppen, evt no met uitbreiding "en muzikaal leider/directeur". in het Italiaans betekent direttore in dee context gewoon dirigent.Verstrooide professor (overleg) 10 jul 2013 19:13 (CEST)

Zie fr:directeur musical. Artikel is duidelijk. Het duitstalige artikel de:musikdirektor zegt dat het (ongeveer) hetzelfde is als chef-dirigent. Nu even geen tijd om het verder uit te zoeken. Zag je dat de andere talen ook artikelen hebben? Daar kun je nog meer info over Jordan halen evt. Groets! en dank voor je eerdere opmaerking trouwens:-) Verstrooide professor (overleg) 10 jul 2013 19:16 (CEST)

(na bwc) Tja, voor mij is een dirigent 'slechts' een "chef d'orchestre" en een muzikaal dirigent is wat mij betreft ook degene die het muzikale programma van het orkest bepaalt, maar dat zou ik ook verkeerd kunnen interpreteren. Paul Brussel (overleg) 10 jul 2013 19:17 (CEST)

Prima om dan toch de term "chef-dirigent" te hanteren. Informatie over Jordan heb ik mede ontleend aan Franse en Engelse WP, naast zijn eigen website en de informatie die ik thuis heb; in Wagner vond ik hem overigens erg goed. Paul Brussel (overleg) 10 jul 2013 19:20 (CEST)

Categorie Compositie voor harmonieorkest

Hoi, ik zie dat je onlangs deze cat hebt aangemaakt. Ik heb destijds samen met Nkalwien min of meer besloten dat we die composities in een grotere cat onderbrengen. Dat had onder meer te maken dat er verschil zit in de talloze varianten, militair orkest, de Amerikaanse "concertbands" etc. HaFaBramuziek is daar een overkoepelende term voor. Anders moesten we het te veel uitsplitsen. Volgens mij kan je hem beter weer laten deleten of als het mogelijk is door verwijzen. Je hebt hem toch niet speciaal aangemaakt voor A glorious day?Ceescamel (overleg) 13 jul 2013 18:30 (CEST)

Mmm tja... Ik kende deze afspraak natuurlijk niet. Ik denk dat het het handigst is om alle composities in een categorie te stoppen met de opmaak "compositie voor ...". In een categorie "HaFaBra" zou een nietsvermoedende gebruiker (ik bv) ook andere HaFaBra-zaken kunnen stoppen, bv een een ensemble, of organisaties, etc. Eea analoog aan de discussie over de kamermuziekcategorieën. Maar laten we het nu maar zo houden zoals het was, en ik zal die categorie wel deleten. Een soortgelijk iets speelt met orkest/ symfonieorkest. Misschien moeten we dat onderscheid ook maar niet maken. Als maar duidelijk is dat de dingen voor blaasorkest/harmonie/fanfare/brassband (toch ook een soort orkesten) niet in de categorie "compositie voor orkest" moeten komen. Wat vind jij? Verstrooide professor (overleg) 13 jul 2013 21:54 (CEST)

Uiteraard, dat zal wel bekend zijn bij Nkalwien, de grootste schrijver binnen dan genre. Zo af en toe kom ik er ook een tegen, maar het mag geen naam hebben.Ceescamel (overleg) 17 jul 2013 12:43 (CEST)

Sidonie Goossens

Beste professor,
Bij Sidonie Goossens had enkele ik cosmetische wijzigingen aangebracht, daarbij was ook de bijzin ‘die vele jaren in Australië doorbracht als directeur van het NSW Conservatorium of Music en chef-dirigent van het Sydney Symphony Orchestra’ komen te vervallen. Dat had ik opzettelijk gedaan. Deze info heeft geen betrekking op Sidonie maar op haar broer, die een eigen pagina heeft waarop een en ander uitgebreider en correcter (NSW State Conservatorium of Music) aan de orde komt. Je hebt het zinnetje herplaatst. Maar waarom zou je hier vermelden dat hij vele (9) jaren in Australië doorbracht en niks zeggen over de vele (15) jaren in de VS en ook niet over zijn verdere handel en wandel? Vind je misschien bij nader inzien ook niet dat het beter gewist kan worden?
Leopard (overleg)

Je cosmetische wijzigingen waren erg nuttig/goed. Omdat S' broer relatief bekender is had ik daarbij het hoogtepunt uit zijn carrière genoemd. er valt cf je argumenten ook wat voor te zeggen om dat weg te laten. Vind het geen halszaak. Feel free... Verstrooide professor (overleg) 13 jul 2013 21:56 (CEST)

Voor mij ook geen halszaak, ik heb het dus maar laten staan, wel lichtjes aangepast, groeten Leopard (overleg)

Joseph Weterings

Zo, deze is nu ook volwassen. Als je onder Ecrivain zoekt gaat een wereld open.Ceescamel (overleg) 17 jul 2013 12:42 (CEST)

Leuk!!! Vraagje: waarom neem de de sites waar je de gegevens vindt niet als referentie op? je hebt al het zoekwerk gedaan, en dan is het zonde om die info verloren te laten gaan... Groet! Verstrooide professor (overleg) 17 jul 2013 17:44 (CEST)

Directeur van een energiebedrijf is een fulltime job, hoor. Als literator was de man een (begaafde) dilettant. Gezien Franz Berwald, Charles Ives, Alphons Diepenbrock, Alexander Borodin en Willem Elsschot is dat bepaald geen pejoratief waardeoordeel. Hartenhof (overleg) 17 jul 2013 19:18 (CEST)

Verstooide: ter beantwoording van je vraag over waarom geen bronnen? Het is allemaal versnipperd. Als ik alle bronnen ga vermelden dat is de lijst langer dan het artikel. Zo vond er bijvoorbeeld twee door gewoon de naam in te voeren in het zoeken op de Franse Wiki. Dat leverde meteen twee info's op.

Hartenhof: inderdaad, ik ken de werken van de goede man niet; wij (Verstrooid en Minder verstrooid) kwamen hem tegen bij Roussel en wellicht vond Roussel hem meesterlijk. We zullen het nooit meer te weten komen. ik las ook in de randverschijnselen dat iemand getrouwd was met een beroemde zangeres. Dat bleek een waardeoordeel van toen; nu is er niets van terug te vinden.Ceescamel (overleg) 18 jul 2013 14:26 (CEST)

Opera van Leipzig

Hallo Verstrooide, je was me een milliseconde voor met opslaan denk ik, want ik had net uitgebreid compleet het Engelse wiki-artikel vertaald en kreeg toen een WP:BWC :) Maar toch leuk dat je dit hebt geschreven. Ik heb wat aangevuld en her en der nagelopen. Nachtelijke groet, Tjako (overleg) 4 jan 2014 05:43 (CET)

da's ook toevallig! Jij bedankt! Verstrooide professor (overleg) 4 jan 2014 05:57 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Verstrooide professor, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:25 (CET)

In Vehementi Spiritu

Mag ik vragen van waar je ons knapenkoor 'In Vehementi Spiritu' kent? Ik ben hier namelijk erg benieuwd naar, en voel me vereerd al van de eerste dag van de wiki 'knapenkoor' deel te mogen uitmaken!

Beoordelingsnominatie Groninger Studentenorkest Mira

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Groninger Studentenorkest Mira dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 nov 2014 01:01 (CET)

Strijkorkest Zoroaster

Beste Verstrooide professor, Zojuist viel me op dat je de oorspronkelijke pagina's hebt aangemaakt over Caroline Berkenbosch en Strijkorkest. Op beide pagina's heb je Strijkorkest Zoroaster vanaf de eerste versie genoemd. Onlangs heb ik een wikipagina over dit orkest aangemaakt, maar helaas is het artikel verwijderd wegens onvoldoende relevantie (lees: nationale faam) van het orkest. Ik heb hierover een vraag gesteld aan de verwijderaar, en zou het erg op prijs stellen om ook jouw mening hierover te 'horen'. Zou je je reactie willen geven?

PS: Ook heb je de pagina Otto Tausk aangemaakt, en daar heb ik Zoroaster onlangs aan toegevoegd, omdat hij dirigent van Zoroaster is geweest, maar goed, dat 'telt' natuurlijk niet, omdat _ik_ Zoroaster zelf had toegevoegd. ;-)

Vriendelijke groet, Laurier (Overleg) 19 nov 2014 16:43 (CET)

Maarten Mostert

Beste Verstrooide professor, ik heb het door jou aangemaakte artikel over Maarten Mostert op de beoordelingslijst geplaatst omdat er geen bronnen zijn die zijn relevantie onderbouwen. Mogelijk is het geen probleem om hier snel aanvullingen bij te doen. Groeten, Queeste (overleg) 26 nov 2016 20:32 (CET)

Elias Arizcuren

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161127.

eigenlijk hetzelfde als hierboven, onderbouwing in de lemma's zou gewoon een hoop schelen. mvg - Agora (overleg) 27 nov 2016 14:02 (CET)

Geboortejaar Eleonore Pameijer

Eleonore Pameijer heeft bij mij op de middelbare school gezeten, en zat één klas hoger. Aangezien ik in 1955 geboren ben, kan haar geboortejaar niet 1960 zijn, maar zal dit 1954 of misschien zelfs 1953 moeten zijn. Correctuur (overleg) 24 mei 2017 09:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Orlando Festival

Hallo Verstrooide professor, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Orlando Festival. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Arch (Overleg) 2 mei 2019 13:25 (CEST)