Wikipedia:削除依頼/漫画家の特殊な一覧

漫画家の特殊な一覧

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

先行してWikipedia:削除依頼/作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧を提出しておりますが、これ以外の漫画家一覧もまとめて削除依頼に提出します。

作品の用途別で漫画家一覧を作り直す意味がなく、有用性がありません。ケースE：異質な記事該当。--切干大根（会話） 2018年6月4日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--切干大根（会話） 2018年6月4日 (月) 08:35 (UTC)[返信]
全削除 Wikipedia:削除依頼/作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧でのコメントと同様。これらの条件に当てはまる作品をまとめたリストならまだしも、作家をまとめたリストなどほとんど無意味です。--Loasa（会話） 2018年6月4日 (月) 10:52 (UTC)[返信]
存続凝った切り口の一覧ではありますが、メディアミックスにおける作家性と媒体との関係性など、有用性を見出すことは十分可能であると考えます。Wikipedia:削除依頼/作品が小説化されたことがある漫画家一覧では「有用性についての議論をノートなどで行った後に再び削除依頼を提出することを妨げない」と留保付きではありますが、存続で終了していることを付記します。--妖精書士（会話） 2018年6月4日 (月) 13:52 (UTC)[返信]
（全削除）単に「作者名と作品名を並べて羅列したリスト」でしかなく有用でない。「メディアミックスにおける作家性と媒体との関係性など」についてはメディアミックスや当該の作家・作品記事で個別に言及する方が適切ではないでしょうか？
なお、2006年のWikipedia:削除依頼/作品が小説化されたことがある漫画家一覧では有効な存続票2・削除票1ですが、存続票の一つはノベライズ（その後小説化に改名）に「ノベライズされた作品」節があることを前提として統合意見を述べているものの、削除審議がクローズされたのちに統合が議論されたことは無い様です。当該の節は1作品のみ記述された状態でしたが2007年に除去されておりその後復帰されていません。そもそも「事物の内容」について説明している記事に「事物の一覧」を載せる必要性は低いでしょう。ちなみに削除審議の直前の内容はコレ（750バイト）、審議中に行なわれた加筆でこうなりました（約3,600バイト）。今回の依頼直前で7,729バイトですが、12年経って容量が倍になっても単なるリストのままで、今後もリストが伸びるだけでしょう。
ついでですが「編集回数50回未満」として投票を取り消されている存続票の2名はいずれもWP:SOCKとして無期限ブロックされています。--KAMUI（会話） 2018年6月4日 (月) 22:24 (UTC)[返信]
コメント ライトノベルの○○化作品一覧、もありますが元の媒体が違うだけで同趣旨の記事で、同じ問題を抱えています。こちらも手を打つ必要があるかもしれません。--Nuonuonuo（会話） 2018年6月5日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
存続このあたりは紙の百科事典にはない柔軟な部分なのかなと思います。メディアミックスの中の漫画の位置づけは大きくなってきているのであってもいいように思います。興味のない人にはそれまでだし、wikidataのチェックとかに使えないかと思ったりも。--Camillu87（会話） 2018年6月5日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
全削除 Wikipedia:削除依頼/作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧と同様、「○○化されたことがある漫画作品一覧」ならともかく、漫画家一覧だと意味合いが薄い。また作品一覧としてもCategory:漫画を原作とするアニメ作品のほうがメンテナンス性も高く、一覧は不要と考えます。--ＫｏＺ（会話） 2018年6月6日 (水) 01:46 (UTC)[返信]
全削除 通常は作家ありきで別媒体で発表されるのではなく、作品が評価されて別媒体で制作されるのだったり、あるいはメディアミックス作品として平行して進められるというのが普通ですので、作家を一覧化することが有用とは思えません。作品の話が絡まない作家だけをベースにした、メディアミックスという枠組みでない映画だけとか小説だけとかの個別での特集があるのであれば話は別ですが。--Knoppy（会話） 2018年6月8日 (金) 17:19 (UTC)[返信]
コメント 現時点ではカテゴリでの検索ができない一覧として、調べもののきっかけにはなるのではないでしょうか。{{マルチメディア化された漫画家一覧}}を参照している記事にCategory:作品がマルチメディア化された人物等を付与することで検索できれば不要とも考えます。--Amayus（会話） 2018年6月9日 (土) 18:33 (UTC)[返信]
- ・・・根本的な話としてテンプレートの「マルチメディア化された漫画家」って、日本語として明らかにおかしいんじゃね？と言うのもありますね。--KAMUI（会話） 2018年6月10日 (日) 01:55 (UTC)[返信]
- 報告 Wikipedia:削除依頼/Template:マルチメディア化された漫画家一覧を提出しました。--切干大根（会話） 2018年6月10日 (日) 02:28 (UTC)[返信]
全削除 Wikipedia:削除依頼/作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧と同様。有用性の無い一覧。いずれもケースEにつき。--GOLFLF（会話） 2018年6月10日 (日) 12:50 (UTC)[返信]
全削除 ケースE。異質な記事として、依頼者に同意。Wikipedia:削除依頼/作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧にて「作品がテレビアニメ化されたことがある漫画家一覧」が削除された以上、こちらの記事群も同様でしょう。--Challemoni（会話） 2018年6月11日 (月) 21:15 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意。私なりの「異質な記事」の根拠としては、上記全記事名から「一覧」の文字を除去しらた理解しやすいかと思います。「作品が演劇化されたことがある漫画家」「作品が映画化されたことがある漫画家」などの記事名で有用性（有意義な言及）のある記事が作れるのでしょうか？外部により言及されているような資料も無く、作ったとしてもおそらく独自研究の記事にしかならないでしょう。ウィキペディアは名鑑ではないのですから、“一覧”よりも前に“上位記事（親記事）などによる有用性（有意義な言及）のある記事”が存在していないので「一覧」としての体裁を保てていないように見受けられます。実際、私には独自研究による「異質な記事」としてしか見えませんでした。--Sonchou（会話） 2018年9月13日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
全削除 作品ならともかく作家でまとめる意義があまり見受けられません。最初からメディアミックス前提で活動する作家などをまとめるなら意味があるかもしれませんが、するにしてもカテゴリのほうがいいと思われます。--shikai shaw（会話） 2018年9月27日 (木) 06:12 (UTC)[返信]
全削除 データーベースの抽出条件のアウトプットのような記事では、さすがにWP:IINFOに当たるでしょう。なお依頼理由の「完全に異質」ですが、完全に異質な記事ではありません。依頼理由はWP:IINFOからのケースEでしょう。--Kyuri1449（会話） 2018年9月28日 (金) 04:50 (UTC)[返信]
全削除 異質という以前に、そもそも出典が欠けている時点でアウトでしょう。初版投稿者に問題大ありだったようですが・・・。--Ogiyoshisan（会話） 2018年10月2日 (火) 13:43 (UTC)[返信]
全削除 本件削除依頼の依頼対象である8個の記事は、いずれも「作品が〇〇化されたことがある」というフィルタで漫画家をフィルタリングしたものを素材として一覧記事をウィキペディアに作成・収録したものとなっています。しかし、依頼対象記事群において用いられているフィルタ、換言すれば「漫画家に対する分析手法」は果たして信頼できる情報源においてすでに発表されたものなのでしょうか。確かに「ある漫画家の作品が〇〇化された」ということ自体はすでに発表された情報です。しかし、そうした情報の集積物を未発表の手法で分析した結果をウィキペディアの記事に記述することは「独自研究の発表」に当たるでしょう。本依頼対象の記事群はいずれも以上に述べた意味で「信頼できる情報源において未だ発表されたことがない分析の発表」であるため、「削除の方針ケース E: 百科事典的でない記事」の「独自の研究結果の発表」に該当していると私は判断します。依頼対象記事群は主題そのものが独自研究であるため編集対応による記事の改善は不可能であるか少なくとも極めて困難であると考えますので、すべての記事を削除とせざるを得ないと思料します。--Pinkpastel（会話） 2018年10月9日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
存続自分は、ちょうど「ゲーム化された漫画家」を探していましたので、こうした記事があれば有用性はあるように思われます。必要ない人にとっては、どうでも良いのかもしれませんが……。ネット上をざっと見る限り、他にこうした一覧がないので、なくなると困ります。一応、こういうユーザーもいるんだよ…という意見を込めて、存続票を入れさせていただきます。--マニアな人（会話） 2018年10月19日 (金) 03:48 (UTC)[返信]
- それであれば何も百科事典ではなくデータベースサイトを見るかお作りになるかで対処可能と思いますが…。--海ボチャン（会話） 2018年10月19日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
- コメント では、あなたがお作りになったらどうでしょうか？　「自分はやらないけど、お前がやれよ」というのでは無責任というものです。　それと「出典がない」との意見については、一覧ページは「カテゴリページ」的な要素がありますので、通常の記事ページとは異なるように思われます。リンク先に記事があり、そこで該当する内容が確認できるのであれば、出典を問う必要性はないように思われます。これが駄目となると、カテゴリページも出典がありません。カテゴリタグを付けること自体にも出典が求められるのが筋のはずです。--マニアな人（会話） 2018年10月19日 (金) 04:01 (UTC)[返信]
  - なぜお前が作れ的な指摘になるのですか?そもそも他の利用者も言っているように百科事典でこう言うページを作るのは適切ではないからここに出されている訳でしょ?--海ボチャン（会話） 2018年10月20日 (土) 02:41 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意--海ボチャン（会話） 2018年10月20日 (土) 02:41 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Muyo（会話） 2018年11月4日 (日) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。