コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年1月31日

リンクを追加

1月31日

キャッシュを破棄 - << 1月30日 - 1月31日 - 2月1日 >>

(*特)恐竜広場 (福井市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から2017/1/30 14:03(UTC)までの4版にこちらおよびこちらの語尾を変えた程度の丸写し。--Unamu（会話） 2017年1月30日 (月) 15:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

でぃるの癒しボイスチャンネル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

ケースE　百科事典的な記事に成長する見込みのないもの+明らかな宣伝。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)森本厚吉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2013年12月25日 (水) 01:23(UTC)での加筆が東京文化学園公式サイトにある紹介ページからの転載で著作権侵害の恐れが有るため、ケースB-1案件で2017年1月21日 (土) 07:01‎(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月31日 (火) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

品川同性愛者殺害事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事（百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。被害者が1名の殺人事件の場合、ウィキペディアにおいては「特筆性がない」とされることがほとんどのようであり、また、2013年2月8日 (金) 12:58（UTC）[1]に「出典の明記」が貼られているが、丸4年近く経っても改善されていないため。--210.254.80.98 2017年1月31日 (火) 02:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)小錦八十吉 (6代) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2014年11月24日 (月) 02:32(UTC)で加筆された出来事ですが、確かに検証可能であるもののケース B-2:プライバシー問題に関してにある「著名活動に多大な影響」があったことが確認できないためケースB-2案件で2017年1月26日 (木) 02:26‎(UTC)までの緊急版指定削除を依頼します。--K-iczn（会話） 2017年1月31日 (火) 03:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)冨士大石寺顕正会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

　

2016年1月26日 (火) 10:25（UTC）、2017年1月26日 (木) 10:40（UTC）、及び2017年1月26日 (木) 10:45（UTC）に個人名が記載されています。--昼蔵医務（会話） 2017年1月31日 (火) 04:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Cameleon - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1での依頼です。著作権問題調査依頼をご覧頂きたいのですが、中文版(こちらが一番古いようです)、ドイツ語版、ルーマニア語版、トルコ語版いずれかの履歴継承なき翻訳であるものの、翻訳元が正確にはどの版だかわからないという問題がありました。このため、英語から冒頭文のみ翻訳して記事内容を置き換え、2017年1月31日 (火) 13:28 JSTの版で履歴継承をしました。それ以前の記事は翻訳元不明ということで、初版から2016年12月22日 (木) 22:51の版までの版指定削除を依頼いたしたいと思います。--さえぼー（会話） 2017年1月31日 (火) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ルチューピ工業地帯 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

いたずら投稿、架空の事物と思われる。--ＫｏＺ（会話） 2017年1月31日 (火) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)株式会社PAL - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の事業節が[2]からの転載で、文末を変えただけとなっている。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

迷惑メール送付事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

サブズタブを濫造するIPユーザーが2014年9月に作成したこの事件[3]についての記事ですが、ウィキペディアにおいて特筆すべき事件とは考え難いため依頼を行います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

畠山祐輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケースE案件。元サッカー選手の方ですが、国内での特筆すべき実績は一切ありません。ドイツのチームにご所属の経験はおありですが、そのクラブ、FCポンメルン・グライフスヴァルトはオーバーリーガ所属、全国リーグ（ドイツは2008年以前は上位2リーグ、2008年以降は上位3リーグが該当）所属歴も確認できません。管轄ウィキプロジェクトの記事作成基準を満たしていないため削除依頼を提出致します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あまんちゅ! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2017年1月31日 (火) 09:58 (UTC)版と2017年1月31日 (火) 11:14 (UTC)版の2版で[4]からの転載。転載したIP氏は要約欄にて「アニメ公式サイトより記述の旨、書いてあるので著作権違反、剽窃には該当しないと判断」と書いているので引用のつもりだろうとは思いますが、引用の要件の主従関係など引用の要件を満たしておりません。eonetのIPさんは引用の要件をご覧ください。　

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

萌え絵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事　独自の研究結果の発表。

  • 削除「独自研究」「特筆性」「出典の明記」について問題がある事がテンプレートで指摘されてから約1年半が経過している。記事の題材その物を問題視する意図はないため、「著しい改善が見られない限り」という条件付きの削除票を投じる。--雲霞（会話） 2017年1月31日 (火) 12:42 (UTC)[返信]
  • 削除 少し古い絵描きの本がいくつかあるのですが（イラスト上達マガジン touch VOL.02、2010年、ISBN 9784863910881）（Game graphics design キャラクターCGの描き方、2007年、ISBN 9784797336269）、それらでは「キャラクターを描く」と表現していて「萌え絵を描く」という表現はありません。「萌え絵」という言葉は専ら受け手側が使う言葉だと思いますが、それに焦点を当てて、受け手主観の文化として第三者目線から百科事典的な記事が書けるのか疑問です。「萌え絵」という言葉自体がネットスラングに入りうる、新造語の域を出ていない気がします。特筆性および独自研究を解消できる見込みがなければ、記事は存続できません。--Darklanlan talk 2017年1月31日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
  • コメント 国立国会図書館サーチにかけてみますと、『萌え絵の教科書』なるムックが同一出版者から4度に渡り発行されており、「「萌え絵」は現代日本の「宗教画」なのか!?」という題の座談会をまとめた記事の存在も確認できます。BLOGOSでは文筆家の大野左紀子が寄稿した「「理想」と「欲望」は切り分けできないし、「萌え絵」は「日本美術」ですよね（どっちかというと）」という記事も拝見することができます。ウィキペディア記事・「萌え絵」に問題があるか否かというと問題はあるかもしれませんが、特筆性はあるものと考え、特筆性を削除事由に含めることには反対し、再立項を妨げない削除とすることを主張します。--Kkairri[話][歴] 2017年1月31日 (火) 17:00 (UTC)[返信]
  • 却下 コメント (削除より・条件付き)現状の記事では確かに「独自研究」「出典の明記」について問題がありますしそれらは長期間にわたり解消されていないようです。よってその二つの理由のみでの削除には反対しません。ただし、問題はその二つのみです。Kkairriさんがおっしゃるように特筆性を問題にすべきではありません。さらに言うと受け手側のみの文化であり文献が受け手側のものしかない場合でもきちんと検証可能性を満たしたのであれば「特筆性」は充足したものと考えられると思います。よって今回の削除依頼のように「特筆性」を理由に含めて削除することには強く反対しますので一度取り下げるなり却下するなりした上で「特筆性」を含めないで再依頼すべきだと考えます。--京浜川崎(会話|履歴) 2017年2月1日 (水) 00:21 (UTC)微修正(本文に変化なし)--京浜川崎(会話|履歴) 2017年2月1日 (水) 00:23 (UTC) 存続改善の兆しが見えてきましたのでこのまま存続(最悪でもリダイレクト化)として記事の改善を図る方向でも問題はないかなと感じましたので票を存続とさせていただきます。--京浜川崎(会話|履歴) 2017年2月2日 (木) 00:07 (UTC)[返信]
    • 「却下」という票は管理者専用なので取り消し線を入れました。適切な票に変更してください。--凡栗（会話） 2017年2月1日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
    • どうも私の書き方に問題があったようです。提案者である私個人は削除理由として「ケース E: 百科事典的でない記事　独自の研究結果の発表。」のみを挙げているように、特筆性を問題としていません。「記事の題材その物を問題視する意図はない」としたのも同様の意図に基づいたものです。特筆性については「複数の問題」テンプレートによって指摘がされている、という単なる事実について言及しただけです。--雲霞（会話） 2017年2月1日 (水) 11:23 (UTC)[返信]
  • 存続 Kkairrさんや京浜川崎さんの仰る通り、百科事典的な記事への成長は見込めると考えられます。Google booksで検索すると相当数の書籍での使用例が見つかり、出典として使えそうな文献もそれなりにあるようです（[5]）。現状の記事に問題があるのは確かだと思いますので、いったん「萌え」への単純リダイレクト化を行えば良いと思うのですが、どうでしょうか？--伊佐坂安物（会話） 2017年2月1日 (水) 05:24 (UTC)[返信]
    • 私としては記事が最終的に改善されるのであれば、途中過程が削除であるかリダイレクト化であるかについては拘りがありません。履歴が残るという点ではリダイレクトの方がよいかもしれないとも思いますが、方針としてはそういうリダイレクト化については問題ないのでしょうか。--雲霞（会話） 2017年2月1日 (水) 12:15 (UTC)[返信]
      • コメント 基本的には問題ないのではないでしょうか。WP:Rによれば、例えば、岳物語を椎名誠へのリダイレクトとすることを認めています。今回の「萌え絵」の場合、リンク元も多く有用性があり、将来的に単独立項の可能性が存在するので、リダイレクト化の方が良さそうです。ちなみに、特筆性等に問題がなく、改善の見込みがある記事であれば、編集対応を行うか、修正依頼に出した方が良かったような気がします（WP:DP#NOT）。なお、スタブ程度ですが出典付で改稿してみました。ここから記事の改善を図っていくことも可能かもしれませんが、いかがでしょうか？--伊佐坂安物（会話） 2017年2月1日 (水) 13:28 (UTC)微修正--伊佐坂安物（会話） 2017年2月1日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
  • 存続　改稿前のものは独自研究ばかりで存続できるクオリティではありませんでしたが、伊佐坂安物さんの改稿により、一応独自研究ではなくなったかと思いますので、この状態であれば存続も可能かと考えます。まだ加筆は必要かと思いますが。--さえぼー（会話） 2017年2月2日 (木) 06:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アドフェリック - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2017年1月19日に立項され、直後に外部転記があるとして版指定削除された記事ですが、そもそも当該企業は2015年10月末に設立された輸入・通販企業であり、創業から1年3ヶ月しか経っていません。記事名での検索では12,200件（実質92件）。信頼できる情報源による第三者言及は確認できず、記事の適切に修正するのは困難でしょう。なお、メディアが取り上げているのはこの会社が行なった街頭調査やキャンペーンに関してで、企業として「何かしら特筆すべき点」は無いものと思われます。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として改めて削除依頼に付します。--KAMUI（会話） 2017年1月31日 (火) 12:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ダイアン・フォッシー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

en:Dian Fossey08:27, 5 January 2009(UTC)より履歴継承出来ていない。2009年1月8日 (木) 06:56(UTC)から2014年9月20日 (土) 05:03(UTC)2017年1月31日 (火) 12:47‎(UTC)までの版をお願い致します。大変お手数をお掛けしますが、何卒よろしくお願い致します。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月31日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

  • 版指定削除 依頼者票。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月31日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
    • 返信 (遡雨祈胡さん宛) 2009年1月8日 (木) 06:56(UTC)の版がen:Dian Fossey08:27, 5 January 2009(UTC)の翻訳であることを履歴ページの要約で明示しましたか？途中の版で示されている帰属表示はその時点でのもので、他の版で行われた翻訳は改めて別の翻訳であることを示さないと、改変版の説明として問題が生じると思います。--Darklanlan talk
返信 (Darklanlanさん宛) それを実は訳した当初理解していなかったのです。浅はかだったと反省しております。ノートで記載すればいいという問題でもないでしょうし、新しい翻訳は明らかに私の行った時点のものとは根本的に異なったものとなっていると思うのです。--遡雨祈胡（会話） 2017年1月31日 (火) 23:08 (UTC)[返信]
  • コメント ご依頼の時点では実のところ、要約欄に翻訳元へのリンクを設けるか、翻訳元の執筆者を列記するか、翻訳元のURLを記すかした版が一つもありません。2015-01-03 03:46:54(UTC)の版も含めて、です。帰属表示は執筆者をあらわす為に行うもので、元記事をあらわす為のものではないんです。正しく帰属表示していただかないと、このままでは全ての版が版指定削除の対象、すなわち全削除になってしまいます。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2017年2月2日 (木) 04:27 (UTC)修正。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月2日 (木) 08:57 (UTC)[返信]
    • 返信 (LudwigSKさん宛) なるほど、よく分かっておりませんでした。例えばですが、該当の記事そのものが削除され、その後翻訳された方から適切な版指定などがある再投稿が行われた場合は大丈夫でしょうか。一応新しい版の翻訳者の方には声を掛けさせて頂きました。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月2日 (木) 06:53 (UTC)[返信]
  • コメント まぁ実際には履歴の継承が不備だからと言って、履歴補填すれば残せる記事が削除されてしまうことは無いでしょう。なので全削除された後のことを考える必要はありません。
しかしその履歴補填が正しくなされていない今の状態では、本削除依頼は対応不能のままになってしまいます。要約欄に「2009-01-08 06:56:31(UTC) の版及び 2015-01-03 03:46:54(UTC) の版は[[:en:Dian Fossey]]からの翻訳」とでも書いて空編集し、本依頼の版指定削除対象版を「初版から 2017-01-31 12:47:12‎(UTC) の版」に変えてください。誰が行っても良い事なので私が行っても良かったのですが、遡雨祈胡さまは他にもいくつか削除依頼を出しておられるうえ、同じように正しく履歴補填されていないものが見受けられます。それらも対応していただく必要がありますので、遡雨祈胡さまがやってみることをお勧めします。--mit freundlichem Gruß LudwigSK （Diskussion/Beiträge） 2017年2月2日 (木) 07:43 (UTC)[返信]
報告修正いたしました。大変お手数をお掛けしました。ご確認頂ければ幸いです。--遡雨祈胡（会話） 2017年2月2日 (木) 08:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カープライス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

どう見ても宣伝記事。外部ウェブサイトによる言及はあるが宣伝っぽい内容ばかりで、百科事典記載に値するかどうかは甚だ疑問です。ケースE --119.104.116.95 2017年1月31日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

  • 記事内容が変更されたようで特に問題はないと思う--以上の署名のないコメントは、岩手 太郎（会話・投稿記録）さんが 2017-02-01T01:43:18 (UTC) に投稿したものです（ＫｏＺ（会話）による付記）。
  • 全削除 一応、賛成します --ニース（会話） 2017年2月1日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE該当。依頼者に同意します。--P tmt（会話） 2017年2月2日 (木) 07:43 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。en:Carpriceから翻訳立項された方がまだましです。--Challemoni（会話） 2017年2月5日 (日) 16:43 (UTC)[返信]
  • 削除 検索してhit件数は多いが、たとえばhttp://xn--tor44hhrjxq1c3fc.net/　車買取情報netというサイトがかかってきますが、このサイトの運営者が示されていません。内容を見てみるとほとんどがカープライスへ誘導しています。記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及とは言えないでしょう。その他の言及も個人ブログの類が多いようです。wikipediaは名鑑ではなく特筆性がなきものとして--目黒の隠居（会話） 2017年2月6日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
  • 削除 宣伝として日本語版はいったん削除することに同意します。その後に英語版を翻訳するのはアリでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2017年2月7日 (火) 07:26 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 英語版について言及している方は翻訳を実際にされてはいかがでしょう。英語版ざっと眺めた感じだと独立記事作成の目安は達成しているようですし、編集でどうにかできる範囲ですよね。特筆性無しといいながら英語版の翻訳をするべきとおっしゃる意味が理解できません。とりあえず2017年2月7日 (火) 7:24 (UTC) 版で英語版からのコピペがあったためその1版の版指定削除が必要です。削除に対しては賛成も反対もしません。--Karasunoko（会話） 2017年2月7日 (火) 09:18 (UTC) 一部訂正--Karasunoko（会話） 2017年2月8日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
    • コメント 確認が不十分でした。2017年2月7日 (火) 7:14 (UTC) 版で英語版のPrinciple of operationの節からの機械翻訳が行われおり、版指定削除の場合2017年2月7日 (火) 7:14 (UTC) 版から2017年2月8日 (水) 6:41 (UTC) 版まで秘匿が必要と考えられます。同一人物と疑われる複数の新規アカウントが問題投稿を繰り返しているため半保護が必要かもしれません。--Karasunoko（会話） 2017年2月8日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
      • コメント 全面改稿をいたしました。完全に分野外のため翻訳の質は補償できませんが、ケースEが妥当でないことは明らかであると思われます。改めて 存続の上で版指定削除すべきという意見を示した上で、削除を主張される方に審議の見直しを要求したく思います。--Karasunoko（会話） 2017年2月14日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 2017年2月7日 (火) 7:24 (UTC) 版の版指定削除のみ。--連綿（会話） 2017年2月8日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 記事としては 存続 Karasunokoさんによって記事内容が大幅に改善されており、en:Wired UKなどによる第三者言及があることや、企業の規模・内容からして特筆性は十分あると考えられます。英語版からの履歴継承なき機械翻訳として著作権侵害のおそれはあるため、上記でご指定の2017年2月7日 (火) 7:14 (UTC) 版から2017年2月8日 (水) 6:41 (UTC)版までの版指定削除に賛成します。--伊佐坂安物（会話） 2017年2月19日 (日) 06:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年1月31日&oldid=97146410」から取得