Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年/10月第4週
10月24日
<< 10月23日 - 10月24日 - 10月25日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[1]2015年9月30日 (水) 10:16(UTC+9)の版に著名な活動をしていない人物の記載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月23日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
- (緊急版指定削除)--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月23日 (金) 22:13 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 問題記述を確認しました。当該人物に対する嫌がらせと判断します。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 00:36 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 Mee-sanさんに大賛成。これは嫌がらせですね。即時版指定削除にも反対しません。--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 03:43 (UTC) 追記--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 06:04 (UTC)[返信]
- 対処2015年9月30日 (水) 01:16 の版を緊急版指定削除しました。--W.CC(会話) 2015年10月28日 (水) 11:18 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月28日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年6月19日 (金) 08:05 (UTC) 版(差分 )で加筆された「じゃんけんマン」節が鹿児島国際大学・IUKニュース からの翻案転載であることを確認しました。当該版から2015年10月15日 (木) 12:19 (UTC) 版までの3版につきまして版指定削除を依頼します。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
- (版指定削除)転載。企業自体の特筆性も怪しい。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月24日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1。対象は依頼者様が御指定の版で良いのですが、初版など他の版が大丈夫なのか疑ってかかるべきかもしれません。--JapaneseA(会話) 2015年10月24日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年6月19日 (金) 08:05(UTC)から2015年10月15日 (木) 12:19(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:23 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月4日 (水) 09:33 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年6月19日 (金) 08:05(UTC)から2015年10月15日 (木) 12:19(UTC)までの連続3版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年5月2日 (月) 13:49(UTC)で加筆されたあらすじがKINENOTEにあるあらすじと一致する部分があるため著作権侵害の恐れがあります。ケースB-1案件で2015年10月24日 (土) 03:31(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月24日 (土) 03:34 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月24日 (土) 03:34 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年10月24日 (土) 08:44 (UTC)[返信]
- 版指定削除 確認いたしました。版指定削除を依頼いたします。--Eggmini(会話) 2015年10月25日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
- 対処2015年10月24日 (土) 03:31(UTC)は問題のある記述が除かれた後なので、削除していません。著作権侵害の恐れありとして、2011年5月2日 (月) 13:49(UTC)から2015年10月24日 (土) 03:29(UTC)までの連続19版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
- 確認 問題のある版は対処宣言された範囲であることを確認。適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月4日 (水) 09:19 (UTC)[返信]
- 対処2015年10月24日 (土) 03:31(UTC)は問題のある記述が除かれた後なので、削除していません。著作権侵害の恐れありとして、2011年5月2日 (月) 13:49(UTC)から2015年10月24日 (土) 03:29(UTC)までの連続19版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)国立病院・国立療養所の一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月22日 (木) 08:44 (UTC) 版(差分 )において馬鹿からのコピーペースト荒らしが行われていました。直後に差し戻されていますので当該版1版の不可視化を依頼します(荒らしを行ったIPユーザーは既にブロック済み)。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:16 (UTC)[返信]
- コメント 別のIPによる2015年7月24日 (金) 09:25 (UTC) 版
及び同日の 09:27から09:33 (UTC) 版についても病院に対する誹謗中傷が書き込まれていましたのでこれも要約欄を含めて不可視化する必要があります。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:35 (UTC) 不可視化する版を修正、コメント加筆--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:37 (UTC)[返信]- 版指定削除 同意します。--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月22日 (木) 08:44 (UTC) と、2015年7月24日 (金) 09:25 (UTC)から2015年7月24日 (金) 09:33 (UTC)までの連続4版を版指定削除、2015年7月24日 (金) 09:25 (UTC)と2015年7月24日 (金) 09:27 (UTC)の2版の要約欄を不可視化しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 01:28 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版と要約欄が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月8日 (日) 16:06 (UTC)[返信]
- コメント 別のIPによる2015年7月24日 (金) 09:25 (UTC) 版
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
奈良市議さんだそうで、初当選をトップ当選されたそうです。さてwikipedia日本語版では Wikipedia:削除依頼/玉田輝義、Wikipedia:削除依頼/臼井正人、Wikipedia:削除依頼/前田宏三、Wikipedia:削除依頼/一瀬明宏、Wikipedia:削除依頼/高倉栄、Wikipedia:削除依頼/森祐喜、Wikipedia:削除依頼/伊達忠応、Wikipedia:削除依頼/川上哲也関連ページ、Wikipedia:削除依頼/宮崎県議会議員、Wikipedia:削除依頼/青森県議会議員、Wikipedia:削除依頼/埼玉県議会議員、Wikipedia:削除依頼/金井康夫、Wikipedia:削除依頼/奥田保明、Wikipedia:削除依頼/関良、Wikipedia:削除依頼/臼井正一、Wikipedia:削除依頼/堀口和弘,Wikipedia:削除依頼/真鍋欣之,Wikipedia:削除依頼/小久保三夫,Wikipedia:削除依頼/岩井泰憲、Wikipedia:削除依頼/藤川友信,Wikipedia:削除依頼/木下高志,Wikipedia:削除依頼/田中健 (東京都議会議員),Wikipedia:削除依頼/鳥越良孝,Wikipedia:削除依頼/道下大樹,Wikipedia:削除依頼/三戸政和,Wikipedia:削除依頼/岩谷英雄,Wikipedia:削除依頼/砂場隆浩,Wikipedia:削除依頼/今村路加,Wikipedia:削除依頼/栗山雅史 (政治家),Wikipedia:削除依頼/畠山稔,Wikipedia:削除依頼/水村篤弘,Wikipedia:削除依頼/青山大人,Wikipedia:削除依頼/北野実,Wikipedia:削除依頼/小中進,Wikipedia:削除依頼/藤井真,Wikipedia:削除依頼/角ともこ,Wikipedia:削除依頼/吉田祐樹,Wikipedia:削除依頼/大前春代,Wikipedia:削除依頼/福本竜平,Wikipedia:削除依頼/野々村竜太郎など前例が積み上げられているように県議さんでも県議さんであるというだけでは掲載基準を満たさないということでコンセンサスを得ていると思います。まして市議さんでは難しい。トップ当選されたということですが、現在での自治体は1700以上あるわけで、4年に一回×1700ものトップ当選者がいるわけです。トップ当選したということのみでは特筆するとは言えないでしょう。記事に書かれていないことで特筆性は無いかと調べてみますと、こちらの報道が見つかるのですが、これはWikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等のゴシップ報道にあたるでしょう。その他では検索してもご本人の投稿したものや、議会で自動的に作られるものばかりで有意な第三者言及がみつかりません。複数の市長選にも立候補されたようですがそちらは残念な結果で終っているようです。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家でも立候補したというだけでは特筆性は無いとされています。美しすぎる市議さんのように本来的なことと無関係なことで有名になった方の記事が保持され、真面目な県議さん市議さんの記事は削除と言うのも矛盾ではありますが過去に削除された多くの県議さんの記事、まして市議さんの記事はそれ以上です、とのバランスからしても残すことは難しいでしょう。ケース:E 特筆性に欠けた記事として
- 削除 依頼者票--ぱたごん(会話) 2015年10月24日 (土) 05:22 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群(会話) 2015年10月27日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。現時点では単独立項の実績無しとして削除。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月31日 (土) 14:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)国立病院機構天竜病院 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年10月22日 (木) 08:46 (UTC) 版(差分1 )及び同日の 08:47 (UTC) 版(差分2 )において、先に提出されているWikipedia:削除依頼/国立病院・国立療養所の一覧と同様、同じIPユーザーにより馬鹿からのコピペ荒らしが行われていました。該当2版の中抜き版指定削除を依頼します。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 05:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 荒らしを確認。--禁樹なずな(会話) 2015年10月24日 (土) 05:29 (UTC)[返信]
- 版指定削除 私も荒らしを確認。○○団の掲載箇所も 版指定削除 に賛成します。--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月22日 (木) 08:46 UTC以降の版を国立病院機構天竜病院/del 20151031(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました(複数回の同様のコピペ繰り返しと差し戻し含む)。--Penn Station (talk) 2015年10月31日 (土) 14:59 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月1日 (日) 08:36 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月22日 (木) 08:46 UTC以降の版を国立病院機構天竜病院/del 20151031(復元)にて特定版削除しました。過去版への完全な差し戻しかつ以後の加筆がなかったため、指定版以降の特定版削除としました(複数回の同様のコピペ繰り返しと差し戻し含む)。--Penn Station (talk) 2015年10月31日 (土) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEおよびケースZとして削除を依頼します。テレビドラマ『太陽にほえろ! 』第597話を単独項目化したものです。レギュラー刑事の殉職という設定編(イベント編)ではありますが、さすがに単独項目は行き過ぎでしょう(テレビスペシャルならともかく)。ノート:戦士よさらばボギー最後の日でも存在が疑問視されていました(即時削除された事がある模様)。
また、リダイレクト化にも反対します。同番組は15年続いた長期作品で続編もありますし、殉職者も多く、他のキャラクターの登場編や退場編(殉職とは限らない)、あるいはをイベント編をリダイレクトとして作成される懸念があります。加えて、同番組以外にも数多くの刑事番組がありますし、刑事モノでこれを認めると、時代劇やヒーロー番組などでもサブタトルのリダイレクトが乱造される虞が大です。--124.108.255.99 2015年10月24日 (土) 10:05 (UTC)[返信]
- 存続 VHSでも「戦士よ眠れ・新たなる闘い」とセットで発売された重要なエピソードであり、単独項目化は妥当と思います。--Tiyoringo(会話) 2015年10月24日 (土) 11:53 (UTC)[返信]
- コメント テレビ番組などの映像のソフト化(商品化)の歴史は、ビデオテープ(VHS、ベータ)、LD、DVD、ブルーレイという順番であり、LD以降はセット(一括or分割)や単品で全話商品化される事も珍しくない状況です。従って、「ビデオ(VHS、ベータ)化されたエピソード」は、されていないエピソードよりも重要である、というのは、客観的な意見かと存じます。しかしながら、ビデオ化された作品をひとつひとつ項目化する意義があるのでしょうか?特撮ヒーローやアニメの場合、複数エピソードがビデオ化された作品は珍しくありません。刑事モノの1エピソードを「VHS化された」という理由で記事化するなら、アニメや特撮でも同じ現象が起きると思います。それに、『仮面ライダー』(1号・2号編)は全98話がVHS化されています。全話に特筆性を認め、項目化を可能にするのでしょうか?--124.108.255.12 2015年10月25日 (日) 03:42 (UTC)[返信]
- (削除)「太陽にほえろ」のVHSビデオは結構な数が出ていますし(ファンサイトのリストが見つかりましたが、初期版が全31巻(61話)、廉価版が160巻あるようです。廉価版の方はバップのリストがWayback Machineに残ってました)、これのみを特別扱いする理由にはなりません。なお、本記事のエピソードが収録されたVHSビデオは廉価版の方ですが、山さんやゴリさん殉職の回は1巻1話収録で出てますし、他にも1巻1話の巻が複数ある様です。--KAMUI(会話) 2015年10月26日 (月) 11:29 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。単話として何らかの重要な賞を獲得したとか、映画館上映になったとか、日本/世界のTVドラマ史上で語るべき話数であるとかならともかく。立項から年月も経ているのに第三者評らしきものも加筆されておらず、単話としての特筆性は無かったものと考えられます。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:09 (UTC)[返信]
- 存続 主題・分量的に個人的・見込み無しは適用外。無出典ならまだしも出典がある状況ですから、独自研究・広告は不成立です。Wikipedia:削除依頼/ワンス・アポン・ア・タイムのエピソード個別記事でも述べましたが、問題があるのは内容的に日本語版の番組記事が手薄なため他に例がないことであり、この種の記事(d:Q7453224)が作られることではありません(つまりノートの疑義は、誤った認識によるものです)。よって、特筆性・異質も成り立たずケースEとしては該当するものが元より存在せず存続に相当します。リダイレクト作成の恐れは削除理由としては成立しません(ついでに単独記事足りうるものにリダイレクトを乱造するというのは、「記事作成を妨害する」荒らしの行動パターンなので、別途対処すべきものです)。削除依頼は、そのような予防的効果を期待して行うものではありません。この種の記事を整備する場合、あらすじを書く→記事中にリスト化で→一覧で、いや、やっぱりこれ無理だから単独項目でぐらいの過程は踏むものですが、それを飛び越えて単独で作られた事自体はZとしても削除理由にはなりません。他のエピソードが作成されていないことも同様です(このような場合あえて注文を付けるなら、他のエピソードも作ってくださいとなるかと)。以上、ケースZとしても妥当な理由がなく、存続相当と考えます。--Open-box(会話) 2015年11月6日 (金) 23:32 (UTC)[返信]
- 削除 基礎情報と詳細なあらすじのみに終始した「完全に異質な記事」であり、また文化庁のウェブサイトでは「それを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利(翻案権、第27条)が働く」「ホームページに掲載し送信する行為(複製、公衆送信)も元の作品の著作権者の二次的著作物を利用する権利(第28条)が働く」[2]とされており、削除の方針のうち「法的問題がある場合」にも相当すると思われることから削除票を投じます。日本テレビによる一次資料のみに依存した現状の記事には統合すべき内容もなく、また現在の『太陽にほえろ!』の記事においては春日部一が殺害された話との言及のみであることから、リダイレクトページの名称としても不適切と思われます。--Menetoko(会話) 2015年11月13日 (金) 06:48 (UTC)[返信]
- 削除 一次資料のみを出典とする記事であり、著名性・特筆性を示す二次資料が十分に示されない限りケースEに基づく削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年11月16日 (月) 08:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年12月7日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
利用者:Busterdouglas55(会話 / 投稿記録 / 記録)による2015年10月24日 (土) 06:37が名誉毀損のおそれのある記述であり、同版の緊急版指定削除を依頼します。
- 緊急版指定削除 依頼者票。--Tiyoringo(会話) 2015年10月24日 (土) 11:49 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者に同意します。検証すらできません。--海ボチャン(会話) 2015年11月2日 (月) 02:46 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-24T06:37:32 (UTC) を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月2日 (月) 18:46 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-24T06:37:32 (UTC) を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
en:HD 197027よりの履歴不継承。2版で履歴が補完されているので、対象は初版のみ。--JapaneseA(会話) 2015年10月24日 (土) 12:05 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年10月24日 (土) 12:05 (UTC)[返信]
- 全削除 ケースE。特筆性が存在しない。概要だけを書いても記事にはならない。--Fumi37s(会話) 2015年10月25日 (日) 08:52 (UTC)[返信]
- (コメント)特筆性を理由に削除を主張されるのなら、特筆性がないと判断した理由を詳細に述べていただけないでしょうか。--Kinketu(会話) 2015年10月29日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
- 版指定削除 御依頼者様御指摘の状況を確認しました。初版のみの版指定削除に賛成いたします。--Pseudoanas(会話) 2015年10月27日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
- 版指定削除 私も賛成します。--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 16:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 第2版の履歴補填はハイパーリンクが成立していなかったり、UTCが抜けていたりしていたので、念の為に改めて履歴を補填しました。Wikipedia:ウィキペディア内でのコピーではリンクが成立していないと駄目なんじゃないんでしょうか。私も以前に要約欄でリンクミスをした際、管理者の方に指摘されたことがあります(参照)。 2015年10月23日 (金) 18:05 (UTC)から2015年10月24日 (土) 12:27 (UTC)までの版指定削除票を投じます。--Kinketu(会話) 2015年10月29日 (木) 05:44 (UTC)[返信]
- (もちろん、自分で翻訳する時はUTCを入れてリンクにしますが)無知で申し訳ありませんが、初版以外を不可視とするかどうかは、わかりかねます。なお、ジンピー・ミュージック・ムスターも初版が履歴不継承で、2版の履歴継承も同様の問題となりそうです。--JapaneseA(会話) 2015年10月29日 (木) 06:16 (UTC)[返信]
- 対処 初版のみ版指定削除しました。第2版にて行われている履歴補遺はリンクが有効ではありませんが、それ自体が無効になるとは読み取れません。削除が必要とご判断の方がいらっしゃれば、別途削除依頼を提起してください。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 08:03 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月8日 (日) 16:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
井上公造氏などの芸能リポーターが所属する芸能事務所です。google検索の結果としては、検索結果は重複を除いて180件ほどでしたが、いずれも信頼できる情報源とは言えないか、Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安における「有意な言及」とは言えないものでした。記事には出典は無く、初版作成者である予定調和はさんにも独立記事作成の目安を満たすような出典を提示されるつもりは無いようです。ケース E「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼を提出します。--Haifun999(会話) 2015年10月24日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Haifun999(会話) 2015年10月24日 (土) 13:47 (UTC)[返信]
- 削除 井上公造へのリダイレクトも考えましたが、Haifun999さんの仰る様に少なくともウェブ上にはこれといって特筆性を満たす出典も無く、初版作成者も何らかの形で出典を用意する姿勢も無い様なので削除が妥当と判断します。--Whitesell(会話) 2015年10月24日 (土) 14:06 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 08:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1での版指定削除を依頼します。範囲は初版から2015年10月16日 (金) 16:24(UTC)まで。この初版において略歴節が公式サイトのプロフィール[3]とほぼ同一であるため。初版投稿者の会話ページにて、自著作物の持ち込みか質問するも、回答はありませんでした。--Aoioui(会話) 2015年10月24日 (土) 13:51 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年10月24日 (土) 13:51 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意します。転載を確認しました。ただ転載でなくとも、単独立項するほどの特筆性があるのかどうかが微妙な気もします。--途方シネマズ(会話) 2015年11月10日 (火) 04:25 (UTC)[返信]
- 対処 初版あら連続8版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月11日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月12日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- 対処 初版あら連続8版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月11日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Menetokoさんが提出した前回依頼にもある通り、検索するとVectorや窓の杜の記事が出てくるのですが、著名なメディアによってこのサークル自体を有意に特集した記事や現内容の出典になるような記事も確認できません。他にファミ通による東京ロケテゲームショウのレポート記事での簡単な紹介が見つかった程度です(ちなみに「GalaxyFrontier」というゲームを出品していましたが同名の無関係なゲームが存在します)。なので前回依頼で書かれた理由含めて百科事典的な記事に成長する見込みは無いと考えます。
前回依頼が投票者無しで存続終了になったのですが、票が入らないままだったことに自身が気づかなかったこともあり存続終了から間もないのですが再度ケースE案件で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月24日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
追記します。削除の時はリダイレクトのあるふぁ~秘密基地も削除でお願いします。--K-iczn(会話) 2015年10月25日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月24日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼を支持します。--Menetoko(会話) 2015年10月25日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 08:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
NHKの単発番組、乃至はパイロット版のみで終わった番組で、MCが別人であったら記事作成されなかったであろう番組です。「指原莉乃」「…ペディア」に飛びついて作成されたと思われます。番組自体の特筆性は無いので削除を依頼します。削除の方針ケースE。--124.251.62.246 2015年10月24日 (土) 15:45 (UTC)[返信]
存続 [4]よりこれからもページが増えていくと見込まれるため。--永続繁栄(会話) 2015年10月28日 (水) 16:23 (UTC) 外部リンクのリンク切れのため取消--永続繁栄(会話) 2015年11月4日 (水) 08:11 (UTC)[返信]- コメント そのリンクは再放送の内容です。またNHKの公式サイトに以前は「次回放送未定」扱いで存在しましたが削除されています。指原 (さし) ペディア#外部リンク参照。--124.251.62.246 2015年10月31日 (土) 14:23 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では百科事典的な項目に成長しないと判断。--K-iczn(会話) 2015年10月31日 (土) 16:03 (UTC)[返信]
- 削除 出典がリンク切れで有り、現状の記事内容では特筆性の担保もないため、一旦削除やむ無しでしょう。--Don-hide(会話) 2015年11月1日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
- 削除 放送日時(2015年8月19日)から判断すると、NHKは毎年、夏の高校野球中継の時期に「夏の特集番組」と称してレギュラー番組を休止してさまざまな単発番組を放送していますが、当該番組もそれに該当します。レギュラー化も検討されていたのかも知れませんが、リンク切れという事はまずレギュラー化する見込みはないでしょう。よってケースEとしての削除が妥当と判断します。--Kiku-zou(会話) 2015年11月2日 (月) 14:08 (UTC)[返信]
- 対処ケースEとして削除しました。--Kubou(会話) 2015年11月5日 (木) 00:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月23日
<< 10月22日 - 10月23日 - 10月24日 >>
タクシー関係の殺人事件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして依頼します。運転手さん(1名)が殺された未解決事件で、うち3件は強盗事件でもありますが(鳥取市タクシー運転手射殺事件も売り上げ金はなくなっている)、捜査特別報奨金制度の対象にもなっていません。
私にとっても世間一般にとっても殺人事件や人が亡くなるというのは重大な出来事だと思いますが、上記4件はウィキペディアでいうところの特筆性を満たしていないものと思われます。
なお、本依頼に先立ち、ノート:日本のタクシー#殺人事件についてにて2015年10月2日 (金) 22:09 (UTC)にご意見を伺ったところ、1名の方からのみご意見をいただきました。本依頼の提出を翻意させる内容ではないと思われました。--124.108.255.47 2015年10月22日 (木) 20:00 (UTC)[返信]
- コメント なお、初版は全て同一ユーザーです。類似案件についてはWikipedia‐ノート:削除依頼/土岐市アパート内女性殺人事件#同一ユーザーによる特筆性に欠ける未解決の殺人事件に一覧を作っております。--124.108.255.47 2015年10月22日 (木) 20:10 (UTC)[返信]
- (全削除)WP:NOT#NEWS。いずれの記事も内容は報道の焼き直しで、事件による社会的な影響は無し。WP:Nを満たすとは考えられない。--KAMUI(会話) 2015年10月23日 (金) 13:03 (UTC)[返信]
- 全削除 未解決事件という稀有な事件ではありますが、いずれも世間を震撼させたとかそういった注目度があるとは思えません。--途方シネマズ(会話) 2015年11月10日 (火) 04:30 (UTC)[返信]
- 対処 すべて削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月15日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月22日 (木) 05:07の版(差分)が[5](概要・固有名詞についての考察部分)からの転載を含む単独記事化。キャラクター設定も、過去の版からの復帰ではなくキノコ族#キノピコからの転載でGFDL違反。著作権侵害の虞のため該当版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--螺旋(会話) 2015年10月23日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Eggmini(会話) 2015年11月6日 (金) 12:18 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:24 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定の1版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
以前著作権侵害の疑いで削除された記事の再立項。削除された以降も特に改善することなく同一利用者によって立項がなされ、その都度「全般5」で即時削除が繰り返されている。今回も前回までと同様、経歴の節がこちらのページからの転載であることは変わらず、今回が4度目の立項という事も考慮に入れ、作成禁止等の何らかの対応も踏まえての処置をお願い致します。--江戸前鰻(会話) 2015年10月23日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者票。 --江戸前鰻(会話) 2015年10月23日 (金) 02:22 (UTC)[返信]
- 即時削除 転載を確認。即時削除後の改善なき再立項の繰り返しであることから一定期間の作成保護も必要です。--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 03:04 (UTC)[返信]
- 即時削除 特定利用者によるコピペ立項で即時削除が妥当。Wikipedia:削除依頼/篠原くにこで削除された後に、即時削除が繰り返されていることを確認[6]。一定期間の作成保護か、特定利用者の一定期間のブロックも考慮せざるを得ません。--Benpedia(会話) 2015年10月23日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Muyo(会話) 2015年10月23日 (金) 03:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクは動画販売サイト掲載のインタビューのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は6本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2014年9月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2015年10月23日 (金) 02:40 (UTC)[返信]
- 削除 著名性・特筆性を示すような二次資料が見つかりません。 -- ktns(会話) 2015年11月16日 (月) 09:00 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月23日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして。2008年12月13日21時-23時10分に放送された単発の2時間番組。何かの賞を受賞した訳でもない模様。2008年12月17日に立項されて以来出典なし。--124.108.255.120 2015年10月23日 (金) 05:01 (UTC)[返信]
- コメント 検索結果は約3470件です[7]。--124.108.255.120 2015年10月23日 (金) 05:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。立項から7年たって、出典付き第三者評も加筆できないでは、単独立項は厳しい。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 05:58 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--途方シネマズ(会話) 2015年11月10日 (火) 04:33 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月11日 (水) 14:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月28日 (火) 03:01 (UTC)時点の版(差分)で加筆された「佐久ホテル 旭湯温泉」節が、佐久市民新聞記事のほぼ転載(同記事の一部の写真および書き起こしが掲載されたウェブサイト[8]で確認)。執筆者自身が脚注で「全文抜粋」と表明している。引用の要件を満たさず、著作権侵害のおそれ。前期の版から2015年10月22日 (木) 10:03 (UTC)時点の版までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Trca(会話) 2015年10月23日 (金) 05:09 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。依頼者に同意します。--Qurren(会話) 2015年10月23日 (金) 10:34 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月23日 (金) 10:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年10月24日 (土) 08:50 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1.転載を確認、依頼に同意。--Benpedia(会話) 2015年10月26日 (月) 05:22 (UTC)[返信]
- 対処 2015年7月28日 (火) 03:01 UTCから2015年10月22日 (木) 10:03 UTCまでの計16版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月31日 (土) 14:52 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月1日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
- 対処 2015年7月28日 (火) 03:01 UTCから2015年10月22日 (木) 10:03 UTCまでの計16版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月31日 (土) 14:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版 の「経歴」節が志縁塾ホームページ に書かれている講師紹介からの翻案転載であることを確認しました。志縁塾に対する著作権侵害(Copyrights表記あり)として2015年10月23日 (金) 03:16 (UTC) 版までの版指定削除を依頼します。--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 05:13 (UTC) 特マーク付与--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 05:16 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。なお「人物」節については精査出来ていませんが、これも翻案転載ではないかと考えます。--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 05:13 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1。少なくとも「反響」からはじまる部分に創作性があります。対象は初版から2015年10月23日 (金) 03:16 UTCですが、他の残った記述は問題ないのか、非常に疑わしいです。--JapaneseA(会話) 2015年10月23日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- 報告 Wikipedia:削除依頼/ノート:宮之原明子を提出しました。--JapaneseA(会話) 2015年10月23日 (金) 10:29 (UTC)[返信]
- コメント 2015年10月24日 (土) 00:02 (UTC) に行った加筆も志縁塾ホームページからの引き写しの疑いがありますね(現時点では差し戻してはいません)。もし著作権侵害と判断できるならば当該版以降の削除も必要になるかも知れません。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 01:01 (UTC)[返信]
- 加筆部分の「イベント~指導を行う」は転載と判断します。論点は創作性があるかどうかですが、安全サイドに倒せば創作性ありだと思います(少なくとも私なら書かない)。--JapaneseA(会話) 2015年10月24日 (土) 06:08 (UTC)[返信]
- コメント 2015年10月24日 (土) 06:10 (UTC) 版にて私が編集し直しましたので、もし削除するなら同日の00:02 (UTC) 版から01:13 (UTC) 版までの3版が対象になります。後は他の方々のコメントに委ねます。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 06:29 (UTC) 日付修正--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2015年10月23日 (金) 03:16 (UTC)までの連続20版と、2015年10月24日 (土) 00:02 (UTC)から2015年10月24日 (土) 01:13 (UTC)の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:50 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:28 (UTC)[返信]
- 対処 初版から2015年10月23日 (金) 03:16 (UTC)までの連続20版と、2015年10月24日 (土) 00:02 (UTC)から2015年10月24日 (土) 01:13 (UTC)の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:50 (UTC)[返信]
- コメント 2015年10月24日 (土) 06:10 (UTC) 版にて私が編集し直しましたので、もし削除するなら同日の00:02 (UTC) 版から01:13 (UTC) 版までの3版が対象になります。後は他の方々のコメントに委ねます。--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 06:29 (UTC) 日付修正--Mee-san(会話) 2015年10月24日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
- 加筆部分の「イベント~指導を行う」は転載と判断します。論点は創作性があるかどうかですが、安全サイドに倒せば創作性ありだと思います(少なくとも私なら書かない)。--JapaneseA(会話) 2015年10月24日 (土) 06:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本ページですが、IPユーザーにより『社会福祉法人浴風会』で作成され、 2015年10月22日 (木) 13:45 (UTC)に利用者:NXA90D(会話 / 投稿記録 / 記録)さんが『浴風会』へ記事改名移動を行ったものです。その記事移動後にリダイレクトとして残った本ページに対して、IPユーザーが幾度にわたって『浴風会』の記事の記述をコピー・ペーストする行為を行った為、これについて記事の履歴不継承とみなして削除依頼を行います。
- 版指定削除 依頼者票。対象となるのは2015年10月22日 (木) 13:52版から2015年10月22日 (木) 15:09版までです。これについて版指定削除が必要と考えます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録)(ノート / 履歴 / ログ) 2015年10月23日 (金) 05:32 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月22日 (木) 13:52 (UTC)から2015年10月22日 (木) 13:54 (UTC)の連続3版、2015年10月22日 (木) 14:35 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:39 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:58 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:59 (UTC)、2015年10月22日 (木) 15:03 (UTC)、2015年10月22日 (木) 15:09 (UTC)の計9版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月12日 (土) 00:21 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月12日 (土) 04:55 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月22日 (木) 13:52 (UTC)から2015年10月22日 (木) 13:54 (UTC)の連続3版、2015年10月22日 (木) 14:35 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:39 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:58 (UTC)、2015年10月22日 (木) 14:59 (UTC)、2015年10月22日 (木) 15:03 (UTC)、2015年10月22日 (木) 15:09 (UTC)の計9版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月12日 (土) 00:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より香坂優タンゴサイトのプロファイルのコピー。初版作成者により{{即時削除}}が剥離されるため、通常依頼に切り替えます。--Shain2006(会話) 2015年10月23日 (金) 06:59 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Shain2006(会話) 2015年10月23日 (金) 06:59 (UTC)[返信]
- 削除 転載を確認しました。私の方で転載部分の除去及び{{copyrights}}タグを貼付しておきました。--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 07:32 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月30日 (金) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)読売ジャイアンツ (3軍) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。単独記事として立項される意義を見出だせない。読売ジャイアンツの記事に統合も考えたが、節レベルで言及する程の内容では無く、リダイレクトする必要も感じられない為、削除依頼致します。--江戸前鰻(会話) 2015年10月23日 (金) 08:25 (UTC) (追記)私の調査不足でした。読売ジャイアンツの3軍は来期より設置予定の組織であり、まだ実在していませんし、スタッフも決まってません読売ジャイアンツ公式サイト 。--江戸前鰻(会話) 2015年10月25日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
- 削除依頼者票。--江戸前鰻(会話) 2015年10月23日 (金) 08:25 (UTC)[返信]
- コメント 読売ジャイアンツに先立って三軍制度を創設した福岡ソフトバンクホークスでも三軍について独立した記事を持たず、福岡ソフトバンクホークス (ファーム)での説明にとどめられています。ホークスの例を見ても三軍それ自体に立項に足る特筆性が得られるとは思えず、本記事は読売ジャイアンツ (ファーム)への統合が適切ではないでしょうか。--掬茶(会話) 2015年10月23日 (金) 11:05 (UTC)[返信]
- コメント 統合させると、この括弧付きの記事をリダイレクトさせる事になりますが、括弧付きの記事名にあまり有用性がありません。--江戸前鰻(会話) 2015年10月23日 (金) 12:23 (UTC)[返信]
- コメント 統合させるとなると、江戸前鰻さんが指摘されているように括弧付きのリダイレクトが適切かどうかという問題もありますが、記事名に使用するなら「3軍」ではなく「三軍」ではなければならないという問題もあります。公式サイトでも「三軍」と表記されていますし、そもそも「○軍」のような慣用表現では算用数字ではなく漢数字を使うのが一般的なはずです。上記理由により、統合するにしろ統合はしないがリダイレクトにするにしろ改名は必ず行わなければなりませんが、現状の内容では改名提案→合意の上改名→統合提案→合意の上統合と手間をかけてまで残す必要があるようには思いません。それだったら、読売ジャイアンツ (ファーム)に出典を元に三軍の記述を加筆→記事削除合意→適切な名前でリダイレクト作成(しなくてもよい)という手順の方が楽な気がします。このような理由で削除票を入れていいものかどうか判断がつかないのでコメントに留めておきますが。--Kinketu(会話) 2015年10月25日 (日) 12:05 (UTC)[返信]
- 削除 同じく、削除に賛成いたします。--要塞騎士(会話) 2015年10月24日 (土) 12:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ある学校20151023
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015-10-23T08:33:34 (UTC)版で追加された記述が前回依頼の再発。ケースB-2として削除を依頼します。--Knoppy(会話) 2015年10月23日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 依頼者として、同版以降の特定版削除票を投じます。--Knoppy(会話) 2015年10月23日 (金) 08:47 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-23T08:33:34 (UTC) を版指定削除しました。投稿者のIPユーザーの投稿がこれのみであり、人物と結びつくことがないため版指定削除の方法で行いました。また、学校名を「ある学校」と伏せる理由がわかりません。前例に倣って{{削除済みノート}}は貼りませんが、他のページと関連していないため削除記録は非表示にしません。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 09:12 (UTC) [返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月2日 (月) 18:49 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-23T08:33:34 (UTC) を版指定削除しました。投稿者のIPユーザーの投稿がこれのみであり、人物と結びつくことがないため版指定削除の方法で行いました。また、学校名を「ある学校」と伏せる理由がわかりません。前例に倣って{{削除済みノート}}は貼りませんが、他のページと関連していないため削除記録は非表示にしません。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 09:12 (UTC) [返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)PRIDE (格闘技イベント) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2010年4月4日 (日) 06:49(UTC)に出典の付いている記述が出典ごと消去されて別の文章に書き換えられた上、「関西の実力者」なる人物の名前が記載されましたが同時に検索しても積極的に公表しているとは思えない本名も記載されています。なので除去して前の版である2010年3月6日 (土) 00:26(UTC)までにあった出典付きの文章に差し戻したので、ケースB-2案件として2010年4月4日 (日) 06:49(UTC)から2015年10月23日 (金) 09:39(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月23日 (金) 09:47 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月23日 (金) 09:47 (UTC)[返信]
- 対処 2010年4月4日 (日) 06:49 (UTC) から 2015年10月12日 (月) 05:28 (UTC) までの連続61版を版指定削除しました。なお、2015年10月23日 (金) 09:39 (UTC) の版は問題とされる記述が除去されているので、削除しませんでした。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月26日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
- 対処 2010年4月4日 (日) 06:49 (UTC) から 2015年10月12日 (月) 05:28 (UTC) までの連続61版を版指定削除しました。なお、2015年10月23日 (金) 09:39 (UTC) の版は問題とされる記述が除去されているので、削除しませんでした。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
私のコメントは記事より引用しましたが、その記事自体が[9]よりの著作権侵害でした。--JapaneseA(会話) 2015年10月23日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1。対象は「2015年10月15日 (木) 12:31 UTC」と次の版。申し訳ありません。少しは疑ってかかるべきでした。--JapaneseA(会話) 2015年10月23日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年10月23日 (金) 10:53 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月15日 (木) 12:31(UTC)と2015年10月23日 (金) 07:59(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月4日 (水) 09:15 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月15日 (木) 12:31(UTC)と2015年10月23日 (金) 07:59(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2015年10月22日 (木) 07:03 に投稿された初版がen:James Bond 007 (1998 video game)からの機械翻訳。(google翻訳結果)--リトルスター(会話) 2015年10月23日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--リトルスター(会話) 2015年10月23日 (金) 10:36 (UTC)修正--リトルスター(会話) 2015年10月31日 (土) 00:59 (UTC)[返信]
- 削除 機械翻訳。--禁樹なずな(会話) 2015年10月31日 (土) 01:05 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--Inception2010(会話 / 投稿記録) 2015年11月6日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期のサブページの作成には事前合意が必要とされている(Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期#サブページ作成時の注意を参照)のに事前合意なしに勝手に作成されていたため、また有用ではないWikipedia:進行中の荒らし行為/長期のサブページと思われるため削除依頼を提出します。6日前にこのページを作成したIP利用者は、編集が2回(Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/頭痛とそのリダイレクトページの作成)のみで、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期に作成提案を行っていません。
- 削除 依頼者票--Inception2010(会話 / 投稿記録) 2015年10月23日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
- 有用ではないという主張には疑問があります。利用者:頭痛(会話 / 投稿記録 / 記録)が粘着している俳句結社・結社誌の一覧の履歴には、この記事以外ほとんど編集していない不審なアカウントが大量に犇めいています。
- 特別:投稿記録/牟礼鯨
- 特別:投稿記録/Manomoon
- 特別:投稿記録/Mano_Tsujimura
- 特別:投稿記録/Kotaro_yukawa
- 特別:投稿記録/Kotono
- 特別:投稿記録/KiyokoUda
- 特別:投稿記録/Soichiro_Takeuchi
これらのブロック破りは、氷山の一角に過ぎないと考えるのが自然です。利用者:頭痛(会話 / 投稿記録 / 記録)の荒らし行為の全貌に迫るには有益なサブページと言えましょう。--211.135.115.198 2015年10月23日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- あくまでここは「削除するかどうか」です。ここで「必要かどうか」の作成合意を議論しないでください。--アルトクール(話/歴) 2015年10月23日 (金) 15:16 (UTC)[返信]
- 無効な依頼です。当依頼は、削除の方針にない理由で提出されています。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期には「この手続きが行われないサブページは、管理者の判断で即時削除されることがあります」と規定されているのみで、必ず即時削除するとの決まりはありません。削除の方針のケースZには「ページまたはファイルを削除しなければ解消できない問題が存在し、当該問題を解消することが当該ページや当該ファイルの存続に優先すべきと認められるとき」とありますが、当該サブページを「削除しなければ解消できない問題」とは何でしょうか。--182.169.55.226 2015年11月4日 (水) 06:15 (UTC)[返信]
- 先にも述べたとおり、このページは本来Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期に作成の提案をして合意が得られてから作成すべきものです。しかしながら、このページは提案することもなく作成されているため、削除されるのは当然のことだと思われますし、削除の方針のケースZに該当していると考えます。「無効な依頼」ではありません。このサブページを作成したいのならば、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期#サブページ作成時の注意に書いてあるとおり提案をして、合意が得られてから作成すればいいだけのことです。--Inception2010(会話 / 投稿記録) 2015年11月6日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
- Inception2010さんの上記コメントは、当該サブページを「削除しなければ解消できない問題」は何か、という問いに対する返答になっていません。「管理者の判断で即時削除されることがあります」という文言は「されないこともあります」と反対解釈できます。なおInception2010さんが依頼文の中に「削除の方針のどれに抵触しているか」を書き忘れたのは事実であり、他者からの指摘を受けて後出しジャンケン的にケースZを持ち出すのは感心しません。--183.180.168.186 2015年11月6日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- 「削除しなければ解消できない問題」は、このサブページが所定の手続きを踏まえずに作成されていることで、既に説明済みですが。また「「管理者の判断で即時削除されることがあります」という文言は「されないこともあります」と反対解釈でき」るかも知れませんが、管理者の判断で行う即時削除と削除依頼で合意の上で行う通常の削除とは訳が違うのではないでしょうか。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期#サブページ作成時の注意の「管理者の判断で即時削除されることがあります」という文が「されないこともあります」と反対に解釈できるからといって、この依頼とは関係ないのではないかと思います。--Inception2010(会話 / 投稿記録) 2015年11月6日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
- コメント 「削除しなければ解消できない問題」は想定できます。必要性が薄い長期荒らしページを作成することによるデメリットは、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為#新しいサブページ作成に関しての際にも指摘されています。たとえば作成により「荒らし行為への対処がしやすくなるメリット」と「対象者を刺激しかねないデメリット」などがあるわけですが、現段階でデメリットのほうが大きいのであればページを削除したほうがよいでしょう。まずはこのページが必要なものなのか結論を出したほうがよいかと思います。Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/まんじゅうこわいのサブページについてのように追認議論を提起されてはいかがでしょうか。--Y-dash 2015年11月7日 (土) 02:23 (UTC)[返信]
- 削除 合意なく勝手に作成されたページ。現段階では不必要です。リダイレクト "LTA:ZU" も込みで削除。--Ashtray (talk) 2015年11月7日 (土) 09:40 (UTC)[返信]
- 対処 リダイレクトLTA:ZUを含めて削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 01:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして削除を依頼します。この記事についている出典はふたつですが、いずれもコラムで、うちひとつはこのがっかり感を否定するものです。もうひとつは(セキュリティ証明書が切れていてアクセスできませんでしたのでアーカイヴで確認しましたが[10])マーライオンは今やがっかりするものではないという内容。検索して見つかる他の雑誌のコラムではマーライオンは世界三大がっかりを卒業した[11]と書かれていますし、何よりWikipediaの本記事ですらしっかりとした定義がされていません。なおかつ、世界三大一覧(こちらも定義があやふやなものが散見されますが)という記事がありますが、こちらの節にも「世界三大がっかり」はあり、ここでも定義ははっきりしていません。記事として特筆性がなく、独自研究に基づいていると考えられる上、それをパスしたとしても「世界三大一覧」に含まれているためやはり独立した項目としては必要がない、と考えます。--Aoioui(会話) 2015年10月23日 (金) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Aoioui(会話) 2015年10月23日 (金) 13:43 (UTC)[返信]
- 削除 数人の著名人が「三大」と決めて、「世界三大」に認定されるわけではありません。ある程度強力な出典がなければ、ダメでしょう。--JapaneseA(会話) 2015年10月23日 (金) 14:03 (UTC)[返信]
- (削除)自分が思う世界三大がっかりにすぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月24日 (土) 01:13 (UTC)[返信]
- 情報 国会図書館のレファ協に関連情報がありました。--Vigorous action (Talk/History) 2015年10月24日 (土) 01:40 (UTC)[返信]
- 削除 初版立項から10年ですか…… 依頼内容に同意。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 06:00 (UTC)[返信]
- 削除 まず項目名からして妥当か疑わしく、何をもって「がっかり」なのかも不明です。極めて独自研究色が強いと言わざるを得ません。--落ち穂拾いする人(会話) 2015年10月28日 (水) 17:36 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月30日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月22日
<< 10月21日 - 10月22日 - 10月23日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月21日 (水) 14:51 (UTC) 以降(内容は履歴より確認願います)に被害者・容疑者の記載があります。
- 緊急特定版削除 依頼者票。--Sammy Of Blue(会話) 2015年10月21日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
- 「被害者・容疑者の記載」とありますが、容疑者は以前からありますので、万一それを削除する必要があるのであればかなり遡って版を探す作業が必要になると思います。最近井戸端でこちらを見つけたので参考までに(Wikipedia:井戸端/subj/古い事件における一般人の記載ラインについて)。もしこの依頼文が被害者のみの除去に変われば緊急削除票を提出します。--Wjp28y(会話) 2015年10月21日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
- 緊急特定版削除 こんな有名な死刑囚でさえも、伏字にしているのですね。それはともかく、被害者の実名を表記するのは頂けませんね。死刑囚の名前を載せる・載せないは一任しますが(どんな凶悪犯でも、その家族には罪はなく、名前を載せる=家族に害がある可能性を否定しきれない)、少なくとも被害者の実名の記載された版は削除すべきでしょう。「2015年10月21日 (水) 14:58 UTC」を含め以降を特定版削除票とします。--JapaneseA(会話) 2015年10月21日 (水) 17:52 (UTC)[返信]
- コメント この死刑囚の名前が依頼項目へリダレクトになっているばかりか、この事件を取り扱ったと思われる作品の項目が存在します。(当該の死刑囚の名前を書くとこちらも削除対象になってしまうので、大変申し訳ありませんが、ご自身でWikipedia内にあることを検索願います。)もし削除となればそれらも全て含めて削除しなければなりません。--リバイバル1998(会話) 2015年10月22日 (木) 13:54 (UTC)[返信]
- (
全存続)事件が有名になったので加害者も被害者も載せるべき。他のネットで調べられるくらい。削除対象ではない。--Chaucow(会話) 2015年10月28日 (水) 13:08 (UTC)[返信]- (対処)2015年10月21日 (水) 14:51 (UTC) から 2015年10月21日 (水) 15:04 (UTC) までの9版を版指定削除しました。--Muyo(会話) 2015年10月28日 (水) 13:33 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月28日 (水) 19:03 (UTC)[返信]
- (対処)2015年10月21日 (水) 14:51 (UTC) から 2015年10月21日 (水) 15:04 (UTC) までの9版を版指定削除しました。--Muyo(会話) 2015年10月28日 (水) 13:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月20日 (火) 05:13の版での追記が[12]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸(会話) 2015年10月22日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年10月22日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
- コメント「 光吉氏」の「歴史」節と同じ利用者の編集による「稙田氏」の「歴史」節に全く同じ文章があるのも気になります。もちろん、両方ともその利用者のオリジナルであれば問題ありませんが、他からの転載の可能性も否定できません。--Xx kyousuke xx(会話) 2015年10月22日 (木) 03:56 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。ケースEによる版指定削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年11月16日 (月) 09:09 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月20日 (火) 05:13 (UTC) から 2015年10月22日 (木) 03:04 (UTC) までの連続93版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月11日 (金) 23:56 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月12日 (土) 04:50 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月20日 (火) 05:13 (UTC) から 2015年10月22日 (木) 03:04 (UTC) までの連続93版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月11日 (金) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Aguas Blancas (Lavalleja)からの機械翻訳が疑われるもの。即時削除の依頼が出ていたものであるが、即時削除の方針に合致しないため、削除依頼に回付。ケースB-1として。--Ohgi 2015年10月22日 (木) 04:03 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Ohgi 2015年10月22日 (木) 04:03 (UTC)[返信]
- 削除 スペイン語版以外はこの10月に作成されたものですので、es:Aguas Blancas (Lavalleja)からの機械翻訳ではないでしょうか。まあどちらでも同じで、ケースB-1での削除に同意します。定義部分を見ると「ラバジェハ県の村」ということですが、Google Mapで確認するとただのキャンプ場なのだと思います。非日本語話者でも加筆が見込めるスタブを作成する方もいますが、本記事の作成者はリンクミスの修正とかカテゴリ付与さえも一切する気がないのが残念です(これは削除理由ではなくただの感想です)。--Asturio Cantabrio(会話) 2015年10月22日 (木) 17:44 (UTC)[返信]
- 削除 有意な記述を探してみました。この場所のあるDepartamento de Lavallejaのスペイン語版記事中にはにはキャンプ場として触れられているのみです(es:Departamento de Lavalleja#Camping y represa Aguas Blancas)。他にはwikimapiaにこの場所と思われるものがありました(Camping, Parque y Represa Aguas Blancas)。Google Mapでの写真と同じと思われます。単なるキャンプ場のようです。--Xapones(会話) 2015年10月23日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月29日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、この版からの履歴不継承転記。--Apple2000(会話) 2015年10月22日 (木) 05:44 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Apple2000(会話) 2015年10月22日 (木) 05:44 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処に従って該当するノート:イワナ に履歴補足情報を記載しました。ty1001(ty1001) 2015年10月22日 (木)
08:3108:32(UTC)署名時刻修正--ty1001 2015年10月22日 (木) 09:00 (UTC) - 削除 Wikipedia:履歴の不備に対する仮対処という文書はかつて使用されていたようであるが、現在は履歴の補遺と版指定削除を組み合わせた手法によっていわゆる履歴不継承を解消できることを考慮すれば、今後使用すべきでない文書である。適用するとすれば本件において履歴補足情報を記載すべきノートはノート:イワナではなくノート:カワサバであるし、そもそも本件においても適用されるべきでない。
本件において、分割後有意な加筆はほとんどなく、仮に分割が必要なのであればWikipedia:ページの分割と統合に沿ってWikipedia:分割提案への掲載を行ったうえで、再度正しい手順により分割を行えばよく、わざわざ履歴不継承の記事を残しておく必要はない。ケースB-1として削除票。--Ohgi 2015年11月5日 (木) 16:24 (UTC)[返信] - 削除 履歴不継承。Ohgi氏の説明通り補足情報の記載先が適切でなく、また説明自体が誤っています。- NEON(会話) 2015年11月6日 (金) 01:05 (UTC)[返信]
- 対処 長期化すると他の編集者の有意な加筆が行われて事態がこじれることが考えられますので、削除いたしました。正しい手順で再執筆してください。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 04:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容がマウントゴックスと重複であり出典も定常的な報道のみ、さらに記事名も造語っぽいので、単独項目に相応しくなくマウントゴックスやビットコインへ統合も適切ではありません。ケースE案件で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月22日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月22日 (木) 05:52 (UTC)[返信]
- (削除)2014年7月30日にIP:114.51.129.160によってビットコイン#歴史へのリダイレクトとして設置され、8月2日にIP:1.114.23.174によって記事化されたものです。どちらのIP利用者もこの編集1回のみ。やり方はWikipedia:削除依頼/携帯電話転売問題やWikipedia:削除依頼/尖閣諸島中国漁船衝突映像と同じで、立項したIP:1.114.*.*がイー・モバイルなのも同様。内容的にはマウントゴックスやビットコインに記載があってあきらかな重複ですし、ニュース報道の焼き直しでしかありません。--KAMUI(会話) 2015年10月22日 (木) 12:45 (UTC)[返信]
- 削除 マウントゴックスかビットコインに記載すればよいでしょうね。紙の百科事典ではないのだし、重複は極力避けるべきでしょう。-大道フェニックス(会話) 2015年10月24日 (土) 03:23 (UTC)[返信]
- (削除及びコメント) 見栄えをまともにするべくメンテしましたが、内容から見て結局はマウントゴックスかビットコインに書けばいいレベルの内容かと。初版の内容も、この記事を立ち上げたIP:1.114.*.*が作成したと思われる山口組分裂騒動(そちらは最初から記事。なお、記事は削除依頼の結果、削除)の削除依頼にてこちらが記した基本点と共通。--ディークエステン(会話) 2015年10月25日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月30日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
J2オリジナル10ほか
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Template:J2オリジナル10 - ノート
- Template:J3オリジナルメンバー - ノート
- Template:JLSL6 - ノート
- Template:JSL 8 - ノート --2015年10月23日 (金) 09:48 (UTC)に追加
いずれも順にJ2リーグ、J3リーグ、日本女子サッカーリーグ発足時の参加クラブを表したテンプレートだが、オリジナル10(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)のように外部媒体等で言及された組み分けでもなく、独自研究の域を出ないテンプレート。J3リーグに至っては初年度に参加したJリーグ・アンダー22選抜の取り扱いを巡って緩い編集合戦が始まる始末(Template‐ノート:J3オリジナルメンバー参照)。ケースEで。--Bsx(会話) 2015年10月22日 (木) 10:56 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Bsx(会話) 2015年10月22日 (木) 10:56 (UTC)[返信]
- Template:JSL 8 - ノート
- ↑これも追加していただけませんか--219.105.219.101 2015年10月22日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
- 議事進行に支障がなければ追加します。--Bsx(会話) 2015年10月23日 (金) 09:48 (UTC)[返信]
- 報告 Template:JSL 8について、削除依頼テンプレートを掲出し忘れていましたので、先ほど掲出しました。--Bsx(会話) 2015年10月24日 (土) 14:04 (UTC)[返信]
- ↑これも追加していただけませんか--219.105.219.101 2015年10月22日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
- 削除 全て削除に同意します。--ゼロツー(会話) 2015年10月23日 (金) 09:15 (UTC)[返信]
- 全削除 追加分も含めて全削除で。わざわざテンプレートを作る意義がありません。--Ohtani tanya(会話) 2015年10月24日 (土) 10:18 (UTC)[返信]
- 口出ししてもよければ、JSL8とJLSL6は残していただければと思います。リーグ発足初年度の栄えある参加チームですから。独自研究も何も厳然たる事実ですし。もし削除ならJのオリ10のテンプレも合わせて削除でお願いします。また、これらが独自研究ならTemplate:Jリーグ監督やTemplate:Jリーグ主将なんかも独自研究にあたるんじゃないでしょうか???--219.105.217.35 2015年10月25日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
- 「リーグ発足初年度の栄えある参加チーム」という解釈自体が独自研究の疑いを免れないと思っています。一方、冒頭に述べましたがオリジナル10は複数の外部媒体で言及のある組み分けであり、その選考過程についても加筆を行っており、独自研究にならないように仕立てたつもりです。{{Jリーグ監督}}や{{Jリーグ主将}}の是非についてはここでは言及しませんが、過去にはWikipedia:削除依頼/Jリーグのユニフォームスポンサーテンプレートという議論があったことも申し添えておきます。--Bsx(会話) 2015年10月26日 (月) 13:25 (UTC)[返信]
- 削除 全削除に同意します。IPさんは自らの意見を票として反映させたいのであればアカウント作成をお勧めします。--Kanko3131(会話) 2015年10月26日 (月) 12:51 (UTC)[返信]
- コメント 削除依頼後に作成されたアカウントはその削除依頼においては投票資格がありません。Wikipedia:削除の方針#参加資格--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
- 全削除 いずれも作成する意義を見出せないテンプレートであり、削除が妥当と判断します。他のプロスポーツで言えば「2リーグ分裂時点での日本プロ野球球団」とか「大相撲○○年××月場所の関取一覧」をテンプレートにするようなものですので。--Kiku-zou(会話) 2015年10月27日 (火) 08:23 (UTC)[返信]
- 意義が見いだせないとお書きですが見出せるか見出せないかは見る人によって違うのではないでしょうか。個人的にはTemplate:日本プロサッカーリーグのマスコットはまとめとして意味はなくはないと思いますが、Template‐ノート:Jリーグ加盟クラブの前身クラブには意義を全く見出せません。皆様はいかがでしょうか。いずれにしても主観の域を出ません。--219.105.219.159 2015年10月30日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
- コメント 本削除依頼の範疇を超えた議論にはコメントしません。IPユーザーでも削除依頼の提出は可能ですので、別途削除依頼をご提出ください。--Bsx(会話) 2015年10月30日 (金) 23:28 (UTC)[返信]
- 対処 全て削除しました。有効な投票としては全削除でコンセンサスがとれているものとします。異論がある場合はWikipedia:削除の復帰依頼へ。別件についてはしかるべき場所で議論を行ってください。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
- 意義が見いだせないとお書きですが見出せるか見出せないかは見る人によって違うのではないでしょうか。個人的にはTemplate:日本プロサッカーリーグのマスコットはまとめとして意味はなくはないと思いますが、Template‐ノート:Jリーグ加盟クラブの前身クラブには意義を全く見出せません。皆様はいかがでしょうか。いずれにしても主観の域を出ません。--219.105.219.159 2015年10月30日 (金) 10:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年9月26日 (土) 04:08(UTC)の版で本人が公表しているとは思えないことが加筆されています。Wikipedia:削除依頼/石原絵理子、Wikipedia:削除依頼/石原絵理子20150623と同様の可能性があります。 2015年10月22日 (木) 10:59(UTC)で除去したのでその版まで、ケースB-2案件で緊急版指定削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月22日 (木) 11:29 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月22日 (木) 11:29 (UTC)[返信]
- 対処 2015-09-26T04:08:23 (UTC)(原因版)から2015-10-17T10:17:08 (UTC)(除去直前版)までの5版を緊急版指定削除しました。なお、同時にWikipedia:削除依頼/石原絵理子の対処漏れと思われる 2005-10-25T00:37:42 (UTC) 、2006-10-03T12:47:12 (UTC) 、2006-11-23T10:22:32 (UTC) などの48版分の要約欄を版指定削除しました。前例のふたつの削除依頼に倣い{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox(会話) 2015年10月22日 (木) 16:44 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。要約欄が削除されていることも確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月23日 (金) 15:51 (UTC)[返信]
- 対処 2015-09-26T04:08:23 (UTC)(原因版)から2015-10-17T10:17:08 (UTC)(除去直前版)までの5版を緊急版指定削除しました。なお、同時にWikipedia:削除依頼/石原絵理子の対処漏れと思われる 2005-10-25T00:37:42 (UTC) 、2006-10-03T12:47:12 (UTC) 、2006-11-23T10:22:32 (UTC) などの48版分の要約欄を版指定削除しました。前例のふたつの削除依頼に倣い{{削除済みノート}}は貼りません。--LearningBox(会話) 2015年10月22日 (木) 16:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。第三者の言及が確認できない。作成者の履歴からすると宣伝目的の可能性が大。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月22日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
- 削除 削除。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月22日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
- 削除 削除。クリスティン・ウェイ、Christine Wei、Valmuerなどをつなげて検索してみましたが、有用な記事やインタビューや受賞歴など葉確認できませんでした。同名[13]の著作家・編集者さんは本記事のファッションディレクターさんとは別人のようですね。--Asturio Cantabrio(会話) 2015年11月23日 (月) 10:37 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月7日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年12月7日 (月) 12:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
2014~2015年の年末年始特番
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも14年から15年の年末年始に放送された深夜特番です。「裏が~」は2014年12月29日、「粋な~」は2015年1月8日、「リア10」だけは2015年1月5日・11日の2回放送されています。いずれも出典の明記を付けて立項され、放送前に特筆性のテンプレートを貼っていますが記事の改善はほぼ無し。そもそも番組記事でありながら番組の内容がほぼ皆無(後の2本は放送から10ヶ月経過して「概要」すら書かれていません)。主な記事内容は出演者とスタッフの一覧ですが、公式サイト(一応、全部まだ見れます)にはスタッフ情報についてほとんど記載が無く、WP:TVWATCHで「信頼性に乏しい情報源」とされている録画などからの書き起こしと思われます(「リア10」に至ってはプロデューサーすらサイトに記載が無い)。
これを百科事典的な内容に修正するのはほぼ不可能と言って差し支え無いと考えます。よって、ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2015年10月22日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2015年10月22日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
- 全削除 「出典の明記」を初版作成者が貼るような行為には厳しくしなければいけませんし改善されないなら全削除もやむを得ません。--K-iczn(会話) 2015年10月26日 (月) 12:51 (UTC)[返信]
- 対処 3記事とも削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
前回の依頼時と比べても特段大きな変化があったとはいえず(あったとすれば選挙へのランクインだが、これは特筆性には大きな影響を及ぼさないため)、現時点でも個人としての特筆性が満たされているとは思えません。--リバイバル1998(会話) 2015年10月22日 (木) 13:30 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--リバイバル1998(会話) 2015年10月22日 (木) 13:30 (UTC)[返信]
- 存続 どのみち、またページ復活させる方が後を絶たないとおもわますし、移籍後は選抜常連でもあるし、この子より活動がまだ浅い子のページもあるのでは? なんか削除者と復活者のイタチごっこのような気がしますけど… --オオカミ(会話) 2015年10月24日 (土) 19:18 (UTC)[返信]
- コメント それならその活動の浅いメンバーについて審議を求めればいいのでは?--NKS48(会話) 2015年11月16日 (月) 08:21 (UTC)[返信]
- 削除 依頼内容に同意。削除後は白紙保護で。--KoZ(会話) 2015年10月28日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
- 存続 谷さんより活動が浅いメンバーのページがあるのに削除はおかしい。最近の活動を見る限り特筆性は十分だと思います。ty1001(ty1001) 2015年11月2日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
- コメント それならその活動の浅いメンバーについて審議を求めればいいのでは?--NKS48(会話) 2015年11月16日 (月) 08:21 (UTC)[返信]
- コメント 客観的に見て芸能人個人として特筆性があるとわかる資料を発見できなかったため、依頼に提出しました。これらの資料が提示されれば私の判断ミスですので依頼は取り下げます。--リバイバル1998(会話) 2015年11月2日 (月) 14:30 (UTC)[返信]
- 削除 記事内容と検索結果から判断する限り、グループの一員としてはそれなりの活動実績や注目を受けた形跡があるようですが、百科事典に掲載すべき個人としての特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2015年11月12日 (木) 09:04 (UTC)[返信]
- 削除 たとえばスピード違反で検挙された際に他にもやっている者がいる旨の抗弁が無意味であること、またいたちごっこであっても取り締まらない理由にはならないのと同様、より活動が浅いメンバーのページがあること(それらについても削除依頼を出されればよいだけ)やまた復活させられるだろう(必要に応じて保護すればよいだけ)などといったことは考慮に入れずこのページ単独で、削除基準にあたるか検討すべきです。--先駆(会話) 2015年11月13日 (金) 16:15 (UTC)[返信]
- 削除 現状では個人としての特筆すべき事績がなくほぼグループとしての活動のみ。誕生日や参加曲は他の記事に記載があるので事足りる。とにかく48グループ全員の個人記事作りましょうというのはエケペディアに任せた方がいい。--NKS48(会話) 2015年11月16日 (月) 08:19 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。ページには1年間の作成保護をかけました。--Kinori(会話) 2015年12月7日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月21日
<< 10月20日 - 10月21日 - 10月22日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
国際学生証 (ISIC)という記事が作成されたのですが、記事名が略称併記(WP:COMMONNAME)であり速やかに国際学生証へ移動すべきと考えるのですが、現在リダイレクトになっているものの、リダイレクト先変更で2版になっているのか記事移動ができませんでした。ケースC案件で削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月20日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月20日 (火) 15:21 (UTC)[返信]- 即時存続 履歴を確認したら、初版はリダイレクト先が国際学生証へのセルフリダイレクト、2版目で学生証にリダイレクト先を修正という、いずれも著作権の関わる記述が皆無の編集であり、これならばWikipedia:移動依頼で十分対応できます。--江戸前鰻(会話) 2015年10月20日 (火) 16:32 (UTC)[返信]
- 取り下げ Wikipedia:移動依頼で依頼したいと思います。この依頼は取り下げます。すいませんでした。--K-iczn(会話) 2015年10月21日 (水) 01:29 (UTC)[返信]
- 終了 WP:SK#適用範囲 2-1。--LearningBox(会話) 2015年10月21日 (水) 22:50 (UTC)[返信]
- 取り下げ Wikipedia:移動依頼で依頼したいと思います。この依頼は取り下げます。すいませんでした。--K-iczn(会話) 2015年10月21日 (水) 01:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点ではWikipedia:検証可能性を満たす記事の執筆が困難と思われる人物。過去に全日本吹奏楽コンクールの課題曲の作曲を行ったことは確認できるものの、それ以外の個人に関する記述についてマスメディア等で取り上げられた形跡が確認できず、記事内容の検証が不能。また記事に{{BLP unsourced}}や{{特筆性}}といったタグを貼っても、記事に全く改善が見られないまま初版投稿者に剥がされてしまうため、百科事典的な記事として発展する可能性が低いと判断。--113.197.210.47 2015年10月20日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
- 削除 2015-10-20 14:47:12(UTC)の版より転載元のURLが付され、その後2015-10-20 14:49:12(UTC)の版より本文に取り込まれた経歴は、転載元の著作権を侵害しています。…が、この「経歴」は渡口公康氏のものではなく堀田庸元氏(渡口氏の『南風のマーチ』と同じ時に吹奏楽コンクール課題曲となった『ライヴリー アヴェニュー』の作曲者)のものなのですよね。転載元自体が間違えているのです。権利侵害の解消は特定版あるいは版指定削除でも可能ですが、このような錯誤を犯す初版投稿者の手になる記事は全く信頼できません。2015-10-20 14:49:12(UTC)の版以降についてケースB-1であると共に、全版についてケースEのうち「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除票を投じます。--LudwigSK(Talk/History) 2015年10月21日 (水) 09:02 (UTC)[返信]
- 削除 LudwigSKさんがご指摘の「転載」に関して確認いたしました。無断転載による著作権侵害ということでケースB-1にまず抵触しますし、そもそもの内容に錯誤がある(堀田氏のプロフィールと取り違えがある)ということでケースEにも抵触しています。というか、堀田氏の出身地福井市を渡口氏の出身地長崎県佐世保市に書き換え、堀田氏の学歴と受賞歴に、渡口氏の学歴(熊本大学)を付け加えただけ・・・というのは、「錯誤」の域を超えて「いたずら」に近いんじゃないかと思いますね・・・何しろ、堀田氏のプロフィールの単純なコピペではなく、かといって渡口氏の完璧なプロフィールでもなく、わざわざ「堀田氏、渡口氏、半々」の記述になっていますから・・・。--Rienzi(会話) 2015年10月21日 (水) 10:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして。1997年の事件です。
前回のWikipedia:削除依頼/三重女子高生失踪事件はB-1でしたが、そもそも特筆性に難があると考えます。非情な言い方になりますが、「一名が失踪し、手がかりがほとんどない」では、単独項目としての基準をクリアしていないと思われます。外部リンクの三重県警のページは404でした。事件名[14]と本名で検索しても、個人サイトやWeblio辞書、2ちゃんねるなどが上位にきており、社会的反響は大きいとは思えません。
同じCategory:失踪事件にあるマデリン・マクカーン失踪事件の場合は、1億円の報奨金がかかったり、著名人の支援があったり、という点が特筆性に繋がると思いますが、この事件は残念ながらそうではないと考えます。--124.108.255.243 2015年10月20日 (火) 17:33 (UTC)検索結果追加(本名の方はプライバシーを考慮し自粛)。--124.108.255.243 2015年10月20日 (火) 17:37 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。ヒト1人がいなくなったのですから大変な事です。しかし、そういう「居なくなる人」が日本では別に珍しくありません([15])。--JapaneseA(会話) 2015年10月21日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
- (削除)Category:失踪事件に含まれる事件記事の多くに問題があることはWikipedia:削除依頼/室蘭女子高生失踪事件で指摘しましたが、本記事も2009年8月20日に立項されて8年余が経過しながら記事内容は削除依頼直前の版でわずか1,565バイトで出典皆無ですし、そもそも出典を付けることがケースB-2に繋がる種類のものではないかと。社会的な影響もなく、WP:IINFOに照らして存続させる理由がありません。--KAMUI(会話) 2015年10月21日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
- 存続 近藤昭二「公開捜査 消えた子供たちを捜して!―続発した行方不明事件の謎」(二見WAi WAi文庫)で取り上げられています。特筆性は婦女暴行の前科がある40代の男が未成年誘拐罪で逮捕され、数々の状況証拠があったものも、処分保留で釈放、後に不起訴処分となった事件です。--TempuraDON(会話) 2015年10月24日 (土) 04:12 (UTC)[返信]
- コメント まずは記事に加筆していただくよう、お願いします。--124.108.255.12 2015年10月25日 (日) 03:56 (UTC)[返信]
- コメント アマゾンのレビュー(星5つ4人、星3つ1人)によると、当該書籍では7人(7件)の事件を扱っているそうです。出典としては有効かもしれませんが、この本一冊を根拠に単独項目化できるとは思えません。レビューの中には「今では記載情報のほとんどがネットで得られる」(星3つ付けている方)とも書かれてます。--124.108.255.45 2015年10月26日 (月) 20:45 (UTC)[返信]
- コメント まずは記事に加筆していただくよう、お願いします。--124.108.255.12 2015年10月25日 (日) 03:56 (UTC)[返信]
- 削除 たいした事件ではありません。依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月7日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
- 削除 残念な事件ですが、未解決事件の1つという範疇を出ないと思います。--メルビル(会話) 2015年12月11日 (金) 14:45 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月11日 (金) 23:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ウィキペディアを通した広告宣伝のようで、ケースE「広告またはスパム」または「百科事典的な記事に発展する見込みのないもの」に該当すると思います。
- (削除)依頼者票。--Muyo(会話) 2015年10月21日 (水) 01:31 (UTC)[返信]
- (即時削除)露骨な宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月21日 (水) 03:26 (UTC)[返信]
- 即時削除 明らかなイベントの宣伝とみなし、即時削除妥当と判断します。--Mee-san(会話) 2015年10月21日 (水) 04:25 (UTC)[返信]
- 即時削除 明から様な宣伝と判断。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月21日 (水) 08:17 (UTC)[返信]
・初めまして。この度、初めてwikipwdiaに単語を登録させていただきました。削除の方針に従って、議論を進めていきたいと思います。ケースE「広告またはスパム」または「百科事典的な記事に発展する見込みのないもの」に該当すると思いますとのコメントいただきました。初めて単語を登録させていただき、どのように対応すれば良いのかわかりません。アドバイスをいただけたらいいなと考えています。どのような表現から、削除する必要がそのように思われたのか改善案をいただけないでしょうか? 自分がこの度、「RUN伴」という単語を登録させていただいた背景を説明させていただきたいと思います。
近年「RUN伴」の規模が大きくなるにつれて、開催の主旨と異なった紹介をされる場を多く目にすることになりました。本イベントとは異なるしまいイベントも開催されるようになり、多くの人に知ってもらえるようになりました。「RUN伴」に関わる人間として、嬉しい反面、本イベントの内容が間違ったように情報が多く存在するのは良いことではないと判断しました。主催のホームページに詳細は載っていますが、wikipwdiaのように誰でも参照しやすいもので統一する必要があると感じました。例えば、「◯◯国際マラソン」といった単語が登録されているので、そのように本イベントを登録したいという認識です。また、今年の、イベントはすでに申し込みも終わっており、イベントそのものも終盤に入っていて、宣伝するつもりは全くありません。正しい情報が集まる、誰でも参照できる百科事典的な場が欲しいと感じて登録させていただきました。
自分の表現に問題があったのか、それとも、このようなイベントがwikipwdiaに登録されることが相応しくないのか、議論していければなと考えています。 長文になってしまい、申し訳ないのですが、アドバイスよろしくお願いいたします。(Jupiter294)2015年10月22日--以上の署名のないコメントは、Jupiter294(会話・投稿記録)さんが 2015年10月22日 (木) 08:22 に投稿したものです(So ttt(会話)による付記)。
- 即時削除 宣伝。--So ttt(会話) 2015年10月22日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
- 削除 Jupeter294氏は「単語の登録」とか言っている時点で認識不足でしょう。ウィキペディアは百科事典であってホームページの代用品ではありません。検索しても広告や関係者のブログ等ばかりで有効な第三者言及が見当たらず、「百科事典的な記事に発展する見込みのないもの」と判断せざるを得ません。--Kojidoi(会話) 2015年10月22日 (木) 17:30 (UTC)[返信]
- 有効な第三者言及なら複数ありますけど。[16]--Yqm(会話) 2015年10月23日 (金) 01:46 (UTC)[返信]
- 存続 その後の加筆修正で宣伝的な文言は無くなったため。--Yqm(会話) 2015年10月24日 (土) 00:23 (UTC)[返信]
- 存続 加筆してあります。朝日新聞[17]、読売新聞、共同通信、日経新聞(共同の配信)で報道あり。--Benpedia(会話) 2015年10月27日 (火) 04:12 (UTC)[返信]
- 存続 記事として成立しているかと。--アイザール(会話) 2015年11月4日 (水) 10:29 (UTC)[返信]
- 存続 加筆により問題が解消されているため。--Ohgi 2015年11月5日 (木) 16:34 (UTC)[返信]
- 終了 存続で終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[18]や[19]からの転載が含まれているのでこの版からこの版までの削除を依頼します。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月21日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月21日 (水) 05:41 (UTC)[返信]
- 全削除 最新版も語り口を変えただけで公式サイトからの転載を含む。それを除去すると何も残らない。--禁樹なずな(会話) 2015年10月21日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
- 対処 初版から連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月23日 (月) 01:31 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月23日 (月) 08:17 (UTC)[返信]
- 対処 初版から連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月23日 (月) 01:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月21日 (水) 07:28 (UTC)で加筆された人物節がオフィシャルサイトからの転載。著作権侵害の虞あり。
- 版指定削除 依頼者票。上記版から2015年10月21日 (水) 09:57 (UTC)までの版指定削除。--でぃーぷぶるー2(会話) 2015年10月21日 (水) 10:07 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo(会話) 2015年10月21日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
- コメント 著作権に関しては知識が乏しく判断できませんが、削除依頼および特筆性、出典のタグが独断で剥がされております。--210.197.230.35 2015年10月21日 (水) 23:33 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月21日 (水) 07:28(UTC) から2015年10月21日 (水) 09:57(UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 06:57 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月4日 (水) 09:12 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害の恐れありとして、2015年10月21日 (水) 07:28(UTC) から2015年10月21日 (水) 09:57(UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand(会話) 2015年11月4日 (水) 06:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。宣伝広告として即時削除でも構わない。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月21日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月21日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。WEB検索では、無関係なものばかりにヒットし、2次資料を発見できませんでした。--JapaneseA(会話) 2015年10月21日 (水) 11:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEに該当。サイト名の由来と特徴だけを書いたものを事典の記事とは呼べない。そういう内容は、そのサイトにあるだけで十分である。--Fumi37s(会話) 2015年10月25日 (日) 08:50 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月30日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。取り扱い商品一覧が主で店舗そのものの記述は少ない。web検索を行なっても信頼可能な言及がみられない。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月21日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者。--おはぐろ蜻蛉(会話) 2015年10月21日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
- コメント ウェブ検索しても出所の怪しい個人的なサイトやブログ、2ちゃんねるのアンチスレなどで、信頼できる情報源が確認できません。同じような音響機器販売店でも大阪支店の斜め向かいにある某イヤホン専門店ぐらいの検証可能な信頼のおける情報がないと厳しいでしょう。--Kansai explorer(会話) 2015年11月6日 (金) 13:03 (UTC)[返信]
- 削除 ホームページを見て、それほど大きい企業とは思えず単独立項できるとは思えませんでした。--途方シネマズ(会話) 2015年11月10日 (火) 04:34 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月11日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category‐ノート:ドイツの政府での議論によりCategory:ドイツの政府へ統合された残骸のカテゴリ。カテゴリはリダイレクト運用すべきではないので、リダイレクト化しての放置も不適当。
- 削除 依頼者票。なお、Category:ドイツの政府には「Category:ドイツ政府から統合」という要約欄がありますが、実際に引き継がれたのは{{commonscat}}と定型的な案内文だけで、ライセンスをかける前提となる著作権が発生しないため、削除しても問題は発生しないと考えます(誤解を避けるために、この要約欄を 版指定削除するのもありかもしれません)。--Jkr2255 2015年10月21日 (水) 13:54 (UTC)[返信]
- 削除 削除に賛成。上記の内容の通り、削除しても問題は発生しないため。--Fumi37s(会話) 2015年10月25日 (日) 08:43 (UTC)[返信]
- 削除 確かにカテゴリはリダイレクト運用すべきではない。--Eggmini(会話) 2015年11月4日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。また、Category:ドイツの政府の 2015-10-17T15:16:06 (UTC) の要約欄を非表示にしました。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 05:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
現時点において虚偽の疑いの強い記事ダブル・エージェントについてケースEとして依頼します。これには出典がないうえに、現時点で完成はおろか公式に制作発表もされておらず制作の噂さえない映画の記事に当たり、WP:FUTUREに該当します。 その根拠は、中国大手サイトBaiduやGoogleにおいて中文英文両方で検索してもタイトル主演で1件もヒットせずIMDbにもタイトルがないこと。それについてはノートにリンクを貼り記しました。 にもかかわらず、公開日や監督名出演者、配給会社、ランタイム言語などの資料がすでに書き込まれており、これは虚偽の記事にあたると考えます。
記事に「特筆性」を貼り、作成者の方に意見を求めたのですが、要約でのノートへの参加呼びかけ後も応答がなくその後も編集をしているためここに削除依頼いたします。--153.160.115.75 2015年10月21日 (水) 14:56 (UTC)[返信]
- 即時削除 虚偽と判断します。--JapaneseA(会話) 2015年10月21日 (水) 17:36 (UTC)[返信]
- 即時削除 定義文やテンプレに書かれた日付を見ても明らかな虚偽。WP:CSD#全般3として即時削除が望ましいと思います。こんな妄想を書くのならそれが許される場所でやって頂きたいですね。--Mee-san(会話) 2015年10月21日 (水) 21:52 (UTC)[返信]
- 対処 「荒らしもしくはいたずら」を理由に即時削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 07:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月20日
<< 10月19日 - 10月20日 - 10月21日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の概要がMoviewalkerの転載。著作権侵害の恐れ。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除 初版からだと特定版削除は使えません。また、立項者が語尾を変えた程度のあらすじ転載を再投稿したため、その版も不可視化する必要があります。初版・第4版・第5版を削除で。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:25 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月19日 (月) 14:51 (UTC)、2015年10月19日 (月) 18:10 (UTC)、2015年10月19日 (月) 21:12 (UTC) の計3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:29 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:14 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月19日 (月) 14:51 (UTC)、2015年10月19日 (月) 18:10 (UTC)、2015年10月19日 (月) 21:12 (UTC) の計3版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ブラックプリンセス2 炎の標的 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の概要にallcinemaからの転載が含まれる。著作権侵害の恐れ。
- 版指定削除または 特定版削除 依頼者票。--松茸(会話) 2015年10月19日 (月) 16:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除 著作権侵害が依頼後に再発したため、初版・第5版を削除。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:34 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 17:26 (UTC)、2015年10月19日 (月) 20:36 (UTC)の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:16 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 17:26 (UTC)、2015年10月19日 (月) 20:36 (UTC)の計2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
存在が確認できない非認定大学。リンク先の公式ウェブサイトは、2015年2月28日をもって削除となっている。NPO法人が校舎移転の告知をしているが、この団体も特筆性が認められない[20]。まるで、学校法人が運営する私立大学であるかのような内容で紛らわしいという大きな問題を抱えているが、公式ウェブサイトも見つからないのでは到底修正不可能であり、ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事、ないしは、広告またはスパム)にも該当。
- 削除 依頼者票。--ぽてから(会話) 2015年10月19日 (月) 23:35 (UTC)[返信]
- (削除)実際に存在しない大学。所在地の住所をググルとまったく関係のない企業が出てくる。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月20日 (火) 11:58 (UTC)[返信]
- 存続 塚原修一の「高等教育市場の国際化」により、米国大学日本校として取り上げられております[21]。すでに撤退しているため、現在の所在地には関係ない企業がある可能性があります。1990年に設立されたとあり、この大学が日本語版記事にあるニューポート大学とen:Newport_International_Universityのいずれと関係していたか不明であるが、いずれもカリフォルニア州の認可は受けており、アメリカ合衆国における公的な大学認定機関による認定(accreditation)を受けていないだけではないかと思われます。依頼者及び削除意見には事実誤認があり、存続が妥当でしょう。なお、現在の記事量では、独立記事とするよりは、ニューポート大学あるいはニューポート国際大学に記述をまとめた方が良いように思います。--Tiyoringo(会話) 2015年11月2日 (月) 16:00 (UTC)[返信]
- コメント Tioringoさんの存続票は、統合&リダイレクト前提の存続という意味でしょうか。また、事実誤認とは何をさしてますか。NPO法人による校舎移転の告知[22]により、以前、存在していたことについては否定していません。現在、存在が確認できない非認定大学であるという点についても、事実誤認はありません。撤退についても、日時を確認できません。上記コメントのみでは、以前に存在していたが、現在は存在が確認できないという点について、なにか情報をお持ちのようには思えませんがね。 塚原修一の「高等教育市場の国際化」でわずかに触れられているのみでは、ケースEを覆すほどの著名性・特筆性は確認できません。統合すべき重要な情報があるとは思えませんが、そこまで強く統合を主張されるのでしたら、存続となった場合、Tiyoringoさんが、責任をもってニューポート大学への統合作業を行われるのでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 03:42 (UTC)[返信]
- 設置したとされる謎の財団法人の名称さえも判明しませんね。校舎移転を告知をしていたNPO法人[23]との関係も不明です。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 04:12 (UTC)[返信]
- コメント 米国大学日本校を新規作成しました。Template:大学の利用により、冒頭定義が機械的に日本の私立大学となっていたため、テンプレートを除去しました。依頼者のぽてからさんによる存在が確認できない非認定大学は、明らかな誤りです[24]。公式ウェブサイトが見つからないのではとうてい修正不可能も誤りであり、アーカイブが見つかりますし、塚原修一 2008、「高等教育市場の国際化」 玉川大学出版部の190ページにも、削除対象校の情報があることが確認できます。またHyolee2さんのコメントにあるように、現存していないのは確かですが、存在しなかったわけではありません。アーカイブを確認したところ、ニューポート大学ではなく、ニューポート国際大学の関連校であることがわかりましたので、現時点では米国大学日本校に記述を統合することを前提でリダイレクト化が妥当と判断します。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 06:47 (UTC)[返信]
- コメント なんだ、私の意見にとくに誤りがあったわけではなかったということがわかりました。私の意見を普通に読んで頂ければわかると思うのですが、現在、存在が確認できないという意味で発言しています。以前、この非認定大学が存在していたであろうことは、NPO法人による校舎移転の告知[25]の存在により、否定していません。ニューポート大学への統合なら、まだ検討の余地はあると思ったのですが、Tiyoringoさんが提案されている、米国大学日本校への記述統合とリダイレクト前提の存続には強く反対します。米国大学日本校の一覧に掲載がある程度で、「○○大学日本校」等のリダイレクトを乱造されても困りますし、名称や所在地以上の余計な記述は控えたほうが良いでしょう。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 09:18 (UTC)[返信]
- グーグル検索で"ニューポート国際大学西日本校"で48件。ウィキペディアのコピーサイトの他は、掲示板(2chや地域掲示板等)がほとんどです。ブログ、Twitter、Facebook等のヒットも0件であり、ネットの話題性も皆無といえることから、「ニューポート国際大学西日本校」で検索する利用者はまずいないことが強く推測されます。しかも、ニューポート国際大学は旧称であり、現在は、ニューポート大学という名称となっています。誰も検索しない可能性が極めて高いリダイレクトは不要です。--ぽてから(会話) 2015年11月3日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- コメント ニューポート国際大学が旧称で、現在はニューポート大学という名称であるという根拠は何でしょうか。2005年4月26日のアーカイブではニューポート大学西日本校が、同年11月23日のアーカイブでニューポート国際大学西日本校となっており、所在地は同じ神戸市兵庫区水木通になっており、電話番号も同じです。ニューポート大学西日本校がニューポート国際大学西日本校となったと考えるのが普通だと思いますが、何か違う判断材料があるのでしょうか。なお、ニューポート国際大学を新規作成しました。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにあたるので、削除するべき根拠はなくなりました。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
- 旧称等については、アメリカの非認定大学について、一般常識の範囲内で認識していた内容でしたが、海外校はアメリカの本校から独立するとか、少々複雑な経緯があって、必ずしもアメリカのニューポート大学と同じというわけでもないようですね。ニューポート大学もしくはニューポート国際大学への統合を前提とした存続ならば良いと思います。ちなみに、ニューポート大学西日本校と名乗っていた時期と、ニューポート国際大学西日本校と名乗っていた時期がありましたし、一つの記事にまとめたほうが良いのではないでしょうかね。双方を単独記事とするメリットはなんでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月7日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- ニューポート国際大学とニューポート大学は、記載内容の一部が重複しています。双方を単独記事とするメリットは感じられません。統合するほどの内容もなく現在存続していない団体であり、本日時点で「ニューポート国際大学西日本校」のGoogle検索数はわずか36件のみ[26]と減少しており、その多くがウィキペディアのコピーサイトです。リダイレクトをあえて残す必要性も少ないでしょう。--ぽてから(会話) 2015年11月26日 (木) 03:13 (UTC)[返信]
- 旧称等については、アメリカの非認定大学について、一般常識の範囲内で認識していた内容でしたが、海外校はアメリカの本校から独立するとか、少々複雑な経緯があって、必ずしもアメリカのニューポート大学と同じというわけでもないようですね。ニューポート大学もしくはニューポート国際大学への統合を前提とした存続ならば良いと思います。ちなみに、ニューポート大学西日本校と名乗っていた時期と、ニューポート国際大学西日本校と名乗っていた時期がありましたし、一つの記事にまとめたほうが良いのではないでしょうかね。双方を単独記事とするメリットはなんでしょうか。--ぽてから(会話) 2015年11月7日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- コメント ニューポート国際大学が旧称で、現在はニューポート大学という名称であるという根拠は何でしょうか。2005年4月26日のアーカイブではニューポート大学西日本校が、同年11月23日のアーカイブでニューポート国際大学西日本校となっており、所在地は同じ神戸市兵庫区水木通になっており、電話番号も同じです。ニューポート大学西日本校がニューポート国際大学西日本校となったと考えるのが普通だと思いますが、何か違う判断材料があるのでしょうか。なお、ニューポート国際大学を新規作成しました。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものにあたるので、削除するべき根拠はなくなりました。--Tiyoringo(会話) 2015年11月3日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
- コメント 統合が妥当であれば、存続してリダイレクト化を行えば十分であり、削除票を継続する理由にはなりません。--Tiyoringo(会話) 2015年11月26日 (木) 14:22 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。依頼の根拠とする内容には誤りがあり、削除の方針に合致するとは言い切れません。--Bellcricket(会話) 2015年12月10日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
en:Susan Wojcickiからの翻訳の編集内容の要約欄の不備。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 23:58 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 23:58 (UTC)[返信]- 版指定削除 2版目にリンクがあるのを確認したため、版指定に変更。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月21日 (水) 07:55 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼文中のリンクを修正しました。第2版の要約欄にリンクがあるので、初版だけの削除でいけませんかね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月20日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
- コメント 第2版にて微加筆を行った者です。依頼者さんが「これは翻訳記事だ」と判断された理由をお示しいただけませんか。私は翻訳記事だとは思っておりませんので、私が第2版の要約欄に記した「en:Susan Wojcicki 2015/10/5 21:07版を閲覧して、最小限の情報を加筆」も履歴補完の意図はございませんでした。翻訳記事であるなら、もう少し翻訳記事らしくなるのではないでしょうか。--Chiba ryo(会話) 2015年10月21日 (水) 22:54 (UTC)[返信]
- 返信 英語版の "Career" 節の翻訳です。生い立ちのところは飛ばしていますね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月22日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-19T18:34:06 (UTC)(初版)を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月7日 (土) 08:36 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-19T18:34:06 (UTC)(初版)を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 08:01 (UTC)[返信]
- 返信 英語版の "Career" 節の翻訳です。生い立ちのところは飛ばしていますね。--禁樹なずな(会話) 2015年10月22日 (木) 07:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはfacebookのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は5本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2014年9月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2015年10月20日 (火) 00:40 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では削除で、実績を積んだら再作成するべきでしょう。--K-iczn(会話) 2015年11月20日 (金) 03:12 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2015年12月11日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない人物の記事。ケースE。芸能活動をしていることはネット上の情報で確認できますが、少なくとも「Wikipedia:特筆性 (音楽)」は満たさないように見えますし、女優としての実績が十分なのか疑問です。とりあえず、信頼できる第三者言及が提示され、その時点までに提示された実績で充分な特筆性があることが説得的に説明されれば、依頼の取り下げを含め再検討の用意があることを表明しておきます。--山田晴通(会話) 2015年10月20日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月20日 (火) 05:20 (UTC)[返信]
- 削除 女優として著名な作品で重要な役を演じるなど顕著な実績が確認できませんし、福島県ローカル番組ぐらいでは厳しいと考えます。全国で知られるような実績を積んでから記事にするべきです。--K-iczn(会話) 2015年12月1日 (火) 03:47 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月6日 (日) 10:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月28日 (火) 20:56編集の版における加筆分が、出典としている[27]の内容と酷似。ケースB-1に相当と考え、2015年10月19日 (月) 16:41までの特定版削除を依頼します。当該部の執筆者とコンタクトを取ったところ「引用元を明記しているので著作権侵害ではない」との認識をしている模様([28])。
- 特定版削除 依頼者票。--ぶるない(会話) 2015年10月20日 (火) 08:20 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に抵触していないため 。--Tarorial(会話) 2015年10月20日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
- 版指定削除 文章に一部改変がある、引用範囲が明確でない、元記事の半分近くにあたる内容を引き写している、孤立した1節がすべてほぼ転載で構成されているため主となるべき本文が存在しないといった点から、著作権法に定める引用には当たらず、引用の方針にも合致しません(Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件3、4、5、8に抵触)。転載部分が短く、関連する出来事の単純な羅列とみることも可能かもしれませんが、出来事の間の因果関係やまとめ方の点で創作性を発揮する余地が皆無と言い切れるほど単純でもありません。安全側に倒して削除に同意します。当該の版以降に他の利用者による加筆があるため、依頼者指定の範囲の版指定削除に同意します。なお、依頼文で指定されている版の時刻はUTCではなくJSTとなっているようです。--Trca(会話) 2015年10月20日 (火) 11:06 (UTC)[返信]
- (版指定削除)文章の改変、引用範囲が明確でない、引き写した内容が主になっているなど、不適切な引用につき存続は100%ない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月20日 (火) 20:04 (UTC)[返信]
- 版指定削除 文章の引き写しを確認。毎日新聞の記事に対する著作権侵害として依頼に同意します。--Mee-san(会話) 2015年10月21日 (水) 22:03 (UTC)[返信]
- 存続 当該加筆内容は、短い文で構成され、事実や関係各所の発言を客観的に表現したものです。当該文章に原新聞記事執筆者の個性を差し挟む余地はなく、「思想または感情を創作的に表現したもの」とはいえず、著作物性に欠けるものと考えます。ゆえに、著作権を侵害していないものと判断し、存続票。--Ohgi 2015年11月4日 (水) 17:37 (UTC)[返信]
- 版指定削除多少の改変はあるものの、文章の多くは完全に一致しています。Trcaさんの指摘通り、誰が書いても同じ文章になるような単純な事実の羅列ではなく、いくらでも表現を改めることができるような内容です。また、当該ニュースサイトは明示的に著作権を主張しています。引用とみるならば、WP:引用要件の5(記事本文と被引用文を明瞭に区別して認識できること)と8(被引用文を改変しないこと)に明確に抵触しています。--柒月例祭(会話) 2015年11月22日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月28日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月28日 (土) 19:16 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月28日 (土) 06:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)機動戦士ガンダム THE ORIGIN - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年5月13日 (水) 04:56及び2015年5月13日 (水) 05:27の加筆分が公式サイトからの転載[29][30]。著作権侵害のため2015年10月20日 (火) 12:00までの版指定削除を依頼。
- 版指定削除 依頼者票。--Hruygo(会話) 2015年10月20日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 賛成。ただし、2015年5月11日 (月) 15:47時点における版からすでに公式サイトからの転載が確認されたので、2015年5月11日 (月) 15:47から2015年10月20日 (火) 21:00までの版指定削除を。--ステイシア・ボーダー(会話) 2015年10月20日 (火) 13:03 (UTC)[返信]
- 対処 2015年5月11日 (月) 06:47 UTCから2015年10月20日 (火) 12:00 UTCまでの計106版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月1日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年11月2日 (月) 08:39 (UTC)[返信]
- 対処 2015年5月11日 (月) 06:47 UTCから2015年10月20日 (火) 12:00 UTCまでの計106版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月1日 (日) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月20日 (火) 12:28版 - 2015年10月20日 (火) 13:04版の一部節において、出典として提示されたこちらのファイルの一部からの転載箇所あり。削除方針ケースB-1として版指定削除を提出します。
- 版指定削除 依頼者票--ディークエステン(会話) 2015年10月20日 (火) 13:34 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月26日 (土) 06:32 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定範囲の連続5版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。アライドテレシスホールディングス、新星堂、大東紡織の大株主の記事です。必要であれば、各会社に記載すれば良い話だけの話です。インディーズバンドは、バンド名すら書かれていません。--JapaneseA(会話) 2015年10月20日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2015年10月20日 (火) 14:22 (UTC)[返信]
- 削除 CDのレビューは特筆性・著名性を示す二次資料とは考えられませんし、代議士の係累としての言及は本人の特筆性を示すものではないでしょう。ケースEによる削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年11月16日 (月) 09:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Kinori(会話) 2015年11月17日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース C: ページ移動の障害になる場合 に該当するものとして削除を依頼します。ノート:松浦氏での議論により、平等な曖昧さ回避を廃止して、現在の松浦鎮信 (法印) を松浦鎮信へ移動します(10年前の移動の差し戻しになるようです)。--エンタシス(会話) 2015年10月20日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--エンタシス(会話) 2015年10月20日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意。--Dr.Jimmy(会話) 2015年11月2日 (月) 01:51 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。改名議論は別名ノートノート:松浦氏で行われており、ノート:松浦鎮信 (法印) はありませんので、ノート移動の障害にはならないものとして{{削除済みノート}}を貼ります。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 08:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月19日
<< 10月18日 - 10月19日 - 10月20日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年10月18日 (日) 11:18 (UTC)の加筆が外部サイトからの転載のため、ケースB-1として削除を依頼します。
- 当該版以降の特定版削除、または当該版から削除依頼を出す直前の版までの版指定削除が必要です。--124.45.67.172 2015年10月18日 (日) 15:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 著作権侵害を確認。版指定削除票。--Garakmiu2(会話) 2015年10月22日 (木) 07:49 (UTC)[返信]
- 版指定削除 丸写しを確認。ご指摘の2015年10月18日 (日) 11:18 (UTC)の版から2015年10月18日 (日) 11:29(UTC)までの版指定削除に同意。--Aikata28(会話) 2015年11月8日 (日) 06:07 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 11:18 (UTC) から連続6版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月8日 (日) 16:07 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 11:18 (UTC) から連続6版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
「ダンス・ボーカルグループ」とのことですが、2013年に項目が作成された時点で特筆性が明示されておらずケースEとして削除されています(Wikipedia:削除依頼/BRIDGET)。今回、WP:CSD#全般5として即時削除が求められましたが、以前の記事との内容の差違が大きい点、およびWP:FAILNの観点から正式に削除依頼に再提出いたします。--Damena(会話) 2015年10月18日 (日) 15:19 (UTC)[返信]
削除私がGoogleで検索した限りは、WP:MUSを満足する情報源をみつけられませんでした。ケースE相当と思います。なお特筆性を証明する資料の明示が確認できれば依頼を取り下げます。--Damena(会話) 2015年10月18日 (日) 15:19 (UTC)[返信]- 取り下げ 加筆を確認いたしました。依頼を取り下げます。--Damena(会話) 2015年10月18日 (日) 20:36 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:特筆性 (音楽)の5番にあるアルバム2枚以上はクリアしており、特筆性はあると判断します。--江戸前鰻(会話) 2015年10月18日 (日) 15:49 (UTC)[返信]
存続avexの公式サイトでも正式に所属されてます。関連記事も出典致しましたのでご覧下さい。特筆性は証明できるかと思われます。--zxcv414141(会話)2015年10月19日 (月) 01:02 (UTC)2015年10月18日 (日) 16:05 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--219.98.191.181 2015年10月18日 (日) 16:34 (UTC)[返信]- 終了 依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2015年10月19日 (月) 22:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2011-02-10T01:28:46の加筆がgooの2011-01-16T14:48:51のほぼ完全な丸写し(比較)。ライセンス条項の履歴継承と言う問題もありますが、複製によってのみ内容が成り立っており、丸写しされた部分を除けば実質的には中身が全くない記事であるため、記事の全削除を提起致します。
- 削除 依頼者票。版指定削除をする必要性は感じません。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2015年10月18日 (日) 15:58 (UTC)[返信]
- 対処 票としては依頼者票のみですが、初版投稿者が5版目でgooから履歴不継承でコピー&ペーストを行い、その前後の編集も些細な編集しかありませんのでWP:CSD#全般6を適用して即時削除扱いで削除しました。依頼文と同じ内容になりますが、実質的に冒頭定義文とセクション名のみが残った中身のない記事になっていました。ケースEではありませんので、記事として成立する形での再投稿は妨げません。--LearningBox(会話) 2015年11月7日 (土) 05:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年 9月 26日 土曜日 08:15 (UTC) の加筆が中国語版からの履歴継承のない翻訳と疑われるため、ケースB-1による特定版削除を依頼します。また、意味不明な日本語になっており機械翻訳が疑われます。 -- ktns(会話) 2015年10月18日 (日) 18:52 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。当該版以降の特定版削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年10月18日 (日) 18:52 (UTC)[返信]
- 特定版削除 削除依頼に同意します。あと中国語版記事のリンクを修正しました。--K-iczn(会話) 2015年10月19日 (月) 01:00 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の特別:固定リンク/56972247(タイムスタンプは“20150926065530”, 管理者/削除者用リンク)以降の版をサイバーパンク/del 20151027へ特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月28日 (水) 18:47 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の特別:固定リンク/56972247(タイムスタンプは“20150926065530”, 管理者/削除者用リンク)以降の版をサイバーパンク/del 20151027へ特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015-10-18T12:20(UTC)の加筆のLE-5B-3の説明部分が出典 (p5) (PDF) からのほぼ丸写しのため。 -- ktns(会話) 2015年10月18日 (日) 19:29 (UTC)[返信]
- 特定版削除 当該版以降の特定版削除が妥当と考えます。 -- ktns(会話) 2015年10月18日 (日) 19:29 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 12:20 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月26日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月18日 (日) 12:20 (UTC) の版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月25日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
渋谷区のライブハウスだが、百科事典として単独記事を作成するほどの特筆性が確認できない。メディアでも一般的なライブレポート以上のレベルで本施設を取り上げている記事が見当たらない。{{特筆性}}タグも記事に改善が見られないまま剥がされてしまうため、百科事典的な記事に発展する可能性が低いと判断し削除依頼に出します。--124.33.203.210 2015年10月19日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
- 存続 初版投稿者です。e+、ぴあ、ディスクガレージ、ローチケ、チケットキャンプ、チケットストリートといった主要なチケットガイドの他、livehouse.tv、レッツエンジョイ東京、タイムアウト東京、イベンターノート、ディース、ノアブック等のサイトでも紹介されており、完全一致で検索すれば、ここでライヴを行う、行ったというアーティストの記事は容易に見つけることができます。公式サイトの出演者リンクのページを見ても、Wikipediaに独立記事が存在するような著名なアーティストが数多く掲載されています。よって、特筆性がないという削除依頼の理由には無理があると考えます。このライヴハウス自体を主題としたような記事は見当たりませんが、「主役は会場ではなく演者」という施設の性格を考えれば、それは必然的なことでしょう。また「タグも記事に改善が見られないまま剥がされてしまう」とのことですが、履歴を見れば明らかなように、私は本件依頼者さんによって貼られた適切でないタグをその旨明記して差し戻しただけであり、他のユーザーさんによって1度だけ行われたタグ除去も要約欄にきちんと理由が書かれてあるので、これも問題ないと考えます。--Vegetamin(会話) 2015年10月19日 (月) 06:22 (UTC)[返信]
削除Vegetamin氏へ。『このライヴハウス自体を主題としたような記事は見当たりませんが』と発言されていますが、Wikipediaはそこが一番重要なのです。第三者によって如何にこのライブハウスが言及されているかこそがWikipediaで言うところの特筆性なのです。運営者や利用者がホームページで紹介しても、それは第三者による言及とはなりません。チケット販売会社がイベント会場を紹介するのは当然のことです。それに有名なアーティストがライブをやっただけで特筆性になるなら、デパートの屋上の〇〇広場だって特筆性になってしまうわけです。そういう意味でこの記事は特筆性なしと判断せざるを得ません。--江戸前鰻(会話) 2015年10月19日 (月) 16:59 (UTC)[返信]- コメント 「第三者による言及」を含めて加筆しておきました。--Vegetamin(会話) 2015年10月20日 (火) 01:10 (UTC)[返信]
- コメント 取り敢えず、加筆はされているみたいなので、一度削除票は取り下げます。--江戸前鰻(会話) 2015年10月20日 (火) 16:13 (UTC)[返信]
- コメント 「第三者による言及」を含めて加筆しておきました。--Vegetamin(会話) 2015年10月20日 (火) 01:10 (UTC)[返信]
- (コメント)これ天窓の3号店ですよね。四谷天窓(現在、何故か2号店の四谷天窓.comfortへのリダイレクトになってますが)に統合するとかした方がいいんじゃないですか? 1号店の四谷天窓は山崎まさよし直筆の看板とかで有名だと思いましたが・・・--KAMUI(会話) 2015年10月20日 (火) 21:20 (UTC)[返信]
- コメント 私も、それには反対いたしません。例えばShibuya-OグループがShibuya O-EAST、Shibuya O-WESTにそれぞれ統合されていますし(あちらは同じ建物なので統合の必然性も高いのでしょうが)。「四谷天窓」と「comfort」には行ったことがないため、私に充分な記述ができる自信はありませんが…--Vegetamin(会話) 2015年10月22日 (木) 03:09 (UTC)[返信]
- ある程度、出典が揃った時点で四谷天窓の記事化と他2店舗の統合を提案することにしましょうか・・・もちろん、他の方がさっさと進めてくださっても問題はありませんが。なお、四谷天窓の母体つーか姉妹店だったFOURVALLEY(フォーバレー)については暫定的な内容ですが立項しました。--KAMUI(会話) 2015年10月22日 (木) 11:32 (UTC)[返信]
- 本件の審議が終わりましたら、その方向で動きたいと思います。--Vegetamin(会話) 2015年10月26日 (月) 02:57 (UTC)[返信]
- 終了 削除せずに終了します。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 06:57 (UTC)[返信]
- ある程度、出典が揃った時点で四谷天窓の記事化と他2店舗の統合を提案することにしましょうか・・・もちろん、他の方がさっさと進めてくださっても問題はありませんが。なお、四谷天窓の母体つーか姉妹店だったFOURVALLEY(フォーバレー)については暫定的な内容ですが立項しました。--KAMUI(会話) 2015年10月22日 (木) 11:32 (UTC)[返信]
- コメント 私も、それには反対いたしません。例えばShibuya-OグループがShibuya O-EAST、Shibuya O-WESTにそれぞれ統合されていますし(あちらは同じ建物なので統合の必然性も高いのでしょうが)。「四谷天窓」と「comfort」には行ったことがないため、私に充分な記述ができる自信はありませんが…--Vegetamin(会話) 2015年10月22日 (木) 03:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特) ある人物
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼者指定版は版指定削除、裁量分は特定版削除 に決定しました。
この人物 の記事の2014年4月29日 (火) 14:13 (UTC)と2015年10月18日 (日) 18:18 (UTC)の版にWP:DP#B-2に抵触する記述があり削除が必要だと思います。また2012年5月27日 (日) 14:28 (UCT)の版も安全よりに倒して削除した方が良いと思われます。それ以外にも削除が必要な版があるかもしれません。
- コメント - 削除の方針ケースB-2に抵触。IPなので票はありません。--115.162.9.139 2015年10月19日 (月) 02:48 (UTC)一部修正--115.162.9.139 2015年10月19日 (月) 03:06 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 - 記載を確認しました。緊急版指定削除をするべきです。--K-iczn(会話) 2015年10月19日 (月) 03:10 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 B-2抵触の記述を確認しました。前回の削除から現在までの版を確認しましたが、依頼者指定の2014-04-29T14:13:49および2015-10-18T18:18:22の2版の削除で問題ないと思われます。過去の8回の削除歴のうち7回が今回と同じ理由(非公開の個人情報記載)によるもののようです。2012-05-27T14:28:16版については異なる理由(名誉毀損)となりますが、こちらについても同様の記述による削除歴があることから、同じく削除に賛成します。--Claw of Slime (talk) 2015年10月19日 (月) 03:41 (UTC)[返信]
- 対処 一般人名ではありませんし、ページ削除ではありませんので「ある人物」と伏せる理由がわかりません。北乃きいの 2012-05-27T14:28:16 (UTC) 、2014-04-29T14:13:49 (UTC) 、2015-10-18T18:18:22 (UTC) の3版を版指定削除しました。2012-05-27T14:28:16 (UTC) は「名誉棄損のおそれ」にあたるか「編集対応で済む悪戯」か議論が行われていませんが同時に対処しました。ノート:北乃きいに{{削除済みノート}}は貼ります。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 09:28 (UTC)[返信]
- 別件 対処 北乃きい/del 20151102にて20版を中抜き特定版削除しました。こちらはWP:DP#B-1です。アンサイクロペディアの記事に差し替える荒らしの対処です。裁量による対処ですのでML(Wikipedia-JA-del)にも報告を上げておきます。--LearningBox(会話) 2015年11月2日 (月) 10:06 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。また、別件に関しても適切に削除されていることを確認しました--Halowand(会話) 2015年11月2日 (月) 18:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。AV女優の記事だが出典は所属事務所の紹介ページのみ、外部リンクは本人のブログのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・検索結果によれば総集編・オムニバス等を除く出演作品は8本のみのため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2014年9月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--Trca(会話) 2015年10月19日 (月) 04:55 (UTC)[返信]
- 削除 現時点では削除しもっと実績を積んでから再作成するべきです。--K-iczn(会話) 2015年11月20日 (金) 02:27 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--アイザール(会話) 2015年12月14日 (月) 02:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2015年10月18日 (日) 13:00(UTC)の版「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの」であり、ケースB-2として削除を依頼します。また、 2015年10月18日 (日) 13:05(UTC)の版の加筆の旧姓は非公開の個人情報であり、ケースB-2として削除を依頼します。--Hoge4(会話) 2015年10月19日 (月) 05:49 (UTC)[返信]
- 緊急版指定削除 記載を確認、依頼者に同意。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 06:30 (UTC)[返信]
- コメント 依頼理由にある家族とされる方ですが[31]に見られるように著名活動をしていない家族の実名とは言えないでしょう。家族であることが確認できる出典が示されていない点は問題ですが。--Tiyoringo(会話) 2015年11月22日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
- 存続 著名活動をしていない家族の実名の記載との事ですが[32][33]等、家族とされる人は著名活動をしています。問題は、本当に家族か検証しましたが確認できませんでした。--ZERBERUS(会話) 2015年12月23日 (水) 09:25 (UTC)[返信]
- 存続ベット数643職員数1169人の国立病院の院長をなさった方は公人でしょう。しかもそれだけではなく長崎県の医療行政に貢献され、それらの活動で受勲されたこの方はwikipediaに記事があってもおかしくないほどだと思います。ただし確かに矢野香氏の義父であるかどうかは確実な出典がありません。ですのでB-2として版削除までは不要ですが、記事からは除去しておいたほうがいいとおもいます。つまり現状維持。--目黒の隠居(会話) 2016年1月12日 (火) 09:00 (UTC) 旧姓のほうも出典がなく除去は必要ですが、版削除まではしなくていいでしょう。--目黒の隠居(会話) 2016年1月12日 (火) 09:02 (UTC)[返信]
- 存続 医療センターの院長は公人という意見ですが確かにそういう部分もあると思いますし、書いて悪い事でもないように思います。しかし書く必要があるかと言われると疑問です。また無出典な点は別の問題として存在しており、要出典として出典の提示を求めたのちに改善が無ければ、単純に除去するだけで良いのではないでしょうか?。出典が付けばそのまま記載存続で良いと思います。--melvil(会話) 2016年1月25日 (月) 02:15 (UTC)[返信]
- 終了 公人であることから秘匿の必要性は低いとの意見が大半のようです。編集除去対応事案と判断し存続とします。--さかおり(会話) 2016年1月26日 (火) 03:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。完全一致検索をしてもほとんど情報はなく、特筆性皆無。またプライバシー侵害 (ケース B-2) にも当たる恐れあり。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
- 削除 WP:DP#B-2に抵触すると感じます。 -- ktns(会話) 2015年10月19日 (月) 07:56 (UTC)[返信]
- 削除 実在する人物であるか確認ができません。この方の兄だとされる人物ならば情報がありますが。--Tiyoringo(会話) 2015年10月25日 (日) 04:58 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年10月30日 (金) 14:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
活動履歴が元々非常に少ない上に2013年分を最後に全く更新されておらず、2015年現在の本人近況もほぼ確認できない状態(twitter退会済、検索でも有益な情報なし)であるため、ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を提起させていただきます。--FRONTFLAGS(会話) 2015年10月16日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--FRONTFLAGS(会話) 2015年10月16日 (金) 05:45 (UTC)[返信]
- コメント 申し訳ございません、依頼当日に削除依頼ページへの貼り付けを忘れてしまっておりました。改めまして10月19日の削除依頼ページへと貼り付けさせていただきます。--FRONTFLAGS(会話) 2015年10月19日 (月) 11:58 (UTC)[返信]
- 削除 旧名義の杉本みくるで探しても第三者による有意な言及や大きな事件など特になし。活動希薄、賞罰なし。--NKS48(会話) 2015年11月16日 (月) 08:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月19日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典が個人サイトのみで内容も1,000バイトが現状で、確かに残虐で裁判になっているものの検索しても国による法改正があった、関連書籍が商業出版された、商業映画などの題材になったというような著しい社会的影響を確認することはできませんでしたので単独項目にすべき段階でないと考えケースE案件で削除依頼します。確かにこの外部リンクには新聞や雑誌の記事が掲載されているもののほとんど「定常的な報道」であることもあり、取材するジャーナリストが出てくるのも著しい社会的影響とは言えませんし報道された刑事事件は全部単独項目に相応しいという論理になってしまいます。--K-iczn(会話) 2015年10月19日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月19日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
- 削除 許しがたい犯罪ですが、このような気の狂った犯罪は、残念な事に日本ではそれ程珍しくありません。--JapaneseA(会話) 2015年10月19日 (月) 12:41 (UTC)[返信]
- コメント この記事が削除されると、Category:動物虐待事件が4件しか残らない。仮に記事存続しても上位カテゴリのCategory:動物虐待(現在18件。動物虐待含む)で対応可能であり、細分化されすぎたカテゴリに該当すると思われる。--124.108.255.170 2015年10月19日 (月) 14:10 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。カテゴリが不要であれば、別途削除依頼をだしてください。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2012年にWikipedia:削除依頼/イースマイルの審議でケースEと判断されて削除されましたが、再投稿されました。一次出典以外の情報が無く、改善なき再投稿として即時削除タグが貼られていたようですがSDは却下されたようですので通常の削除依頼にかけます。
- 削除 依頼者票。些細でない形の第三者による評価がまったくなく(ウェブ検索してみましたがよくわかりません)、前回から何ら改善されていないと思われます。 即時削除 にも反対しません。 --Kansai explorer(会話) 2015年10月19日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
- 削除 削除版された版を見ましたところ、同一ではありません。前に書かれたことでこちらにないもの、こちらに書かれたことで前に書かれなかったことがあります。しかし、今回新たに加わったものをあわせても、特筆性を認められる箇所がない点は変わりません。削除が妥当だと思います。--Kinori(会話) 2015年11月7日 (土) 13:31 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月8日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
10月18日
<< 10月17日 - 10月18日 - 10月19日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
事実上シングルとアルバムのCDそれぞれ1タイトル列挙されているだけのテンプレートで時期尚早と考えます。HIKAKINを見ても追加に適切な記事を見出すことはできませんでした。ケースZで削除依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月17日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月17日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
- 削除 削除に賛成。この記事数ならばHIKAKINの記事内の関連記事の欄に書けばよいだけである。--Fumi37s(会話) 2015年10月25日 (日) 08:54 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年11月5日 (木) 14:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典がほとんどなく事件名を検索しても特に重大なマスコミ不祥事だとの記述もない。ウィキニュース向け。--ドスプーギー(会話) 2015年10月17日 (土) 16:35 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票--ドスプーギー(会話) 2015年10月17日 (土) 16:35 (UTC)[返信]
- 削除 出典の明記も皆無ですし、ウィキニュースで十分でしょう。--K-iczn(会話) 2015年11月20日 (金) 02:21 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2015年11月22日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2015年10月17日 (土) 09:11時点における版が、公式サイト[34]の内容と一部記述を変更したのみで概ね一致。ケースB-1に当たるものとして同版の特定版削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--タケナカ(会話) 2015年10月18日 (日) 00:58 (UTC)[返信]
- 特定版削除 転載が強く疑われる。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月19日 (月) 12:39 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年10月17日 (土) 09:11 (UTC)の版を仮面ライダー×仮面ライダー ゴースト&ドライブ 超MOVIE大戦ジェネシス/del 20151027に中抜き特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月28日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年10月17日 (土) 09:11 (UTC)の版を仮面ライダー×仮面ライダー ゴースト&ドライブ 超MOVIE大戦ジェネシス/del 20151027に中抜き特定版削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
C.I.Project関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- C.I.Project - ノート
- 河野玄太 - ノート
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていないバンド、およびそのメンバーとして削除を求めます。ケースE。後者については、記事2として即時削除依頼が貼付されていましたが、それには当たらないものとしてタグは除去しました。「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たす特筆性の証明が提示されるのであれば、依頼を取り下げる用意があります。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
- 全削除 依頼者に同意。なおC.I.Project#概要には脚注でリンクされている外部サイトから創作性のある表現を引き写した箇所が含まれるので、仮にケースEによる削除が合意されなかった場合にはケースBを検討する必要があります。--Trca(会話) 2015年10月24日 (土) 07:03 (UTC)[返信]
- 対処 両記事とも削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない歌手の記事。ケースE。オーディションでグランプリとなり、楽曲がネット配信されているという段階であり、実績不足、時期尚早と思われます。初の内容の一部が、公式サイトからの経歴のコピペだったとして全般9による即時削除依頼が貼付されていましたが、単なる事実の羅列と解釈できる余地があると考え、除去しました。この依頼でも、依頼者としてはケースB-1は理由としません。なお、Wikipediaの記事が宣伝として作成された可能性も排除できないと思われますので、ケースEをおもな理由に、ケースAを予備的理由に、通常の削除を求めます。「Wikipedia:特筆性 (音楽)」を満たす特筆性の証明が提示されるのであれば、依頼を取り下げる用意があります。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たしているとは考え難く、現状ではケースEとして削除が妥当と考えます。経歴のコピペも確認しましたが、理由としてはやはり特筆性に乏しいということで。--Vegetamin(会話) 2015年10月18日 (日) 05:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
リアルビジョンの版番57185420からのコピー&ペーストによる改名で履歴がありません。--Open-box(会話) 2015年10月18日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
- 削除 通常、これだけでしたら履歴を継承して版指定削除となるところですが、リダイレクトであった3レターコードの上書きによる占有であること(曖昧さ回避はde、en。少なくとも右心室肥大と腎血管性高血圧症とルジェフカ空港とロイヤル・ビクトリア病院(世界で初めて空調を完備した公共建築物等複数)がRVHになります)、リアルビジョンにほぼ同一の内容がある版が存在することから、一旦削除しRVH (企業)あたりに改名した方が良いと考えあえて削除で。--Open-box(会話) 2015年10月18日 (日) 01:59 (UTC)[返信]
- 応急処置として曖昧さ回避に差し替えました。2015年10月16日 (金) 03:45の版と次の版の版指定削除でも対応可能です。--Open-box(会話) 2015年10月23日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月16日 (金) 03:45 (UTC) から連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月20日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2015年12月22日 (火) 07:17 (UTC)[返信]
- 対処 2015年10月16日 (金) 03:45 (UTC) から連続2版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月20日 (日) 08:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない芸人コンビ。ケースE。全般4として即時削除依頼が貼付されていましたが、明白に宣伝目的と断言はできないものとしてタグは除去しました。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
削除 時期尚早。唯一出典となっていた外部リンクもリンク切れになっている為、通常の削除が妥当かと。--江戸前鰻(会話) 2015年10月18日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年11月7日 (土) 00:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から出水市のこのサイトから転載が見受けられ、著作権を侵害している可能性があるためケースB-1案件として2015年10月18日 (日) 02:08(UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn(会話) 2015年10月18日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--K-iczn(会話) 2015年10月18日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意。--Eggmini(会話) 2015年10月18日 (日) 08:25
- 対処 初版からリバートにより差し戻された2015年10月20日 (火) 05:54(UTC) までの16版を版指定削除しました。--Kubou(会話) 2015年11月5日 (木) 00:39 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年11月5日 (木) 06:39 (UTC)[返信]
- 対処 初版からリバートにより差し戻された2015年10月20日 (火) 05:54(UTC) までの16版を版指定削除しました。--Kubou(会話) 2015年11月5日 (木) 00:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
鉄道のない国の鉄道記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除2、存続1 に決定しました。
- セーシェルの鉄道 - ノート
サントメ・プリンシペの鉄道 - ノート有効な加筆があったため取り下げ--Loasa(会話) 2015年11月20日 (金) 12:11 (UTC)[返信]- ガンビアの鉄道 - ノート
ケースE(特筆性無し)ということで。御覧の通り現在鉄道が運用されていない国の記事であり、「運用されていない」と書かれているだけで、独立項目にする意味は何もありません。そんなことは「○○国の交通」という記事があるのならその一節に、それもないのなら国記事の「交通」節に一行書いておけばすむことであり、リダイレクトの必要もありません。 なお、同じように「現在鉄道は運用されていない」という記述しかない記事として赤道ギニアの鉄道、ルワンダの鉄道、ブルンジの鉄道、ニジェールの鉄道、ギニアビサウの鉄道もあるのですが、英語版を見るとこれらの国にはかつて鉄道があったか、あるいは現在計画中の鉄道路線があるようです。そこでこれらの記事については、そういう事情がきちんと加筆されるなら、項目としての特筆性は認められるであろうと考え、削除依頼からは外しました。しかし意味のある加筆がなされないようであれば、これらの記事もいずれ無用な項目として削除依頼にかけるつもりです。 --Loasa(会話) 2015年10月18日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Loasa(会話) 2015年10月18日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。--Eggmini(会話) 2015年10月18日 (日) 16:28 (UTC)[返信]- サントメ・プリンシペは鉄道が存在したとのことで、票取り下げ。--Eggmini(会話) 2015年11月4日 (水) 12:50 (UTC)[返信]
(削除)(サントメ・プリンシペのみ存続。ほかは削除)プロジェクト‐ノート:鉄道/路線#アフリカの鉄道関連で指摘したように、運行はおろか建設(計画)すらされていない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月18日 (日) 07:35 (UTC)2015年11月4日 (水) 12:53 (UTC)(修正)[返信]- サントメ・プリンシペは過去に鉄道があったため削除。--hyolee2/H.L.LEE 2015年11月4日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
- 全削除 記事の対象となる各国の鉄道が存在しない以上、WP:DEL#E(百科事典的な記事に発展する見込みのないもの)に該当する。もちrん、出典付きで過去に存在した鉄道や鉄道の敷設計画について書けるなら話は別ですが。--Jkr2255 2015年10月18日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
- 1件 存続。サントメ・プリンシペは、過去に鉄道が存在しました。こちらは検索すれば1分で判明するようなもので、いくら初版作成者に多大な問題があるとは言え依頼の根拠・事前探索にも相応の問題があります。ガンビアは構想はあるのですが……[35]、あまり信用されてないなぁと。こちらは具体化するまで削除でも良さそうです。セーシェルは今のところ見当たりません。--Open-box(会話) 2015年10月19日 (月) 02:21 (UTC)[返信]
- コメント プロジェクト‐ノート:鉄道/路線#アフリカの鉄道関連でもう少し時間を書けて議論してからにしてはどうでしょう。あちらでもまだ数日しか経っていません。(あるいはPJ:AFか。)
- たとえば向こうでの「過去に鉄道がなく将来的にもないような」という判断については、少なくともOpen-boxさんが「サントメ・プリンシペ」に関して「過去にはあった」という証拠を提示しているわけです。
ただし、Open-boxさんがサントメ・プリンシペの鉄道の加筆に使った情報源は個人サイトなので信頼できる情報源ではない、ということは言えそう。だけど、ページの一番下には参考文献リストのようなものがあり、現時点では文献を直接参照していないとしても、扱った文献がこの世にはありそうだとも言える。 - 削除依頼のやりかた次第なんですけど、(面倒だけど)1件づつ別の削除依頼とするならば、1件毎に「特筆性なし」や「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」といえるか、を考えて判断することになります。その観点では「サントメ・プリンシペ」はOpen-boxさんの指摘に基づき存続。いったん存続としたうえで「独立項目」ではなくサントメ・プリンシペの歴史あたりにチョロっと書いとけばいい、というのはまた別の話。
- そうではなく一括審議だということになると、PJ鉄道で「仮に『ガンビアには構想だけある』とか『セーシェルには鉄道はない(悪魔の証明)』とか『サントメ・プリンシペを構成する島がかつて植民地だった時代にはどうの』っていうような、ちょっとぐらいの言及があるとしても、単独記事とはしないで国記事に節を設けて書くことにする」というような合意形成をしてやっていく、みたいな筋道だろうと思います。
- 初版作成者が「○○の××」方式で粗雑に乱造した記事、という見方は支持します。「サントメ・プリンシペ」という国家として成立する以前のものを、国家概念で区分することが妥当かどうかって考え方もあるでしょう。「足立区の戦国武将」みたいなクロスカテゴリみたいなものともいえます。全体のビジョンによりますが、「サントメ・プリンシペの鉄道」ではなく「サントメ島#鉄道」(国家ではなく地域とみる)とか「アフリカの鉄道#サントメ島」とか、「ポルトガル植民地の鉄道#サントメ島」みたいな方式もありえる。そこらへんはPJ:鉄道なり、PJ:アフリカなりでいちど合意形成をしちゃえばいいのでは。--柒月例祭(会話) 2015年10月19日 (月) 05:37 (UTC)[返信]
- 個人サイトを使用したのは別の方です。私が使用したのはサントメ・プリンシペのプランテーションホテルグループの案内とポルトガルの研究所のアーカイヴですよ。--Open-box(会話) 2015年10月19日 (月) 07:01 (UTC)[返信]
- ああ、ほんとうですね。これは私の誤認です。すみません。失礼しました。一部取り消しさせてください。--柒月例祭(会話) 2015年10月19日 (月) 07:44 (UTC)[返信]
- サントメ・プリンシペに関しては、きっちりした出典つきで加筆されたので依頼を取り下げます。
- ガンビアに関してはいろいろ加筆されている方がいますが、依然として特筆性なしという点では変わりないと考えられるため取り下げません。大統領や財務長官が発言したくらいでは、計画の実現性についてははなはだ怪しいとしか言いようがなく、近い将来鉄道ができるというであろうという保証にはなりません。現在の内容はせいぜいニュース速報程度の意味合いしかないと言えるでしょう。「ガンビアの鉄道」というタイトルの記事として書きたいのなら、せめて事業計画として路線ルート等の基本仕様が決定および公表され、建設会社も決定し、工事が始まった頃に書くべきでしょう。
- セーシェルに関しては微妙なところです。これくらいの情報があれば特筆性あり、という判断もありえるかもしれませんが、やはり時機尚早と考えます。出典についても、たとえば新聞記事のような、もう少ししっかりした出典が必要でしょう。--Loasa(会話) 2015年11月20日 (金) 12:11 (UTC)[返信]
- 対処 「セーシェルの鉄道」「ガンビアの鉄道」は削除。「サントメ・プリンシペの鉄道」は存続とします。--アイザール(会話) 2015年12月16日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「宣伝性を有すると見做せる部分[36]」と「大学生の卒論による出典が無効な部分[37]」を除去したら、定義文のみの記事である為。削除(不可視化)、又は「インターンシップ」へのリダイレクトが望ましいと思慮しました。
- 削除 依頼者票。--謗法(会話) 2015年10月18日 (日) 03:48 (UTC)[返信]
- 削除 現状では字引的である上、検索するとキャリコネの記事がありましたが実施しているNPO法人を宣伝する趣旨と考えるため、現時点では実施しているとされるNPO法人で記載すれば良いでしょう。--K-iczn(会話) 2015年12月1日 (火) 02:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼に同意。--Gappei2006(会話) 2015年12月11日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。 --JungleCrow(会話) 2015年12月11日 (金) 23:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、終了 に決定しました。
アビエーションウィーク [38]あるいは中国のサイトからの転載--Flash 2(会話) 2015年10月18日 (日) 03:51 (UTC)[返信]
- (即時存続)コモンズのファイル。コモンズ側で削除依頼が出ている。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月18日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
- 終了 ウィキペディア側から削除できるファイルではありませんので、終了します。--Jkr2255 2015年10月19日 (月) 22:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事によれば2016年春シーズンに放送予定のアニメ作品とされているが、現時点でそのようなアニメの制作予定があることがWikipedia:検証可能性を満たすようなメディアで発表されたことが確認できず、虚偽の可能性が濃厚と思われる記事。そもそも原作とされる漫画自体が存在を確認できない。悪戯としてWP:CSD#全般3での即時削除も可能かと思います。--113.197.210.47 2015年10月18日 (日) 09:55 (UTC)[返信]
- 削除 Googleにて原作者とされる「"近藤蔵宗"」を検索しても漫画原作者としての「近藤蔵宗」の存在は確認できませんでした。作品名の「"探偵奇譚 the Storm"」で完全一致検索をすると全くヒットしません。国立国会図書館で蔵書を検索しても、「近藤蔵宗」なる方の作品は確認できませんでした([39])。このご時世にアニメ化がされる作品の原作者の名前が全くヒットしないことは考えられず、また国立国会図書館に蔵書が確認できない(単行本が一つも出ていない作品がアニメ化されるでしょうか?)ことからも虚偽立項が強く疑われます。たとえ作品が実在したとしても、上記の検索結果では特筆性がないと判断でき、また検証可能性を満たす記事にすることもできません。以上の理由によりケースE、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除に賛成します。虚偽立項としての 即時削除にも反対しません。--Kinketu(会話) 2015年10月18日 (日) 10:15 (UTC)[返信]
- 即時削除 依頼者に同意します。いまどきアニメ化が決定した作品の情報がネット上にまったく見当たらないということはあり得ません。少なくとも放送局かプロダクションによる発表記事くらいは見付かるはずです。よって、虚偽記事と判断し、即時削除が適当と考えます。--Loasa(会話) 2015年10月18日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
- 即時削除 虚偽の記事として削除依頼を支持します。他の方が検索した以上の情報はわたしの方でも見つけられませんでした。なお、移動の残骸として探偵奇譚_~the_Storm~があることを付け加えておきます。--Aoioui(会話) 2015年10月19日 (月) 05:49 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--VZP10224(会話) 2015年11月1日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、別件依頼による即時削除による審議打ち切り に決定しました。
全く特筆性のない個人に関する記事。単に個人でゲーム関連のブログをやっているという以上の内容がない。WP:CSD#全般3として{{sd}}タグが貼られていますが、念のため正規の削除依頼も提出します。--113.197.210.47 2015年10月18日 (日) 10:00 (UTC)[返信]
- (終了)別件依頼に基づいて「いたずら」として即時削除しましたので、審議打ち切りとします。不削除ノートを残します。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ワンダフルワールドエンド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。2015年10月18日 (日) 11:59 (UTC)において加筆された「あらすじ」節の文章が、山口情報芸術センターの文章と類似しています。著作権侵害のおそれがあるため、上記1版の削除を依頼します。--153.203.76.74 2015年10月18日 (日) 12:20 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ほとんど丸写しを確認しました。版指定削除。--Loasa(会話) 2015年10月18日 (日) 12:33 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意。--Garakmiu2(会話) 2015年10月18日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認。--Angol Mois (Talk/Log) 2015年10月18日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年10月18日 (日) 11:59 (UTC)における1版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2015年10月28日 (水) 18:51 (UTC)[返信]
- 対処 依頼者指定の2015年10月18日 (日) 11:59 (UTC)における1版を版指定削除いたしました。--Damena(会話) 2015年10月27日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)携帯電獣テレファング - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般6として即時削除依頼が貼付されていましたが、翻訳のための転記と認められますので、タグを除去しました。しかし、初版要約欄は「ページの作成(英語の記事をそのまま写したので、英語です。{つまり大幅に作りかけ}」とだけあり、何という英語版の記事を転記したのかも記していません。このため、ライセンス違反が疑われます。2015年10月18日 (日) 16:06 (UTC) の編集の際に履歴を補いましたので、初版=2015年10月17日 (土) 00:05 (UTC) から、2015年10月17日 (土) 00:52 (UTC) までの4版の版指定削除を求めます。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 16:11 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2015年10月18日 (日) 16:11 (UTC)[返信]
- (削除)ほとんどが英語になっている。版指定でどうにかなるものではない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年10月18日 (日) 22:18 (UTC)[返信]
- 即時削除 即時削除依頼者です。今回の即時削除申請について、Wikipedia:削除の方針#ケースGの記載の中に『他言語版からのコピー・アンド・ペーストで作成されたままの記事は、即時削除の対象となります。』とあります。現状英語版のままの記事が大半であり、即時削除の条件としては充分であると考えます。従いまして即時削除を申請した次第であります。尚、私が申請した時点では全く翻訳されていなかったことも付け加えご報告致します。--江戸前鰻(会話) 2015年10月19日 (月) 06:55 (UTC)文章一部修正しました。--江戸前鰻(会話) 2015年10月20日 (火) 05:39 (UTC)[返信]
- 削除hyolee2さんの意見に賛同いたします。--リトルスター(会話) 2015年10月22日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
- 対処 削除。KMT(会話) 2015年11月4日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。