Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年9月15日
9月15日
キャッシュを破棄 - << 9月14日 - 9月15日 - 9月16日 >>
(*) 冥色の隷姫 〜緩やかに廃滅する青珊瑚の森〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に記載されたストーリーが、ソフトのページ(注:18禁)の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年9月14日 (日) 15:53 (UTC)[返信]
- (削除)「ゲームの進め方」の節の前半部分もゲーム概略の記載と一致するようです。なお、直接入れない場合、トップページからEnter→製品情報…と進んでください。依頼者票。 kyube 2008年9月14日 (日) 15:53 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--♪♪♪ 2008年9月14日 (日) 23:57 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の一部の説明が[1]からの転載。--目蒲東急之介 2008年9月14日 (日) 18:41 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者による投票。--目蒲東急之介 2008年9月16日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認依頼を支持します。--ZERBERUS 2008年9月18日 (木) 15:39 (UTC)[返信]
- 投稿者です。工事中にして全面修正をすることは可能でしょうか?ちなみに、指摘を受けた転載元の者です。--パンダルンバ 2008年9月21日 (日) 19:58 (UTC)[返信]
- (コメント)転載元([2])の記述を実際に書かれた方ならば、転載元のウェブサイトにて「自著作物の持ち込み」であることが分かるような表示をしていただけますでしょうか。転載元が利用者:yukinko59さんの著作物ではない場合(転載元が更に別の方による著作物からのコピー改変である場合など)は、残念ながら一度削除するより他ございません。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:52 (UTC)[返信]
- {{即時削除|一部コピー改変箇所があるので、全削除し、説明をじっくり読んでから改めて投稿したいと思います}}--パンダルンバ 2008年9月25日 (木) 05:28 (UTC)
- 対処 削除いたしました。なお、初版投稿者の方によって即時削除タグが貼られましたが、この削除依頼も問題の記事も即時削除の条件には合致しません。しかしながら、削除に同意し、再投稿する意思表明と理解しました。規定の審議日数(1週間)を超えているため、審議の結果に基づき、通常削除いたします。パンダルンバさんのコメントに即時削除タグが含まれており、そのままでは有害なので勝手ながら<nowiki>処理いたしました。--Peccafly 2008年9月25日 (木) 05:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年7月7日 (月) 08:16 (UTC)の版が、公式サイトのこことここからの転載で著作権侵害の恐れ。2008年7月11日 (金) 08:26の版 (UTC)の版で差し戻されているので、中抜きの特定版削除をお願いします。--まさふゆ 2008年9月14日 (日) 19:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--まさふゆ 2008年9月14日 (日) 19:57 (UTC) (修正)--まさふゆ 2008年9月14日 (日) 20:04 (UTC)[返信]
- (コメント)なお、当該版の投稿者は、削除依頼が提出されているシンヤビオジマの初版投稿者と同じ方です。--まさふゆ 2008年9月14日 (日) 20:04 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認依頼を支持します。--ZERBERUS 2008年9月18日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
- 対処 /delにて2008年7月7日 (月) 08:16以降全版を特定版削除いたしました。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
- (確認)依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
- 対処 /delにて2008年7月7日 (月) 08:16以降全版を特定版削除いたしました。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)ノート:マイケル・フィニスィー(履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
野田憲太郎関連案件。2008年8月13日 (水) 03:10の版にて、実在人の氏名とカルト宗教とWikipediaユーザーのアカウント名を絡めての中傷が行われました。名誉毀損の虞があるため、特定版削除を提案します。--219.117.0.204 2008年9月14日 (日) 20:21 (UTC)[返信]
- (対処)緊急扱い、及びしつこい再投稿により即時扱いとして、特別:Undelete/ノート:マイケル・フィニスィー/削除20080915に、2008年8月13日 (水) 03:10の版以降を削除しました。投稿した利用者:叙都歩は無期限の投稿ブロックにしました。--Kinori 2008年9月14日 (日) 22:49 (UTC)スタイル修正。--FREEZA 2008年9月15日 (月) 03:06 (UTC)[返信]
- 追加 対処緊急即時追加対処。Kinoriさんの削除処理の後、同様の中傷がありましたので、2008年9月16日 (火) 19:03 (UTC)の版 by 利用者:戦場とわっちの狼(会話 / 投稿記録 / 記録) を ノート:マイケル・フィニスィー/del 20080917 に特定版削除しました。投稿した利用者:戦場とわっちの狼は上記と同様、無期限の投稿ブロックにし、本ノートを無期限の半保護としました。--ろう(Law soma) D C 2008年9月17日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
- (ここまで確認)ノート:マイケル・フィニスィー/削除20080915にて2008年8月13日 (水) 03:10 (UTC) の版以降削除依頼提出版までがKinoriさんにより適切に特定版削除されていること、およびノート:マイケル・フィニスィー/del 20080917にて2008年9月16日 (火) 19:03 (UTC) の版がLaw somaさんにより適切に特定版削除されていることを確認しました。--Kurihaya 2008年9月17日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
- 追加 対処緊急即時追加対処。Kinoriさんの削除処理の後、同様の中傷がありましたので、2008年9月16日 (火) 19:03 (UTC)の版 by 利用者:戦場とわっちの狼(会話 / 投稿記録 / 記録) を ノート:マイケル・フィニスィー/del 20080917 に特定版削除しました。投稿した利用者:戦場とわっちの狼は上記と同様、無期限の投稿ブロックにし、本ノートを無期限の半保護としました。--ろう(Law soma) D C 2008年9月17日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
- (版追加および対処)2008年9月17日 (水) 06:35 (UTC) の版(by 利用者:アイマスてってってー(会話 / 投稿記録 / 記録))で再発したため、当該版および差し戻しの2008年9月17日 (水) 06:37 (UTC) の版をノート:マイケル・フィニスィー/del20080917にて緊急特定版削除しました。投稿者は無期限投稿ブロック、ノートは半保護のかけなおしを行っています。--Kurihaya 2008年9月17日 (水) 07:07 (UTC)[返信]
- (追加分確認)特別:Undelete/ノート:マイケル・フィニスィー/del20080917にて宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年9月17日 (水) 16:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から(独)都市再生機構 八戸ニュータウン公式サイト内の事業概要ページからの転載。「開発面積」から「土地利用計画」までの節はほぼ丸写し。なお「位置」の節では文章を書き換えられている箇所が見受けられているものの、ほぼ転載であるに変わりがない。著作権侵害の虞。--Wakkubox 2008年9月14日 (日) 23:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Wakkubox 2008年9月14日 (日) 23:01 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2008年9月18日 (木) 07:11 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年9月4日 (木) 15:31(UTC)の版で「財政問題」の節に記載された内容は、YOMIURI ONLINE(読売新聞)の王滝村、「再生団体」回避へ(Googleキャッシュ)の後半部分にある文とほぼ同文です。著作権侵害のおそれがあるため、当該版以降の特定版削除を依頼します。--西村崇 2008年9月15日 (月) 01:19 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者票。--西村崇 2008年9月15日 (月) 02:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)「村は2008年3月~可能性が出てきた。」まで一致のため著作権侵害の虞。--日輪 2008年9月15日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
- (コメント)YOMIURI ONLINE、Googleキャッシュとも参照不能になりました。読売新聞2008年9月4日付(東京朝刊31面)に同文の記事が掲載されていますので、今後確認される方はそちらを御参照願います。--西村崇 2008年9月23日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
- (対処)delにて、2008年9月4日15:31(UTC)版以降を削除しました。--Carkuni 2008年9月27日 (土) 14:41 (UTC)[返信]
- (確認)正しく、特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2008年9月28日 (日) 02:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「メジャーリーグ」表記を「MLB」表記に統一するため。あわせてタイトルのみでなく表彰の項目も多く含まれるため、Category:MLBのタイトル・表彰を新設。項目は移設済み。--Win51 2008年9月15日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Win51 2008年9月15日 (月) 02:12 (UTC)[返信]
- (削除)カテゴリ重複につき削除に賛成します。--UNICAMERA 2008年9月19日 (金) 14:27 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--Peccafly 2008年9月22日 (月) 07:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)トーリー・キャニオン号 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
英語版の記事からの翻訳だが、要約欄などに翻訳であることが記されておらず、GFDL上の問題がある。既に2名が編集に加わっており、即時削除の手続きが不可能であるため、通常の削除を依頼する。--Armjoe 2008年9月15日 (月) 02:31 (UTC)[返信]
- (削除)--Armjoe 2008年9月15日 (月) 02:31 (UTC)[返信]
- (削除)
内部案件なので(*)は外しました。英語版と文章の流れや表現、節の分け方が一致しており、日本語版の最新版の本文で表明されている通り翻訳と判断していいでしょう。また、翻訳を表明したIPと初版を編集したIPは異なるので、初版編集者本人からの表明とは断定できません。以上から、いったん削除するのが妥当でしょう。--Ziman-JAPAN 2008年10月1日 (水) 04:19 (UTC)Wikipedia:削除依頼の手続き上間違いではないので、(*)を復帰させました。無駄な版を増やし申し訳ありません。--Ziman-JAPAN 2008年10月7日 (火) 00:28 (UTC)[返信] - (コメント)初稿者の方へ。「トーリー・キャニオン号」を翻訳して頂き、誠にありがとうございます。良く出来ていると思います。ただ、利用者‐会話:121.95.70.232にArmjoeさんからコメントがあるように、他言語版から翻訳をする場合は履歴を継承する必要があります。そこでお願いがあります。記事自体は何ら問題なく単に手続きだけの話ですから、一旦記事が削除されたあとに、Wikipedia:翻訳のガイドラインに従って再投稿頂ければ幸いです。その方法が分からないなどの疑問が何かございましたら、ご連絡下さい。どうか、よろしくお願い申し上げます。--背番号9 2008年10月12日 (日) 14:57 (UTC)[返信]
- 対処GFDL違反として削除しました。手続を守っての再投稿を期待して、この依頼ページへのリンクは貼らないでおきます。--ろう(Law soma) D C 2008年10月17日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース D: ページ名に問題がある場合に該当。曖昧さ回避のカッコ書きの誤り(半角スペースなし)。移動先のページが作成済みのため、また、即時削除もできないということなので、通常の削除依頼を行います。--Mikipedia 2008年9月15日 (月) 04:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Mikipedia 2008年9月15日 (月) 04:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--6144 2008年9月15日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
- (削除)WP:NC違反。--Fievarsty 2008年9月15日 (月) 09:01 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--満月 2008年9月15日 (月) 12:33 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--PCH 2008年9月16日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者を支持します。--ZERBERUS 2008年9月18日 (木) 02:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。テンプレはりません。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
削除依頼の理由。2008年6月15日 (日) 07:09の版以降が、同記事本文2007年3月8日 (木) 01:26の版「校風」節からの履歴継承なき転載。指定版以降の特定版削除を依頼。
- (コメント)記事本文が保護され今度はノートに集合し始めました。署名なき自由な改竄、「氏ね」などの暴言など、ルールを無視した編集活動が続いています・・。--59.134.213.172 2008年9月15日 (月) 05:42 (UTC)[返信]
- (
特定版削除)両者の文章の一致、要約欄の記載がないことを確認し、依頼者に同意いたします。--Ziman-JAPAN 2008年9月16日 (火) 01:25 (UTC)[返信]- (コメント)確かに特定版削除ですと管理者の皆さんの負担が重くなりますし、削除依頼ログは事務的なメッセージですので、Su-no-Gさんのご提案に賛同し、全削除に切り替えます。--Ziman-JAPAN 2008年9月16日 (火) 04:16 (UTC)[返信]
- (削除)削除後、削除依頼ログの再生で対応としてよさそうです。--Su-no-G 2008年9月16日 (火) 03:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Carkuni 2008年9月22日 (月) 17:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)あるバスケットボール選手へのストーキング
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- テレビ東京の2008年7月5日 (土) 02:12版、直後に差し戻し、合計2版のみ削除で対応可能。
- ミニストップの2008年6月1日 (日) 12:28版(要約欄)、中抜き不能。
- 利用者‐会話:杉山真大の2008年5月26日 (月) 12:22(要約欄での偽署名)同ユーザーによる利用者ページへの不可解な質問、2008年5月26日 (月) 12:21版からの削除でもかまわないと思います。
- 中村俊介での2008年5月26日 (月) 00:05版、この版の後連続編集しているため、1版のみ削除で対応可能。またそれ以前の2008年4月27日 (日) 23:52版、この版以降も連続編集をしているため1版のみ削除で対応可能。
- 榎木孝明の2008年5月11日 (日) 02:02版(要約欄に個人名)編集内容としては日本テレビ放送網|日本テレビの位置を変更しただけのものですので、この版を中抜き削除した場合、利用者:Lunarjadeさんの加筆に当該部分が含まれるようになってしまいますが履歴が変わってしまう事に関してはWikipedia:コメント依頼/121.2.31.82でLunarjadeさんの了承をいただいておりますので、1版のみの削除で良いと思います。
- 大岡優一郎2008年5月5日 (月) 06:04版、本文中にあったIPユーザーの署名を偽署名に変更、この編集直後に署名が除去されているので1版のみ削除で対応可能。
- ノート:テレビ朝日の2008年8月22日 (金) 23:50版、同IP:58.87.186.209(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)による2008年8月22日 (金) 23:47からの特定版削除が妥当。
- 富山市の2008年8月10日 (日) 11:49版の加筆、2008年8月10日 (日) 11:59で差し戻しされているため以上の中抜きの削除が可能。
- 富山県の2008年8月10日 (日) 11:46版の加筆、2008年8月10日(日)12:00で差し戻しされているため以上の中抜きが可能。過去の参考になる議論としてWikipedia:投稿ブロック依頼/ダブルA 2007年1月を示します。--Tiyoringo 2008年9月15日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)依頼者票。--Tiyoringo 2008年9月15日 (月) 06:44 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)悪質。--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月17日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:サンドボックスの2008年9月14日23:09版及び23:11版にも同氏名が記載されているのでサンドボックスの初期化をお願いします。管理者伝言板には記載しています。[3]--Tiyoringo 2008年9月18日 (木) 19:44 (UTC)[返信]
- (対処)以下のとおり特定版削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
- テレビ東京/del20080926にて2008年7月5日 (土) 02:12 (UTC) の版および2008年7月5日 (土) 05:51 (UTC) の版(差し戻し版)のみの中抜き
- ミニストップ/del20080926にて2008年6月1日 (日) 12:28 (UTC) の版から2008年9月12日 (金) 08:28 (UTC) の版(差し戻し直前版)までの中抜き
- 利用者‐会話:杉山真大/del20080926にて2008年5月26日 (月) 12:22 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼提出版)まで
- 中村俊介/del20080926にて2008年4月27日 (日) 23:52 (UTC) の版および2008年5月26日 (月) 00:05 (UTC) の版のみの中抜き
- 榎木孝明/del20080926にて2008年5月11日 (日) 02:02 (UTC) の版のみの中抜き
- 大岡優一郎/del20080926にて2008年5月5日 (月) 06:04 (UTC) の版のみの中抜き
- ノート:テレビ朝日/del20080926にて2008年8月22日 (金) 23:50 (UTC) の版以降、対処時の最新版(削除依頼提出版)まで
- 富山市/del20080926にて2008年8月10日 (日) 11:49 (UTC) の版および2008年8月10日 (日) 11:59 (UTC) の版(差し戻し版)のみの中抜き
- 富山県/del20080926にて2008年8月10日 (日) 11:46 (UTC) の版から2008年8月10日 (日) 12:00 (UTC) の版(差し戻し版)までの中抜き
- サンドボックスは削除済みです[6]。
- 確認宣言どおり、問題のある版が適切に特定版削除されていることを確認しました。削除依頼タグも除去しました。--ろう(Law soma) D C 2008年9月29日 (月) 03:05 (UTC)[返信]
- (対処)以下のとおり特定版削除しました。削除済みノートは貼りません。--Kurihaya 2008年9月26日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
長崎電気軌道の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
それぞれ新しい画像に置き換えられ、アップされている項目が無くなったため削除をお願いします。--ナダテ 2008年9月15日 (月) 09:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。上記画像はいずれも私がアップロードした画像です。--ナダテ 2008年9月15日 (月) 09:41 (UTC)[返信]
- (即時削除)即時削除対象です。いずれもアップロード履歴に当該ユーザー投稿しかないため、投稿者依頼による即時削除へ提出可能です。アップ者は各画像ページにアクセスし、{{即時削除|投稿者依頼}}を貼り付けるだけで、1週間を待たずに管理者によって即時削除処理されます。--Wakkubox 2008年9月15日 (月) 11:23 (UTC)[返信]
- (コメント)Wakkuboxさん、ご教示いただきありがとうございます。即時削除タグを各ページのトップに貼り付けておきました(通常の削除依頼タグは存置)。--ナダテ 2008年9月15日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
- (対処)即時削除しました。--Mnd 2008年9月18日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性のない交番記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に掲載すべき特筆性のない個別交番記事。--Yanahan 2008年9月15日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Yanahan 2008年9月15日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
- (削除)削除理由に同意。--満月 2008年9月15日 (月) 12:31 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2008年9月16日 (火) 01:27 (UTC)[返信]
- (削除)--あるふぁるふぁ 2008年9月16日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
- (削除)--Fievarsty 2008年9月16日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
- (対処)全件、削除。--Tantal 2008年9月22日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「日本出身の人物の合意事項」に違反し、事前の合意を得ずに作られた出身地カテゴリ。合意に反して作成されたものの存続は「作った者勝ち」の状況を作り合意事項を無効化するため、将来的に作成される事の是非は別として一端削除されるべきと判断致しました。--マクガイア 2008年9月15日 (月) 10:07 (UTC)[返信]
- (依頼者票)--マクガイア 2008年9月15日 (月) 10:07 (UTC)[返信]
- (コメント)墨田区以外の区出身者のカテゴリも存在しているようですがこのカテゴリのみ削除依頼を提出されたのは何故でしょうか。--Tiyoringo 2008年9月15日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
- (コメント)このカテゴリが合意以降に作られたからです。--マクガイア 2008年9月15日 (月) 11:00 (UTC)[返信]
- (コメント)墨田区以外の区出身者のカテゴリも存在しているようですがこのカテゴリのみ削除依頼を提出されたのは何故でしょうか。--Tiyoringo 2008年9月15日 (月) 10:56 (UTC)[返信]
- (削除)事前の合意のない出身地別に分割したカテゴリのため。将来的に分割するにしても合意が必要なため、いったん削除するのがよいと思います。--長月みどり 2008年9月16日 (火) 17:52 (UTC)[返信]
- (削除)対処いたしました。--東京特許許可局 2008年9月28日 (日) 03:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ケース Z: その他の問題がある場合」。カテゴライズされている項目数が少なく、このカテゴリの上位カテゴリである「Category:刈谷市」も、カテゴライズされている項目数が多いとは言えないため。--満月 2008年9月15日 (月) 11:27 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--満月 2008年9月15日 (月) 11:27 (UTC)[返信]
- (削除)過剰な細分化。--Yyyyyy 2008年9月25日 (木) 11:47 (UTC)[返信]
- (対処)過剰に細分化されたカテゴリーのため、削除を実施。--Tantal 2008年9月27日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在、Category:古代ローマ共和国の戦闘というカテゴリがありますが、新たに古代ローマの時代区分の内、共和政ローマ期に起った戦闘カテゴリを分けるに際して、名称を統一する為Category:共和政ローマの戦闘を立ち上げたことにより、Category:古代ローマ共和国の戦闘の削除を依頼します。
- (削除)依頼者票。--NINAME 2008年9月15日 (月) 11:29 (UTC)[返信]
- (削除)既に役割を終えたと判断します。--Kangoshiyouichi 2008年9月24日 (水) 04:50 (UTC)[返信]
- 対処 削除いたしました。--Peccafly 2008年9月25日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事に該当。 --222.3.248.88 2008年9月15日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
- (削除)削除理由に同意。--満月 2008年9月15日 (月) 12:29 (UTC)[返信]
- (削除)記事のノートを読みました。実は2年前の削除依頼に存続票を入れたのは私ですが、ノートに示されたこのサイト によると、事実は違うようですね。削除に同意します。-Hhst 2008年9月18日 (木) 07:07 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--三日月 2008年9月23日 (火) 15:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「ケース E: 百科事典的でない記事」。内容が合唱団の宣伝に過ぎず、合唱団自体も素人が趣味で集まった"地元の小さな合唱団"の域を出ないと思われるので。
- (削除)依頼者票。--満月 2008年9月15日 (月) 11:38 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。宣伝で即時削除でも良かったくらい。--あるふぁるふぁ 2008年9月16日 (火) 08:35 (UTC)[返信]
- (削除)ケースEおよび「宣伝・広告」でケースA。--PCH 2008年9月16日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)愛西市立北河田小学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から校歌歌詞の記載。著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2008年9月15日 (月) 12:29 (UTC)[返信]
- (削除) 依頼者票。--おはぐろ蜻蛉 2008年9月15日 (月) 12:29 (UTC)[返信]
- (コメント)学校のサイトには校歌が載っておらず検索にもかからないので確認出来ず。取り合えず初版投稿者のノートページで呼びかけてみました。--KAMUI 2008年9月16日 (火) 01:37 (UTC)[返信]
- (削除)呼びかけから約3日経ちましたが、初版投稿者はこの項目の編集以降の活動が見られませんので、安全側に倒して削除に同意とします。--KAMUI 2008年9月18日 (木) 20:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
百科事典的でないもの、それに成長する見込みの無い記事に相当。--竹やり 2008年9月15日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
(反対)(コメント)個人的には記事として成長させたいので削除には反対します。しかし、今年の春にかけて行った西奈良地区に関する文献調査では奈良市立登美ケ丘北中学校に関する資料を発見できませんでした。(二名中学校、登美ヶ丘中学校の断片的な資料は見つけられました。)反対するための根拠が薄いので、消極的に反対したいと思います。存続票ではなくコメントにとどめます。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年9月15日 (月) 14:46 (UTC) - 票を取り下げてコメントに変更。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年9月17日 (水) 11:59 (UTC)[返信]- (コメント)根拠も薄いと言っておられますし薄々感じておられるのではないかなと思いますが、記事を編集なさるとしても、奈良市立登美ケ丘北中学校の百科事典的な特筆性を感じません。反対の前にWikipedia:記事を執筆するの著名性・重要性を検討してください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにはデータベースではないと書かれています。また現在の内容は独自研究とデータベースに過ぎないものです。--竹やり 2008年9月15日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
- (コメント)「『奈良市立登美ケ丘北中学校』の現内容が削除やむなしである」という削除理由には残念ながら同意します。しかし、「学校記事には特筆性がない」という包括的な削除理由を挙げられているのならば、その理由には同意できません。私は学校記事には特筆性があると考えています。学校の存在は自治体の資料を当たれば疑いないわけですし、設置の背景、歴史、地域での役割、防災上の役割、など、今後まとまった資料が出て来れば特筆できるはずです。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年9月15日 (月) 21:53 (UTC)[返信]
- (コメント)個人的に成長させたいと言うのは存続の理由にならない気がするのですが…。それはともかく、この程度の記述(と言うより百科事典的な特筆性を感じない学校記事)はどの学校記事にもあります。--目蒲東急之介 2008年9月16日 (火) 12:02 (UTC)[返信]
- (コメント)根拠も薄いと言っておられますし薄々感じておられるのではないかなと思いますが、記事を編集なさるとしても、奈良市立登美ケ丘北中学校の百科事典的な特筆性を感じません。反対の前にWikipedia:記事を執筆するの著名性・重要性を検討してください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにはデータベースではないと書かれています。また現在の内容は独自研究とデータベースに過ぎないものです。--竹やり 2008年9月15日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
- (コメント)竹やりさんがノート:奈良市登美ヶ丘北中学校に移動されたコメントを復帰しました。ご自身のコメントは残しExcel-zooさんのコメントだけここから除去されるのは議論妨害と思われる場合もあるので注意してください。同時に提出された削除依頼の対象記事の内容を確認していますが、この記事に関しては禁止されているが守っていない生徒がいる、寄り道をする生徒がいるなどおよそ百科事典的な記事とは言えず悪戯を理由とした即時削除ならば賛成しますが、ケースEでの削除には反対いたします。--Tiyoringo 2008年9月16日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
- (存続)他の学校の例を挙げるならば、沿革等を加筆することによって成長が見込まれると考えます。また、理由に著名性を挙げられるならば、他のほとんどの学校がこれに抵触する恐れがあるため、まずは当該のウィキプロジェクトなどで議論を経てからにすべきではないかと考えられます。--Addicks 2008年9月16日 (火) 23:55 (UTC)[返信]
- (存続)公立小中学校については特筆性に関するガイドラインの整備がなされない限り存続が妥当。--Muyo 2008年10月2日 (木) 06:16 (UTC)[返信]
- (コメント)理由としてWikipedia:削除依頼/公立中学校を挙げておいでですが、賛否に関わらず個別対応という意見が大方を占めています。件の例は大量の依頼であり今回の件では個別対応で適切です。ガイドラインの整備は個人意見であり、注意事項にあるように削除依頼は方針について議論する場ではありません。--竹やり 2008年10月7日 (火) 18:01 (UTC)[返信]
- (存続)生徒の節は切るべきでしょうが、記事自体を削除すべき積極的な理由があるようには感じられません。--Baldanders 2008年10月7日 (火) 23:03 (UTC)[返信]
- (コメント)奈良市内の図書館で奈良市立登美ケ丘北中学校に関する参考書籍・資料を探しましたが発見できませんでした。検証可能性を満たしながらWikipedia:記事を執筆するの十分な内容のある記事を書くということは現状で不可能です。(本依頼内で2名が断念)内容は百科事典的でなく、記載するほどの著名性・特筆性がありません。--竹やり 2008年10月9日 (木) 16:32 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。仮に、公立の小学校の記事を一つに統合するということ(今回のケースであれば奈良市)であれば、削除依頼ではなく、統合依頼が適していると思います。PJ学校に諮ることと合わせて、ご検討ください。--Tantal 2008年10月26日 (日) 09:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典的でないもの、それに成長する見込みの無い記事に相当。有名人の出身校として宣伝目的の記事に過ぎない。--竹やり 2008年9月15日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:記事を執筆するの著名でない題材の記事に該当すると思われます。--竹やり 2008年9月15日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由には同意できませんが、著作権侵害のため削除。ノートにあるFrommさんのご指摘の通り、目指す学校像節の文章が学校輝きプラン事業p.6と一致します。--Noche de la pena 2008年9月18日 (木) 16:38 (UTC)[返信]
- (削除)2006年11月15日 (水) 11:16 (UTC)の初版から、Noche de la penaさんが示された2006年度の資料と一致する表現がありますので、著作権侵害の疑いを理由とする削除を支持します。なお、初版からの侵害のおそれですので記事をテンプレのみにし、当依頼の見出しに(*)をつけました。--Ziman-JAPAN 2008年9月18日 (木) 23:42 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
百科事典的でないもの、それに成長する見込みの無い記事に相当。有名人の出身校として宣伝目的の記事に過ぎない。--竹やり 2008年9月15日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:記事を執筆するの著名でない題材の記事に該当すると思われます。--竹やり 2008年9月15日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼理由には賛同できませんが校長挨拶の翻案転載の疑いがあります。誰が表現しても同じような内容になるものかやや疑問を感じています。問題なしであれば明治7年にできた学校であり、東大寺や正倉院などとの特別な関わりもあるものと思われ削除の必要はありません。--Tiyoringo 2008年9月18日 (木) 20:32 (UTC)[返信]
- (コメント)明治7年以降の部分は資料より実証されなければ独自研究の域を出ず、ここで取り上げるべき問題ではありません。--竹やり 2008年9月19日 (金) 13:23 (UTC)[返信]
- (存続)奈良新聞webサイト内の鼓阪小学校本館(奈良市)を見る限り、歴史ある学校であり、特筆性や記事が成長する余地を十分に備えていると思います。Tiyoringoさんが指摘された版で同校webサイト内の一文と表現の類似が見られますが、これを理由に特定版削除するのはやりすぎのような気もします。識者の方の判断にお任せします。--Noche de la pena 2008年9月21日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
- (コメント)明治8年(1875年)時点で、現在の奈良市内に当たる地域に存在した小学校は32校です。(出典:『奈良の歴史』奈良市教育委員会発行 1974年)—以上の署名の無いコメントは、竹やり(会話・履歴)さんによるものです。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年9月24日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
- (コメント)竹やりさんとは逆方向から読み取ってみると、奈良の歴史編集委員会編 『奈良の歴史』 奈良市教育委員会, 1974年(1992年第19刷発行、excl-zoo (会話/履歴)の手元にあるのは第19刷) によれば、1872年の学制発布に呼応して寺や民家を教室にした小学校が奈良町域(当時、現在の奈良市は市制施行していなかった)に10校できたとあります。そして、1875年時点で現在の奈良市域にあたる地域に存在した小学校は32校。その内、当時の奈良町域に存在した小学校は8校、統廃合が進み1881年には5校になっています。(ここからは独自研究気味)この5校のうち大豆山小学校→朝日小学校は現在の奈良市立小学校リストに無いので、現在まで存続しているのは4校のはずです。この4校の中に鼓阪小学校が含まれています。
32校のうちの1校なのか、4校のうちの1校なのか、もし特筆性で存続・削除を判断するのであれば両方の意見を踏まえてほしいと思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年9月24日 (水) 14:23 (UTC)[返信]- (コメント)あ、署名し忘れすいませんでした。まめやま小学校は地域的に椿井小学校か済美小学校にその後統合されたのでしょう。(同じく独自研究ぎみ) 私がここでコメントしたかった目的は、明治7,8年当時、すでにそれだけの数の小学校が存在していたという事実です。厳密には○○舎という名称で、現在の小学校にあたる初等教育が行なわれていた形跡があるものが述べた数存在していたということです。市域についてはその後第二次世界大戦後にかけて拡大していく途上にありましたので、現在の市域と当時の市域はかなり広さが異なります。その上で特筆性を判断していただければと思います。--竹やり 2008年9月24日 (水) 15:22 (UTC)[返信]
- (コメント)元になった2つの私学校の記事ではなく、小学校としての記事ですので、4校のうちの1校という認識でいいのではないでしょうか。ネットで調べるだけである程度の情報を入手できますので、特筆性がないと言う判断を下すのは困難と思います。1910年発行の『帝国小学校名簿』(近代デジタルライブラリー)には、奈良第三尋常小学校・雑司町と記載されています。所在地が重なりますので、おそらくこれが鼓阪小学校でしょう。また、同書に記載されている奈良第三尋常小学校朝日分教場の土地建物は奈良女子高等師範学校に無償貸与され[7][8]、現在の奈良女子大学附属幼稚園の元になっているようです。奈良市webサイト内の奈良のあゆみ-昭和(1926~1989)-には、1941年に鼓阪を含め7の小学校が国民学校と改称されたこと、1947年に国民学校が廃止され小学校が設置されたことが書かれています。同校webサイト内の鼓阪小学校の歴史には1984年に鼓阪北小学校に校区が分割されたことが書かれています。他にも大阪市立御幸森小学校から集団疎開を受け入れたこと[9]なども書かれていますね。--Noche de la pena 2008年9月25日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
- (存続)現状では存続が妥当。公立小中学校の特筆性の有無を判断するのであれば、まだ公式方針でもないWikipedia:特筆性を各個が独自に解釈するのではなく、学校記事専用のガイドラインを整備することが先決でしょう。--Muyo 2008年10月3日 (金) 07:38 (UTC)[返信]
- (コメント)同様の件がWikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#学校記事と特筆性でも議論されていました。その時の結果は特筆性が薄い・原則高校以上という意見で収束しています。それと特筆性はそれに適用されるかどうかは各個の独自解釈ではありません(議論の結果削除かどうか決まる)が、「学校記事専用のガイドラインを整備することが先決」については独自の意見ですね。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:記事を執筆する・Wikipedia:特筆性を念頭に置きましょう。--竹やり 2008年10月3日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
- (コメント)過去にWikipedia:ウィキプロジェクト 学校で個別の小学校、中学校記事ではなく、奈良市立小学校、奈良市立中学校のような記事にまとめるのはどうであろうといった意見もありました。現状で何か大きな問題があるのであれば削除する必要もあるかもしれませんが、存続して他項目へのリダイレクトとするのでもかまわないのではないかと思います。特筆性を理由としての削除には反対します。--Tiyoringo 2008年10月3日 (金) 15:15 (UTC)[返信]
- (コメント)同様の件がWikipedia‐ノート:特筆性/過去ログ1#学校記事と特筆性でも議論されていました。その時の結果は特筆性が薄い・原則高校以上という意見で収束しています。それと特筆性はそれに適用されるかどうかは各個の独自解釈ではありません(議論の結果削除かどうか決まる)が、「学校記事専用のガイドラインを整備することが先決」については独自の意見ですね。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか・Wikipedia:記事を執筆する・Wikipedia:特筆性を念頭に置きましょう。--竹やり 2008年10月3日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
- (特定版削除)明治初期創設の小学校は、特筆性がないとは言い難いです。このまま独立項目とするにしても何らかの記事に統合+リダイレクト化するにしても、「全削除」する理由は見当たりません。ただし第二版の加筆「東大寺の西端・・・正倉院」の箇所は明白なコピペであり、著作性があるかどうか議論の余地はあるものの、その後有意な加筆がほとんどないことから、初版のみ残し2007-10-12T16:20:26 219.162.214.107による第二版以降を特定版削除で。--miya 2008年10月3日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
- (コメント)以前に現在の奈良市に相当する区域に明治7,8年に存在した小学校の総数を32校(現在49校)と述べましたが、今回は当時の全国における小学校総数を述べます。24303校(明治8年)という結果[10]があります。現代における全国の小学校総数は23,633校(平成15年度学校基本調査)です。明治初期創設の小学校、という理由で特筆性があるかないかの参考にしていただきたいですね。数の比較判断上、それだけでは特筆性なし、ということになります。
--124.97.119.11 2008年10月5日 (日) 04:35 (UTC)--竹やり 2008年10月5日 (日) 04:39 (UTC)[返信] - (特定版削除)利用者:Excel-zooさんによって大幅に加筆がされました。2007年10月12日16:20版から2008年10月5日 (日) 04:28版までの特定版削除。--Tiyoringo 2008年11月30日 (日) 04:01 (UTC)[返信]
- (特定版削除)2007年10月12日 16:20 の版から 2008年10月5日 4:28 の版まで特定版削除。第2版の加筆も気になりますが、第5版の加筆で校歌が転載されています。(校歌の調査を忘れてしまい、保護期間は不明です。)議論の余地はありますが、いつまでも削除タグがついていると記事の成長が止まってしまうので、いったん仕切りなおすのが得策だと思います。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年11月30日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
- (コメント)特筆性に関して、私は「特筆性」という言葉にだまされておりました。以前のコメントの誤認部に取り消し線を入れておきます。先手を打っておくと、私が改稿した内容は一次資料に基づいているため、特筆性、信頼できる情報源の方針に従っていないと抗弁できます。しかし、これら草案の方針を厳格に適用すると、他の記事への影響が大きい(例えば、地方自治体が発行した史誌を元にして地方自治体の記事を書くと削除?)ことから、現時点で厳格に適用すべきでないと思います。私個人は記事が取り上げる題材によって使える資料の範囲は異なると考えているので一次資料による改稿を行った次第です。--excl-zoo (会話/履歴) 2008年11月30日 (日) 07:32 (UTC)[返信]
- (特定版削除)上記のお二人と同じく2007年10月12日16:20版から2008年10月5日4:28版まで特定版削除。Excl-zooさんの加筆もありましたし、ケースEでの全削除は不要でしょう。--Addicks 2008年12月2日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)歌詞の記載についてのみ削除。全削除をしないことに関しては、Wikipedia:削除依頼/公立小学校及びWikipedia:削除依頼/公立中学校を参照のこと。--Himetv 2008年12月2日 (火) 14:39 (UTC)[返信]
- (対処)こちらで、2007年10月12日16:20版から2008年10月5日4:28版まで特定版削除しました。--Baldanders 2008年12月4日 (木) 16:48 (UTC)[返信]
- (確認)Baldandersさんが宣言されたとおりの9版が適切に特定版削除されていることを確認し、Sakujoタグを除去しました。「著作性があるかどうか」と「校歌の……保護期間は不明」であることの議論が尽くされたかどうか懸念は残りますが、特定版削除された部分に有意な加筆がほとんどないことから、本件対処は是認できると思います。--tan90deg 2008年12月5日 (金) 03:51 (UTC)[返信]
- (対処)こちらで、2007年10月12日16:20版から2008年10月5日4:28版まで特定版削除しました。--Baldanders 2008年12月4日 (木) 16:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)日本人の食事摂取基準 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の定義部分が厚生労働省の発表とほぼ一致しています。著作権侵害の恐れがあるため、該当記事の削除を依頼します。--かげろん 2008年9月15日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--かげろん 2008年9月15日 (月) 13:28 (UTC)[返信]
- (存続)当該文章は、著作権法13条2号の「国…が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの 」または、同条4号の「前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国…が作成するもの 」にあたり、同法における権利の目的とならない著作物と思われる。---新芽 2008年9月15日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
- (削除)著作権法13条4号の定めに該当する可能性はありますが、サイト自体は同法の保護の対象である旨を明示している[11]ので、これを信じて削除すべきものと思います。- NEON 2008年9月16日 (火) 02:16 (UTC)[返信]
- (コメント) 「厚生労働省に無断で改変を行うことはできません」ってところにも今回のケースだと、(引用としている場合に比べより深刻な)問題がありそうな気がします。--秋月 智絵沙(Chiether) 2008年9月16日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
- (存続)初版の第一段落(定義)については、当該文章は厚生労働省健康局長通知(平成16年12月28日 健発第1228001号)によって公表されているものです(注:依頼者さんがご提示されたプレスリリースの方が先日付であり、この時点では著作権法により保護されていますが、局長通知を発した時点で保護対象外になったと考えるのが妥当です。)から、厚生労働省がWebサイトで主張している著作権声明の如何にかかわらず、著作権法第13条第2号・第4号を適用して良いものと私は考えます。第二段落は厚生労働省の文責による解説のようにも思えて微妙ですが、この程度であれば「日本人の食事摂取基準」の運用に関する事実の羅列と解釈しても良いのではないでしょうか。よって存続票を投じますが、先述の通り第二段落が微妙にも思えるので、安全側に倒して削除しても異議はありません。この程度の記事分量であれば、著作権に配慮した再執筆も容易にできるでしょう。--tan90deg 2008年9月16日 (火) 03:53 (UTC)[返信]
- (コメント) われわれは裁判官では無いので著作権に侵害するのかどうかを判断することはできないでしょう。それより、ウィキペディアとしての判断基準は何かないのですか?
--以上の署名のないコメントは、115.165.67.18(会話/Whois)さんが 2009年2月4日 (水) 15:41 (UTC) に投稿したものです。コメント者が署名をしていなかったため、小生が代行して署名を追加しました--Geogie 2009年2月4日 (水) 15:48[返信]
- 済 本件は存続とします。Tan90degさんの意見の通り、著作権法13条の法の適用除外として、パブリックドメインが認められると判断しました。--背番号9 2009年5月29日 (金) 15:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針#削除対象になるものの「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当すると思います。まず、検証可能な出典が明示されていないため、「独自の研究結果の発表」になります。また、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にも該当すると思われます。本当に著名性・特筆性があるならば、山口組や柳川組、安藤組のように、関連の本や映画がもっといっぱい出版されているはずです(出版されてないから、検証可能な出典が見つからないのだとも言えますが)。--獅子の鬣 2008年9月15日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--獅子の鬣 2008年9月15日 (月) 13:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Tantal 2008年10月4日 (土) 07:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の記載が、ジャカランダの記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年9月15日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2008年9月15日 (月) 13:56 (UTC)[返信]
- (削除)指摘外部サイトの冒頭から「種子がある」までの全文コピペを確認しました。-Hhst 2008年9月18日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認--まさふゆ 2008年9月19日 (金) 19:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--アイザール 2008年9月22日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)吉田恵 (アナウンサー) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。 2008年9月15日 (月) 09:16の版の記載が、MSN産経ニュース「吉田恵「新報道2001」メーン司会に抜擢」冒頭の記載と一致。著作権侵害のおそれ。--トリビアル ブラウザー 2008年9月15日 (月) 14:53 (UTC)[返信]
- (特定版削除)両者の文章の一致を確認しましたので、2008年9月15日 (月) 09:16 (UTC)の版以降の特定版削除に同意いたします。--Ziman-JAPAN 2008年9月16日 (火) 00:45 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認しました。当該版以降の特定版削除に同意。--まさふゆ 2008年9月19日 (金) 19:21 (UTC)[返信]
- (対処)依頼後に正当な加筆がありましたので、吉田恵 (アナウンサー)/del 20080926 にて、2008年9月15日 (月) 09:16 (UTC) の1版のみの中抜き削除を行いました。--白駒 2008年9月26日 (金) 14:32 (UTC)[返信]
- (確認)中抜き1版が削除され、該当部分がなくなっていることを確認いたしました。--東京特許許可局 2008年9月26日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。