コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月中旬

リンクを追加

削除依頼/ログ/2006年7月中旬は全件対処完了いたしました。御協力いただきました皆様、ありがとうございます。


7月11日

<< 7月10日 - 7月11日 - 7月12日 >>

(*特)ごみ屋敷 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-11 00:15:39の版で、逮捕された被疑者の実名が出ているため、以降の版の特定版削除依頼。緊急案件扱い。 --Tomo_suzuki 2006年7月10日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大悪鬼神 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿者利用者:大悪鬼神さんの利用者ページと全く同じ内容です。 大悪鬼神（だいおきしん）さんのハンドルネームの由来を創作されたものか、とも考えました。

＞東北地方の昔話　鬼神と巫女に登場する鬼の名前。

とありますが、「鬼神と巫女」という話自体、探しても見つからないので、投稿者自身によるフィクションではないかどうか確認のため削除依頼に出します。--miya 2006年7月10日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

  • （コメント）削除依頼をされた後で、記事作成者さまに出典の提示を求めておられますが、手順が逆のような気がします。また「フィクションではないかどうか確認のため」という削除依頼理由にも違和感を感じます。個人的には依頼者さまと同様、この記事は「投稿者自身によるフィクションの可能性が高い」との感想を持ちましたが、記事作成者さまに出典の提示を求めている以上、最低でも2日程度は返答を待ったうえで、存続か削除かの審議に入るべきだと考えます。--B級へたれ 2006年7月10日 (月) 19:36 (UTC)[返信]
    • B級へたれさん御指摘のとおりです。手順が逆であったことをお詫びいたします。昨日は、放置すればGoogleにキャッシュされ（投稿者オリジナル・フィクションであった場合は）誤った情報が「ウィキペディア発」として流れるのではないかという懸念があり、いささか焦っていたことを白状いたします。次回からは、まず問い合わせ、放置できないと思われる場合は記述をいったんノートに移すことにいたします。--miya 2006年7月11日 (火) 00:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）手順は逆じゃないでしょう。「返答を待つ」などという行為は、悪意ある投稿者を利するだけであり、返答を待つ必要性を全く感じない。削除依頼の議論と同時並行でどんな問題があるの？ 虚偽内容の記事を放置してでも待て、という考え方には全く賛同できない。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 06:14 (UTC)[返信]
    • （コメント）本記事の投稿者は、単にWikipediaの趣旨を理解していないだけのきわめて若い方である可能性もあるかと思います。調べたところ、大悪鬼神（ダイオキシン）という名前の演劇が上演されたことがあるようですし（notableと言うには程遠いものですが）悪意あると断定するのは早計ではないでしょうか。もしそのような利用者様であったなら、趣旨を理解していただけるまで、穏便にお引取りいただくのが最上と考えております。個人的には、他者への権利侵害もなく、即時削除の手順も踏まれていない記事の放置期間が最短7日から9日に伸びる問題よりも、ここで袋叩きにしたうえでこの場での発言を求めることにより、Wikipediaに対する反感を持たれてしまう問題のほうが大きいと思っております。審議を待てば、投稿者様からの率直な事情説明が得られやすいですし、もし得られれば、おそらくその時点で何の迷いも無く即時削除が可能になるでしょう。また、もし放置期間が2日伸びることですら問題がある記事であれば、直ちに即時削除または緊急削除の対象とすべきです。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
  • （削除）Googleを用いて調べたところ掲示板ばかり。何出てこようが検証不能。--6144 2006年7月10日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
  • （削除）即刻削除--Kogane 2006年7月11日 (火) 00:19 (UTC)[返信]
  • （コメント+即時削除）現在、利用者:大悪鬼神に移動しているため、利用者ページの削除依頼に入れておきたいと思います。--Kam47625 2006年7月11日 (火) 03:24 (UTC)[返信]
  • （削除）本来は即時削除に相当する。悪戯の可能性大。このような場合、削除依頼と並行して出典の提示を求めても問題はなかろう。ここでの議論は最低一週間続くので、出典の提示があったり検証がなされれば存続するし、なければそのまま削除になる。取り掛かりの順序が逆であろうが、大勢に影響はない。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 06:08 (UTC)[返信]
    • （コメント）「出典の提示があったり検証がなされれば存続する」とのご意見には同意できません。現実にこれだけ削除票が集まっているのは、適切な出典提示の可能性が低いという共通認識があるからだと考えております。もしここで、適切な出典が回答され、削除意見の前提条件が覆った場合でも、削除票を投じた方の多くが回答に目を通すとは限らず、そのまま削除となる可能性が高いと思われます。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:00 (UTC)[返信]
      • （コメント）そのための復帰依頼です。それ以外に何か必要でしょうか？ 俺が主張しているのは、現行存在するルールに屋上屋を架すような提案には賛同できない、という一点だけです。すぐに虚偽や悪戯と分かるケースにまで「とにかく待て」という前例は作るべきではないでしょう。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
      • （コメント）まず削除依頼→復帰依頼という手順では、先に述べさせていただいた問題点をまったく解決できないように思われます。また「すぐに虚偽や悪戯と分かるケース」とのことでしたが、即時削除するべきか迷うケースであったからこそ、ここに依頼が出されているわけですし、その理由も十分ご推察いただけるものであると思っております。「俺が主張しているのは、現行存在するルールに屋上屋を架すような提案には賛同できない、という一点だけです。」というお言葉は大変意外で驚きました。削除依頼そのものに異を唱えることがルール違反であるとは考えておりませんが、そのお立場は理解できますので、その一点において異論はございません。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
  • （削除）nn。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
  • （削除）投稿者様による本審議ページの白紙化を確認したため、現時点で対話の意思なしと判断せざるを得ません。検証不可能につき削除票を投じます。--B級へたれ 2006年7月11日 (火) 08:46 (UTC)[返信]
  • （削除）出典に関する疑問への利用者:大悪鬼神氏からの回答がみられず、更に本依頼を除去しようと試みるなど、悪戯行為と判断して削除を支持します。--Sizuru 2006年7月11日 (火) 12:46 (UTC)--Sizuru 2006年7月11日 (火) 12:54 (UTC)一部改[返信]
  • （削除）ちゃんと「民明書房○○より」と出典を明示すべき。--橋川桂と11:51の死線 2006年7月13日 (木) 01:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:ドーハの悲劇のメンバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

必要であればドーハの悲劇で一覧にすればよく、各人の記事にテンプレートで記載する必要性が低い。悪戯を理由に即時削除が依頼されていましたが、「悪戯」と判断しかねるのでこちらに。―霧木諒二 2006年7月10日 (月) 20:46 (UTC) 依頼事由修正。―霧木諒二 2006年7月10日 (月) 20:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ノート:ニュートン力学

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 09:33 (UTC)[返信]

削除依頼の理由 ログイン名が本名（keiichi_kaneko）である為 個人のプライバシー侵害の用で怖い。 （Googleで上位に検索されてしまうので） --Keiichi kaneko 2006年7月10日 (月) 21:10 (UTC)[返信]

  • (存続)削除理由にあたりません。Wikipedia:利用者名変更依頼を行ってください。その後に自分の署名部分を新しい利用者名に書き換えれば良いかと思います。そうすることでプライバシー侵害は回避されると思いますよ。（追加コメント）特に、今回のノートは作用反作用について疑問を持つ人のために良いテキストになっていると思います。できましたら、今後科学を学ぶ人のために、残してあげてくださいませんか？Himetv 2006年7月12日 (水) 03:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特) 巫女みこナース - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

巫女みこナース 2006年7月10日 06:20(UTC)版、前回の削除依頼と同様と思われる、個人名の記載によるプライバシー侵害 --e56-129 2006年7月11日 (火) 01:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クミ伊藤関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:03 (UTC)[返信]

両ページとも初版より[1]からの転載。 --Atsi 2006年7月11日 (火) 02:21 (UTC)　[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)須藤久雄とニューダウンビーツ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:04 (UTC)[返信]

初版 より [2] からの転載。 --Atsi 2006年7月11日 (火) 02:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:涼宮ハルヒ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月18日 (火) 12:38 (UTC)[返信]

現時点では不要なカテゴリ。涼宮ハルヒ内で、関連商品などの一覧を置くことで十分に対処できますし、その方が見やすいでしょう。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月11日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

  • （削除）不要と思います。--PeachLover 2006年7月11日 (火) 03:18 (UTC)[返信]
  • （存続）不要は削除理由ではない。ＮｉＫｅさんは涼宮ハルヒシリーズに対し恨みでもあるんですか？不当なリダイレクトをしたり。--Ganzo 2006年7月11日 (火) 06:36 (UTC)[返信]
  • （存続）--煌々 2006年7月11日 (火) 07:30 (UTC)[返信]
  • （存続）削除理由なし。シリーズとしては複数の出版物が出ていることも考慮。ただし、キャラクター単体のカテゴリを指すと誤読されやすいので「Category:涼宮ハルヒシリーズ」に改題したほうが良いかとは思われます。Himetv 2006年7月11日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
  • （削除）そもそもCDに単独記事が必要な理由って何？　私もアニオタだけど、ここはファンサイトの掲示板じゃないし、個々の記事を立てる前に実際に調べる人の利便性を考えましょうよ。--水野白楓 2006年7月11日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
  • （存続）削除理由に該当するものなし。存廃については、これはまずノートでの合意形成が必要な内容でしょう。 --yfuruhata 2006年7月11日 (火) 22:47 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼理由不備。「不要」という理由での削除は、後に削除依頼の濫用を招きかねず、結果的にWikipediaの運営に支障を来す虞もあり。RUTETiA 2006年7月12日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
  • （存続）不要という理由でなだけで削除に当たらない。それとあとあと(記事が)増える可能性があるため。--中尉 2006年7月12日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
  • （存続）積極的に削除すべき理由が見当たらず、存続の立場を取らせていただきます。なお、記事中に一覧があればカテゴリは不要であるとのご意見には今のところ同意できません。--B級へたれ 2006年7月13日 (木) 16:26 (UTC)[返信]
  • （削除）水野白楓氏に同意（ただし私はアニオタではない）。また、カテゴリ名不適切。一旦削除し、あとあと記事が増えてカテゴライズする必要が生じた時に改めて適切なカテゴリ名で作成すべき。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月14日 (金) 02:07 (UTC)[返信]
  • （存続）削除理由にあたらないと思われます。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）個人的には、ＮｉＫｅさんの「関連商品などの一覧を置くことで十分に対処できますし、その方が見やすいでしょう」に賛成ですし、他のアーティストについても CD が出る毎に短いページが作られている状況は如何なものか（読み手からすればむしろ見にくいのでは？）と思いつつ、しかしそういった編集方針が無い現状では個別に統合提案などを出して整理するしかないものと思い見ています（もっとも、アニメ主題歌の場合は作品と歌手などのカテゴリに所属させて整理するといった方法もあるのかもしれませんが、いずれにせよ先ずは整理に向けての議論が必要かと。と思いつつ、私には提起する余裕がないので今のところは看過するだけなのですが^^;）。
    いきなり削除依頼を出すのではなく、先ず統合依頼などを出されて、関連記事の編集方針などを議論する場を持たれてはいかがでしょうか。ここで一旦削除されても、同様の項目がまた作られて繰り返す恐れがあり、しかもカテゴリだけ削除されては記事が孤立状態で乱立する事になり、それでは整理も進まないように思われます。
    ちなみに英語版ではカテゴリがあるんですよね、en:Category:Haruhi_Suzumiya 記事も充実していて整理も進んでるようだし……日本・日本語版以外はほとんど発売・発行されてないハズなのになぁ。--Cory 2006年7月15日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マリオパーティ アドバンス - ノート、マリオパーティ7 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 09:38 (UTC)[返信]

進行中の依頼、Wikipedia:削除依頼/マリオパーティ5とWikipedia:削除依頼/マリオパーティ6も参照。全て同一のIP:222.8.71.8（会話 / 投稿記録）氏による分割で、以前にもWikipedia:削除依頼/マリオパーティ4でGFDL違反として削除されています。--cpro 2006年7月11日 (火) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鹿角四頭 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:53 (UTC)[返信]

[3]からのコピペ。 --ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

十和田八幡平駅伝競走全国大会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:55 (UTC)[返信]

[4]からのコピペ。 --ろう(Law soma) 2006年7月11日 (火) 07:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)脳脊髄液減少症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:56 (UTC)[返信]

多少語句はいじってますが初版から[5]の転載。当該頁にCopyright表示があり、転載の許可の有無等を確認できないため。尚、削除依頼直前の版でこの頁に気付かずに私が修正を入れてますが、これも含めて全版削除を願います。東 遥 2006年7月11日 (火) 08:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Infobox animanga

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

日本語発の記事に使うものを他の言語から取り入れるのはありえない。愛語心および愛国心に反する。語辱的・国辱的な嫌がらせであり、ウィキプロジェクトでの議論は強制力をもたないため不適切なテンプレート。不要。--日本沂非 2006年7月11日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ワールドカップ 3位、4位のジンクス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月18日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

例外が多くジンクスと呼ぶには無理がある。また、Googleで1件もヒットしない。--6144 2006年7月11日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岡山天体物理観測所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:57 (UTC)[返信]

語尾や文の順番などをある程度変えてあるものの、初版から[6]の転載。特に一般公開の節はほとんどそのまま[7]からの転載。--Enirac Sum 2006年7月11日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Nexbrick.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:59 (UTC)[返信]

画像に(c)表示。[8]からの転載と思われるが、当該ページの上部にも(c)表示あり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Nexbrick.gif - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 18:59 (UTC) （削除）同じユーザーによりアップロードされた画像が[9]に一致します。画像右下に(C)表示があります。--miya 2006年7月12日 (水) 07:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Amazon.co.jp - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版以降[10]からの転載。引用元が記載されていても現在ウィキペディア日本語版では一切の引用ができないため特定版削除で。この引用は翻訳したWired Japanの著作権を侵害している。--Qbit 2006年7月11日 (火) 10:52 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）転載を確認。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 10:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）別にウィキペディアでは、一切の引用ができないわけではないが・・・--経済準学士 2006年7月11日 (火) 11:16 (UTC)[返信]
  • (コメント)[[11]]←Qbit氏と同一人物?引用=著作権侵害と解釈している点から。210.191.7.150 2006年7月11日 (火) 23:08 (UTC)[返信]
  • (存続)依頼理由（特に太字強調部）に疑義がある。適切に削除理由を変更（特に引用部の特定、および不適切な存在しないルールの削除）した後改めて削除依頼することが望ましい。Himetv 2006年7月12日 (水) 02:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼理由に疑義があるとのご意見に強く同意します。ただし本記事は、引用元として記載されているURL[12]だけでなく、記載されていないURL[13]からの引用もあり、また「どこからどこまでが引用部分なのか」も少々分かりにくくなっているように思います。後の2006年7月7日 (金) 19:34の版[14]になると、引用部分がどこなのか更に不明確となり、しかも引用元では全く触れられていない内容（「一方的にキャンセル[3]される」の個所）までもが上記URLを出典としています。本記事を「適切な引用がなされている記事」と断定することはできませんでした。--B級へたれ 2006年7月13日 (木) 18:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）引用にミスがある可能性があります。例えば２編の記事に分割された記事のうち、後半のほうのみを文献とした箇所があります。それについては、該当の文献番号の箇所に前編のURLも併記すればよいと思います。次に、「一方的にキャンセル[3]される」についてですが、『一方的にキャンセル』とは、『注文した内容の１部がAmazon側の都合で入手できなくなった場合』のことでしょうか？その場合、確かに[3]にはその内容は書かれていません。しかし、そのような事態に至った場合、Amazonから来るメールには『その可能性がある』と取れる文章が書かれています。そのため、事実自体に間違いはなく、引用文献を変えれば問題はすみます。また、全体的に引用は『情報のソース』の明示のためにとどめています。そのため、直接的な引用は避けるようにしています。この引用方針に問題がある場合は、文面を変える必要があります。
以上を踏まえ、記事自体を削除するには至らないと考えますが、当事者であるため採決には参加しないこととします。夜仮面様 2006年7月14日 (金) 16:14 (UTC)[返信]
  • (コメント) (すいません、未推敲の書き込みが入っていました)結論はいつ出すのでしょうか？amazon.co.jpはプライバシーポリシーのいくつかを修正し、例えばチェックした商品のトラッキング情報を2～3日で廃棄する等、前向きな態度を見せています。また、その逆に取扱商品のラインナップに微妙な物(例えばhttp://www.amazon.co.jp/gp/browse.html/503-1745249-6419939?node=171321011 等)を加えているなど、amazonの本質に変化が伺われているのが見受けられます。--Konoa the minority(ノート) 2006年8月7日 (月) 11:56 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:46 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）{{sakujo}}が剥がされたためなるべく対処を--かなべえコバトン 2006年9月19日 (火) 06:33 (UTC)[返信]
  • （コメント） Wikipedia:削除の方針 にあります通り、削除すべき版の投稿日時（UTC 推奨）が削除依頼に明記されなければ管理者は特定版削除を実行できないのですが、依頼者指摘の 2006-07-04T02:25:35 UTC 版以降を削除すれば宜しいのでしょうか? どなたかご確認をお願い致します。 --Kanjy 2006年9月26日 (火) 14:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）まず、引用は可能。引用元の不備については、同一記事の上下の指示のミスや「一方的にキャンセル[3]される」における不要な注は、極めて厳密に判断するなら四十八条違反（複製権や送信可能化権の侵害ではなく）となるが、実務上許容される範囲と思われる。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 20:44 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）問題とされている版の引用そのものが正当であるとは考えらにくいので特定版削除で構わないのではないでしょうか。ただし、Wikipediaが一切を引用できないとするのは誤りです。Wikipedia:引用のガイドライン/草案によりますと、一定条件を満たすのであれば引用ができるとされています。確かにむやみやたらな引用は避けるべきでしょうが引用しなければ意味が通じなくなる説明などにおいては引用せざるを得ません。杓子定規にそのようなものまで禁止したことにより説明の意味の通じなくなるようであっては百科事典として問題でしょう。それと、議論が決着しないままAmazon.co.jpの記事が何ヶ月も利用できないのは良くないと思います。（すぐどうにかしろと言ってどうにかなる問題ではないということは認識していますが・・・。） --利用者:IRUMA☀ 2006年12月9日 (土) 07:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)山本貴志 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月11日（火）06:53の版で投稿された部分が外部サイト[15]よりの転載。当該版以降の特定版削除を依頼します。--Birdman 2006年7月11日 (火) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)柳亭市馬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006-07-10 22:55:34が[16]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:00 (UTC)[返信]

(終了) 存続にします。--Ghaz 2006年12月17日 (日) 02:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)花輪スキー場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 19:01 (UTC)[返信]

[17][18]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)神奈川県社会人リーグ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[19]からの転載を含む。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)林家ぼたん - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2006-07-10 22:25:53が[20]からの転載。--Nevylax 2006年7月11日 (火) 12:30 (UTC)[返信]

(終了) 存続とします。--Ghaz 2006年12月17日 (日) 02:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)熊田曜子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-11 21:27:26の版で、逮捕された被疑者の実名が出ているため、以降の版の特定版削除依頼。緊急案件扱い。--Tomo_suzuki 2006年7月11日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:音楽学校

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの基準が曖昧であるためです。類似カテゴリのCategory:音楽大学削除時の議論がこちらにあります。--苫 2006年7月11日 (火) 13:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある犯罪被疑者の記事 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 17:07 (UTC)[返信]

犯罪被疑者氏名のため、緊急削除で。雑誌モデルとのことだが、検索する限り、百科事典に掲載するに値する業績を見いだせない。--Muyo master 2006年7月11日 (火) 10:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月12日

<< 7月11日 - 7月12日 - 7月13日 >>

(*)カルト(ドイツ語版) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

機械翻訳で意味不明瞭・・・はともかく、翻訳ソフトがGFDLに適合していない可能性があるので念のため削除依頼します。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月11日 (火) 17:19 (UTC)[返信]

  • （保留）--Kkkdc 2006年7月11日 (火) 17:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）機械翻訳については分かりませんが、ドイツ語版からの翻訳で、要約欄に翻訳の際書くべき事柄が欠けているようです。O^tsuka 2006年7月11日 (火) 17:34 (UTC)[返信]
  • 　（コメント）私翻訳依頼したものですがイスラムに批判的な小説を日本語訳したという理由だけで信者に殺された日本人翻訳者の方もいるんですけど、名前書かなきゃダメですか？後機械翻訳って翻訳代結構高かったんですけど、それで機械翻訳ってことは私だまされてるってことでしょうか？--Sinapusu 2006年7月12日 (水) 03:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）確か機械翻訳は執筆者がその正確性に責任を負うものでない事と著作権は機械翻訳のシステムを保持している側にあるとされているために原則禁止されています。--水野白楓 2006年7月12日 (水) 03:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）うーん。とりあえず翻訳者名をだして資料公開といきましょうか。もし今回の翻訳が機械翻訳そのままなら翻訳者が恥と悪名をさらすことになると思いますので後でまともなのをあげてくるかも知れませんし。恥になるかどうかは見た人が決めることなので問題はないでしょう。でもやっぱり翻訳者の身の安全と中立性が気になります。--Sinapusu 2006年7月12日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）最近とは15年前のことですか？　その翻訳者の方にwikipediaのlogon userになって頂ければユーザー名で解決できるのではないんでしょうか。LR 2006年7月12日 (水) 10:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）カルト(ドイツ語版)の記事を読んでみましたが機械翻訳のようには思えませんでした。削除依頼者は記事がウィキペディアの記事としての体裁が整っていないから機械翻訳と判断されたのでしょうか。日本語としては問題がないと感じましたが。また、初版投稿者は有償で個人もしくは翻訳会社に翻訳を依頼されたようですが、この場合の著作権はどうなるのでしょうか？Wikipedia:翻訳FAQを読んでみたのですが、機械翻訳については書かれていたのですが、翻訳会社に依頼した場合等に関しては想定されていないのか言及されていませんでした。--Qura 2006年7月12日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
  • （削除）理由2点。
    他言語版ウィキペディアから翻訳する時の規定を満たしていない。要約欄はカラ。
    上で投稿者が、第三者に投稿を委ねたことを認めている。翻訳会社に翻訳を依頼した場合は、その会社との契約で翻訳文書の公開範囲が指定されている場合がほとんど。会社が全ての権利を放棄した事が確認できないので、なんらかの権限を侵害している可能性がある。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 13:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）翻訳者が全権利を放棄されている場合に限り存続かと。あと、要約欄に書き忘れただけで全版数削除、というのはどうにかならんのですかね。「要約欄書き忘れたから全版削除」という厳密な運用をしているのは日本語版だけのような気もします。このへんもうちょっとなんとかならんでしょうか。 --yfuruhata 2006年7月12日 (水) 22:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）あれ15年前？？？、、、、、、、、、、、、、、、、、、、すると私の勘違いですね。今俺猛烈な勢いで恥かいてる？これは私の失敗ということで。嘘書いてすいません。すいません。それはそれとして機械翻訳で無いとの企業側からの釈明を掲載しておきます。担当者の思いを理解して頂くため、下記直接のコメントを転記します。
---------------------------
このカルトについての翻訳は、新興宗教信者でないものにとっては、内容がほとんど理解できないものでした。それで、かなりインターネット上での検索を繰り返し、翻訳作業を続けたわけです。誰が訳しても、百科事典の内容は小説や説明書ではないのでこれ以上は無理だと思います。それと、機械翻訳だと疑うお客さん、そのように思いならば機械翻訳をしてみて比較されるべきだと思います。証拠の作業ノートも一部お送りします。添付ファイルが文の構造がはっきりしない部分のみにもう一度基本に戻って、単語・文構造を検討した際の、翻訳作業の際の内部ノートの一部です。
かなり一般用語を超えていて、この料金以上の仕事をしていることをご理解いただきたいと思います。
後翻訳者名公開ですが不利益が起こりえる可能性があるなら申し訳ないですが、名前を公表することはできません。--Sinapusu 2006年7月13日 (木) 06:09 (UTC)[返信]

Brevamです。どうやら話がうまく噛み合っていないようですので少し整理しておきたいと思います。何度も読み返したのですが、どうして噛み合わないのか根本的な理由が私にはよくわかりません。間違っている箇所があればご指摘願います。

  • 削除依頼者のKkkdcさんの意見によると、
    1. (削除理由1) カルト(ドイツ語版)の項目は何らかの翻訳プログラムを使ったように思われ、そのプログラムの利用規約等が、ウィキペディアの採用しているライセンスであるGFDLに適合するかどうかを調査する必要がある。
  • カルト(ドイツ語版)の投稿者であるSinapusuさんの主張によると、
    1. この項目はウィキペディア・ドイツ語版の「カルト」の項目（de:Sekteでしょうか）の翻訳である。
    2. Sinapusuさんご自身が翻訳作業を行ったのではなく、Sinapusuさんが作業を依頼した外部の翻訳会社（の職員）が行ったものである。
  • O^tsukaさんの指摘によると、
    1. (削除理由2) 投稿時の要約の記述が不十分であり、GFDLの要求するところの「履歴の継承」が満たされていない。
  • Tomo_suzukiさんの指摘によると、
    1. (削除理由3) 翻訳作業を行った人が一部の権利を保有している場合、GFDLで公表すると何らかの権利を侵害する可能性がある。

さて、Sinapusuさん、

(削除理由1)
ご主張によると、この記事は機械翻訳ではないので(削除理由1)は考慮しなくてよいことになります。
(削除理由2)
Wikipedia:翻訳FAQ#ウィキペディア間での翻訳にありますように、GFDLの要求の都合上さまざまな制約が生じており、現在、ウィキペディア日本語版では、翻訳元ページの要約欄への記入などの一定の条件を満たしていない翻訳記事は削除される傾向にあります。ただしこれはいったん削除した後、適切な要約とともに再投稿していただくことで解決されます。
(削除理由3)
これが最も大きな問題です。お手数ですが、その翻訳会社に「オリジナルのドイツ語の文書はGFDLバージョン1.2でライセンスされている」ことを説明した上で、「同様に訳文をGFDLバージョン1.2の下で使用できるかどうか」を確認していただけないでしょうか。

(ここまで)--Brevam 2006年7月13日 (木) 08:29 (UTC)[返信]

  • （コメント）問題は解決です。
翻訳した会社の企業名はダイワハーネスWikiでの文書公開に同意を頂きました。
これで削除依頼を撤回ください。
--Sinapusu 2006年7月13日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
Company：ダイワハーネス
Adress：599-0301　大阪府泉南郡岬町淡輪1518
Tel：0724-94-2977 Fax：0724-94-2988
E-mail：info@german-honyaku.com
松永　高太
２　また日本語版Wikiでの翻訳物の公開はよろしいでしょうか。にたいし
はい、問題ございません。と先方はいってますけど。Ｗｉｋｉの翻訳物は自動的にＧＦＤＬが適用されるというルールがあったはずなのでこんな細かい話になるのがそもそも不思議なのですが。ＧＦＤＬのルールから行って翻訳はＧＦＤＬに従った翻訳しかできないことになるはずです。
アスペルガの私には会話は難しい作業です。
  • （存続）なんつうか、そもそも本件依頼が確たる証拠なし（推測に推測を重ねた上で）に行われているのですが、元々依頼不備なんじゃねえの？ って気がしますが。訳者情報まで完全開示したり訳者からの回答を確認できるようにしろ、というのは無茶が過ぎませんかね。俺はもう依頼不備の意味で存続票を入れておきます。 --yfuruhata 2006年7月14日 (金) 23:18 (UTC)[返信]
  • 翻訳会社が元文書がGFDL下にあると知った上で翻訳を行ったのであれば、訳文はGFDLで提供しなければなりませんし、後から取り消すこともできないはずです。その点だけを確認していただきたかったのです。メール等の公開許可を取り付けてもらってノートに貼り付けておくとかもできますが、そこまではしなくてもよいかと思います。残っているのは(理由2)ですが、カルト(ドイツ語版)の投稿者はSinapusuさんだけですので、一度、削除してドイツ語版へのリンクつきで再投稿していただけば全て解決するのではないでしょうか。--Brevam 2006年7月14日 (金) 23:43 (UTC)[返信]
  • （要望）一度削除する、という解決方法を取るなら、再投稿の記事名は「セクト（ドイツ語版）」でお願します。基本的な意味の異なる語に機械的に置き換えた結果、内容に齟齬が生じまくっていますので。LR 2006年7月15日 (土) 01:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法 に準ずるならば、何らかの形で第三者からも確認できた方が良いと考えました。しかし本件では問題ないことを認めます。履歴欄の記入については議論のあるところですので、ちょっと手間がかかりますが再投稿なさってくださったほうがすっきりするかと存じます。--Calvero 2006年7月15日 (土) 07:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）再投稿をするにしても、カルト (ドイツ語版)もセクト (ドイツ語版)もどちらも不正なので、いまのカルト(ドイツ語版)の内容は、カルトかセクトに加筆、とした方がよい。「(ドイツ語版)」て意味わからんし。--壽日 2006年7月16日 (日) 09:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）一つの記事が長くなると読む人の数がどんどん減っていくので出来たら記事を分けたいですしドイツ語版からの翻訳とフランス語版の記事を一つのページにまとめるのもどうかと思うのですが。ポケモンのキャラ一つに一ページを割り当ててる贅沢な現状を考えますと記事を分けることに意味があると考えます。ご指摘の要約欄はルールどおりにきちんと記載しておきます。カルト(ドイツ語版Wikiよりの翻訳)とでもしましょうか？--Sinapusu 2006年7月16日 (日) 22:01 (UTC)[返信]
  • （削除/統合）翻訳ペディアじゃあるまいし「(ドイツ語版) 」とか意味不明。ドイツ語版の記事にある情報を載せたいなら、自分の言葉で情報を書き直し、ドイツ語版記事を参照した旨を編集要約でことわって、カルトの記事に加筆しろ。--Fugue 2006年7月17日 (月) 06:50 (UTC)[返信]
  • (コメント)勿論、現存する記事セクト（仏版が元）とはきっちり統合させていただきます。カルトとの完全統合には困難を覚えます。類似ですがニュアンスの異なる概念で、しかも学術用語として国内でも通用しますから。しかしなんにせよ、その作業のために暫定でもなんでも一度GFDLな日本語として挙がってもらわないと、手続き的に私を含む他のwikipedianには手が出ないように思います。Sinapusuさんに最初から統合版の形で出せと要求するのは労力的にもスキル的にも酷です。ここは熱意と原型を受け取って、wikipediaのフォーマットに嵌めていくのは集団作業でもよいかと思います。LR 2006年7月17日 (月) 09:38 (UTC)[返信]
  • （削除）ひとまず、削除の後再投稿という形がベターなようなので削除には賛成します。項目名の変更、並びに統合などは記事ができた後でも可能なので、ここでは削除に関する結論を出すことを優先すべきではないかと思います。O^tsuka 2006年7月17日 (月) 16:35 (UTC)[返信]

それでは取り合えず統合作業の資料として一時利用の形で資料をこちらにアップしておきます。利用者:Sinapusu/カルト/記述内容統合作業用の一時利用資料。統合の方向に同意しますのでそちらのほうでお願いします。今回は統合に同意しますがしかしそれでも最低限の異論というか疑問点はあります。統合だとドイツ語版Ｗｉｋｉのカルトの原文を書いた人たちを無視することになりませんか？なぜなら統合するとなると文章としての整合性と読みやすさを取るために多数の記述が抜け落ちる危険性が考えられますし、それをしないとなると極めて読みにくい資料になりませんか？もしそのまま並列して表記するとなると資料が長くなりそれをみただけでうんざりする人も出るでしょう。フランス、日本、ドイツ、どの翻訳を手前の方におくかを考えた時、後ろの方に回った資料はそれだけ読まれない可能性が増えると考えます。これは執筆者を尊重せず読み手の選択する自由への制限にもなりませんか。また各国事の論調を知るにはどうしても最後には原文に当たらざるえなくなりその時、原文の日本語訳が存在しないでは話になりませんし統合の結果記述が細かく分散し資料を探す人間の手間が増大します。--Sinapusu 2006年7月18日 (火) 12:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケモン関連のテンプレート(2)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

ノート:ポケモン一覧での議論の結果、Template:ポケモン情報以外は不要という結論に至ったため再度削除依頼を出します。なお、議論に先立ち削除依頼を出したことがあります。--にゃんぴー 2006年7月11日 (火) 20:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

マゼラン・ファンド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:29 (UTC)[返信]

初版が英語版からの翻訳と見られるが、要約欄・言語間リンクなどが一切ない。GFDL違反の虞。--BitBucket 2006年7月12日 (水) 06:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インタミン社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 16:51 (UTC)[返信]

英語版からの翻訳であるが記載なし。interlangもなし。--Cylb 2006年7月12日 (水) 08:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ideaが作成したテンプレ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

全て初版がTemplate:ガンダムシリーズからの改変であるが記載されていない。ソースが一致。多重アカウントで反論するのはやめていただきたい。--Cylb 2006年7月12日 (水) 08:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Kangaku.gif - [[ノート:画像:Kangaku.gif|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 日本語版Wikipediaではロゴは使えない。画像:Kangaku-fukurou.gifも同様の理由で削除。Fauby(N) 2006年7月12日 (水) 08:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)純喫茶・谷村新司 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月11日 (火) 11:08の版において、投稿者の実名と思われる名前と携帯電話の番号が記載されています。 --やる気man-man 2006年7月12日 (水) 10:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)騎馬民族征服王朝説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004-01-22 02:33:19で[21]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:03 (UTC)[返信]

  • （存続）転載元のＰＤＤ図書館はそのデータに付いてパブリックドメインを謳っています。日本法ではパブリックドメインは認められないという意見もあるかと思いますが、ＰＤＤ図書館自身が謳っているのであり、これに関する訴訟リスクはゼロとまでは言わないまでも極小と言って良いかと思われます。らりた 2006年7月12日 (水) 12:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）ＰＤＤ図書館からのお知らせというページには「ただし、営利を目的に当館のデータを転載や配布してはいけません。」とあります。さらに私立ＰＤＤ図書館が底本を原則公開しない理由という文章もあり、Wikipediaには転載できないと考えられます。 ---Redattore 2006年7月13日 (木) 08:45 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）パブリックドメイン一般に対する見方はらりたさんに同じです。が、営利禁止条件がつくとなると、GFDLでの受け入れはできません。しかたないです。ほぼ全滅になりますが、現在の版の主要部はらりたさんの手になるものです。すみませんが削除後の再投稿をお願いしたく思います。Kinori 2006年7月18日 (火) 18:58 (UTC)[返信]
  • （存続）らりたさんの意見に同意。--Kogane 2006年8月4日 (金) 04:18 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）転載元が営利利用禁止をうたっている以上、GFDLでの利用は出来ないと思われます。--Riden 2006年8月20日 (日) 09:34 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）「ＰＤＤの法的根拠」という部分を読む限り、PDのみを集めるのではなく、著作権を譲渡された文書をも収録する方針であるようなので、PDDと称されるものを厳密な意味での「パブリックドメイン」（著作権・特許権等の適用期間を満了したものや、権利そのものを主張しないもの）とみなすことは危険であると考えます。指摘された2004年1月22日 (木) 02:33(UTC)以降の全版を削除で。らりたさんにおかれましては、ご自身の加筆部分の退避と削除後の再加筆を、削除を担当される管理者の方におかれましては、らりたさん確認後に特定版削除を実行される事を希望します（依頼を "*特" に変更）。--Rigel 2006年8月24日 (木) 10:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）私の書いた部分を再度書くのはもちろん構いませんが、あまり良い出来とも思ってなかったので、今度書く場合は一から書き直したいと思います。らりた 2006年8月25日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)縄文時代 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで[22]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:08 (UTC)[返信]

  • （コメント）転載であることを確認した。転載元はWikipedia:削除依頼/騎馬民族征服王朝説と同じく私立PDD図書館からであり、ここからの転載は可能かは議論されるべき。--Saaki 2006年7月15日 (土) 02:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）私見ではそもそも日本国著作権法の下でパブリック・ドメインという概念が（法定対象外や期限切れを除き）あり得るものか懐疑的に見ているのですが、ここに利用条項のようなものが掲げられているので、これに基づいて利用可能かを見ればよいのかと思います。
    しかし、その利用条項を見ると (再配布) 欄に「ただし、営利を目的に当館のデータを転載や配布してはいけません。」とありますので、このホームページの作者がそもそもパブリックドメインについて理解していない……はともかく、GFDL に合致するものではないと推察されます。
    転載であれば転載元の利用条項に抵触する恐れがあるので、削除が妥当と思われますが、しかしこれを理由に 2004-01-22 02:47:27 以降の全削除では、後々編集された方々に申し訳ないようにも思えますし、リンク元が多い項目だけに影響が心配です。特定版削除や、最後段の「人名」のみを履歴から削除するなどの対応はできないものでしょうか...--Cory 2006年7月15日 (土) 10:47 (UTC)Cory 2006年7月15日 (土) 10:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノート:縄文時代に<私立PDD図書館>について利用者:Sat.K、利用者:Sampo、利用者:Kemonomichiの三人の会話がありますね。処理は、この時でしたね。--Namuami 2006年7月15日 (土) 13:20 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）GFDL不合致。指摘転載削除後の版でリバートされておらず履歴継承が怪しいが、指摘転載開始前版と比べごくごく微量の編集（差分）なので許容できるかもしれない。したがって指定版以降全版かどうかは意見保留。--Kotoito 2006年7月18日 (火) 19:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）Namuamiさんの仰るように、たしかにその時でしたね……そして Kotoitoさん仰るように、なるほど差分を見たところ表記の調整程度しかされていない（<br> タグを外し改行を入れたり、見出しの名前を変えたりしているので赤い部分は多いですが、実際に文章が加筆等された様子はない）ようです。--Cory 2006年7月18日 (火) 19:58 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）GFDL を熟知している訳ではないので外しているかもしれませんが、差分を見た限りでは消滅する版を挟んで両端の間で著作権が発生するような変更はないものと見受けられます。指定版のみの削除が可能でしたら賛同します（以降全削除については引き続き保留）。--Cory 2006年7月18日 (火) 19:58 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）著作権が発生するような変更がない、という点には同意できるのですが、もしも前後の差分に、たとえ微妙な部分であっても「改悪」とみなせる変更が紛れ込んでいる場合、その改悪の責任は削除された版の直後に名前が挙げられる人物に帰されることになってしまいます。そこで、削除するならば 2004年1月22日 (木) 02:47(UTC)～2004年5月2日 (日) 00:48(UTC)までの8つの版になると思うのですが、「直後に名前が挙げられることになる Sampo さんが同意されるならば」という条件付で、この8つの版に限った特定版削除に賛成致します（依頼を "*特" に変更）。--Rigel 2006年8月24日 (木) 10:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）履歴継承の観点から見ると、Kotoitoさんの言われるとおりちゃんとリバートされていないため、転載された版以降は全削除となります。--Riden 2006年9月9日 (土) 19:58 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2004-01-22 02:47:27の版以降の特定版削除。そのため2年10か月分はすべて消されてしまいます。なるべく早めに。--かなべえコバトン 2006年9月24日 (日) 12:15 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで。--っ 2006年10月14日 (土) 14:52 (UTC)[返信]
  • (特定版削除) っさんに同じ。同意を待つまでもないというか、Sampoさんなら同意してくれるはずですたぶん。とりあえず特定版削除して、強固な反対意見があったらまた別途考えるってことでどうでしょうか。--Ghaz 2006年10月23日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10まで特定版削除の上、「特定版削除：削除部分の投稿者名1,2,3...」と要約欄に記載。--Ks aka 98 2006年10月24日 (火) 21:02 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）Kotoitoさんたちが仰っているとおり、編集差分の中に文意を変えるようなものは見受けられず、純粋な表記の調整程度にとどまると認められますので、2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10までの特定版削除に一票。--shimoxx 2006年12月22日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
    • （対処）2004-01-22 02:47:27から2004-05-02 00:48:10までの版を縄文時代/del061228にて特定版削除しました。S kitahashi(Plé)2006年12月27日 (水) 18:02 (UTC)[返信]
    • （保留）指定された版が削除されていることを確認しました。Sampo さんは最近も編集しておられますので、とりあえずメッセージを残してきました。念のためお答えを待ってからクローズしたいと思います。--Calvero 2006年12月27日 (水) 21:11 (UTC)[返信]
    • （確認） Calvero さん仰せの通り過不足なく正しく特定版削除されており、 Sampo さんのご了承と合わせ、 GFDL 的に許容範囲の対処がなされたと考えます。 Sampo さんをはじめ、皆さまのご協力に感謝いたします。 --Kanjy 2006年12月29日 (金) 07:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)電気通信事業紛争処理委員会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:12 (UTC)[返信]

[23][24]からの転載。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 11:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:架空の異星人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:13 (UTC)[返信]

Category‐ノート:架空の異星人での議論によりCategory:架空の地球外生命体を新設しそちらに移項したため。--219市115丁223番151号 2006年7月12日 (水) 11:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)慶應義塾幼稚舎関連の画像

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:16 (UTC)[返信]

それぞれ 画像:慶應義塾幼稚舎11.jpgは[25]から、画像:慶應義塾幼稚舎10.jpgは[26]からの転載画像。 過去の同様案件である Wikipedia:削除依頼/Je05172ctana氏の投稿画像およびWikipedia:削除依頼/Je05172ctanaの画像も参照のこと。投稿者はアカウントを変えているが、投稿記事内容から、過去の案件と同一人物と思われる。--Yelm 2006年7月12日 (水) 12:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Like Life - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-06-19 14:50:43 UTC Bloom さんの版 で [27] から最後の2行を引用されたようです。ところが、出所が明示されておらず、著作権侵害に当たるのではないでしょうか。 --Kanjy 2006年7月12日 (水) 14:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)社会環境学部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。補記--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:31 (UTC)[返信]

初版が[28]からのコピペ。 --Tomika 2006年7月12日 (水) 14:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)近未來通信 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月4日 (火) 02:15の版より関連会社倒産等の記述がありますが、googleおよびyahooなどで 検索してもそのような情報はなく虚偽と思われ名誉毀損のおそれがあります。--あさ？わ～！こう％ 2006年7月12日 (水) 14:56 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--あさ？わ～！こう％ 2006年7月12日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
  • （存続）編集対応が可能な範囲であり、特定版削除も不要。指摘の法人については業務を停止しています。(一般的な意味で言う倒産かどうかはまだ不明です) --yfuruhata 2006年7月12日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）投稿者の行為は証券取引法158条の風説の流布に抵触の恐れ有り。この場合、確かな裏付けがとれない情報は記述すべきではない。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 19:04 (UTC)[返信]
    • （コメント）証取158条(風説の流布)の規定は、上場会社または上場予定の会社に限られます。同社は非上場かつ具体的な上場の予定が見込まれていないので、158条に抵触しようがありません。--yfuruhata 2006年7月12日 (水) 22:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除するとしても特定版削除で対応可能ですので、特定版削除依頼に変更致しました。依頼者の指摘した版以降の特定版削除が妥当。--Tomo_suzuki 2006年7月12日 (水) 19:04 (UTC)[返信]
  • （存続）（コメント）内部者です。日本ニュードメインはネット検索で倒産した事実が出てきます。日本ビデオトランスについては、従業員を全員解雇し業務を停止しており、ホームページも閉鎖し、インターネット回線、電話・ファックス回線も解約しいますので、一般的に言う「倒産」に明らかに該当するのは議論の余地はありません。電話・ファックスも繋がりません。また、某大手新聞社は実際に調査を開始しており、私も内部者として、協力しております。国税局と新聞社は連携して、調査しており、最重要案件と表明しております。正確な情報公開を期する意味でも存続すべき。2006年7月12日 (水) 23:38; 221.113.4.20 (ノート) 署名忘れ
    • 賛否表明権なし。--hyolee2 2006年7月13日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
    • （コメント）ＩＰ氏指摘の関連会社の方は日本ニュードメインは０５’に業務を停止しているプレスリリースが出てきますが、ご指摘の倒産の件は出てきません。日本ビデオトランスの方はＨＰは削除されておりました。コメントの中に近未來通信の電話がつながらないとありますが、つながります。今回の場合大手データバンク（帝国データバンク等）で公表されていたり、事実上の倒産（不渡２回等）でなければ単なる誹謗中傷になる可能性があります。 ＩＰ氏の言われる調査云々も外部の人間にはわかりませんので（もちろん極秘でしょうから）特定版削除で企業の概要のみ とどめておくのが一番安全と思われます。--60.35.8.243 2006年7月13日 (木) 00:27 (UTC)
  • （存続）（コメント）日本ビデオトランスの電話・ファックスが繋がらないと言っているのです。近未来通信の電話・ファックスではありません。日本ビデオトランスの電話・ファックス・インターネット回線は全てＮＴＴとの契約自体を解約しており、全従業員も解雇し、完全に倒産です。また、日本ニュードメインも、事業自体閉鎖し、倒産しました。因みに近未来通信は手形を扱っていません。。--以上の署名の無いコメントは、221.113.4.20（会話・投稿記録）さんによるものです。2006年7月12日 (水) 23:42(UTC)署名補填はhyolee2による2006年7月13日 (木) 06:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）内部者の方のコメントは大変ありがたいのですが、第三者による検証が微妙に困難なネタなので、誰もが容易に検証可能な『事業を停止している』くらいの表記に留めたほうがいいように思います。つーかまあ、このへんは「行間を読め」と言わんばかりの寸止め表記にしといたほうがいいような。 --yfuruhata 2006年7月13日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）本審議において
    「>日本ビデオトランスの電話・ファックス・インターネット回線は全てＮＴＴとの契約自体を解約しており」
とのご発言がありましたが、実際に日本ビデオトランスへ電話したところ、社名を名乗る留守番電話の応答がありました。上記のご発言には虚偽の内容が含まれていると考えざるを得ません。
また「>ネット検索で倒産した事実が出てきます」とのご発言もありますが、検索したところ、倒産云々が書かれているのは掲示板などの投稿記事ばかりでした。
平日昼間に改めて電話すれば「連絡が取れるか」の検証は可能かもしれませんが、もし連絡が取れなかったとしても、それが倒産していることの検証にはなりません。真実かどうかには一切関係なく、第三者から見て検証不可能である以上、偽計業務妨害罪に該当する可能性を否定できず、ケースBに該当すると判断せざるを得ません。--B級へたれ 2006年7月14日 (金) 11:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月13日

<< 7月12日 - 7月13日 - 7月14日 >>

(*)メガゾーン23 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

006年7月12日 (水) 23:02の版の編集で、必然性なく劇中の台詞が加筆。特定版削除で。 --Wing09 2006年7月12日 (水) 16:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

平安将棋復活・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月20日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「研究結果の発表」に該当。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんの「独自の調査結果の発表の場ではありません」に抵触している。--経済準学士 2006年7月12日 (水) 18:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大将棋復活・ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月20日 (木) 06:57 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「研究結果の発表」に該当。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんの「独自の調査結果の発表の場ではありません」に抵触している。--経済準学士 2006年7月12日 (水) 18:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)水谷建設 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が読売新聞より抜粋とあるので転載の可能性。--Nevylax 2006年7月12日 (水) 18:53 (UTC)[返信]

  • （存続）現在、読売新聞のサイト内で、初版の7月10日以前の水谷建設に関する記事は[29],[30],[31]の3つあるのですが、この中のいづれからも、初版と同様の表現は見られませんでした。「見せかけ」→「似せかけ」という新聞ではまづ有り得ないような書き誤りもあり、また、上記の読売新聞の記事内では、同じ箇所は全て「見せかけ」ではなく「偽り」という表現になっていることから、読売新聞の記事を元に文章を自分の言葉で再構成したものと思われます。nnh 2006年7月27日 (木) 00:20 (UTC)[返信]
  • （削除）Webではなく紙面？--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:49 (UTC)[返信]
  • （緊急削除）むしろ削除依頼が貼り付けられる直前の編集の方が問題が大きいかと…（名誉毀損に該当するものと思われ）。どちらにせよ削除処理を実行せざるをえないのであれば、著作権侵害が疑われる短い初版や、その後の小さな編集を含んだ全版を緊急削除の後、削除後の編集保護についても検討した方が良いものと考えます。--Rigel 2006年8月24日 (木) 09:48 (UTC)[返信]
  • （削除）企業名でありながら、脱税容疑について書くために立てた項目のようですね。企業も事件も、リスクを負ってまで掲載しなければならないほど重要とは思われません。 --Kanjy 2006年9月3日 (日) 11:00 (UTC)[返信]
  • （全削除）読売新聞側の著作権侵害の虞。なお、緊急案件ではないので。--かなべえコバトン 2006年9月5日 (火) 00:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Nitrobenzene.png - ノートなど

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。

即時削除の方針にもとづいて、ライセンス不明画像として削除されようとしています。アップロードしたShin-noさんには、ライセンス不明テンプレートを貼ったたねさんがメッセージを入れましたが、Shin-noさんは現在活動を停止しているため、お返事は期待できないでしょう。しかし、画像をみてみるに、著作権が成立し難いように思われます。また、画像‐ノート:Butendioicacid.pngをみますと本人作成であることがわかり、他の画像も同様と推定できます。放っておいて害がないし、現に記事の挿図として役に立っています。私にはルールの機械的適用がすぎるように思えましたので、人間の審議を求めます。

同種のものに、画像:Aniline.png、画像:Butendioicacid.png、画像:Picric acid.png、画像:Nicotine.png、画像:Thymine.png、画像:Xylene.pngがあります。Kinori 2006年7月12日 (水) 18:57 (UTC)[返信]

  • （存続）創作性がなく、誰が作っても似たようなものになるので、著作権が成立しないと考えます。他の人が{{PD}}をはることで対処可能です（存続で審議が終了したら私がやります）。コモンズに移動しようとする人がいるなら、それも良いでしょう。Kinori 2006年7月12日 (水) 18:57 (UTC)　取り下げの理由は下にコメントで書きます。Kinori 2006年7月13日 (木) 07:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）ウィキペディアにどれだけ自分の資源をさくかは個人の自由ですから、機械的作業しかする気がないというのであればそれでいいです。が、より多く手間と頭を使おうという人が出たときには、それに譲っていただきたく思います。そして、特別に手当てして存続させるのは、機械的に削除して挿図をなくすより良い方法です。コモンズの画像を探し出してそれに代替させるというのは、さらに良い方法と言えます。よって、探し出した労に感謝しつつ、提案を取り下げさせていただきます。なお、化学構造式の著作物性について判断が難しいケースがあるとしても、ここにでてきたものは当てはまらないと思います。著作物でないものをGFDLでリリースするのは当人の自由ですが、効果が発生するわけではありません。Kinori 2006年7月13日 (木) 07:06 (UTC)[返信]
    • （終了）個別に即時削除タグが貼り付けられましたので、この依頼は終了としましょう。化学構造式については、お手数ですが削除する前にご一報くだされば代替画像を用意いたします。--Calvero 2006年7月20日 (木) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Nexbrick.gif - [[ノート:画像:Nexbrick.gif|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、重複終了 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 00:52 (UTC)[返信]

[32]よりの転載。--Kenpei 2006年7月12日 (水) 21:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Title 262.jpg - [[ノート:画像:Title 262.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月20日 (木) 07:04 (UTC)[返信]

[33]よりの転載。[34]に著作権の明記があり、転載不可とわかります。--Kenpei 2006年7月12日 (水) 21:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)十勝港 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月20日 (木) 11:54 (UTC)[返信]

釧路港と比較するための中傷記事に過ぎない。手直しするとわずかな容量の記事になってしまうので削除依頼します。直接関係ありませんが、この記事の執筆者においては、何かと釧路関連と帯広・十勝関連を比較し、釧路関連に関しては過大記述を、帯広・十勝関連の記事に対して中傷や嘘記述が見られるが、止めるよう警告も無視されている。--221.62.36.20 2006年7月12日 (水) 23:30 (UTC)[返信]

  • （存続）確かに批判的な内容になっていますが、「中立性を欠いた記事」は削除対象にならず、今後成長する見込みがないとは判断できないので存続票。編集対応により内容が改善されることを願います。--Sizuru 2006年7月13日 (木) 00:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）Sizuruさんのご意見は納得できるものなのですが、記事の立ち上げ自体が釧路港との比較のためだけの中傷に感じますし、依頼文にも書きましたが、手直しするとわずかな容量の記事になってしまいます。成長してから新たに記事作成しても遅くはないと思います。今後存続したとしても、中傷→差し戻しの繰り返しになる可能性が大です。--221.62.36.20 2006年7月13日 (木) 00:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）問題の投稿者が何度も無視していると言うのであればWikipedia:ブロック依頼の対象になるのかな（IPアドレスユーザーは依頼出来ません） --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月13日 (木) 03:19 (UTC)[返信]
  • （存続）修正依頼を提出するのが妥当。「手直しするとわずかな容量の記事になる」は削除理由にならないのでは。現に実在する港湾であり、百科事典的記事への発展が見込めないとも思えません。--Muyo master 2006年7月13日 (木) 05:22 (UTC)[返信]
  • （存続）ところで、[35]によると昭和初期には既に重要な港湾だったようですね…（汗--6144 2006年7月13日 (木) 10:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞依頼者氏
    少なくとも重要港湾なのですからnon-notableではないはずです。とりあえず余計な憶測や「たったの」等の価値判断を含む修辞語を排除し、余裕があれば広尾港から整備されてきた歴史、埋蔵されているというメタンハイドレート、十勝港まつりなどについて加筆という方向で良いのでは。編集合戦が目に余るほど起きるようなら保護依頼を。--Sizuru 2006年7月13日 (木) 12:07 (UTC)[返信]
  • （存続）重要港湾なので記事としてあってもよい項目。内容の問題点は加筆・修正によって対処可能。たね 2006年7月13日 (木) 15:55 (UTC)[返信]
  • （存続）修正依頼と半保護依頼の組み合わせで対応可能だと思います。 --yfuruhata 2006年7月14日 (金) 03:24 (UTC)[返信]
  • （存続）編集で十分対応できると思われます。削除よりもむしろ半保護のもと編集することが望ましいと考えます。--58.91.129.35 2006年7月14日 (金) 09:42 (UTC)（訂正／ログインし忘れ）--Sir 2006年7月14日 (金) 09:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）ところで、これの転載か微妙な箇所があるのを確認したのですが…（「政府系資金」でページ内検索してみよう）--6144 2006年7月14日 (金) 15:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者です。皆さんのご意見、大変参考になります。十勝港は過去には東京への旅客船が就航していたりと比較的重要な港ですが、他記事での中傷を行っている当該人物の記事ということで過敏になっていました。依頼を取り下げますとしたいところですが、著作権の問題が出てきたようなのでそのままにします。--221.62.36.20 2006年7月15日 (土) 11:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）著作権上の問題があるか微妙なところですが、6144さんの指摘されたところだけが侵害事案と判断される場合は7月2日の版以降を特定版削除で。--Sizuru 2006年7月16日 (日) 01:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)風間トオル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月17日 (土) 0:04 (UTC) 以降の版にクレヨンしんちゃんの登場人物からのコピペが含まれており、GFDL違反。特定版削除を依頼します。--Spail(会話・履歴) 2006年7月13日 (木) 03:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)船橋市立二宮中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月13日 (木) 04:31の版(UTC)の版以降に校歌の歌詞の掲載。作詞者は1961年に柏第二中学校[36] の校歌も作詞していることから仮に亡くなられていたとしても死後50年が経過していない。--hyolee2 2006年7月13日 (木) 04:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オールナイトロング（ノート/履）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月8日 (月) 19:42 (UTC) の版の加筆が[37]のストーリーと酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年7月13日 (木) 07:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

AC恐怖症 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月20日 (木) 07:14 (UTC)[返信]

虚偽の内容と判断し、削除を依頼します。--Tamago915 2006年7月13日 (木) 09:14 (UTC)[返信]

  • （条件付き存続）医学系の専門誌などの出典が明示されれば存続。明示されないなら削除。--猪山人 2006年7月15日 (土) 05:19 (UTC)[返信]
  • （削除）虚偽か虚偽でないかなどということの検証をする以前の問題。虚偽でないなら虚偽だといわせない記事を書けばよい。独自の研究がわからないなら「詳しく説明してもらいたい」などと偉そうに言う前にガイドブックを読んでから参加すべし。--PeachLover 2006年7月17日 (月) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)VOW - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

VOWの単行本に載っているネタの転載。--春野秋葉 2006年7月13日 (木) 12:10 (UTC)[返信]

  • （存続寄り保留）依頼内容不備。どの版で、どのソースから転載されているかを明示して欲しい（少なくとも初版からの全削除とは思えない）。なお、タイトルのみの複製は著作権侵害に当たらないと考える。--K.F. 2006年7月14日 (金) 04:21 (UTC)[返信]
  • （特定版削除に変更）依頼者投票。2005-07-28 13:10:01の版から2006-06-25 14:33:31の版までネタの転載と思しきものを確認。現時点では直接VOWの単行本に当たっていないが、もし「単行本に載っていない」＝「著作権侵害ではない」としても「虚偽の事実を記入した」ことになるから、いずれにしても削除対象。ちなみに転載されているのは「タイトル」ではなく「ネタ」であり、本文そのもの。--春野秋葉 2006年7月14日 (金) 04:40 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）--Ganzo 2006年8月12日 (土) 17:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）誤植などのネタであり、抽出されたごく短い誤植部分について創作性は認められず、著作物ではないと見るのが妥当。--Ks aka 98 2006年9月22日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）なんか削除タグがはがされてますね。保護依頼を出しておきます。私の意見はこうです。
    1. VOWのネタは、個々の作品に独立性が認められるため、全体で1作品ではなく、ネタごとにそれぞれ1作品と見たほうがよい。
    2. VOWのネタは、写真や新聞・雑誌に掲載されたそのままの形で掲載されるが、テキストのみでも十分意味が通じる。
    3. VOWのネタは、読者が写真または新聞･雑誌等の切り抜きの形で宝島社に送り、宝島社に著作権が帰属する（雑誌投稿欄一般に見られるルール）。
    4. 宝島社は新聞・雑誌の発行元に掲載許諾を取っていると思われる（引用の要件のうち、主従関係を満たさないため）が未確認。写真の被写体については不明。
    5. 以上より、宝島社および掲載許諾を出した新聞・雑誌の発行元の著作権を侵している可能性が非常に高い。
「誤植に創作性は認められない」なんて言ったら、VOWというコーナーそのものが成立しなくなると思います。個々の誤植に創作性はなくても、「誤植ばかりを集めた」という点で創作性が認められるのではないかと。--春野秋葉 2006年10月12日 (木) 13:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）＞もし「単行本に載っていない」＝「著作権侵害ではない」としても「虚偽の事実を記入した」ことになるから、いずれにしても削除対象。
    そういうのは編集で対応できるのではないでしょうか？　「単行本に載っていた」場合における著作権侵害に関しては保留にしておきます。--経済準学士 2006年10月16日 (月) 09:13 (UTC)[返信]
  • (全削除) ページ全体がネタリストと化しているため、一旦削除して出直したほうが良いと考えました。依頼者提案では一文のみが残るだけであり、煩雑な特定版削除を行なう必要性を感じないため全削除のほうがより望ましいと思料します。ただし、Ks aka 98 さんの仰るとおり著作権侵害の虞はあまりないかと。誤植自体は原著作者の意図しない偶然の産物であり創作性がある表現とは言いがたい。VOW において創作性のある表現としては「現物そのものを提示して赤線などで強調する」「気の利いた(?)コメントを添える」といった辺りが挙げられるかと思いますが、テキストのみ提示したのではそれらの創作性は失われている。「テキストのみでも十分意味が通じる」と感じるのは現物を春野さんが御存知で、わずかなテキストだけで現物を想起できるためだと思われます。僕にはテキストだけじゃ全然意味が通じません。あーでも、モノによってはそれなりに長いので、もしかすると創作性あるかもとか思っちゃう奴もなくはないので、特定版削除と存続の間を取って全削除ってことでいかがでしょうか。--Ghaz 2006年10月23日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
（コメント）「誤植には創作性がないから著作物ではない」というのが真実であったとしても、「誤植ばかりを意図的に集めた書籍は創作性があるから著作物である」というのははずしてはいけないかと。また、誰の著作権を侵害しているのかというのも誤解があるように見えます。著作権を侵害されているのは誤植した出版社・新聞社等ではなく、「誤植ばかりを意図的に集めた書籍」であるVOWを発行している宝島社にほかなりません。--ハルノ アキハ 2006年11月23日 (木) 08:29 (UTC)[返信]
  • （削除）全削除。--Aphaia 2006年12月8日 (金) 07:23 (UTC)[返信]
  • （存続）「日本全国の面白おかしいものを掲載する。新聞雑誌などの誤植、おかしな文章の看板、どのように使うのかわからない商品などが主である。」というVOWについての説明の具体例としてネタをいくつか挙げることは著作権法上の「引用」の範疇であって適法と解することができる。ただし、VOWは写真と投稿者・編集者のコメントがあってこそ楽しめるもので、文章だけを抜き書きするのは無粋。また、各巻ごとに具体例を挙げる必然性も乏しい。編集による削除・修正は要検討。--Metatron 2006年12月8日 (金) 22:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

(*)ウイニング・パス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除＋定義なし→全版削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 04:01 (UTC)[返信]

第3版で加えられた記述が [39]と [40]に酷似。著作権侵害の虜。--Ucheniitza 2006年7月13日 (木) 12:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)タラワ級強襲揚陸艦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 00:55 (UTC)[返信]

初版から[41]からの転載。特に「ヘリコプターより-」の文がほとんど一致。--Los688 2006年7月13日 (木) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ノート:スモールライト

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 00:58 (UTC)[返信]

ノートページの用途外使用であるだけでなく、外部のサイト[43]からの転載。初版なので全削除で。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月13日 (木) 13:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月14日

<< 7月13日 - 7月14日 - 7月15日 >>

(*)ぐっぴょん、シャモ、ちょっぴ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:26 (UTC)[返信]

[44]からの転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 15:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

米子東高校山岳部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:49 (UTC)[返信]

特記事項なし。--yfuruhata 2006年7月13日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

米子東高校合唱部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:28 (UTC)[返信]

特記事項なし。 --yfuruhata 2006年7月13日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

  • （コメント）Wikipedia:削除の方針を読むと、削除依頼者はこのページは個人的なページにあたると考えているらしい。　しかし作成者は自分の高校を一般市民により良く知ってもらうために、自分の知識を少しでも社会の役に立ててもらおうとこのページを作成した次第でありそのような意図はまったくない。またこのページは別に個人の名前を出している訳ではないし、宣伝をしている訳でもない。事実を述べているだけである。自分の所属している団体について記事を書くことのついて何がいけないのか。もしそうなると日本人は日本という国についての記事を書けなくなってしまう。　　よって私はこのページは削除の対象ではないと思う次第である。—以上の署名の無いコメントは、IP:219.60.248.77(会話/whois)氏が[2006-07-14 01:11:51]に投稿したものです（Tomo_suzukiによる付記）。
  • （削除）百科事典的な記事に成長する見込みがない。削除の方針ケースEに該当。Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを参照のこと。--Tomo_suzuki 2006年7月13日 (木) 16:20 (UTC)[返信]
  • （削除）たとえ中立的な内容であっても、高校内にある個々の部活動は百科事典として特筆に値しない。--Muyo master 2006年7月13日 (木) 16:54 (UTC)[返信]
  • （削除）百科事典として必要な記事ではないですし、有用性もありません。「日本」という国家と、高校の部活を同一視しないで下さい。「所属している団体」とは言っても雲泥の差があります。自分の高校の部活について広めたいなら、個人でホームページやブログでも立ち上げ、そちらで語って下さい。全国大会優勝ほどの業績があるなら、鳥取県立米子東高等学校で記載すれば良いことです（既に野球やクイズなどは記載されてますし）。--松茸 2006年7月13日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者票。各部活動については米子東高校の単独記事があるのでそちらに記載いただくか、同校公式ウェブサイトで存分に自己表現してください。 --yfuruhata 2006年7月13日 (木) 23:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東郷文彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:23 (UTC)[返信]

初版が[45]からの転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 16:32 (UTC)[返信]

  • （削除）私も気づかずに編集していたが、確かに転載ですね。（当時のベトナムは分断国家なので）正しくは「南ベトナム大使」であるべきところを誤って「ベトナム大使」としてしまっている部分も同じですね。初版執筆者は確か二人の子息東郷茂彦・東郷和彦両氏の初版も書かれていますがそちらは大丈夫ですか？--水野白楓 2006年7月13日 (木) 16:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東郷和彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:23 (UTC)[返信]

初版が[46]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 16:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)東郷茂彦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:24 (UTC)[返信]

初版が[47]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)まほらば - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月1日 (木) 03:30の版の編集[48]のあらすじの英文が、まほらばの単行本の裏表紙からの転載。引用の要件を満たさないため、この版以降の削除を依頼します。 --Tomika 2006年7月13日 (木) 17:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小谷輝二 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

2006年7月13日 (木) 14:57の版ではてなからの転載。「公認」--Valex 2006年7月13日 (木) 17:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)河合恒男 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:35 (UTC)[返信]

[49]からの転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 22:04 (UTC)[返信]

  • （削除）初版が指摘ページの記載と酷似すること確認． kyube 2006年7月14日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）ご指摘のページを参考にさせていただきました。今のところ他に適切な資料がないと思われますので、一旦削除させていただければ幸いです。220.150.129.203

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ガエタノ・コンプリ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Suisui 2006年7月23日 (日) 11:08 (UTC)[返信]

[50]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 22:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)扶助者聖母会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から[51]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 22:10 (UTC)[返信]

  • （コメント）ご指摘のページも参考にさせていただいたのは確かですが、翻案とまでいえるかどうか。。そもそも、マザレロについて書かれた日本語資料自体、あまり多くありません。ご理解いただければ幸いです。220.150.129.203 2006年7月14日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
  • （存続）かぶる語句が三つ四つありますが、あまり長くない一般的表現で、全体の中での比率はわずかです。かつ、それぞれの箇所でこちらの記事のほうが多い情報を盛り込んでいます。参考にした程度と見てよいのではないでしょうか。Kinori 2006年7月14日 (金) 16:04 (UTC)[返信]
  • （存続）侵害の虞があるほどではないと思うのですが、感心できもしない書き方ですね。 Kzhr 2006年7月20日 (木) 14:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キュウコン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

球根をカタカナで書く事はなく、キュウコンと書いた場合専らポケモンのキュウコンであるため。Sionnach 2006年7月13日 (木) 22:17 (UTC)[返信]

  • （存続）同音の語としては他に、求婚や吸根（寄生根）などがあり曖昧さ回避としては必要。平仮名への移動で事足りる。--タケナカ 2006年7月13日 (木) 22:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）承知した。きゅうこんへ移動後、キュウコンをリダイレクトの削除依頼へ出すことに賛同したい。Sionnach 2006年7月13日 (木) 22:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）Googleで検索した限り、球根をカタカナで書く事例もかなりあるように思われます。しかしこのぐらいの分量ならポケモンのキュウコンの冒頭に山手線方式でも良いかもしれません。--wyveelix 2006年7月14日 (金) 00:16 (UTC)[返信]
    • （コメント）キュウコンベゴニア、キュウコンアイリス、キュウコンコナカイガラムシといった種名が多くを占めており、球根そのものをカナで書いている事例はなさそうに見えます。--cpro 2006年7月14日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）同音異字の曖昧さ回避を作りはじめるときりがなくなりませんか？ひらがなでの検索は検索機能に任せた方がいいと思います（せっかく読み仮名を振っているんだし）。--cpro 2006年7月14日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
  • (コメント)SFファンイベントで「Q-CON」というのもありましたね。Himetv 2006年7月14日 (金) 10:02 (UTC)[返信]
  • （削除）「球根」を片仮名で表記することは、種名表記で見られる時点でないとは言い切れない。「求婚」「吸根」「Q-CON」を平仮名で書く事の方がないのでは？曖昧さ回避は同音語を並べて索引のような状態にするものではないので、平仮名表記への移動は断固反対。ただし、これくらいなら曖昧さ回避にすることはないので、ページ上部に{{Anotheruse}}を貼ってリンクすればいいことでしょう。よって、削除して元に戻すことへ一票。--Gors 2006年7月14日 (金) 16:18 (UTC)[返信]
  • （削除）曖昧さ回避のページとは「表記」が一致する場合に必要になるものであって、「読み」が一致するものを並べるものではない。「球根」を「キュウコン」と表記する例が種名以外に一般的であるかどうかは疑問。「求婚」を仮名書きすることはないでしょう。--Yas 2006年7月15日 (土) 18:39 (UTC)[返信]
  • （削除）ひらがなの曖昧さ回避を作らないのなら削除が相応。Sionnach 2006年7月16日 (日) 18:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）「キュウコンと書いた場合専らポケモンのキュウコン」であればキュウコン (ポケモン)をキュウコンに移動することを検討する余地があると思うが。--Calvero 2006年7月16日 (日) 18:13 (UTC)[返信]
  • （削除）投票していなかったので、削除票を投じておきます。やはり球根をカタカナで表記することは一般的とは言えず、曖昧さ回避にする意味はなさそう。ひらがなで同音語の曖昧さ回避を作ることには反対。よって、キュウコンを削除してポケモンをそこに移動し直すのが妥当だと思います。球根へはanotheruseで誘導すれば良いのでは。--cpro 2006年7月20日 (木) 04:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)塚本知子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:40 (UTC)[返信]

[52]からの転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 22:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)佐々井秀嶺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:41 (UTC)[返信]

[53]からの転載。--Nevylax 2006年7月13日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

  • (削除)人物像の項の記載がほぼ（数語の追加と漢字の変換の有り無しを除けば）指摘のサイトの2-4,8,9段落の記載と一致することを確認． kyube 2006年7月15日 (土) 07:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ノート:清水宗徳

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月13日 (木) 14:00の版より個人を中傷する内容の文が連続して書き込まれています。これ以降の版の削除が必要かと考えます。--Bellcricket 2006年7月14日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)初椿 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 初版が[54]の冒頭と一致。著作権侵害の虞。2006年6月27日 (火) 12:08 (UTC) の版のみ椿油へのリダイレクトになっているのでこれだけ残してもいいかもしれませんが、全部削除してリダイレクト設定のほうが手軽かもしれません。この版以降も同外部サイトと一致する文言があります。--BitBucket 2006年7月14日 (金) 05:55 (UTC)[返信]

  • (コメント)初版・第4版にて指摘ページからの転載の事実を確認．ただ，指摘のサイトは初椿という商品名で椿油を販売している会社が所有するドメインで（.infoのwhoisで検索して得られる結果と会社の支社の所在地を比較すれば分かります），初版・第4版投稿者はそのサイトの関係者と考えられなくもありません．[55]したがって，現状では転載即著作権侵害とは断定できないと考えます． kyube 2006年7月16日 (日) 12:31 (UTC)[返信]
  • （削除）関係者であっても著作権者であるかはわからないので、現状では削除すべきでしょう。 Kzhr 2006年7月20日 (木) 14:32 (UTC)[返信]
  • （削除）初版が転載ですので全削除で。著作権者自身の投稿という可能性はありますが、確認がとれない以上は削除しなければなりません。Kinori 2006年7月22日 (土) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)天と地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の前半が[56]などの翻案と見られる。うまく言い換えているとみるか微妙なところですが、念のため削除依頼にかけます。著作権侵害の可能性。--BitBucket 2006年7月14日 (金) 07:28 (UTC)[返信]

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年12月8日 (金) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)相良勝利 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:57 (UTC)[返信]

初版が福島大学のページからのコピー． kyube 2006年7月14日 (金) 10:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Pokemon battle imaging No.2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

[57]からの転載。--マック･ピエール 2006年7月14日 (金) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Nightmare City (フラッシュ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:25 (UTC)[返信]

2006年7月14日 (金) 12:26 (UTC) の版が[58]に酷似。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月14日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)家庭教師のトライ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月14日 (金) 22:27JSTの版が少なくともここの掲示板の17に同じ（基は共同通信らしい） 。転載として特定版削除。記事内容自体はノートで議論の末、編集対応で。著作権侵害部分のみの審議を願います。--Los688 2006年7月14日 (金) 13:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:日本の放水路・分水路 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:45 (UTC)[返信]

Category:日本の水路への改名を提案し、その改名作業が完了したため本カテゴリは不要になりました。提案内容はCategory‐ノート:日本の水路（旧カテゴリのノートを新カテゴリへ移動したもの）をご覧ください。--Cory 2006年7月14日 (金) 14:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロイ・ジョーンズJr. - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月20日 (木) 15:47 (UTC)[返信]

初版がロイ・ジョーンズ・ジュニアの履歴不継承の移動。--Shomw 2006年7月14日 (金) 14:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)エムス電報事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月14日 (金) 23:51JSTの版が[59]より、電報文の解説（口語文）の転載。--Los688 2006年7月14日 (金) 14:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サンドニの悲劇 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ブエノスアイレスの悲劇同様ただの大差試合。ましてや親善試合の結果ですし、項目として不適切だと思います。--219.111.193.249 2006年7月14日 (金) 09:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月15日

<< 7月14日 - 7月15日 - 7月16日 >>

ポケモン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:36 (UTC)[返信]

スタイル修正--cpro 2006年7月14日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

初版がポケモン一覧の履歴不継承の移動。--Shomw 2006年7月14日 (金) 15:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 七北田川 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月13日 (木) 23:54 (UTC) の編集で、個人名とテストの順位が記載されました。所詮荒らしのすることなので真偽不明ですが、残すべきものではありません。Kinori 2006年7月14日 (金) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)岩重孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:41 (UTC)[返信]

初版から[60]の転載。--Los688 2006年7月14日 (金) 16:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)柿島伸次 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 18:00 (UTC)[返信]

初版から[61]とほぼ一致・転載。特に1989年は感情を表現した創造性のある文章であり、事実のみを記載した文章とは異なる。--Los688 2006年7月14日 (金) 16:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小川真由美 (プロゴルファー) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 18:49 (UTC)[返信]

記述が少なく、曖昧さ回避ページとなった小川真由美に記された分で事足りるため。また、小川真由美の2004年7月12日 (月) 07:32 (UTC)の版で初めて記述がなされて以降、約2年弱も加筆がされていないため、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」とも判断。--エンピツ 2006年7月14日 (金) 17:09 (UTC)[返信]

  • （削除）都道府県出身や出生年で区分して、小川真由美から誘導できるようにすればいい。--経済準学士 2006年7月14日 (金) 17:17 (UTC)[返信]
  • （存続）存続の上統合。誕生日データ等が小川真由美より詳細なため。（事実上の削除だが、内容の統合を伴う事による形式的な存続票）Himetv 2006年7月15日 (土) 09:37 (UTC)[返信]
    • （コメント）小川真由美より詳細なのは誕生日データだけだと思いますが、そこに誕生日データを記載してないのは曖昧さ回避ページでは不要と判断したためです。これまでのフォーマットと合わせてあるのもありますが、4人ともウィキペディア内外部問わずにそこに併記されたリンクを参照すれば分かることです（生年を記したのは、両人の個別記事が作られる際、()内で区別を付ける要素になると思われるからです）。後、統合することによって小川真由美 (プロゴルファー)がリダイレクトになるわけですが、何処からもリンクはされてはいませんので、リダイレクトとしても残す必要はないです。よって、統合作業をする必要はないと思います（そもそも誕生日データだけなら統合をして履歴継承などせずとも後で追記出来ることです）。--エンピツ 2006年7月17日 (月) 08:07 (UTC)[返信]
      • （コメント）統合の場合は存続というルールなのでそれに従っているだけです。勿論統合部分の内容が極々僅かなものだと解ってはいますが、こうしたケースについての作業内容省略に関してルールが定められていない以上、形式的に存続票を投じざるを得ないという事です。後に加筆訂正をした場合、履歴不継承で削除依頼が挙がる虞もあります。勿論最終的に存続決定になるでしょうがその手間を省く意味合いがあります。(こういう部分の作業省略は早いうちに成文化した方がいいと思うんですけどね。)Himetv 2006年7月17日 (月) 15:35 (UTC)[返信]
        • （コメント）リダイレクトとして残す意味も形式上の統合作業をする必要もないので削除依頼を出しているわけです。どちらもリンク元がゴルフ関係・両人に関することがありませんし、小川真由美 (プロゴルファー)の方に至っては削除依頼関係のみです。2年に渡ってそうでしたのだから、小川真由美 (プロゴルファー)へのリンクがなされる可能性は極めて少ないものでしょうから、「百科事典的に成長する見込みがないもの」との理由を付けたのです。あなたご自身の利用者ページにこれ見よがしに追加された文章を拝見しましたが、別にこの両人の記事が立つことを否定しているわけではありませんし、ケースEがそのような理由で使われるわけではないです。私は少なくともそのような理由でこの依頼を出していませんし、分量が少ないから削除依頼なんてものには否定的です。が、今回の場合は分量が定義しかありませんし、この記事名だと前述した「両人の個別記事が作られる際」に不都合が生じる恐れがあると感じています。2名の人物の事柄が混同している状態は好ましいものとは思いません（統合ではなく分割するのであれば賛成です。その場合でもこの記事は結局削除になりますけど）。小川真由美の履歴を見れば分かると思いますが、この記事は山手線方式となっていたものを解消するために分割されて出来ました。この時点で、この程度の分量だったプロゴルファーの記述を1つの記事へと分割されるべきではなかったのではないかと思っております。後、このケースで加筆訂正をした場合に履歴不継承となる意味が分からないのですけど、あの誕生日データの記載を後ですることによって本当に生じるのだとお思いですか？そもそも、前述した通りに誕生日データまで記載する必要は曖昧さ回避のページでは不要と判断しております。時々見かけますが、人名の曖昧さ回避ページではほとんど見かけたことはありません。--エンピツ 2006年7月19日 (水) 02:49 (UTC)[返信]
  • （削除）この内容+外部リンクが会員制なので数試合出ただけで引退したゴルファーでないか分からずnotabilityに疑問。--6144 2006年7月16日 (日) 09:08 (UTC)[返信]
    • (コメント)若い方のかたは1995年賞金ランク172位、翌年170位で現在はレッスンプロのようです。[62]以前野球選手に関する削除論議の際に「プロになったか否か」が削除か存続かの線引きになっていたようですから、それを準用すれば存続ということになるでしょう（この線引きだとトップアマは特記事項なし扱いとなる）それともゴルファーの場合はシード権獲得経験者ということにでもするのでしょうか。Himetv 2006年7月17日 (月) 02:10 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼理由を拝見する限り、統合での対応が可能と思われます。--B級へたれ 2006年7月18日 (火) 16:36 (UTC)[返信]
  • （削除）統合する手間をかける理由が見出せません。いまにでも分割元に誕生日を書き加ええればすむことでしょう。 Kzhr 2006年7月21日 (金) 14:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

安室奈美恵 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

「Googleのキャッシュから再構成」とあるが、どの版の統合なのかわからないため履歴不継承。以前にも同案件で削除になっているため。依頼する。--CCCCC 2006年7月14日 (金) 18:47 (UTC)[返信]

  • （存続）依頼の仕方が不備、前回の削除依頼では家族の実名で2年分緊急特削したが、今回はGoogleのキャッシュでそのままコピーしたので、GFDL違反とは当たらない。--かなべえコバトン 2006年7月14日 (金) 19:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）いや、これも履歴不継承ということで削除対象になるんじゃないですか？ と言っているだけ言ってみますが。 --yfuruhata 2006年7月14日 (金) 23:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）かなべえコバトンさんの「Googleのキャッシュから再構成」が事実であれば、削除された版での加筆も含んでいるということですよね。これだと履歴不継承になるのでGFDL違反になると思うのですが。管理者の方による削除された版との一致の有無の確認を望みます。--端くれの錬金術師 2006年7月15日 (土) 03:43 (UTC)[返信]
  • （コメント）少なくとも Wikipedia:削除依頼/安室奈美恵 に基づいて削除された版のうちの1つ、2006年7月4日 (火) 03:46 (UTC) by 211.15.48.50 の版における「概要」の部分と、2006年7月6日 (木) 05:21 (UTC) にかなべえコバトンさんによって加筆された部分は一致することを確認しました。また、削除された版における「概要」部分の執筆はかなべえコバトンさんご自身によるものではなかったことも付記いたします。--Calvero 2006年7月15日 (土) 10:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）確認したいのですが、削除された版を履歴の参照先として指定することはできない、という認識でよろしいのでしょうか? すなわち、いかに有用な記述であり、著作権やプライバシー侵害のおそれなどのない文章であっても、一度削除されれば執筆した本人以外がかってに記述を復活させてはいけない、ということでよろしいのでしょうか。--Calvero 2006年7月15日 (土) 10:15 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）Calveroさん、確認ありがとうございます。削除された版からのコピーであることが確認されたため、2006年7月6日 (木) 05:21 (UTC) の版以降の特定版削除。--端くれの錬金術師 2006年7月15日 (土) 17:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除された版は管理者しか閲覧することができないため、一般ユーザーおよび閲覧者は履歴を辿ることができません。今回の場合には、かなべえコバトンさんの加筆分の原著作者（特定版削除された4か月分の編集の著作者）が誰であるかが（管理者以外には）不明です。これはGFDLの要求を満たしていません。法的問題がなくとも、特定版削除された記述を復活させることができるのは原著作者だけだと思われます（どこかで議論があったと記憶しているのですが、ポインタを示すことができません。すいません）。--端くれの錬金術師 2006年7月15日 (土) 17:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）こういう場合、削除された版の加筆者名を要約欄に5名記載するとか、仮対処とか、何かしら有意な加筆を復活させる手立ては無いのでしょうかね。何でもかんでも削除削除言ってたら、いつまでたっても記事が成長しませんよ。ましてや記事をろくに執筆・加筆しない人に言われても腹が立つだけですしね。同じことを言われるにしても、良心的な執筆者に言われるのであればまだ良いのですが。Yassie 2006年7月16日 (日) 02:41 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）Kzhr 2006年7月21日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)JNNニュースコープ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Sinryow/ベータ版の記事/新千歳空港連絡バス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年7月15日 (土) 07:46 (UTC)[返信]

タイトルを利用者:Sinryow/ベータ版の記事/新千歳空港連絡バスとして新しい記事を作ろうとしたのに、最初の「利用者:」を忘れてしまい、変なページを作ってしまいました。書いた記事はもう正しいタイトルの方に移動してあるので、すみませんが間違った方は削除よろしくお願いします。--Sinryow 2006年7月15日 (土) 02:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(・ω・)ﾉｼ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:46 (UTC)[返信]

単なる個人サイトの宣伝記事であり、Wikipediaは何でないかと照らし合わせてみて、「ウィキペディアは演説場所ではありません」のうち、「6.自己宣伝の場所ではない」ことと「7.広告の場ではない」に引っかかるのではないかと思料します。また、『削除の方針』における「ケースE：百科事典的でない記事」のうち、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの ・広告またはスパムに抵触するのではないかとして削除審議にかけたいと思います。 --D.Bellwood 2006年7月15日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

Adobe Flash#日本における普及項にて簡単な解説もあるため、百歩譲っても『定期削除』くらいにしかならないと思います。--D.Bellwood 2006年7月17日 (月) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

たけはらみのる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:20 (UTC)[返信]

単なる個人サイトの宣伝記事であり、Wikipediaは何でないかと照らし合わせてみて、「ウィキペディアは演説場所ではありません」のうち、「6.自己宣伝の場所ではない」ことと「7.広告の場ではない」に引っかかるのではないかと思料します。また、『削除の方針』における「ケースE：百科事典的でない記事」のうち、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの ・広告またはスパムに抵触するのではないかとして削除審議にかけたいと思います。 --D.Bellwood 2006年7月15日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

Adobe Flash#日本における普及項にて簡単な解説もあるため、百歩譲っても『定期削除』くらいにしかならないと思います。--D.Bellwood 2006年7月17日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
  • （削除）フラッシュ職人の前に、世界の伝統芸能の職人の記事を充実させてほしい。--PeachLover 2006年7月17日 (月) 03:49 (UTC)[返信]
  • （削除）not notable--端くれの錬金術師 2006年7月17日 (月) 03:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除理由に内容の不足が挙げられていたため、ためしに加筆してみました。WikiPediaの編集は初めてで申し訳ないのですが、この程度の情報量があれば削除はどうなるでしょうか？加筆が余計なことでしたら戻してください。（←履歴より、 2006年7月18日 (火) 18:31（UTC) 210.20.252.4さんによって記述されました）
  • （取り下げ）210.20.252.4さんによる加筆部分を拝見しました。改良の余地はあると思いますが、少なくとも『たけはらみのる』項について、「広告・スパムに抵触するのでは…」という疑い（削除依頼理由）は消滅したと認識します。『たけはらみのる』項につきましては、依頼を取り下げたいと思います。--D.Bellwood 2006年7月18日 (火) 21:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）ありがとうございます。できれば「改良の余地」というものを具体的に御教示していただくと、他の方々の手を煩わすことなく私自身で修正可能と思われます。--210.20.252.4 2006年7月19日 (水) 05:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）お返事を「たけはらみのる」項のノートページに記述します。記事に飛ぶと上部に「本文」「ノート」「編集」「履歴」「移動」といったタブ群がありますので、「ノート」のタブをクリックしてみてください（すみません。まわりくどいのですが、こちらはあくまでも『削除依頼』の場なので…）--D.Bellwood 2006年7月19日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Doku6 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:47 (UTC)[返信]

単なる個人サイトの宣伝記事であり、Wikipediaは何でないかと照らし合わせてみて、「ウィキペディアは演説場所ではありません」のうち、「6.自己宣伝の場所ではない」ことと「7.広告の場ではない」に引っかかるのではないかと思料します。また、『削除の方針』における「ケースE：百科事典的でない記事」のうち、百科事典的な記事に成長する見込みのないもの ・広告またはスパムに抵触するのではないかとして削除審議にかけたいと思います。 --D.Bellwood 2006年7月15日 (土) 04:00 (UTC)[返信]

Adobe Flash#日本における普及項にて簡単な解説もあるため、百歩譲っても『定期削除』くらいにしかならないと思います。--D.Bellwood 2006年7月17日 (月) 03:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「フラッシュ職人」の個別記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月24日 (月) 11:21 (UTC)[返信]

既にいくつかは削除依頼が出されておりますが、残りもまとめて削除依頼に出します。

いずれも、日本のインターネットの一部で知られているというだけで、百科事典で取り扱うべき対象ではないと考えます。なお、G-STYLEは3歳シリーズへのリダイレクトとなっているので、取り敢えずここからは除外しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月15日 (土) 05:09 (UTC)[返信]

  • （削除）--Jud 2006年7月15日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
  • （削除）non-notable。--yfuruhata 2006年7月15日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
  • （削除）どれもこれも個人サイトの宣伝記事。百科事典として扱うべき対象ではありません。--D.Bellwood 2006年7月15日 (土) 09:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）全部削除と言うことで、カテゴリも入れておきました。--NORN 2006年7月15日 (土) 09:57 (UTC)
  • （削除）無名人物のインターネット配信でしか、確認できないと思われる。--経済準学士 2006年7月15日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
    • （コメント）一応、本を出しているFlash職人もいるみたいだね。ただ、現状では記事の分量が少なくすぎて、定期削除対象であると思う。また本人の本だけでなく、第三者の評価のソース（無名人物のインターネット配信ではなく、放送局での紹介や書籍での紹介が必要）があれば、存続票を投じるのだが。--経済準学士 2006年7月16日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）個人的には一定の条件を満たしていればフラッシュ制作者並びに作品は掲載してもいいと考えているが、今回の依頼分の記述内容では存続は困難。オンラインソフトの著者の掲載基準と同程度は必要だろうか。--Lcs 2006年7月15日 (土) 14:08 (UTC)[返信]
  • （削除）個別に記事を作成するにはあまりにも内容が乏しいです。--えむびぃ 2006年7月15日 (土) 15:49 (UTC)[返信]
  • （存続）これらは、インターネット上の文化であり、彼らは金銭目的ではなく趣味でやっていることなので宣伝ではないと考えます。また6419については、もう彼のホームページではフラッシュ作品は掲載していなくフラッシュ倉庫や保管庫などでしか掲載していません。最後にこれらのような専門的なことは、ほかのホームページでは、このように職人のことは、記述していないので百科事典として機能していると、思います。将来もっと加筆されていくことでしょう。—以上の署名の無いコメントは、IP:220.217.153.36(会話/whois)氏が[2006年7月16日 (日) 11:25]に投稿したものです。賛否表明権なし--えむびぃ 2006年7月16日 (日) 02:35 (UTC)[返信]
  • （とりあえず全て存続）FROGMANは作品がテレビで放映されています。青池良輔はプロとして活躍しています。G-STYLEやみのぷう、和茶は本を出しています。中条罫はSchool Daysのムービーを作っています。森野あるじは彼の手によるキャラクターが立体化されています。2ちゃんねらーである私をして、依頼対象のFlash作家がこれらと比べて知名度や存在価値が大きく劣るとはとても考えられないため、とりあえず存続票を入れます。こんな本もあるし。--6144 2006年7月16日 (日) 09:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）失礼ながらも6144さんのにおける投票コメントを参照しましたが、正直言って的外れです。著書を出したり、プロの現場に出た「フラッシュ職人」ならばプロ現場での実績と「職人」時代の実績を併記して記事として成立させることは可能でしょう。（ところで、コメントの中に例示された職人記事は全て赤リンク（記事がない）のようですが…）ただ、今の記事の状態では「職人」本人のことではなく、その個人サイトのことしか書かれていないため、削除の方針における「百科事典的に成長する見込みのない、かつ広告またはスパム」という疑いを拭えません。

Adobe Flash#日本における普及項にて簡単な解説もあるため、百歩譲っても『定期削除』くらいにしかならないと思います。--D.Bellwood 2006年7月17日 (月) 03:49 (UTC)[返信]

  • （絶対存続）またおまえか！！！ＮｉＫｅめ！サルみたいに削除依頼出して！！！いい加減管理者辞めろ！！あなたが嫌われてるのはわかってるだろ！。]--利用者:220.217.153.36 賛否表明権なし--Kkkdc 2006年7月16日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
  • （削除）--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月16日 (日) 15:20 (UTC) -- 理由追記: 個人の情報、宣伝。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 05:10 (UTC)[返信]
  • （削除）not notable--端くれの錬金術師 2006年7月16日 (日) 15:33 (UTC)理由追記--端くれの錬金術師 2006年7月17日 (月) 03:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）お二人の理由をお聞きしたい。--NORN 2006年7月16日 (日) 16:03 (UTC)
  • （一部存続・その他は賛否留保）一部の方を除くと私は名前を存じ上げないので何なのですが、それ相応の活動実績（インターネット外での活動など）があればnotableにできると思います。まずはその部分の加筆を期待したいです。したがって全削除には反対。Category:FLASH職人には現時点で存続票を投じます。--ブースカ（talk） 2006年7月17日 (月) 01:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）こういう書籍があります。--6144 2006年7月17日 (月) 08:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事内容を一通り確認してみました。人物紹介として最低限のものは確保していると思います（少なくとも出演リストしかない声優記事に比べれば）。--6144 2006年7月17日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）ノートはおそらくログインをして使用するものだと思われるのですが、アカウントを使用していないため直接の記述で失礼します。フラッシュ職人たけはらみのるの項目を加筆しました。内容不足が削除の理由になっていると見受けられましたが、この程度の内容があれば削除されないものでしょうか？また他の職人も同様に加筆を行えばよいでしょうか？（履歴より、 2006年7月18日 (火) 18:36（UTC) 210.20.252.4さんによって記述されました）
    • （コメント）それ相応の活動実績や諸氏の作品特徴（技術的特徴）を加筆して宣伝色を薄めるように努めれば削除依頼の理由が消滅すると認識します。（たけはらみのる項の削除依頼筆頭者は私ですが、先ほど加筆された内容を見て依頼理由が消滅したと認識し、『取り下げ』を宣言してきたところです）--D.Bellwood 2006年7月18日 (火) 21:36 (UTC)[返信]
  • （コメント）たけはらみのるの項目を加筆したものです。512kbモナ倉しっぽ (フラッシュ職人)についても同様の加筆を行いました。私自身他の方はWikiPediaに書けるほどの情報を見つけることができなかったのでこれだけなのですが、この４人で「フラッシュ職人」のカテゴリー存続とはならないでしょうか？確かに登録時、言ってはなんですが稚拙な内容でしたが（おそらく職人らのファンの書き込みでしょう）、このように加筆することで無益な情報とはならないと思いますし、今後の成長も期待できると思います。いかがでしょうか？--座布団 2006年7月20日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
  • （存続）一応存続票に切り替えておきます--座布団 2006年7月21日 (金) 06:41 (UTC)賛否表明権なし（編集回数不足）--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 08:38 (UTC)[返信]
  • （コメント・削除寄り）現時点では狭い範囲での活躍しかないため、個別ではこれ以上の記事の発展が望みにくい。例えばフラッシュ職人の項目に日本のウェブアニメの変遷などを絡めつつまとめて体系的に書いた方がよいのではないか。--Takwind 2006年7月21日 (金) 13:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）色々ご迷惑をおかけします。個別の発展は確かに活動を記述するものですから伸びないでしょうが、個別の職人でもこういう風に纏められる程度の職人がいて、それが増えるという意味でCategory:FLASH職人の項目の成長という意味です。投票権はありませんが、今のところTANAKA U等私が加筆することもできずに情報不足となっているページは削除も致し方ないと思いますが、カテゴリーやフラッシュ職人ページごと全て削除というのはいかがでしょう？というニュアンスで考えています。どうでしょうか。--座布団 2006年7月21日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）答えていただけない場合は、このまま削除となってしまうのでしょうか・・・--座布団 2006年7月23日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
  • （存続コメント）とりあえず存続--利用者:うｐ

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)高松中央商店街 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:48 (UTC)[返信]

高松市（2006年7月1日 (土) 01:01の版）からの分割（ノート:高松市参照）にもかかわらず初版の履歴に記載がないのでGFDL違反。 --kwakkun 2006年7月15日 (土) 05:32 (UTC)（修正--kwakkun 2006年7月15日 (土) 05:39 (UTC)）[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

城西医療科学大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、対処 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 18:46 (UTC)[返信]

削除依頼の理由 -- 「城西医療科学大学」から「日本医療科学大学」へと名称を変更したようです。先に移動先のページを作ってしまい、移動できませんでした。--以上の署名のないコメントは、Ayumi2000（会話・投稿記録）さんが 2006-07-15 08:30:25 (UTC) に投稿したものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)曲がり角の彼女 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 2006年7月15日 (土) 02:25の版で追記された「番組紹介」が、フジテレビのドラマの紹介ページの「番組紹介」の文章の転載。著作権侵害の虞。ちなみにこの部分の投稿者は、Wikipedia:管理者伝言板にある「稲森いずみ荒らし」の人と同一と思われる。--松茸 2006年7月15日 (土) 09:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Internetpokemonism氏が作成した記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 17:50 (UTC)[返信]

これらは履歴継承に関しては問題がないものの、スタブ未満の記事であり、百科事典的に成長が見込まないため。なお、利用者:Internetpokemonism（会話 / 投稿記録）氏はこれ以外にも数多くのポケモンの個別記事を作成しております。--にゃんぴー 2006年7月15日 (土) 11:01 (UTC)[返信]

（存続）あなたが見込まなくとも、私は見込んでいます。という冗談はさておき、まぁこのレベルの記事を大量に分割することには賛成しかねますが、この状態でいくらでも加筆はできますので、元に戻すより加筆で対処を行うのが妥当でしょう。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月15日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
  • （存続）百科辞典的に成長が見込めないという理由での削除は認められていない。そもそも何を持ってして百科辞典的に成長が見込めないのかという基準が独善的であり、そのような理由を認めたらキリがない。最終的に全ポケモンの記事が完成する予定にあるにも関わらず一度削除しようと考えるのはナンセンスなものである。Sionnach 2006年7月15日 (土) 14:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）そもそも2行程度の情報だけものを独立記事にすることはあまりよろしくないと思っています。しかも、スタブ記事の標識が付いていないとなれば発展性がないと見られても仕方がないと思っています。最終的に全ポケモンの記事を完成させるというのは賛成しますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト ポケモンに書かれている通りフォーマットに基づいたとしても内容が皆無であれば個別に記事を立てずに、ポケモン一覧にとどめておくことが望ましいというのは確かです。--にゃんぴー 2006年7月15日 (土) 20:27 (UTC)[返信]
  • （存続）要加筆 --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年7月16日 (日) 05:06 (UTC)[返信]
  • （存続）サブスタブの状態で記事が濫造されているのは憂慮すべき事態ですが、成長が見込めないとは判断できない。スタブテンプレートを貼ることは義務づけられておらず、それを発展性のないことの根拠にされても困ります。個人的には「何やってるんだ、勘弁してくれ」と思いますが、こうなってしまった以上再統合するのも不毛に労力を費やすだけでしょうし、それよりはひとつひとつ地道に加筆していったほうがなんぼか建設的だと思います。--cpro 2006年7月16日 (日) 07:10 (UTC)[返信]
  • （存続）サブスタブのものはWikipedia:加筆依頼等に提示して他の利用者に記事らしい加筆をすれば問題無い筈。--目蒲東急之介 2006年7月16日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者の言う「スタブ未満」がウィキペディアにどのような害を及ぼすのかよくわかりませんでした。「百科事典的に成長する」というのも執筆の参考にしたいのでどういうことか詳しく教えていただきたいです。--バターとチーズ 2006年7月16日 (日) 08:14 (UTC)[返信]
  • （削除）十分な大きさの記事として分割できる見込みが立ってから作成されるべきであったと思います。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月16日 (日) 09:00 (UTC)[返信]
  • （追加）同じ理由で以下の記事を削除依頼対象に追加します。本当にルカリオなどのダイヤモンド・パールで初登場するポケモン以外のすべてのポケモンを独立記事化する気ですかね。
アサナン、アチャモ、アメタマ、アメモース、アリアドス、アリゲイツ、アノプス、スリープ (ポケモン)、スリーパー、スピアー (ポケモン)、ストライク (ポケモン)、イルミーゼ、エネコ、カクレオン、カイロス (ポケモン)、カイリキー、ガーディ、ヨルノズク、ヒトデマン 、ピッピ (ポケモン)、ピジョット、ピクシー (ポケモン)、ビードル、ピィ、ビリリダマ、ヒマナッツ、ヒメグマ、フシギソウ、フシギバナ、カメール、サメハダー、ケムッソ、オコリザル、カゲボウズ、カブト (ポケモン)、カブトプス、カポエラー、カラカラ (ポケモン)、カラサリス、ガルーラ、キノココ、キノガッサ、キバニア、キリンリキ、キルリア、キレイハナ、キングラー、クサイハナ、クチート、グライガー、グラエナ、クヌギダマ、グランブル 、ゴース、ゴースト (ポケモン)、コンパン 、ゴローニャ、サイドン、サイホーン、バルキー、バリヤード、パルシェン、ハンテール、シザリガー、シェルダー、ジーランス、コモルー、ゴマゾウ、コノハナ、ゴニョニョ、コドラ、ココドラ、ゴクリン、コータス、クラブ (ポケモン)、キャモメ、キマワリ (ポケモン)、オタチ、オオタチ、ナマズン、ナマケロ、ナックラー、ナゾノクサ、ノズパス、ノコッチ、ラフレシア (ポケモン)、ラルトス、ランターン、ラブカス、ラッタ、ラッキー、ラクライ、ラグラージ、サンド (ポケモン)、サンダース (ポケモン)、サボネア、サニーゴ、サナギラス、サクラビス、ヌオー、メリープ、メノクラゲ、メガニウム、デルビル、デリバード、ダグトリオ、ダンバル、タマタマ (ポケモン)、タマザラシ、タネボー、タツベイ、タッツー、リングマ、リザード (ポケモン)、レディバ、レディアン、レジアイス、ワカシャモ、ワタッコ、ワンリキー
なお、数が非常に多すぎるため削除依頼タグは省略しております。--にゃんぴー 2006年7月16日 (日) 09:14 (UTC)2006年7月16日 (日) 09:19 (UTC)（修正）[返信]
  • （存続）いずれ加筆されていくだろうし、「WikiPotal:ゲーム」に加筆依頼の旨つけくわえておけばいいんじゃないかな--ゆうのん 2006年7月16日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
  • （存続）依頼者は独立させることに何の問題があるのか説明してください。--バターとチーズ 2006年7月16日 (日) 11:49 (UTC)[返信]
    • （コメント）「何だこの程度で記事を作っていいのか、よし俺も何か適当に作るか」と考える（自主規制）が一人も現われないという保証はあるのか？--チョココ 2006年7月16日 (日) 16:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）某氏が臆面もなく、次はデジモンの個別分割だと宣言しています。スタブ記事乱立の悲劇を防ぐ為、先に白紙保護をした方がいいかもしれません。--P.N.沖島 遊 2006年7月16日 (日) 17:38 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）幸い利用者:Internetpokemonism（会話 / 投稿記録）さんはゴンベなどの第4世代のポケモンには手を付けていないのでデジモンの個別記事と同じように白紙保護をかけたほうがいいと思います。実際に発売してから同じような悲劇が起きないとは限らないので。ただし、作ったものについては削除理由そのものが削除対象にならないもの・説明にも満たない記事に抵触するので取り下げたいと思います。削除の方針を読まずに独立記事を乱立しているだけで削除依頼を出した点につきましては深くお詫びを申し上げます。なお、スタブ記事乱立の悲劇を起こした人についてはコメント依頼を出すなど何らかの処置はしたいと思います。--にゃんぴー 2006年7月16日 (日) 22:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）1ヶ月以上スタブの状態が続くことは望ましくない。スタブの状態が続いていたら記述が少ないものからポケモン一覧に復帰させた方が賢明な判断かも知れない。特に、ダイヤ・パール版（9月下旬発売予定）に登場しアニメにも出ていないチェリムやパチリス等は2ヶ月以上スタブの状態にある可能性が高い。言わせてもらうが、某氏の最大の罪は、「やった者勝ち」という悪しき前例を残してしまったことに他ならない。--チョココ 2006年7月18日 (火) 17:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)番組表 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月21日 (金) 18:32 (UTC)[返信]

  • 2006年3月21日 (火) 3:14 (UTC) の版からの「番組表の例」の番組表に実際の番組へのリンクが付けられているため。これは実際の番組を掲載されるのと同様に著作権の侵害に当たるため。特定版削除でお願いいたします。--teru 2006年7月15日 (土) 14:27 (UTC)[返信]
  • (コメント)リンクと著作権の関係がよくわかりません。実在のパクリっぽい番組表もしくは番組名が、モデルと思わしき作品へのリンクが付くことで「パクリであることが明らかになる」ことが問題になる(著作者の同意を得ない改変もしくは不適切な引用)というなら分からなくもですが。にしても、そもそも番組名に著作権が及ぶの？という疑問もあります。いずれにせよ、単なるリンクの有無が著作権に関係する根拠を教えていただけるとありがたいです。Fuji 3 2006年7月15日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）「リンクがつけられると実際の番組を掲載されるのと同様に著作権の侵害に当たる」というのがよく分からない。架空の番組名に対し実際の番組を結びつけるリンクはやめた方がいいとは思いますが。--Sizuru 2006年7月15日 (土) 16:04 (UTC)内容を一部変更しました。--Sizuru 2006年7月15日 (土) 16:11 (UTC) 改[返信]
  • （存続）著作権侵害を確認できない。--cpro 2006年7月16日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）パクリであっても、実際の番組へのリンクが付けられていることによって、この番組が実際に放送されている時間ではないという著作権の侵害に当たるため。番組名は関係ありません。--teru 2006年7月16日 (日) 09:07 (UTC)[返信]
  • （存続）リンクの付加と放送時間、そして著作権。この三者の関係性がわからないので存続支持。--Sizuru 2006年7月16日 (日) 09:36 (UTC)[返信]
  • （存続）削除すべき理由が見当たりませんでした。架空の放送局名に対し実在の放送局への内部リンクを付けるのが良くない、とのご意見には同意します。「とんち問答」的な著作権解釈はきわめて興味深いものですが、このような場所で発表されるのは不適当かと存じます。--B級へたれ 2006年7月16日 (日) 10:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本の漫画作品一覧関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この項目は、どれもこれも漫画の宣伝行為で、百科事典で扱うべきでは、ないと考えます。—以上の署名の無いコメントは、IP:220.217.153.36(会話/whois)氏が[2006年7月15日 (土) 14:42 (UTC)]に投稿したものです。[返信]

--DETAZO 2006年7月19日 (水) 06:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月16日

<< 7月15日 - 7月16日 - 7月17日 >>

(*特)カンボジア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-14 08:06:44 UTCの版で追加された文が[63]と一致に就き著作権侵害の虞。この版以降を削除願う。--kahusi (會話) 2006年7月15日 (土) 16:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オヤケアカハチ＝洪吉童説 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月22日 (土) 17:29 (UTC)[返信]

項目オヤケアカハチの、おそらく2006年6月24日(土) 09:36の版（またはそれ以降の微修正された版）から事実上のコピペ分割によって作られた記事です。(1)初版の段階でどの版をコピペしたか記載がなくGFDLを満たさないため削除を依頼します。(2)記事の発展性に疑問があるという点も判断の参考までに予備理由として申し述べます。--Iosif

  • （削除）依頼者票。まずは削除によって履歴の問題（ちょっとよくわからない）等の手続きに関する問題がクリアにしたいと思います。コピペ分割が即時削除案件なのか、こちらに依頼すべきことなのかわからず、こちらに来ました。--Iosif 2006年7月15日 (土) 18:19 (UTC)[返信]
  • （即時削除）初版投稿者による分割の直前の2006年6月30日 (金) 17:00 (UTC) の版からの履歴不継承のコピペ分割（改行の調整程度の違い）であることを確認。これなら即時削除の方針の全般6を適用してしまってもいいと思います。類似案件で削除依頼に出されずにSDされたのは結構あったと記憶しています。--端くれの錬金術師 2006年7月18日 (火) 10:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)三遊亭金馬 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から[64]の転載を含む。--Nevylax 2006年7月15日 (土) 18:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)プリティガール - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-15 02:04:29で[65][66][67][68][69][70][71][72][73][74]からの転載。--Nevylax 2006年7月15日 (土) 18:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Summer Days (ゲーム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ストーリーがゲームからの抽出。--HOlicker 2006年7月15日 (土) 20:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)孔健 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月22日 (土) 17:31 (UTC)[返信]

記事の初版およびノートの初版がそれぞれ[77]の転載。著作権侵害の虞。--Kotoito 2006年7月15日 (土) 20:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

196.207.201.24の立てた「Template:Country」名で始まるTemplate

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

IPユーザー196.207.201.24の立てた以下のTemplate群は、内容が名前のみであり使用用途不明。 --219市115丁223番151号 2006年7月16日 (日) 00:14 (UTC)[返信]

(終了) 存続です。--Ghaz 2006年12月21日 (木) 12:20 (UTC)[返信]

削除対象を記載、議論はこの上に。

Template:Country shortname alias Lithuania・Template:Country alias Lithuania・Template:Country shortname alias Luxembourg・Template:Country alias Luxembourg・Template:Country shortname alias Liechtenstein・Template:Country alias Liechtenstein・Template:Country shortname alias Liberia・Template:Country alias Liberia・Template:Country shortname alias Libya・Template:Country alias Libya・Template:Country shortname alias Lesotho・Template:Country alias Lesotho・Template:Country alias Lebanon・Template:Country shortname alias Lebanon・Template:Country shortname alias Latvia・Template:Country alias Latvia・Template:Country shortname alias Laos・Template:Country alias Laos・Template:Country shortname alias Kyrgyzstan・Template:Country alias Kyrgyzstan・Template:Country shortname alias Kiribati・Template:Country alias Kiribati・Template:Country shortname alias Kuwait・Template:Country alias Kuwait・Template:Country shortname alias Kenya・Template:Country alias Kenya・Template:Country shortname alias Kazakhstan・Template:Country alias Kazakhstan・Template:Country shortname alias Jordan・Template:Country alias Jordan・Template:Country shortname alias Jamaica・Template:Country alias Jamaica・Template:Country shortname alias Israel・Template:Country alias Israel・Template:Country shortname alias Iraq・Template:Country alias Iraq・Template:Country shortname alias Iran・Template:Country alias Iran・Template:Country shortname alias Indonesia・Template:Country alias Indonesia・Template:Country shortname alias India・Template:Country alias India・Template:Country shortname alias Iceland・Template:Country alias Iceland・Template:Country shortname alias Hungary・Template:Country alias Hungary・Template:Country shortname alias Honduras・Template:Country alias Honduras・Template:Country shortname alias Haiti・Template:Country alias Haiti・Template:Country shortname alias Guinea-Bissau・Template:Country alias Guinea-Bissau・Template:Country shortname alias Guyana・Template:Country alias Guyana・Template:Country shortname alias Guinea・Template:Country alias Guinea・Template:Country shortname alias Guatemala・Template:Country alias Guatemala・Template:Country shortname alias Grenada・Template:Country alias Grenada・Template:Country shortname alias Greece・Template:Country alias Greece・Template:Country shortname alias Ghana・Template:Country alias Ghana・

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)三重県立伊勢工業高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-05-18 13:15:29で[78]からの転載。--Nevylax 2006年7月16日 (日) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)並木 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月22日 (土) 18:00 (UTC)[返信]

大辞泉からの転載のみ --叶えバトン 2006年7月16日 (日) 01:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）西鉄バスジャック事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月16日 (日) 12:55JSTにおいて、個人名が書き込まれたため、ノート:西鉄バスジャック事件/削除と同じ問題と判断し、緊急特定版削除を行いました。ここに報告するとともに、（私の手順も含めて）確認をお願いいたします。--Los688 2006年7月16日 (日) 04:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)午砲台 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --Kanjy 2006年9月2日 (土) 16:30 (UTC)[返信]

広辞苑または大辞林からの転載。--Nevylax 2006年7月16日 (日) 07:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オナニー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月16日 (日) 09:56の版の編集[79]が[80]からのコピペ。一次ソースはラジオか何処かの創作のどちらかかと思われますが、何れにしろ著作権侵害のおそれ。この版以降の削除を依頼します、 --Tomika 2006年7月16日 (日) 10:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

鷺の森城 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

実際は鷺ノ森城が通例であり、鷺の森城は間違いでした。 --219.191.160.88 2006年7月3日 (月) 18:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)利用者‐会話:XXXL1986 - [[Talk:利用者‐会話:XXXL1986|ノート]]　および　利用者‐会話:Otrebor81 - [[Talk:利用者‐会話:Otrebor81|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

上記の版に機械翻訳とみられる文章が投稿されました。いずれも利用者:210.197.98.25氏によるものです。投稿者による親切心からの投稿かもしれませんが、いづれも、Google翻訳を使った二重翻訳と思われ、意味のとおるイタリア語にはなっておりません。Wikipedia:翻訳FAQによると、Google翻訳はGFDL適応が今のところ確認されていませんので、GFDL違反を理由に特定版削除を依頼します。（当該ページがイタリア語話者の会話ページであることを鑑み、以下に、簡単なイタリア語の説明を付け加えておきます。ただし、伊語能力に自信がありませんので、お上手な方、間違いがありましたらお直しください）Toki-ho 2006年7月16日 (日) 11:56 (UTC)[返信]

(it)　In queste edizioni, c'e' la traduzione da macchina (forse da Google). Perche' richiedo cancelarle.　Vorrei credire che queate edizioni sia scritte con gentilezza di collaboratore. Ma credo che la traduzione da Google e'　vietata su JaWikipedia.


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)稲盛和夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-07-13 11:25:22で[81]からの転載。--Nevylax 2006年7月16日 (日) 12:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

名古屋市立香流中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 --Wikipedia:削除の方針のケースEに当たると思います。百科事典的な記事に成長する見込みのないものに当たると考えております。そもそもマイナーな中学校なので、載せる価値が無いと思います。 マゾっ子M晴 2006年7月16日 (日) 13:08 (UTC)[返信]

依頼時点での投稿回数50回未満。--おはぐろ蜻蛉 2006年11月1日 (水) 11:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岡田有希子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

一部IPユーザーによる偏った編集が続いているため、百科事典な記事に発展させることができない。また、その偏った編集をするIPユーザーは修正依頼・中立的な観点のテンプレを勝手に外す上、保護依頼に出しても保護テンプレを外している。その一方で日本語版では芸能人の画像を貼る事は不可能なのに画像提供依頼のテンプレは貼る、といった自己中心的な編集が続いている。元来この項目の人物は百科事典に取り上げられるべき業績を残しているが、このような状況により中立的な記事にすることが不可能なので全削除して白紙保護をお願いする。なお削除依頼のテンプレを外す可能性もあるので、岡田有希子の項目の監視もお願いしたい。 --220.96.190.226 2006年7月16日 (日) 14:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月17日

<< 7月16日 - 7月17日 - 7月18日 >>

(*)ガレリアンズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:07 (UTC)[返信]

プロローグの全て、キャラクターの一部がこのサイトからの転載であり、著作権侵害の虞があるため。 --Sizuru 2006年7月16日 (日) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)北浦三育中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月24日 (月) 15:21 (UTC)[返信]

初版が[82]からの転載。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月16日 (日) 18:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

七節棍 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

記事内容がフィクションの産物。問題のある記事であることは明白。お手数ですが、詳しくはノートでの会話 をご覧下さい。 --Ｐｌｕｔｏ 2006年7月16日 (日) 18:41 (UTC)[返信]

  • （削除）Googleで一発。横山光輝の創作である可能性が非常に高い。--6144 2006年7月16日 (日) 23:07 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者票。Ｐｌｕｔｏ 2006年7月22日 (土) 21:32 (UTC)[返信]
  • （存続）架空であること自体は削除対象ではないのでは。Category:架空の武器・兵器とか。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月23日 (日) 15:10 (UTC)[返信]
  • （存続）移動で対処できるならそちらで。依頼取り下げを希望します。結果として生じるリダイレクトの削除についてはリダイレクトの削除依頼で。--Kotoito 2006年7月27日 (木) 20:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）移動したとして、「多節鞭 (架空)」という記事は、はたして必要なのでしょうか。記事の内容は、作家が適当に考えた武器について、フィクションのものであることを理解しないまま、述べているものです。現実の多節鞭 (棍) の記事があれば必要の無い項目でしょうし、現実の記事が無くとも、単独の記事としては不要ではないでしょうか。「誤解」を記事としてまとめるようなものですから。Ｐｌｕｔｏ 2006年8月10日 (木) 06:31 (UTC)[返信]
  • （存続）現在の記事には、フィクションからの旨を追記。実在の多節鞭の説明を追記（もしくはリンク）…で良いのでは？--ＫｏＺ 2006年8月29日 (火) 05:19 (UTC)[返信]
    • （コメント）"フィクションからの旨を追記"、とは、どういった意味でしょうか。フィクションの記事に現実のものの説明を追加する･･･。それは逆ではありませんか？Ｐｌｕｔｏ 2006年8月29日 (火) 08:25 (UTC)[返信]
  • （存続）実在か架空かはともかく、削除せずとも編集対応可能な範囲だと思います。 By 健ちゃん 2006年11月5日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
  • （存続）（コメント）検索で見つけたページですがここの内容を信じるなら、ちゃんと七節棍という名前のものが（琉球拳法の兵器として）ある事はあるみたいです、写真にも棒が7つ繋がったらしきものが写ってます。実在するならば削除までせずとも編集対応で良いんじゃないでしょうか。ただ、節は数が多いだけに他のものよりかなり短いようで、本文内の長さや使い方の記述は個人的にどうも疑問です。--Kurokani 2006年11月26日 (日) 04:40 (UTC)この削除依頼の出された日時を確認するのを失念していました。私はその時期にはまだこのアカウントを作ってすらいなかったので、この依頼への投票権を持ち得ませんでしたね。不注意でした、ご勘弁を。--Kurokani 2006年11月28日 (火) 12:39 (UTC)[返信]
  • (コメント) 現実の七節棍は短いもののほうが多いと思います。すぐ上にある私の発言に一切目を通しておられないようですね、武器自体は実在していると何度も申し上げております。もしかして、わざと「誤解」なさっておられるんですか･･･。古流柔術に琉球拳法は含まれるのでしょうか？多くは唐手というのではないでしょうか？フィクションでは古流柔術の裏鬼門？なる流派が使うそうですが、あくまでフィクションの話。～～流でなく、～～門とする流派の名は、中国の武術に多いもの (日本に無いという訳ではないが) で、「流派」のことは、「門派」といいます。100%ではありませんが、フィクションすら、中国武術の多節棍が元となっている可能性が高いのです。Plume 2006年11月28日 (火) 09:35 (UTC)[返信]
  • （ええと、PlumeさんはＰｌｕｔｏさんと同一人物なのですね？）私は七節棍の記事そのものと、ここでの議論にしか目を通していませんが、その限りではＰｌｕｔｏさんはこれまでここで「多節鞭というものは実在している」とはおっしゃっていますが「七節棍が実在している」とはあまり明確にはおっしゃっておりません。多節鞭と言う言葉ならば節が3つでも4つでも8つでもあてはまりますので、私は「節が7つのもの」に限っての実在についてハッキリさせておきたく上の様に発言しました。それと琉球拳法が古流柔術に云々というのはいきなり言われても私にはわけのわからぬ事です。古流武術という呼び方になら、詳しくはありませんが含まれるのではと思いますが、違っていましたか？--Kurokani 2006年11月28日 (火) 12:04 (UTC)[返信]
  • (コメント) ええ、どちらかというと「しち」のほうが多いかと思います。「複数のフィクション」の間違った情報を、「わざわざ単独記事として」、現実の事象とややこしい状態の記事を残さずとも、実在の七節棍の記事を作成してしまえばよいのではないしょうか。ただでさえ誤解されやすいのに、さらに武術について誤解させてしまう記事は、できるだけ防がねばなりません。私は、相手が理にかなった事を述べれば、それに同意致します。今までの私の対話を見て頂ければ、それはわかって頂けるはずです。Plume 2006年11月28日 (火) 09:35 (UTC)[返信]

(終了) 削除の方針に合致しない依頼のため、存続とします。実在の事象と創作をうまく切り分けて改稿するなり、過去の記述は全て捨てて再構築するなり、多節鞭・多節棍の頁を作成してリダイレクト化するなり、うまいこと対処してください。あと、PlumeさんはPlutoから改名したことをわかりやすく示した上で議論すべきです。Plumeさんの意見が軽んじられているとしたら、同一人物なのかどうか不明瞭な状態で議論を継続してしまうような軽率さが原因のひとつではないかと僕は思いますよ。--Ghaz 2006年11月29日 (水) 14:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Hgraham.jpg - [[ノート:画像:Hgraham.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月17日 (月) 06:20 (UTC)[返信]

フェアユース画像。日本語版では不可。 [83]より転載と思われる。--Kenpei 2006年7月16日 (日) 21:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石上大輔 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げ に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/石上大輔での議論が終了していない。特にsketchさんの意見は意味するところが理解できないので、無効である。松木完之 2006年7月16日 (日) 23:57 (UTC)[返信]

  • （存続）削除依頼理由不備--Lcs 2006年7月17日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
  • （削除寄りコメント）記事内容は現時点では百科事典的とは言いがたいが、発展が見込めないわけではないと思われる。加筆依頼に出し、それがなされなかった場合に削除依頼に出したほうがいいような気がする。ただ、依頼者＋削除票1票vs存続票2票での存続評決は極めて疑問が残る。いやまあ、松木さんがあそこで票入れてれば、とも思うんだけど…。 --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 03:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）明文化されていないが、一事不再理に反するため、無効依頼では。依頼自体は十分な期間を取り、存続2-削除1なので判定に問題なし。なお、依頼者票はカウントするためには別記する必要があることは慣習として成立している。--Los688 2006年7月17日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）合意形成がされてない（議論がまとまらず放置された）ので、「一事不再理」は当てはまらないと思います。あと、依頼者票は別カウントであることは明記されたものではないので、上記では注意喚起の意味を込めて書いてます。じゃなきゃあんな書き方しないってばさ…--yfuruhata 2006年7月17日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）存続2削除1（依頼者票をカウントしても2-2）で1か月放置されてれば存続終了でも問題はないでしょう。あとsketchさんの「Google叩くのはかわいそう」は6144さんのコメントを受けた（googleを擬人化した）洒落だと思うんですが違いますかね。項目自体については発展性にやや疑問がありますがとりあえずは今後の加筆に期待です。--端くれの錬金術師 2006年7月17日 (月) 03:49 (UTC)[返信]
  • （存続）意味するところが理解できないので、無効、の意味が分かりません。--PeachLover 2006年7月17日 (月) 03:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）前回の削除議論が無効であるとは考えられません。議論が尽くされていないと感じておられるのは十分理解できますが、削除するか否かを明確に決められなければ「見送り」（従って「存続」）になるのは仕方ないでしょう。また、Wikipediaには「一事不再理」というルールは無いので再度削除依頼を出すこと自体は禁じられていないと思いますが、議論終了直後に削除提案するのは『該当記事への編集妨害』『削除議論を混乱させる行為』と取られても仕方ないでしょう。この削除依頼は取り下げになさるのが賢明であろうと思います。議論終了のヘッダにも「さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。」とありますし、まずはノート:石上大輔で議論を喚起されてはいかがでしょうか。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月17日 (月) 04:09 (UTC)[返信]
  • （存続）いや…議論終わってますが…（私自身は以前の削除依頼で削除票を入れてますが、今の段階では一度出た結論に逆らうつもりはありません。）--6144 2006年7月17日 (月) 07:54 (UTC)[返信]
  • (依頼取り下げ) 了解しました。この依頼自体は取り下げます。「子役」の項目自体に対する考え方についてはしかるべき場所での議論を提案したいと思います。お騒がせしました。松木完之 2006年7月18日 (火) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)和希沙也 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年6月25日 (日) 07:46の版で本名（もしくは本名らしき名前）の記載。公式サイトで見る限り公開された情報ではなさそうです。リンクはあえて行いません。直後の版でリバートしてくださったので、この版以降の特定版削除で。--すぐり 2006年7月17日 (月) 02:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:小島信夫 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:11 (UTC)[返信]

現段階では「小島信夫」を含めても二つしか記事がなく、小島信夫氏関連の記事数が10以上見込めないため。執筆者も同意済み。--DOERAX 2006年7月17日 (月) 03:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 不規則動詞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:12 (UTC)[返信]

初版[85]に大辞林[86]から転載の旨があります。銀猫 2006年7月17日 (月) 03:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)劇場版BLEACH MEMORIES OF NOBODY - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月17日 (月) 03:56の版が公式サイトからの転載。--タケナカ 2006年7月17日 (月) 04:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:高千穂鉄道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:13 (UTC)[返信]

削除依頼の理由 高千穂鉄道や高千穂鉄道高千穂線で並べる程度で充分な内容をカテゴリー化し、資源の無駄遣いです。過剰な細分設置を解消する為にもこの際削除を提案いたします。--203.211.246.229 2006年7月17日 (月) 04:21 (UTC)[返信]

  • （存続）空～2、3項目ならともかく、22項目も入る項目があるのなら存在意義があると思います。同程度の項目数のカテゴリは高千穂鉄道に限らず他の事業者や分野でもざらにあります。それらも削除せよというお考えでしょうか。Rusk 2006年7月17日 (月) 12:07 (UTC) （反対）を（存続）に訂正Rusk 2006年7月17日 (月) 20:51 (UTC)[返信]
  • （存続）他の鉄道事業者カテゴリと比較しても、特異な分割がなされているとは思えない。本件は合意形成を試みた形跡がみられないので、まずノートで議論するべき。 --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
  • （削除）過剰に細分化。他の分野・事業者についても今後個別に議論の余地あり。Nokka 2006年7月18日 (火) 00:04 (UTC)[返信]
  • （依頼取り下げ）これは個別ではなく、鉄道事業者全体のカテゴリーについて問題として議論を起こすべきでした。この案件は一旦取り下げまして、改めて然るべきノートもしくはコメント依頼において纏めて提議します。--2006年7月18日 (火) 01:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ミノックス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年7月24日 (月) 15:24 (UTC)[返信]

英語版からの翻訳記事であるが、interlangおよび要約欄に無し。GFDL違反。--Gdgdgdgd 2006年7月17日 (月) 06:14 (UTC)[返信]

  • 英語版Wikipediaからの翻訳でも、剽窃でもありません。誤解です。---利用者:MasaoYAGIHASHI2006年7月17日（月）日本時間15:30利用者:MasaoYAGIHASHI06:15 (UTC)
  • （コメント）本投稿者は正規のMinox研究者であり、自己の研究の成果と実践によって得た知識を基礎に著作したものであり、翻訳でも剽窃でもないのであるからして削除に該当するものでは無い。利用者:MasaoYAGIHASHI06:20 (UTC)
  • （コメント）英語版Wikipediaを閲覧したことはありますが、内容も記述方法も異なるもので、翻訳した箇所はありません。文献類は参照して、年代とか製造台数とか、確証しておりますが、それは純粋に科学史の研究方法であって、データがたまたまた同数であるからといって、研究論文が「剽窃」に該当するようなことはありません。事実認定が誤っています。GFDL違反にも全く該当しません。誤解以外の何物でもありません。科学史の研究において、検証方法が誤っているのであれば、その根拠を示すべきであり、Gdgdgdgd氏は誤解しておられます。利用者:MasaoYAGIHASHI2006年7月17日 (月) 06:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）翻訳記事と判断した理由が不明。毎度お馴染み捨てハン依頼者に、GFDL違反と判断した根拠をうかがいたいものです。--220.212.242.221 2006年7月17日 (月) 07:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）wikipediaの項目が酷いことになっています…。悲しいです。利用者:MasaoYAGIHASHI2006年7月17日 (月) 07:22 (UTC)[返信]
  • （存続）英語版と読み比べてみましたが、構成や用語において非類似な点が多々あることから、英語版からの翻訳であるとはいえないと考えます。利用者:MasaoYAGIHASHIさん、Wikipediaでは誰もが削除依頼をすることができるので、実際には著作権侵害をしていなくても、その疑いをかけられることがよくあります。不愉快な思いをされていると思いますが、ここは落ち着いて審議の結果を待ってみてはいかがでしょうか。--全中裏 2006年7月17日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
  • （存続）普通に翻訳記事には見えません。どうも要約欄への言い掛かりが原因ではないかと。(Wikipedia:削除依頼/カルト(ドイツ語版)の依頼者と同一人物。こちらは翻訳記事に対し「機械翻訳」と決めつけて問題化。) --yfuruhata 2006年7月17日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
  • （存続）enよりの翻訳ではないと思う。ただ、一文があまりにも長すぎて文意の把握が難しいので改善をお願いしたい。--Sizuru 2006年7月17日 (月) 16:03 (UTC)[返信]
  • （存続）初版を英語版と比べてみましたが、翻訳とは思えませんでした。またデータ自体には著作性はありません。明らかな事実誤認に基づく削除依頼ですので、提案者の取り下げを期待します。--miya 2006年7月18日 (火) 05:08 (UTC)[返信]
  • （投稿者からのコメント）「アルフレッド・ツアップ」の項をも御参照ください。創作性（オリジナル性）が御理解いただけると思います。利用者:MasaoYAGIHASHI 2006年7月22日(土)21:40 (UTC)
  • （存続）英語版も見たが、明らかに翻訳ではありません。翻訳ならこんなに解読に苦労しません。織部 2006年7月23日 (日) 13:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)桜木花道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月6日 (木) 04:25の版から2006年7月6日 (木) 11:38の版で削除されるまでSLAM DUNKの登場人物からの履歴不継承の移動。--Croop 2006年7月17日 (月) 07:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ポケットモンスターサブタイトル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年8月20日 (日) 10:39 (UTC)[返信]

初版がこのサイトのサブタイトル一覧表（カントー編、オレンジ諸島編、 ジョウト編、ホウエン編（AG） 、バトルフロンティア編（AG））からの転記。また百科事典の項目としてふさわしくないため。--222.0.165.19 2006年7月17日 (月) 09:11 (UTC)[返信]

  • （削除）視聴率の項目が（不明な部分を含めて）一致。（直接から写しているか、間接的に写しているかでない限り）こんなところが独自の調査で一致するのはありえない。視聴率がどこのデータであるのかの表記もないのも怪しすぎる。（Wikipedia:削除依頼/ポケットモンスター (アニメ) サブタイトルも参照）--Goki 2006年8月10日 (木) 02:22 (UTC)[返信]
    • （コメント追記）視聴率データを記載することについては、たとえば「ビデオリサーチによる関東地区の視聴率調査による」と明示するなど「正当な引用の範囲内」であれば問題ないでしょう。（GFDLは違法行為まで許諾していない。「引用と転載の線引きが難しいという点を説明しないで」引用がすべてだめなんて書いてる人は馬鹿だと思ってます。）
      転載でないと主張されるならカントー編の第2話、第4話から第7話、第10話、第12話、第20話の視聴率が抜けている理由が説明できるはずです。Aywana氏はこの点について説明してください。まぁ、説明があっても視聴率のデータ元が書かれていないので引用には該当せず、結局は著作権の侵害になるわけですが。--Goki 2006年8月10日 (木) 02:56 (UTC)[返信]
  • （削除）サブタイトル一覧の意義については保留しますが、視聴率データの抜けが一致している点から転載・著作権侵害の虞が濃厚。--cpro 2006年8月10日 (木) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ええじゃないか - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年1月15日 (日) 12:57の版が、[87]及び[88]（「ええじゃないかについての概説」をクリックすることで当該部分が表示）からの転載 --Phiror 2006年7月17日 (月) 10:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)山口県光市母子殺人事件

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月17日 (月) 10:53(UTC)の版で少年被疑者の実名らしきもの。--崎山伸夫 2006年7月17日 (月) 11:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 伊丹典子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:15 (UTC)[返信]

公式ページ[89]からの転載。58.1.69.220 2006年7月17日 (月) 12:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

箱庭外交戦略 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月23日 (日) 15:16 (UTC)[返信]

[箱庭外交戦略:http://www25.big.jp/~takuto/]の宣伝でありWikipediaには不適当。Trt 2006年7月17日 (月) 13:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) お盆 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月13日 (木) 17:24 (JST)の版の加筆のうち、 「大正6年の新聞に～」の部分が函館市市史余話からの転載です。--Yamabig 2006年7月17日 (月) 13:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月18日

<< 7月17日 - 7月18日 - 7月19日 >>

(*)ナチュラル (薬店) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

沿革が[90]からの転載。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月17日 (月) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 東京シティ・フィルハーモニック管弦楽団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:32 (UTC)[返信]

公式ページ[91]からの転載。211.125.33.132 2006年7月17日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

自動車学校の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:33 (UTC)[返信]

百科事典として特筆する価値のないと思われる自動車学校。ウィキペディアは自動車教習所ガイドではない。--半魚人 2006年7月17日 (月) 17:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 神楽坂女声合唱団 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:34 (UTC)[返信]

初版から文章が[92]と一致する。無断転載による著作権侵害のおそれ。--Calvero 2006年7月17日 (月) 17:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ポケモン一覧関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月24日 (日) 08:18 (UTC)[返信]

五十音順のポケモン一覧と重複もしくは下位互換であり、不要である為。--チョココ 2006年7月17日 (月) 18:07 (UTC)、2006年7月17日 (月) 18:11 (UTC)微修正[返信]

  • （削除）ジョウト順、ホウエン順、全国順はTemplate:ポケモン情報で対応可能と考えられるため。五十音順以外の配列一覧の必要性がある場合は五十音順に今回の三つの一覧を統合という形で良いのでは？（但し今回の三つの一覧はリダイレクトも削除で）--e56-129 2006年7月17日 (月) 22:41 (UTC)[返信]
  • （存続）複数の基準でソートした一覧がなぜ不要なのかが理解に苦しむ。それにテンプレートで対応可能というのは妙な話だ。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月17日 (月) 22:54 (UTC)[返信]
  • （存続）ゲームごとに出現するポケモンが違うため、ジョウト順・ホウエン順については一覧として有用だと思います（その辺分かり易くなるように冒頭文をいじってみました）。全国順についても、「番号からポケモンを探す」という利用方法が考えられる以上無益とは言えないのではないでしょうか。--cpro 2006年7月18日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
  • (存続)英語版等でも存在する項であり、cproがおっしゃっているように、ゲームごとに出現しているポケモンが異なることがある。しかし、ジョウト順とは、日本語版のポケモン金銀シリーズにおいて、番号が振られていないが、新しい図鑑の配列順であり、一部、攻略本も、その配列で、ポケモンを紹介しています。--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年7月18日 (火) 03:11 (UTC)[返信]
  • （削除）不要。機能的に全て同じで少なくとも一般人には一つあれば十分。百科事典的な内容に成長する見込みがない。--K-Phil 2006年7月18日 (火) 15:06 (UTC)[返信]
  • （削除）「番号からポケモンを探す」人間がどれだけいるか疑問。ましてや、攻略サイトでなくここに来るようであればその数は更に減ることは想像に難くない。どのポケモンが登場してるかが分かるともあるが、そこまで懇切丁寧に説明する必要があるものか。どうしても必要なら五十音順の一覧に統合で。--チョココ 2006年7月18日 (火) 17:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）箇条書きの階層を整理させていただきました。「テンプレートで対応可能」というのは要素にジョウト順・ホウエン順・全国順が組み込まれていることからの表記でした。言われてみればこれは一覧でないので妙な話でした。--e56-129 2006年7月18日 (火) 18:18 (UTC)[返信]
  • （存続）有用な一覧。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月18日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
  • （存続1、削除2）全国順とホウエン順は有用な一覧だが、ジョウト順については番号が振られていないのと『金・銀』の攻略本が売っているかどうか怪しい状況では不要と認めざるをえません。そのため、全国順及びホウエン順については存続、ホウエン順及びジョウト順は残念ながら削除票を投じたいと思います。--にゃんぴー 2006年7月19日 (水) 07:17 (UTC) 2006年7月20日 (木) 06:22 (UTC)（修正）[返信]
  • （コメント）有用というのはあくまで「ポケモンファン」にとって有用という意味ですよね？一般の利用者に対する有用性が示されていません--K-Phil 2006年7月19日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
  • （削除）五十音順のリスト以外に、複数のリストを用意する必要があるのか疑問に感じます（どんな場合においても五十音順が他の基準よりも優れていると考えている訳ではないですが）。キーだけは判明していてそれを元にデータを引き出したいというとき、そのキーが名前でなくて数字である可能性はあるのでしょうか？企業のデータベースでもないし、数字より名前で調べる人の方が多いのではないかと思いますが…私はポケモンに明るくないので間違っていたら申し訳ない。閑話休題、ポケモンが持つ個々のデータを集めて一覧にしていくとすると、そのうち重量とか能力別で項が作られたりするんでしょうか--エム・オー・エス 2006年7月19日 (水) 13:17 (UTC)[返信]
  • （コメント）仮に削除となった場合でも、全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧はポケモン一覧から移動して作られているため、これはリダイレクトなどで残しておかないとここから分割された全てのポケモン個別記事に影響（履歴継承の問題）が出ると思います。--wyveelix 2006年7月19日 (水) 14:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）正直、「番号で調べる」というのは我ながら苦し紛れだったと思います。私が番号で調べるかというと多分やりません。で、取り繕うようでみっともないですが、やはり各ゲームの記事から「本作では全xxx種のポケモンが登場する。リストはxxxxxのポケモン一覧を参照」とできるのはそれなりに利点と言っていいんじゃないかと思うのです。そうなるとジョウト順のポケモン一覧は、全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧の第1、第2世代までのリストで代替できてしまうので必要性がなくなってしまうわけで、これについては存続を主張する根拠は今のところ私にはありません。--cpro 2006年7月19日 (水) 14:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）ポケモンが番号順に掲載されている攻略本の場合、五十音順索引もある。リストについての意味合いだが、どのポケモンが出ているか以上の意義が感じられない。--61.204.136.1 2006年7月19日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
  • （削除）「英語版でも存在するから」は存続理由に当たらない。ウィキペディアはポケモン攻略サイトではないので、五十音順以外は個人のサイトでやってもらいたい。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年7月20日 (木) 04:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）重要な論点は不要だ有用だとかでなく、存在することに対し何らかの迷惑をかけているかそうでないかが大事なのではないでしょうか。個人的な感情や価値観に基づいたコメントばかりで、審議とは程遠い印象を受けます。あえてここで言うのなら、世の中に完全に不要なものなど存在しません。記事を「不要」と片付けたとしても、誰かが必要としているかもしれません。これは全ての記事に言えることだと思うのですが、如何でしょうか。--ワッハハッハポッキモン 2006年7月20日 (木) 08:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）要・不要、有用・無用は重要です。仮にそうでないとしても『これらの記事の存続』は数多くある一覧記事を『別の基準で並べ替えたものを新規記事として作成する』行為を正当化する根拠になりえます。そしてイタズラ目的での作成者への対処等、多くの利用者へ迷惑をかける事になります。--K-Phil 2006年7月20日 (木) 13:12 (UTC)[返信]
  • （存続）五十音順を認めており、ゲーム内の並びでの一覧が多数の言語版で存続していることを考えると消去する必要性を感じない。Sionnach 2006年7月20日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）ウィキペディアは何でないか曰く、「リストの記録所ではありません」。極めて強い関連も大きな功績も無いと思われる。あと、誰かが必要としているかも知れないという理由でページが作れるのなら、それこそ無名の一個人のページも作っていいという理屈になる。--61.204.135.21 2006年7月20日 (木) 17:09 (UTC)[返信]
    • （コメント）これらの一覧はウィキペディア内の記事へのアクセス手段の提供が目的なのだから、「リストの記録所ではありません」を当てはめるのは全くの的はずれです。--cpro 2006年7月20日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）拘束力が無いにせよ「ウィキペディアは何でないか」の「内部リンク集でない」にも引っかかるのではないでしょうか。--K-Phil 2006年7月21日 (金) 14:53 (UTC)[返信]
  • （存続）ウィキペディアが百科事典である意味を考えたら、制作側の意図が含まれている公式な順番で並べられた一覧の存在意義が無いという理由は、どんな状況であれないでしょう。この情報はポケットモンスターを述べる上で優先的に記すべき事象だと考えます。従って、「データベース/ナレッジ・ベースではない」「個人のサイトでやればいい」等という意見は的外れでしょう。また、あいうえお順で引くならカテゴリを見てもらえば済む話。いらないと言うならば、あいうえお順の方だと私は思います。だからと言って削除しろ等とは決して言いませんけど。--エンピツ 2006年7月20日 (木) 17:59 (UTC)[返信]
  • （存続）異なる基準で配列した一覧は、重複ではない。--Yas 2006年7月20日 (木) 22:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）公式な順番で並べられた一覧が欲しいのだったら、英語版の図鑑ナンバー順が日本語名つきである。と言うか、制作者の意図って何？順番で何が説明できるの？「この順番で並んでいるから」以外の理由はないの？--61.204.139.181 2006年7月21日 (金) 16:06 (UTC)、2006年7月21日 (金) 16:09 (UTC)微修正[返信]
  • (統合)エンピツさんのおっしゃる通り、あいうえお順で引くならカテゴリを見てもらえば済みますし、カテゴリを使えば新たなポケモンが登場しても、個々のポケモンの記事へのリンクを編集する必要がなくなります。cproさんは、ゲームの各記事から各一覧へリンクを張るという使い方を提示していますが、むしろゲームの各記事と統合してしまってもよいのではないでしょうか。第3世代までの全国図鑑順一覧は、『ルビー・サファイア』と『ファイアレッド・リーフグリーン』両方へ転記すればよいと思います。九鬼備助 2006年7月27日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
  • （存続）別にあって困るものでもない。--Kotoito 2006年7月27日 (木) 19:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）今更ですが旧ポケモン一覧のカビゴンの追加が[93]によく似ているようなのですがこれは許容範囲なのでしょうか？--K-Phil 2006年8月6日 (日) 01:40 (UTC)念のためカビゴンで削除依頼に出しておきました。--K-Phil 2006年8月6日 (日) 14:21 (UTC)[返信]
  • （存続）別に紛らわしくはないと思います。便利で良いでしょう。--神楽 2006年9月2日 (土) 03:44 (UTC)[返信]
  • （存続）別にあって困るというものでもない。むしろあるべきだ。著作権に違反しているわけでもないし、自分に不都合というものでもないのに削除といっている奴らは少々神経質すぎる。--以上の署名のないコメントは、220.99.186.162（会話/Whois）さんが 2006年9月12日 (火) 02:03 (UTC) に投稿したものです（cproによる付記）。[返信]
  • （存続）別にあって困らない。--以上の署名のないコメントは、219.165.236.30（会話/Whois）さんが 2006年9月15日 (金) 02:34 (UTC) に投稿したものです（cproによる付記）。[返信]
  • （存続）ゲームの性質からいって「並べること」の必要性は認められ、そして、図鑑番号順は出鱈目ではなくきちんと意味をもって整列されているので、検索云々関係なく並び順を情報（データ）として保存しておくべきだと思います。「ポケモンに番号ついてるんだから自力で並べればいい」と言われてしまうと反論できませんが…。どちらかといえば、五十音の並びのほうが機械的な整列に思えます。--ハノト(話) 2006年9月18日 (月) 15:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)中之島演劇祭2006 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

冒頭部分が[94]からの転載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ウルトラマンコスモスVSウルトラマンジャスティス THE FINAL BATTLE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年2月7日 (火) 09:50の版が公式サイトの文章と一致。--タケナカ 2006年7月17日 (月) 22:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

壬生寺 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:35 (UTC)[返信]

AimaiBot氏により議論なしで行われた壬生寺_(京都府)への移動を差し戻すための削除を依頼します。経緯と理由に関してはノート:壬生寺_(京都府)を参照願います。--Shimotsuke 2006年7月17日 (月) 23:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

森村 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:37 (UTC)[返信]

森村学園のコピー＆ペースト。--日陰猫Joga 2006年7月18日 (火) 01:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)あい - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:39 (UTC)[返信]

[95]?からの転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 03:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)秋田県出身の有名人一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2006年7月18日 (火) 03:11の編集で、事件被疑者の実名記載。--60.37.197.123 2006年7月18日 (火) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)NLS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:40 (UTC)[返信]

[96]の翻案転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 03:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)まわり道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:41 (UTC)[返信]

初版が[97]からの転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 04:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

軍国主義 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:41 (UTC)[返信]

削除依頼の理由 ：軍国主義について、明確な典拠（情報ソース）をまったく示さないまま、数人の投稿者が独自の考えに基づいて執筆を進めている。もっともらしい記述が続くが、いっさい出典は示されていない。従って調べ物の役にはたたず、百科事典の記述としては不適切であり削除を求める。そもそも軍国主義という言葉自体が一種の慣用表現に過ぎず、明確な定義や概念を持ちえないため、投稿者による恣意的な記述が量産されてしまった。ノートでは議論が続いたものの、「軍国主義の定義」と言う基本的な部分から議論が行われていた事には強い違和感を持たざるを得ない。本来このような基本的部分は、投稿前に明確な典拠に基づいて確認されておくべき事で、特定の投稿者間の個人的意見のやり取りによって決定される事柄ではない。仮に、ノートの議論で意見が一致しても、明確な典拠（情報ソース）に基づいていなければ、恣意的内容である事には変わりない。今のところ、記述内容の出典（情報ソース）を明示せよとの要請には明確な反応がまったく無い。--Kogane 2006年7月18日 (火) 04:14 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--Kogane 2006年7月18日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
  • （存続）（市町村記事とか議論するまでもなく明らかな場合を例外として）定義について議論が行われるのは当たり前だと思いますが…--6144 2006年7月18日 (火) 04:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）議論はいいとしても、問題は出典（情報ソース）がまったく示されなかった事なんです。詳細はノート参照。--Kogane 2006年7月18日 (火) 05:26 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:検証可能性によれば信頼できる「情報ソース」がさがしても得られないものについては削除もやむなしですが、軍国主義については、探せばいくらでも見つかりそうなので存続で。ただし出典がない情報についてはすべて除去して一から出展を示しつつ書き直してはいかがでしょうか。--miya 2006年7月18日 (火) 06:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）Amazonで関連書籍が23冊ヒットする、goo辞書で項目がある、英語版・ほか16言語版に項目がある。これ以上何を望む気ですか？--6144 2006年7月18日 (火) 07:10 (UTC)[返信]
    • （コメント）ここで問題になっているのは、今現在の記述が明確な典拠を用いずに、個人的意見だけで書かれている事であって、Amazonで関連書籍で何件ヒットするかなんて関係ない。そこまで言うならあなたがそれらの文献を用いて、軍国主義の記事を書き直せばいい。--水田 2006年7月18日 (火) 08:27 (UTC)[返信]
  • （削除）ノートの履歴によると、2006年4月26日 に初めて「ソースの欠如」が指摘されてから、現在までまったく無視され、解決されていない点は問題。いったん白紙化して、一から明確な出典に基づいた記述をはじめるにせよ、現状の恣意的な記述を放置する理由にはならない。--水田 2006年7月18日 (火) 08:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:削除の方針を御覧ください。削除かそうでないかを決める際、記事の内容そのものは関係ありません。んで、白紙化で十分であるのならば削除の必要はありません。--6144 2006年7月18日 (火) 08:33 (UTC)[返信]
  • （コメント）内容は個人的エッセイの寄せ集め、「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」であり、現に成長していない。--水田 2006年7月18日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）加筆されなければ信用しないということですか？他人を信用しない人はWikipediaにはいりません。お引取り願います。--6144 2006年7月18日 (火) 09:49 (UTC)[返信]
  • (存続)さらなる議論を行うべき案件。内容については編集で対応。出典が示されていなければ出典を示すか、該当部分を削除する編集を行う。編集において単に文字を除去する行為は編集の範疇であり、削除依頼に提出すべき案件ではない。Himetv 2006年7月18日 (火) 10:42 (UTC)[返信]
  • (存続)問題のある部分は議論の上、いったん削除して書き直せば十分。内容の進展を伴わない編集合戦が起こるなら最低限の内容だけ書いて記事を保護すれば問題ないと思われる。ちなみに今の内容は、論文レベルには至ってない気がします(政治学で「軍国主義」そのものがテーマにされることが少ないということもあって、執筆が難しいこともあるでしょうが)Fuji 3 2006年7月18日 (火) 13:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

盛建日 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:43 (UTC)[返信]

Google検索結果でウィキペディアを除けば0件。ネイバーで検索しても同様。外部検証が困難。--hyolee2 2006年7月18日 (火) 05:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エネコ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版でポケモン一覧（現全国ポケモン図鑑順のポケモン一覧）の2006年7月14日 (金) 16:11 (UTC) からの要約欄未記入のコピー&一部改変。ただし直後に次の版で記入されているようなのですが、判断が付かないので一応削除依頼を出しておきます。--wyveelix 2006年7月18日 (火) 05:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ミドリ薬品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:43 (UTC)[返信]

初版から[98][99]の転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 06:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ハンズマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:44 (UTC)[返信]

初版から[100]の転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 06:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コスモス薬品 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:45 (UTC)[返信]

初版から[101]の転載を含む。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 06:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本海新聞 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版で讀賣新聞社の記事（[102]、[103]）を盗用。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)倉本成春 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

初版が[104]と単語の並び・構成が酷似。著作権侵害の可能性。--BitBucket 2006年7月18日 (火) 08:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ソフトガレージ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

社内の人からinfo-jaに削除の要請がきたので出します。info-jaのメールによれば、「今後、正しく更新したとしても、また第三者に更新され、会社の誤った情報や個人情報を掲載されかねない。また、履歴にすべて残ってしまう」こと、および「掲載をお願いしたことは一度もなく、勝手に情報を掲載されている状態であり、これ以上の掲載継続は許しがたい」ということです。審議をお願いします。S kitahashi(Plé)2006年7月18日 (火) 10:08 (UTC)[返信]

  • （存続）削除すべき理由なし。ただし正式名称はSoftgarageのようなので[105]、審議終了後に移動すべきかと。--端くれの錬金術師 2006年7月18日 (火) 10:45 (UTC)[返信]
    • (コメント)設立時期(1989年)からすると少なくとも設立時の登記名にはアルファベットは使えないはずです。（社名変更を行ったり、株式会社であること自体が虚偽の可能性はあります）Himetv 2006年7月18日 (火) 10:50 (UTC)[返信]
  • (存続）記事は掲載対象から依頼されて掲載すべき性質のものではない。管理者の方々はこうした圧力と戦って欲しいと切に願います。Himetv 2006年7月18日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
  • （存続）んな理由で削除したらWikipediaが成立しない。論外。--6144 2006年7月18日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
    • （コメント）なお、意味不明なdb貼り付けや保護テンプレ剥がしをやっていた219.166.165.10をwhoisにかけると株式会社ソフトガレージの名前が出てきたことを付記します。--6144 2006年7月18日 (火) 15:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）履歴をみると編集合戦が起こっているようだが、ノートにおける合意形成がなされた後がない。現状でどっちに転ぶか解らないが、仮に存続に判断が出た場合は関係者の方は該当項目のノートで項目の不備な点を列挙して正確な記載に関する情報を提供して頂きたい。--Lcs 2006年7月18日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
  • （存続）著作権違反などの具体的な問題点を挙げずにかかる主張をしてくること自体、日本国憲法に基づく表現の自由・学問の自由・通信の自由に対する侵害行為。ましてや同社からの正式要請ではなく、社を代表する権限を有しない一社員の私的な要請であれば逆にウィキメディア財団の正当な活動に対する妨害行為が成立する。--水野白楓 2006年7月19日 (水) 11:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）帝国データバンクの企業コード検索で検索した結果、株式会社Ｓｏｆｔｇａｒａｇｅ＜その他の卸＞（東京都渋谷区）、ソフトガレージ株式会社＜経営コンサルタント＞（東京都千代田区）がヒットしましたので、該当記事の企業の正式名称は、アルファベット表記と思われます。で、カタカナ表記の経営コンサルタント企業が存在しているので、問題とされているのではないでしょうか？--60.56.87.244 2006年7月19日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
  • （存続）そのような理由であっても編集によって対応すべきであり、仮にソフトガレージ (経営コンサルタント) が non-notable などの理由によって削除されるべきであったとしても、項目ソフトガレージについては Softgarage へのリダイレクトとしたのち項目内で注釈をつければ済むことです。--Calvero 2006年7月19日 (水) 16:33 (UTC)[返信]
  • （存続）削除すべき理由がない。ソフトガレージとSoftgarageの間で移動合戦もあったようなので、存続の上でSoftgarageへ移動＋移動保護。RiceCracker 2006年7月20日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除するべき理由が特に見当たりません。企業側の意見はWikipediaの何たるかをまるで理解していないということが如実に表れている。「会社の誤った情報や個人情報を掲載されかねない」「掲載をお願いしたことは一度もなく」というのであれば、企業側が責任をもって公開できる情報を公開すれば済む話である。なぜ、法人自らがきちんとした情報を開示しようとせず、まるで企業の存在そのものを隠蔽するような姿勢を取るのかに激しく疑問を感じます？申し訳ないが、一体どの記載部分が事実に反していたことなのか？また「掲載されかねない」と「掲載された」とではまったく話が違うのではないか？非常に要請の内容そのものに稚拙なものも感じられます。光明寺三郎 2006年7月21日 (金) 2:24 (UTC)
  • （コメント）商業登記を確認。2004年3月に株式会社ソフトガレージから株式会社Softgarageに商号変更。設立時はまた別の商号の模様。指摘は登記上の本店所在地（横浜）が関係者の住居地と同一なので、この版のような書き込みが残ることなどを問題視しているのではないかと。でも誰でも調べられる情報ですしね。Ex Lion Tamer 2006年7月20日 (木) 18:24 (UTC)[返信]
  • （コメント）商業登記はあくまでも「公示」されているものであり、いわば「ガラス張り」の状態です。法務局の見解としては上記のように「本店所在地が関係者の住居地と同一」のような場合でもそれはあくまでも「企業側の都合」であり、「個人情報保護」の観点とは別物とのことのようです（ただし、今後検討の余地はあるらしい）。しかも、企業側の要請を受け入れるとなるとこの企業の商業登記そのものに虚偽があることになると思われるのですが…。故に企業のご担当者は速やかに問題箇所の指摘していただければと思います。光明寺三郎 2006年7月21日 (金) 9:54 (UTC)
  • （存続）内容の正確性はWikipedia:免責事項を参照のこと。一般に不正確な情報は編集によって対処すべきこと。また、法的に問題がある場合にはその都度具体的に問題点をあげて指摘してもらわないと対処不能。最後に公に公表している内容について掲載拒否する妥当な理由がない。たね 2006年7月20日 (木) 18:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)和田友良（ノート/履）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月18日 (火) 06:29 (UTC) の版の加筆がプライバシーを侵害する虞。（該当箇所は削除して依頼提出しています。）--BitBucket 2006年7月18日 (火) 10:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Wikipedia:コメント依頼/Internetpokemonism - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:51 (UTC)[返信]

自分が投稿したコメント依頼だが、依頼自体が中止となったため。--にゃんぴー 2006年7月18日 (火) 10:39 (UTC)[返信]

  • （コメント）削除する必要なし。それどころか、このコメント依頼を存続すべきとすら考える。この人物の挙動の不審さはすでに多数の人間が認識しているところ。--220.212.242.221 2006年7月18日 (火) 10:44 (UTC)[返信]
  • （存続）各種依頼のサブページは、明らかな荒らしでない限り削除されるべきではないと考えます。--端くれの錬金術師 2006年7月18日 (火) 12:00 (UTC)[返信]
  • （存続）上記意見に同意。依頼の中止理由も不明瞭。--Yaky(話/歴) 2006年7月18日 (火) 15:55 (UTC)[返信]
  • （存続）第三者によるコメントが付いてるので記録として残すべき。たね 2006年7月20日 (木) 18:56 (UTC)[返信]
  • （存続）少なくとも積極的に削除する理由は見当たりませんでした。ちなみに現時点で第三者によるコメントは付いていません（Internetpokemonismさんのソックパペット[106][107]と、にゃんぴーさんだけです）。--B級へたれ 2006年7月20日 (木) 19:05 (UTC)[返信]
  • （存続）ワッハッハポッキモンさんが第三者ではなく当事者であり、中止を求めているわけではないと考えるため。単に「終了することでしょう」と推測しているのみ。それに、当事者による中止要求が仮にあったとしても、それは削除理由にはならないと考えます。--草薙 2006年7月21日 (金) 02:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）これは7/14～17日にかけてポケモン一覧を大量に分割したという異常行動に対するコメント依頼でした。別のコメント依頼で「全く同意を得ることもなく記事移動及び分割を頻発する捨てハンが多数出没している」というようなことが書かれていることを見て、その疑いを含めてコメント依頼を求めてまいりました。ただ、総合的に判断した結果、某氏とは別人であることが判明したのでこれ以上、彼に誤解を与えたり、迷惑をかけたくはないと思いコメント依頼を中止するに至りました。ただ、某氏とは別人であってもWikipedia:投稿ブロック依頼/ワッハハッハポッキモンが出されている以上、中止の判断については慎重にすべきであったと思いますし、異常行動に対する追求という趣旨もあったのである程度の継続はしてもよかったかもしれません。--にゃんぴー 2006年7月21日 (金) 05:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

みつばち健康科学研究所 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:52 (UTC)[返信]

利用者:Minonon氏による宣伝となっている。220.105.164.60 2006年7月18日 (火) 11:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山田養蜂場 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:52 (UTC)[返信]

みつばち健康科学研究所と同じく宣伝。220.105.164.60 2006年7月18日 (火) 11:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)寺浦克敏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月24日 (月) 16:54 (UTC)[返信]

[108][109]からの転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

  • （コメント）上記ＵＲＬのサイトの管理人は、今回投稿した本人です。したがって、自分の記事をそのまま転載していますので、著作権は問題ありません。--以上の署名の無いコメントは、Murakata（会話・投稿記録）さんによるものです。
  • （コメント）自著作物をWikipediaに持ち込む場合は、Wikipedia:自著作物の持ち込みをよく読んでからにしてください。投稿者が、Wikipedia上で「投稿者本人による執筆である」と記しても、自著作物を持ち込んだことの証明にはなりません。もし証明をしたいのであれば、、転載元とされる当該ウェブ上に「Wikipediaに投稿した」旨の表記をする必要があります。--経済準学士 2006年7月18日 (火) 14:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）早速、転載元の該当するページに「このページの内容は、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』にも投稿しています」を追記しましたので確認ください。--以上の署名の無いコメントは、Murakata（会話・投稿記録）さんによるものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)加藤浩次 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年7月27日 (木) 20:16 (UTC)[返信]

第二版である2004年3月21日 (日) 17:31版に一般人である娘の名前記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して違反--水野白楓 2006年7月18日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

  • (存続コメント)めちゃ×2イケてるッ!等で何度も言及されているので良いのではないでしょうか？--Yuukie 2006年7月18日 (火) 17:39 (UTC)[返信]
  • （削除）著名活動をしていない私人の氏名掲載のため。
    • （コメント）藤崎紘範で同じことをやった身として補足させていただきますが、著名活動をしていない親族については所属企業からプレスリリースの展開があろうが、書誌にて確認できる事項であろうが削除対象です。上記削除票を含めここまで--e56-129 2006年7月18日 (火) 18:47 (UTC)[返信]
  • （緊急削除）緊急案件へ。初版も怪しいので全削除?--かなべえコバトン 2006年7月18日 (火) 21:17 (UTC)[返信]
    • 具体的な理由を求む
  • (存続)何度も電波に乗ったような事実まで削除しようとするのはWikipedia:削除の方針の拡大解釈では。「積極的に本名を公表していない」ということで厳密に解釈すれば山口百恵（三浦百恵）さえ削除対象になってしまう。あまり足枷を増やしすぎると、もはや特定の著名人について立項することさえ出来なくなるのではという恐れが。--うぃき野郎 2006年7月20日 (木) 7:29 (UTC)
    • （コメント）当方が問題しているのは、「著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの。」というWikipedia:削除の方針にきちんと明記された部分に該当する可能性を指摘しているだけで、拡大解釈と言われるような事はしていないと考えておりますが。--水野白楓 2006年7月20日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）娘、息子は著名活動をしていないため。初版は問題なし。第2版以降の特定版削除を。何で今まで誰も気づかなかったんだろう？--端くれの錬金術師 2006年7月20日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）削除には賛成。ただ初版の記事量が少なすぎるので、可能であれば最新版を誰かローカルに置いて（無論問題の氏名は削除した上で）、第2版としてアップできれば良いのだが、果たしてそれが許されるだろうか、そこが心配の種ですね。--Ano-desune-0910 2006年7月20日 (木) 10:44 (UTC)[返信]
  • （存続）親が自ら公表しているものであり問題なし。Hermeneus (user / talk) 2006年7月20日 (木) 18:55 (UTC)[返信]
  • （存続）問題なしでしょう。--ムイチモン 2006年7月22日 (土) 06:17 (UTC)[返信]
  • （一応特定版削除賛成）念のため、削除しておいた方が無難かと。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年7月22日 (土) 11:12 (UTC)[返信]
  • （存続コメント）娘の名前 だけ 削除すれば良いのでは？　端くれの錬金術師 さん案に賛成。なにも全部削除してしまう必要は無い。--Topaz2　2006年7月22日 (土) 13:53　(UTC)
  • （特定版削除）現時点ではプライバシーの問題があります。ただ著名活動をしていない家族でも、度々ネタにされるなどして世間の認知度が上がってくれば、そのときには再び掲載されてもよろしいかと思います。例えば桂歌丸の奥さんみたいに。--Bellcricket 2006年7月24日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）公共の電波に乗ったんだから云々は問題ではない。わざわざ一般人である娘の名前を百科事典に掲載する理由がない。削除の方針に則って、特定版削除。（以下コメント）最新版をローカルに置いて第2版としてアップできれば…ですが、履歴が残らないので、編集者が誰であるかを示せなくなってしまうから、確か「だめ」だと思うのですが…この辺は管理者等で詳しい方に。--Num 2006年7月25日 (火) 14:21 (UTC)[返信]
  • （コメント）話が横道に逸れてしまいますがご了承ください。議論していて思ったのですが、Wikipedia:削除の方針に関して、そろそろルール変更を考えなくてはいけないような気がします。タレントが自らの家族の名前を晒してネタにするケースが昔に比べて相当増えていますし（それが視聴者やファンの中で有名になるケースも多くなっている感があります）、それを何もかも削除対象にしてしまうと、正直な話、今後人名記事を立てにくくなってしまうような気がします。ちょっとこれは今後考えなければいけない問題になると思いますね。--Ano-desune-0910 2006年7月27日 (木) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月19日

<< 7月18日 - 7月19日 - 7月20日 >>

(*)盧山初雄 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版から[110]の転載。--Nevylax 2006年7月18日 (火) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)香川大学教育学部附属坂出中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から公式ページの転載。 --Ciger 2006年7月18日 (火) 15:36 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票--Ciger 2006年7月18日 (火) 15:36 (UTC)[返信]
  • （存続）（コメント）日本の著作権法の下では、国の機関などが一般に周知させることを目的として作成した広報資料などは刊行物への転載が可能であり（32条2項本文）・・・国立学校であり国の機関などに該当、かつ手を加えていない転載であり、削除対象には当たらないと思料。2006年7月19日 (水) 15:59 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、60.34.20.100（会話・投稿記録）さんによるものです。IPユーザーにつきコメント化。--Sizuru 2006年7月20日 (木) 03:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）今まで、「沿革」などでは、転載すなわち「著作権侵害の虞」として処理されてきたように思いますが、「一般に周知させることを目的として作成した広報資料」という観点からは、ほとんど議論されてこなかったように思います。今までとは、違った観点のようですね。詳しい人からのアドバイスが必要のようですね。--Namuami 2006年7月21日 (金) 04:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）32条2項の「一般に周知させることを目的として作成した」とは、学術的な研究報告等を除外する趣旨のようで、当該Webサイトの記載内容は「一般に周知させることを目的として作成した広報資料」に該当すると思います。しかし、気になるのは「刊行物に転載することができる」の部分です。「刊行物」とは、紙やCD-ROM等の有体物を意味していると解すべきであり、公衆送信（Wikipediaへの掲載）を含んでいると解するのは困難だと思います。なぜなら、著作権の制限規定（30条～）において、実際に公衆送信が可能なものについては、「公衆送信を行うことができる」（36条）とか、「利用することができる」（41条）と明確に規定されている以上、「刊行物に転載することができる」としか記載されていない32条2項が、公衆送信までを認容しているとは考えにくいからです。--全中裏 2006年7月21日 (金) 13:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）2000年時点ですが、文部科学省著作権審議会での議論に該当があります。審議会事務局側の見解として、『国等の著作物については、第３２条第２項により、紙媒体であろうが電子媒体であろうがそれを刊行物に転載することができる。ただ「転載」に公衆送信を含めて考えるには無理があるので、もしインターネットへ載せることも含めるのであれば、条文修正が必要となる。』[111] とあるので、当時は無理と思われてたのでしょう。この後法改正があれば話は別なんですが、どうなんでしたっけ？ あともうひとつ疑問。引用の制限のひとつである『主従関係による分量の制限』ですが、本記事を例にとった場合、『沿革』の部分に限って主従の量を判断すべきなのか、それとも「Wikipediaの本記事全文」対「引用元の文章」で主従の量を判断すべきなのか、どちらが妥当なのでしょうか？ --yfuruhata 2006年7月22日 (土) 01:26 (UTC)[返信]
    • （コメント）32条2項は改正されていません。転載されている沿革部分は、Wikipedia記事において独立して当該中学校の沿革を説明しているので、質的な主従関係を維持できておらず、量的主従関係を議論するまでもなく引用とはいえないと思います。--全中裏 2006年7月26日 (水) 16:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）過去に著作権法第32条第2項について書いた意見がWikipedia‐ノート:削除依頼/国勢調査にあります。―sketch（話/履） 2006年7月26日 (水) 15:37 (UTC)[返信]
  • （削除）学校の要覧も転載なので削除が妥当でしょう。--miya 2006年8月1日 (火) 03:15 (UTC)[返信]
    60.34.20.100さんへ：「手を加えていない転載」というご指摘がありましたが、ウィキペディアでは後々どんどん手を加えていくことになっています。「転載＋改変」を明確に許諾しているサイトでない限り、転載すべきではないでしょう。お手数ですが、削除後にあらためてご自身のお言葉で執筆をお願いします。--miya 2006年8月1日 (火) 03:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京街 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

中国語版よりの履歴継承のない翻訳のため、GFDL違反。 --えむびぃ 2006年7月18日 (火) 15:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ヒューマンロスト - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[112]右部からの転載。--Kkkdc 2006年7月18日 (火) 16:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)二木啓孝 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

経歴の中に私本人の名誉を毀損しているものがあり、現在、係争中のことがらも含まれています。経歴の削除を希望します。二木啓孝 (二木啓孝 2006年7月18日 (火) 07:39 (UTC) の版より転記; 投稿者: 218.216.65.242)

  • （コメント）項目の本文中に依頼理由が書かれていたので転記します。--Mnd 2006年7月18日 (火) 18:14 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除の要件に当てはまると考えられる部分は2006年7月4日 (火) 00:48 (UTC) の版の加筆だと思います。ノートでの指摘に関して、学歴の表現が変わったのは2005年1月30日 (日) 13:29 (UTC) の版だと思いますが・・・。依頼者には版の特定をお願いしたいところです。--BitBucket 2006年7月19日 (水) 02:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）学歴に関する表現は、「除籍友の会」会員を、削除して欲しいとの本人の指摘で、再編集し、掲載の了解をもらっています。ただ、掲載の了解をもらった記事では、除籍理由については触れていません。--Orchid 2006年7月23日 (日) 04:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）+緊急案件--Kkkdc 2006年7月19日 (水) 02:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）どこが問題か言ってくれないようなので、リスクを回避するため全削除でよいのでは？--200.88.223.98 2006年7月20日 (木) 04:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）編集で対応だろ、下らない。もし本人だってんなら、こんなとこでウダウダ言っていないで、自分のペンで対応なさったらいかがですかね？毀損されるほどの名誉があるとも思えないがね。--Lonicera 2006年7月20日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
  • （コメント） 履歴を辿ってみて刑法犯に問われるほどの名誉毀損に該当すると俄（にわか）には判断いたしかねます。が、名誉毀損は事実の有無・真偽は問われず、民法上の名誉毀損ならば、提訴される可能性は少なくないと考えます。仮にご本人の申し出ではなくとも、すでにこの事態をご存知でしょう。ご自身に不利でなければ、提訴をためらわず実行なさる可能性は否定できません（わたくしならためらわず実行いたします）、費用もそれほどかかりませんし。したがって、すでに実名が判明している管理者の方々は、警告書を受け取る覚悟をなさるべきでしょう。念のため申し上げますが、名誉毀損の民事訴訟においては「名誉毀損にならない」ことを証明する、いわゆる挙証責任が訴えられた被告の側に義務づけられており、それができなければ敗訴は確実、圧倒的に不利な立場に追い込まれます。どちらかと言えば全削除し一から出直すのが妥当かとも思いますが、とりあえずコメントのみ申し上げておきます。 - Opponent 2006年7月20日 (木) 16:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）具体的に（どこが問題で）どの版が削除対象であるか提示してもらわないと議論にならない。あと、法的問題に関する権限は管理者にはありません。第一、管理者どうこうの前に投稿者と係争してください。たね 2006年7月20日 (木) 18:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）訴訟リスクがあるとすれば、たぶん、2006年7月16日 (日) 13:00 (UTC) の版までにみられる経歴節第1段落「しかし～」から「される。」まで、または/および第5段落の「数々の～」から「～載せられる。」までだと思います。前者は基となる加筆が2005年1月30日 (日) 13:29の版での、後者は2006年7月4日 (火) 00:48の版での加筆です。どちらかといえば後者の方を指していると思われます。しかし、記事中に書かれているようにこれはすでに週刊誌などに掲載された事実のようですので、そちらの方は訴えないのか疑問です。あと、警告書を受けたとしても管理者には関係ないという点でたねさんと同意見です。--Calvero 2006年7月20日 (木) 22:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）具体的な版の指定がないと審議もへったくれもないのですが。また、ローカルプロジェクトの管理者は一般に言うサーバ管理者とは違い、システム上の一定の権限を有しているだけで法的責任を負う立場にはないはずです。--端くれの錬金術師 2006年7月21日 (金) 01:37 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2006-07-04 00:48:27の版における 219.106.230.9ho02.mangaland.jpによる逮捕暦の加筆以降を特定版削除で。他の経歴部分は信頼できる情報源もしくは公式サイトで検証できない部分を編集対応で除去。--miya 2006年7月21日 (金) 11:23 (UTC)[返信]
    • （コメント） 逮捕暦以外の部分について：(1)当事者であるかどうかこちらにはわからない。2006-07-18 07:39:45の版で「削除依頼」した218.216.65.242は ns.nk-gendai.co.jpなので本人である可能性はありますが、確実ではありません。(2)当事者であると仮定しても、どこがどう「誹謗」（事実ではあるが名誉毀損内容）あるいは「中傷」（事実無根の名誉毀損内容）であるか、こちらにはわからない。「本人の名誉を毀損」「係争中のことがら」が何か当人から具体的指摘が無い以上、管理者として判断も対処もできません。ところで細かい内容は忘れましたが、本人証明が無かったために管理側が責任を問われなかった判例があったはずです。「本人証明＋具体的名誉毀損内容の指摘」があって初めて、削除の責任は生じるのではありませんか？--miya 2006年7月21日 (金) 11:23 (UTC)[返信]
      • （コメント） なるほど。miya さまのご発言は明快で説得力がございます。それでは少し視点を変えて考察いたします。仮にですよ、当事者（ご本人あるいはそのスタッフ）による投稿であったと仮定してみましょう。どこと係争しているのかは、推認になりますが、週刊誌を含む公刊物の記述出版社である可能性がございます。この場合、公刊物に掲載されてしまっていると、ウィキペディア側はその参照を禁止できません。そうだとすると、この場で具体的に指摘するとどうなりますか。Google 検索キー「二木啓孝」でトップにくるウィキペディア記事からリンクをたどって容易に読めるこのページで、何が名誉毀損になるかを具体的に明らかにすると、その情報は公刊物以上の影響力を持ち、独り歩きします。さらに、係争事件にも重大な影響が及ぶと考えられます。具体的に指摘をしたくても指摘による影響は予測できないというジレンマでございます。この仮定が正しいとするならば、二木啓孝さま側はウィキペディア管理者側にどうアプローチすればよいのでしょうか。公開ではなく、私信というかたちで意思を伝達する方法はあるのでしょうか。今回に限らず、著名人に起こりうるこのようなケースの対処方法なり救済手段を検討しておくべきだと考えます。著名人のプライバシーをどう保護すべきか、という問題です。
        - Opponent 2006年7月22日 (土) 10:40 (UTC)[返信]
        - Opponent 2006年7月22日 (土) 10:51 (UTC): 記述出版社[返信]
    • （コメント）本人にメールで確認しました。編集は確実に本人だと思います。で、Wikipediaには「本人が掲載を希望しない」という理由で全削除をしたらどうかと進めましたが、経歴のみの削除を希望しています。また、どうして経歴だけなのか、どこが名誉毀損なのかはっきりとは教えていただけませんでした。（はっきりさせないとユーザー間で議論になるということも言ってあります。）ただ、あの履歴のどこかに、はっきりと名誉毀損の意思がある記述があるといっていました。逮捕歴よりも、女性問題がちょっとまずいのかなぁと。ただ、どこがどうあれ、本人が記載を望まないことを、勝手に書いては何かとよくないのではないかと思います。--Orchid 2006年7月22日 (土) 12:23 (UTC)[返信]
  • （削除）検証できませんので Orchid さまのご報告をすべて信頼する根拠はございませんが、これまでの経緯と今後予想されるフリクションを考慮し、安全側に倒すというウィキペディアの原則から、とりあえず以下を除くすべての版の削除を求めます（念のため申し上げますが以下の版はすべて残し、そのほかはすべて削除する、特定版削除です）。
    • 2006年7月18日 (火) 16:39
    • 2006年7月20日 (木) 10:16
    • 2006年7月20日 (木) 10:49
    • 2006年7月20日 (木) 10:54
    • 2006年7月20日 (木) 11:11
    • 2006年7月20日 (木) 11:48
    • 2006年7月20日 (木) 15:25
    • 2006年7月21日 (金) 01:30
    • 2006年7月21日 (金) 22:07
    • 2006年7月21日 (金) 22:08
  • （コメント）ご本人もジャーナリストを自称するペンゴロの端くれなら、ご自分が執筆なさるメディアで申し開きをなさったらいかがですかな？ こんなところで息巻いていないでさぁ。「どこがまずいのか」を明示するべきだ、っていう話なのに「それは言えないがとにかく削除しろ」なんて通るわけがないだろ。文筆業に就いて長いはずなのにその程度のこともわかりませんか。--Lonicera 2006年7月22日 (土) 17:11 (UTC)[返信]
    • （コメント）言いたくないことを言われているから、削除依頼が出されているのではないかと考えます。誰しも、事実であっても、言われたくないことはことはあるはずです。それは、何か事情があって「どこが、どうまずいのか」説明したくないことかもしれません。そもそも、この記事は、本人に勝手に作成し、かつ許可なくネットでさらしているものですから、「「それは言えないがとにかく削除しろ」なんて通るわけがないだろ。」には同意できません。（二木に関する記事を二木に無許可でネットにさらせる権利はないと考えます。）文筆業に就いて長いはずなので、本人が嫌がりそうなことを広く公衆のメディアにさらす場合は、事前にアポを取るぐらいしてもよいかと思います。アポなしで本などを出版し、なおかつ、本人に不利益になる事態が生じた場合、裁判に発展します。Wikipediaの安全性を重視すれば、特定版削除が適当かと思います。また、該当する個所がわからないのであれば、経歴の全削除がよいと思います。確実にトラブルにならない道を選ぶべきと考えます。--Orchid 2006年7月22日 (土) 17:37 (UTC)[返信]
    • （コメント）Orchidさん、「二木に関する記事を二木に無許可でネットにさらせる権利はないと考えます。」とおっしゃる法的根拠をお教えいただけたら幸いです。「誹謗中傷」の場合は（事実である・なしにかかわらず）「名誉毀損」に当たる虞があるため、ウィキペディア日本語版では伝統的に削除/特定版削除されているはずです。私が上で提案した特定版削除を行った場合、2006-06-01 10:42:32の版に戻るわけですが、これなら「誹謗中傷」には当たらないため裁判に発展する心配もないと存じます。なお、法的問題のある場合、あるいは削除を希望する理由が公開できない場合は、Wikipedia:連絡先に書いてあるアドレスにメールにと連絡いただければと思います。この場合、どの情報について公開してほしくないか、明確にお書きになってください。--miya 2006年7月25日 (火) 06:28 (UTC)[返信]
      • （コメント） さすが miya さまだと感服いたしました。ですが、一つ懸念がございます。「どの情報について公開してほしくないか、明確」に申告なさった場合、メーリングリストの受信者すべてに守秘義務が生じると思いますが、その守秘義務を遵守する態勢はございますでしょうか。一抹の不安を禁じ得ません。蛇足なのかも、という不安を残しつつとりあえずポストいたします。
        - Opponent 2006年7月25日 (火) 14:32 (UTC)[返信]
      • （お返事）お恥ずかしながら、法律については全くの専門外ですので苦しいです。おかしいところがあれば何なりとご指摘ください。Lonicera氏のコメントの中で、二木さんに対して、どこが名誉毀損なのか、明白にしない限り、記事編集・削除をすることはできないというコメントがありました。これは、二木さんに対して、「言いたくないことでも、説明しなくてはいけない」という一定の義務を課していると考えます。（「ノート」で理由を書く場合、不特定多数の人の目に触れますので、「消してください」とお願いする期間中は、白日にさらされることになります。また、メールする場合でも、誰か、しかも会ったこともない人に理由を見せないといけないので、場合によっては本人が嫌がる可能性もあります。）そのような、義務と対になる権利とすれば、私達が「二木に関する記事を二木に無許可でネットにさらせる権利」ではないかと考えました。これが認められるならば、二木氏が、理由を明白にせず、削除して欲しいといったところで、そういった要求はとおりません。ただ単に、wikipediaに書いて欲しくないといったあいまいな理由も認められないでしょう。特に今回の記事は、プライバシーに深く込み入った記述がありました。そういった記事に関しても、、「二木に関する記事を二木に無許可でネットにさらせる権利」をかざして、削除にあたって詳しい説明を求めるならば、込み入ったこと、本人が嫌がっているかもしれないことについて説明を求めるわけで、そもそもプライバシーの保護にならないのではないかと考えました。無論、明らかに二木さんが見ても、何の問題もないのであれば、義務とか権利といった話以前に、問題となること事態がないです。（どこまでが問題になるか、判断は難しいですが…）2006-06-01 10:42:32の版は、すでに二木さんに見せて、特に注文はつけられなかったので、この版に戻すことに大賛成です。あと、何せ多忙な方なので、めんどくさいことになりそうだと思ったら、全部削除してもらいたい、と考えているかもしれないです。あまり早急に二木さんからレスポンスが帰ってくると期待しないでください。--Orchid 2006年7月25日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
  • （コメント）ゲンダイって芸能人のスキャンダルをよく書きますよね。もしこの記事[113]に書かれた誰かが「名誉毀損だから自分が載ってる部分を削除して」と申し出たら、ほいほいと削除に応じてくれるんでしょうか？中村獅童さんと坂下千里子さん、ゲンダイに削除を申し出てみませんか？--AWQ-DHO 2006年7月22日 (土) 17:45 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）miyaさん指摘の2006-07-04 00:48:27 (UTC)以降について、削除の方針B-2に抵触していると判断し特定版削除を支持します。それ以前の記述については編集で対応可能であることから削除の必要を感じません。「どこが、どうまずいのか」が明らかにならないことには議論もできません（「この加筆が問題だ」と差分でも示していただければ十分です）。また、本人の許可なく記事を作ってはいけないなどということはありませんので、それを理由とする削除には断固として反対します。--端くれの錬金術師 2006年7月22日 (土) 18:13 (UTC)[返信]
  • （削除）ネットオタクによる名誉毀損。ネラー 2006年7月24日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）同じ特定版削除でも、逮捕歴の掲載がWikipediaにふさわしくないから削除なのか、それとも記述方向が本人の希望にそわないから削除なのか、今後のためにもはっきりしていただきたいです。糞藝友の会 2006年7月26日 (水) 08:01 (UTC)[返信]
  • （コメント） 参考: 草案「Wikipedia:存命人物の伝記」
    - Opponent 2006年7月29日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）まず事実関係を確認。もし問題が確かに「名誉毀損」であるならば、これは法律上の問題であるがゆえに、編集対処ではなく削除対象のはずです。またこの場合、名誉毀損が事実成立したとしても、「削除票が集まらない現時点では管理者は責任を問われない」というのが大方の意見であるように感じるのですが、むしろ、「管理者の責任が問われる可能性はあるものの、その尻拭いはウィキメディア財団が行う」くらいの解釈の方が妥当のような気もします（利用者‐会話:Falcosapiensの「ではお言葉に甘えて。」以降とWikipedia:削除依頼 2004年4月/削除依頼Dolfinさん関連参照）。ただし、これは管理者の怠慢ではなく、管理者は管理者に与えられた責務を全うするがゆえに削除できない、という点を依頼者の方にはご納得頂きたいわけです（Wikipedia:管理者#ページの削除と復帰）。
では、事実「名誉毀損」なのか？。それぞれの意見を分類すると、
  • 名誉毀損である:218.216.65.242（7/18 依頼者）、ネラー(7/24)
  • 訴訟リスクもありうる:Opponent(7/20)、Calvero(7/20)、miya(7/25)
  • 名誉毀損である可能性はある:BitBucket(7/19)
  • 名誉毀損ではない: -
となります（敬称略、意見が不明確な発言を除外）。他に、検証可能性(miya(7/21))とプライバシー（端くれの錬金術師(7/22)）を理由とした削除票が存在します。
週刊誌（タブロイドに類似した情報源）は検証可能性を満たすものとはいえず、そうした情報源にしか由来しない記述というのは本来掲載されるべきではありませんし、それが結果として名誉毀損となりうるのであれば、削除すべきであると私は考えます。
削除版についてですが、Orchid 2006年7月25日 (火) 16:08 (UTC)による、「2006-06-01 10:42:32の版は、すでに二木さんに見せて、特に注文はつけられなかったので」という主張を退ける理由は見当たらないため、2006年7月4日 (火) 00:48(UTC)以降の全版削除を支持します（これは冒頭のBitBucketさんの指摘と同一でもあります）。それでもまだ問題がある、というのであれば、その後に改めて別の削除依頼を立ててもらえば良いのではないでしょうか？（法律上の問題であり削除票も特定版削除が大半なため依頼を"*特"に変更）。--Rigel 2006年9月2日 (土) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)深澤岳大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:40 (UTC)[返信]

[114]での記述と大部分が一致、転載の可能性が高いと思われます。JTPS-P16 2006年6月26日 (月) 08:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JJazz.Net - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事になるだけの業績があるように思われませんが、判断を仰ぐため削除依頼に出します。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LINKcom next - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事になるほど知名度があるサービスとは思われない。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:08 (UTC)[返信]

  • （削除）元々が宣伝といってよい内容、そもそも製品名は「リンコム ネクスト」、採用事例も確認が取れないということで、削除してもよろしいかと。なお再度立てるよりは、リンコムの自社製品は、これとその応用しかないといえる状況、企業単位のページがなくかつ単独で維持できるだけの記述量もないので、この程度の記述量ならリンコムのページを立ててそちらで言及してはいかがでしょう（宣伝にならない事実紹介の範囲で）。open-box 2006年7月23日 (日) 16:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Propecia - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:42 (UTC)[返信]

まだ広く知られていないと思われる薬剤。記事にするには時期尚早と思われます。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:11 (UTC)[返信]

初版執筆者がリダイレクトを理解していなかったようで、「プロペシア」と「Propecia」の2つの記事が立てられました。その後、カタカナのほうは商品名のプロペシアから一般名であるフィナステリドに移動されています。あわせて審議する必要があります。Kinori 2006年7月18日 (火) 23:41 (UTC)[返信]

  • （存続）検索してみるに、広く知られてはいるようです。その中には、販売元の薬品会社、厚生労働省、多数の医院の説明のほか、サンデー毎日の記事があります。また、門外漢の私に断言できることではありませんが、他サイトと照らし合わせてみるに、記事内容はまともなようです。Propeciaをフィナステリドへのリダイレクトにすればよいでしょう。Kinori 2006年7月18日 (火) 23:41 (UTC)[返信]
  • （存続）フィナステリドへのリダイレクト化。--PeachLover 2006年7月19日 (水) 14:25 (UTC)[返信]
  • (存続)男性ホルモン抑制剤であることから、性転換関連の話題にはよくのぼる薬剤。フィナステリドへのリダイレクト化が適切な処理であると考えられる。Himetv 2006年7月23日 (日) 19:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Silverchariot - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:44 (UTC)[返信]

無名の団体。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:12 (UTC)[返信]

今の時代、あえてCDではなく、ライブを重視するというバンドの方針も考えられないか？？ 「無名」というのは、あくまであなたの基準ではないでしょうか？？テレビに出ている人だけが本当のミュージシャンなのですか？？疑問を感じます。

したがって、削除する必要があるとはいいがたい。

  • （コメント）ライブを重視するならするでそれ相応の実績が記載されるべきでしょう？今の記事内容で誰が掲載を納得しますか。少なくとも専門誌に継続してライブレポートが掲載される程度の実績を作ってから出直してきて下さい。--Lcs 2006年7月20日 (木) 08:47 (UTC)[返信]
  • (削除)CDは必須ではないと思いますが、百科事典に載るだけの実績もうかがえません。検証困難ということもあり削除妥当Fuji 3 2006年7月21日 (金) 04:35 (UTC)[返信]
  • (削除)閲覧できる記録媒体が無いため、検証が困難。Himetv 2006年7月23日 (日) 19:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Super　Regional - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:45 (UTC)[返信]

特記すべき項目のない会社。正式名称はカタカナのようですし、記事名に全角空白が入ってしまっているので、記事名にも問題ありですが。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

The HANGOVERS - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。 --こいつぅ 2006年9月24日 (日) 08:23 (UTC)[返信]

無名の団体。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

WERKMARE - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

無名の団体。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アナーキストレコード - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

無名の団体。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)金崎敬江 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

無名と思われますが、判断をいただきたいと思います。--Tamago915 2006年7月18日 (火) 22:18 (UTC)初版が外部サイトの転載。--Tamago915 2006年8月1日 (火) 09:23 (UTC) 依頼理由変更[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)宮城県仙台第一高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年7月1日1時14分の版から2005年12月1日14時37分の版まで、および2006年1月21日15時47分の版以降。私人である歴代応援団長の実名。--6144 2006年7月19日 (水) 00:00 (UTC)特をつけます。--6144 2006年7月19日 (水) 13:24 (UTC)ついてませんでした。申し訳ありません。--6144 2006年7月19日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)宮城県仙台第二高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年4月21日18時14分の版以降。私人である歴代応援団長の実名。--6144 2006年7月19日 (水) 00:13 (UTC)特をつけます。--6144 2006年7月19日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

私は、（載せて欲しいと思いつつも）特に固執しているわけではないですが、ノートではなくてここでの議論はしていくという風に理解してもよろしいですね。そうであるならば、先の行動は申し訳なかったと思います。

「いずれにしても、個人の実名や個人情報を含むという理由で削除依頼される可能性はありますので、実名などを記載する場合は該当記事のノートページなどであらかじめ他 の利用者と話し合い、記載すべきかどうか十分に検討し合意をとりつけてください」

とありますので、もうちょっとお話したいのですが、一般的には削除されるものであるにしても、必ずしも削除されるべきものなのか、もう少し議論をお願いします。

--Keydaimon 2006年7月19日 (水) 17:22 (UTC)[返信]

  • （コメント）あまりこういう書き方はしたくなかったのですが、私も団長一覧は「論外」（議論の余地はない）の範疇に入ると考えます。言い換えてしまえば、この一覧というのは「影響力の行使が校内に限られるただの一介の高校生の一覧」でしかありません。 --yfuruhata 2006年7月20日 (木) 01:41 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）ケースB-2に該当。「応援団長であった」以上の特筆すべき事柄が認められません。ノートで「名物先生」も俎上に上がっているようですがこちらもやめてください。記載を希望されるのであればWikipedia:削除の方針の改訂を提案してください。これが認められるのであれば、「○○小学校1年1組の歴代学級委員長一覧」なんてのもOKになってしまいますが…。--端くれの錬金術師 2006年7月20日 (木) 02:47 (UTC)[返信]
  • (コメント)そうですか・・・。ご意見ありがとうございます。そうであるならば、特定版削除やむなしと私も思います。しかし、この学校に特有の現象なのですが、例えばある部活の歴代部長などとは違い、応援団の団長は、生徒会会長や学校長並の知名度があります。そういう意味では校長先生よりも”有名”な団長はWikipediaの方針上載せられないが、歴代の校長先生はOKということで、直感的にはどちらも載せられたらなぁという思いです。ただ、プライバシーの観点から言えば、全ての方（団長）に掲載の許可を取るのも難しく、決して学校や個人の総意ということでもないので、今回は削除するのも仕方がないと思います。しかし、例えば異なる状況があったとして、「掲載される人」の了解を全て取っており、なおかつ殆どの関係者は掲載されるに相応しいと考えている場合は、この方針の下でも、議論の行方によっては「削除されないこと」もあり得るのでしょうか？それとも、方針にそぐわなければ、基本的には（”外”から見た人たちの総意として）削除の方向で進むのでしょうか？そこのところは門外漢だったもので、教えていただけると幸いです。--Keydaimon 2006年7月20日 (木) 04:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）校内新聞でやればいいと思う。了解は関係ないっしょ。常識。--124.87.234.210 2006年7月20日 (木) 04:46 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）宮城県仙台第一高等学校と同様に特筆事項なし。応援団の説明だけにとどめておいてください。--hyolee2 2006年7月20日 (木) 06:23 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）応援団長は有名人とはいえません。たとえ本人の許諾があってもダメです。--Muyo master 2006年7月20日 (木) 15:49 (UTC)[返信]
  • (コメント)古い学校特有で、応援団長が校長より有名というのは分かります(うちの高校もそうです)が、校長にはまがりなりにも期間中学校を運営したという社会に対する実績があるのと比べ、団長にはそういった対外的な要素がありません。特別な実績を残した団長であれば名前を出すのも構わないと思いますが、一覧は無理だと思われます。なお、削除理由は「私人」ではなく、「特記事項がない個人の名前」です。Fuji 3 2006年7月21日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
  • (コメント)なるほど、そういうことなのですね、わざわざすみません。常識で考えれば、一般的には無理であろうことであると思います。しかしそのような意見を「慣習」という名の下で一律に削除してしまうことも、或いはあるかもしれません（反対意見を言う人が現れずに）。今回の件はその限りではなかったですが、このように説明をしていただき感謝しております。私に続く人が現れなければ、このまま削除されると思います（現れても削除されるかも知れません）。客観的に、そして当事者的に折り合いをつけるというのは難しいことを改めて思いしったような気がします。直接は書いていませんが、私の現段階での意見は「特定版削除やむなし」です。出しゃばってすみません。ありがとうございました。--Keydaimon 2006年7月21日 (金) 22:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)日本で最も美しい村連合 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:50 (UTC)[返信]

初版が[116]からの転載。--CRX 2006年7月19日 (水) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベーム式_(クラリネット) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

削除依頼の理由 -- 要約欄での履歴継承に関する投稿ミス HyTy 2006年7月19日 (水) 01:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)盛岡さんさ踊り（ノート/履）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月8日 (土) 09:15 (UTC) の版で加筆された「由来・歴史」節の「力強い～迫力満点」「このさんさ踊りは～始まりといわれて」「踊り手～鳴り響」が[117]と酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年7月19日 (水) 02:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

英華書院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中国語版よりの履歴継承のない翻訳のため、GFDL違反。--えむびぃ 2006年7月19日 (水) 03:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

オジリマル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 16:57 (UTC)[返信]

Web検索で探した限りは、このキャラクターも、漫画『おっさんの溢れる村』についても実在を確認できませんでした。これだけで虚偽とは判断できませんが、この項目を投稿したIP:210.131.176.248（会話 / 投稿記録）は直前に嘔吐に悪戯をしているため、この項目も悪戯目的ではないかと考えられます。即時削除にするだけの根拠に乏しいので、念のため通常の削除提案にかけることにします。--cpro 2006年7月19日 (水) 04:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ノート:日本銀行

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[118]が[119]の転載--220.104.247.193 2006年7月19日 (水) 06:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

火星独立ジオン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ジオン公国2006-07-19 02:50:44 (UTC)からのコピペ。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年7月19日 (水) 07:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岸本陽平 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 17:10 (UTC)[返信]

削除依頼の理由：記事内容が不適切であり、記事内容も検証できそうにない。Googleなどで検索しても該当する人物以外の同姓同名の方はおられますが、記事内容に合致する人物がいないことから私人ではないかと思われます。ですので、削除依頼します。記事にするにふさわしい人物であることがわかれば取り下げます。 --葉月 2006年7月19日 (水) 07:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)CSI:ニューヨーク - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 17:11 (UTC)[返信]

要約欄に翻訳した版がいちいち投稿毎に記載されていない。履歴不継承。--Noves 2006年7月19日 (水) 11:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

画像:Deus Ex.jpg - [[Talk:画像:Deus Ex.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月25日 (火) 17:16 (UTC)[返信]

日本語版ではフェアユースは不可。--Noves 2006年7月19日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 会議システム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭がその1から，会議システムの必要性がその3から，利用用途がその4からの改変．当該サイトの著作権ポリシーによれば，初版の内容はGFDL下で利用できず，著作権違反に該当．kyube 2006年7月19日 (水) 12:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)Wikipedia:管理者への立候補/Electric goat 20060715 - [[Talk:Wikipedia:管理者への立候補/Electric goat 20060715|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

煌々氏の質問は、Wikipedia:管理者への立候補/利用者:たね 20060704#質疑からの履歴不継承の改変コピーであり、GFDL違反のため特定版削除をお願いしたい。ウィキペディアはパブリックドメインではない。--2lx 2006年7月19日 (水) 12:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

7月20日

<< 7月19日 - 7月20日 - 7月21日 >>

(*)樋口修吉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 17:15 (UTC)[返信]

[120]からの転載。--Nevylax 2006年7月19日 (水) 15:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:三国人

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この編集がこのサイトからの転載と思われる。なお、そのサイトの参考資料はこちら。--経済準学士 2006年7月19日 (水) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) コンター - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 17:25 (UTC)[返信]

初版[121]の第2段落から第3段落がastroartsの天文ニュース[122]と良く似た記述が多く著作権侵害のおそれがあると思われます。銀猫 2006年7月19日 (水) 16:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

武蔵丘フットボールクラブ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:06 (UTC)[返信]

百科事典として特筆に値しない小学生のサッカークラブ。--CRX 2006年7月19日 (水) 16:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

バッド (アルバム) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この場合は移動で対応するべき。--NNPOV 2006年7月19日 (水) 21:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)茨城ゴールデンゴールズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月19日 (水) 22:46 (UTC)の版における著作権侵害が指摘されています[123]。転載元はこれかと思われます。--Tnm 2006年7月20日 (木) 03:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

神成開 神成基 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Google7件。プライバシー侵害。売名、宣伝。--Vipha 2006年7月20日 (木) 03:33 (UTC)[返信]

  • （コメント）売名、宣伝としての削除依頼理由は不適当と思われる。実績評価だが、日本の発明家カテゴリーに記載されている人物はいずれも実用化された発明に寄与しているが、現時点でこの人物の発明が実用化されるなり、特許を取得したなどという記述がない。受賞歴だけで掲載可能かといわれるとちょっと厳しい気がするなぁ。現段階では判断保留。--Lcs 2006年7月20日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
  • （削除）non-notable。小学生対象の発明コンテストで賞をもらっただけ。--6144 2006年7月20日 (木) 11:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）調べたところ「小学生対象の発明コンテスト」ではなく「小中高校生対象の発明アイディアコンテスト」のようですね。申し訳ありません。で、受賞リストを見たのですが、ぶっちゃけ空想を競い合うコンテストのような気がするのですが…やっぱり削除票。--6144 2006年7月20日 (木) 11:26 (UTC)[返信]
  • （存続）百科事典にふさわしいかどうかといえば、確かに受賞歴の中でも記事になるのは恩賜賞くらいだと思うが、（たまたまある年の夏休みの自由工作が入賞した、というのではなく）継続的に活動しているようであるし、1992年生の他の者と比べてみても、削除するには及ばない。--Tnm 2006年7月20日 (木) 13:35 (UTC)[返信]
  • （削除）non-notable。確かに継続して活動しているようですが、そこがまたnotableかというと違うような気がします。 --yfuruhata 2006年7月22日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼者があげる理由には賛成しません。しかし百科事典に名を載せるほどの活動はないと思います。Kinori 2006年7月27日 (木) 05:41 (UTC)[返信]
  • だとしても、削除せずに今の文章は残しておき、後で新情報を入手したユーザーが加筆するという形のほうがいいんじゃないですか？　藤井猫ゆうま 2006年7月28日 (金) 08:07 (UTC)[返信]
  • （削除）百科事典に掲載するだけの実績はないと判断します。--端くれの錬金術師 2006年7月28日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ミズーリー州の空港 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:10 (UTC)[返信]

間違えてスレッドを立ててしまった。--以上の署名のないコメントは、Nozomikobe（会話・投稿記録）さんが 2006年7月20日 (木) 00:24 (UTC) に投稿したものです。[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Expansion - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続後Template:Expandのリダイレクト化 に決定しました。

合意なく作成されたテンプレート。--Tamago915 2006年7月20日 (木) 03:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)コンゴ (映画) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:11 (UTC)[返信]

[124]からの転載。--Nevylax 2006年7月20日 (木) 03:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)成蹊大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、以下のよう に決定しました。

2005年5月23日 (月) 09:02 UTCの版での加筆が成蹊学園公式サイト[125]からの転載。一旦白紙化をした2006年7月19日 (水) 12:16までの版はすべてこの内容が履歴として継続しているためすべて削除が妥当。発見までにかなりの時間が経ってしまっているため、削除が多いですが、やむを得ないと考えます。--秋の虹 2006年7月20日 (木) 04:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)京都学生祭典 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月19日 (水) 11:19の版で追記されたコンセプトが一部若干の変更は見られるもののほぼ[126]からの転載。この版以降をすべて特定版削除するのが妥当とおもわれる。--秋の虹 2006年7月20日 (木) 04:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Poke-stub - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:20 (UTC)[返信]

対応するポータルまたはウィキプロジェクトの合意を得ずに作成されたスタブテンプレート。

  1. ウィキプロジェクト ポケモンのノートで、事後でも承認して継続使用するかどうかの提案をした結果、不要という結論が出た。
  2. 上記プロジェクトの扱う対象はキャラクターとしてのポケモンに限っているが、このスタブテンプレートの対象がポケットモンスター全般の場合、対応するポータルまたはウィキプロジェクトが存在しない。

以上2点から削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

桜一菜 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。 初版から、本名記載によるプライバシー侵害の虞。公式サイトでは本名を明らかにしていない。 --210.196.38.200 2006年7月20日 (木) 06:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)オレスカバンド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:21 (UTC)[返信]

初版が[127]（http://www.oreskaband.com/ 内「俺たち」に表示されるページ）の複数の文と一致または酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年7月20日 (木) 07:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハインリヒ獅子公 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:24 (UTC)[返信]

初版がここと酷似。―霧木諒二 2006年7月20日 (木) 08:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) キリキア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:26 (UTC)[返信]

初版が地中海学会月報251と一致。―霧木諒二 2006年7月20日 (木) 08:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) マグネシアの戦い - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:26 (UTC)[返信]

初版がここの一部と酷似。―霧木諒二 2006年7月20日 (木) 08:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

斜行戦術 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:27 (UTC)[返信]

初版が教えてgooの翻案転載のような。―霧木諒二 2006年7月20日 (木) 09:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)プロパテント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:28 (UTC)[返信]

著作権侵害の疑い。少なくともここと同じ。--うぃきをち 2006年7月20日 (木) 10:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クーネルスドルフの戦い - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:30 (UTC)[返信]

初版から[128]の転載。キーワードは「督戦」と「重砲隊」。--Los688 2006年7月20日 (木) 11:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)とっても!ラッキーマン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年7月20日 (木) 09:34の版の編集[129]で私人の名前の書き込み。プライバシー侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2006年7月20日 (木) 11:52 (UTC)[返信]

  • （緊急特定版削除）緊急案件へ。プライバシー侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年7月20日 (木) 12:30 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）「私人」名を書いたらいけない決まりはないですよ、というのは茶々ですが、一般人の名前と年齢（当時）が記載されておりプライバシー侵害の虞があります。広く流通した書籍に記載されている情報ということで緊急性があるのかどうかは分かりませんが、削除した方が無難。--2006-07-20 13:57:07 Cpro

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)埼玉県立浦和高等学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この版の編集におかれて校歌の歌詞掲載。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉本興業の人物一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:31 (UTC)[返信]

吉本興業からの履歴継承のない分割。 --Yamabig 2006年7月20日 (木) 14:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（特）善光寺東海別院 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:32 (UTC)[返信]

初版から、[130]、[131]と、同一サイトの各所から轉載してゐる。つまり、「ですます」でてきてゐるところは著作権侵害の可能性があります。 --壽日 2006年7月20日 (木) 14:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西福寺_(敦賀市) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Kkkdc 2006年7月26日 (水) 18:35 (UTC)[返信]

著作権侵害の虞。初版が[132]にある「西福寺書院庭園」についての文章と一致します。--Mnd 2006年7月20日 (木) 14:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

私人を写した写真 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

肖像権侵害の虞。--takashi4678（会話|投稿履歴） 2006年7月20日 (木) 14:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年7月中旬&oldid=97122492」から取得