Vai al contenuto

Wikipedia:Vaglio/Classe Derfflinger

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Segnalo questa voce, frutto dell'ampliamento della voce in vetrina su enW, per una revisione prima della valutazione di qualità. --Demostene119 (msg) 13:29, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti

[modifica wikitesto]
  • La voce potrebbe anche andare oltre la VdQ, ma dovremo armarci di una pazienza notevole nella ricerca di fonti. Nondimeno, queste ci sono e se non abbiamo fretta potremmo anche toglierci un grosso sfizio. Ho già iniziato il lavoro di revisione e di ricerca delle fonti. --Pigr8 La Buca della Memoria 16:36, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ringrazio per l'impegno ma se ritieni che manchino delle note, segnalami dove. Ho la maggior parte dei testi in bibliografia ed ho consultato quelli che non posseggo, non ci metto niente ad aggiungere un numeretto. Le note sostengono i paragrafi non i singoli dati, per esempio i dati degli impianti sono ovviamente a pagina 57 German Warships: 1815–1945 di Erich Gröner, Naval Institute Press, 1990. Se aggiungi siti web che non hanno la stessa autorevolezza del volume citato, degradi la qualità della voce. Se invece pensi manchino dei dati, fai benissimo ad aggiungerli con le tue fonti. -Demostene119 (msg) 22:00, 16 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Non mi sono spiegato bene. Di certo qualche altra nota in punti critici è necessaria per l'esistente, ma io dico che per andare oltre bisogna aggiungere materiale e per farlo servono fonti. Concordo coll'idea che non serva una nota ogni 10 parole. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:39, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Il sito funzionava, ma evidentemente avevo sbagliato io a mettere il link esatto... --Pigr8 La Buca della Memoria 22:51, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]
  • Visto che non abbiamo problemi di spazio, può servire nella parte sulle unità una tabellina riassuntiva delle varie date di impostazione, varo etc. come spesso si mette nelle voci di classi navali? --Franz van Lanzee (msg) 12:51, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Certo, valorizzerebbe la voce. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:33, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Guarda, io ho provato a scrivere qualcosa, ma che diavolo devo aggiungere? La nave non ha un cavallino, è a ponte continuo, per chi eventualmente non lo avesse notato, ma in realtà lo erano tutte le navi da battaglia dell'epoca. Della corazzatura si parla più avanti, quindi qui che dovremmo dire? Che c'è un ridotto centrale? Non so davvero che altro aggiungere; se posso essere utile in qualche modo ditemelo. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:46, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]
Ehi, sono uno che si accontenta anche di poco! :-) --Franz van Lanzee (msg) 00:01, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto era sbagliato il riferimento.--Demostene119 (msg) 14:22, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]
In effetti i Derfflinger sono la massima espressione di una evoluzione, si potrebbe attingere da qui:Lista degli incrociatori da battaglia tedeschi.--Demostene119 (msg) 19:05, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Scusate il ritardo :-). Per parte mia non mi pare ci siano altre aggiunte da fare, credo che si possa iniziare a chiudere. --Franz van Lanzee (msg) 14:09, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Riletta e revisonata; per me si può chiudere. --Pigr8 La Buca della Memoria 19:02, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]
  • ....
[modifica wikitesto]

Unità militari

[modifica wikitesto]

Siamo in stallo da giorni, credo non ci sia più nulla da aggiungere e che la voce sia pronta per la segnalazione; vorrei però un ultimo parere dal proponente. --Franz van Lanzee (msg) 19:51, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per la latitanza,ma BRL incombe. Ho però ricevuto l' account di Questia da enwiki ed ho iniziato a leggere il libro "The grand scuttle" su Scapa Flow. Si può comunque chiudere il vaglio ed iniziare la valutazione di qualità. Demostene119 (msg) 20:16, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]
[@ Demostene119] Perfetto, apri te la segnalazione? Io sono sempre del parere che sia l'utente che più a lavorato sulla voce ad avere diritto all'onere e onore di "mettere la firma" sulla segnalazione per la qualità. --Franz van Lanzee (msg) 12:38, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

.